Mobil Truk Pengangkut / Tanki Minyak(1). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek HinoNo. Pol. BG 8573 UN an. PT. Agung Pratama Sriwijaya.(2). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek HinoNo. Pol. BG 8572 UD an. PT. Agung Pratama Sriwijaya.(3). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merekHino No. Pol. BG 8412 UN an. PT. Agung Pratama Sriwijaya.(4). (satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merekNissan Diesel No. Pol.

Mobil Truk Pengangkut / Tanki Minyak(1). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek HinoNo. Pol. BG 8573 UN an. PT. Agung Pratama Sriwijaya.(2). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek HinoNo. Pol. BG 8572 UD an. PT. Agung Pratama Sriwijaya.(3). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek HinoNo. Pol. BG 8412 UN an. PT. Agung Pratama Sriwijaya.(4). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merekNissan Diesel No. Pol.

Akibatperbuatan terdakwa saksi Mangasih Hutagalung tidak mengalami luka dantruk tronton No Pol BK 8588 HT yang saksi kendarai juga tidak mengalamikerusakan yang berarti, namuan terdakwa dan saksi Toni Hermawan yangmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum terlapir dan mobil box HinoNo Pol BK 8722 MP yang terdakwa kendarai mengalami kerusakan (ringsek).

BH 8627 MH warna Hijau, Bak Kayu warna Hijau dan pada bagiankepala depan terdapat Les warna Hitam tersebut tanpa izin/sepengetahuanpemilik saksi YATNI dan terdakwa tidak ada hak terhadap 1 (satu) unitHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN.Jmbkendaraan tersebut;Bahwa tujuan terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Truck Merk HINONo. Pol.

BH 8627 MH warna Hijau, Bak Kayu warna Hijau dan pada bagiankepala depan terdapat Les warna Hitam milik saksi YATNI tersebut untukmendapatkan keuntungan sejumlah uang, dikarenakan saat itu terdakwabutuh uang untuk biaya kebutuhan seharihari terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada memberitahukan maupun meminta ijin kepadasaksi YATNI sebelum maupun sesudah 1 (satu) unit Mobil Truck Merk HINONo. Pol.

ANTOK menuju ke Jambi menggunakan Mobil Travel;Bahwa benar terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Truck Merk HINONo. Pol. BH 8627 MH warna Hijau, Bak Kayu warna Hijau dan pada bagiankepala depan terdapat Les warna Hitam tersebut tanpa izin/sepengetahuanpemilik saksi YATNI dan terdakwa tidak ada hak terhadap 1 (satu) unitHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN.Jmbkendaraan tersebut;Bahwa benar tujuan terdakwa menggadaikan 1 (Satu) unit Mobil Truck MerkHINO No. Pol.

ANTOK tersebut;Bahwa benar terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit Mobil Truck Merk HINONo. Pol. BH 8627 MH warna Hijau, Bak Kayu warna Hijau dan pada bagiankepala depan terdapat Les warna Hitam milik sdri. YATNI tersebut pada hari,tanggal tidak ingat lagi, namun sekira pada akhir bulan Januari 2018, sekirapukul kurang lebih 10.00 wib, di daerah Kec. Bayung Lincir Kab. Muba Prov.Palembang;Bahwa benar selama terdakwa bersembunyi ada menghubungi salah satuteman terdakwa yang bernama sdr.

HINONO SUKARNO NAWAWI, SH. M.Hum HAKIM ANGGOTA:TTD Drs. M. DAIM KHOIRI., SH PANITERA PENGGANTI:TTD M. DARURIN, SH DAFTAR PERINCIAN BIAYA KEPANITERAAN:Untuk salinan yang sama bunyinya OlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETANa. Biaya pendaftaran 30.000,5.000,b. Redaksi2. BIAYA PROSES:a. ATK perkara 50.000,b. Panggilan Pemohon 100.000,a. Panggilan Termohon 200.000,3. MATERAI: 6.000,391.000, H.SURATNO., SHJumlah Rp. am 1113

Pol EA 7341 A yang saksi tumpangi mendahului kendaraanyang bergerak di depannya, namun pada saat berhenti menunggusupir saksi sempat menanyakan kepada kernetnya yang saksi tidakmengetahui siapa namanya mengatakan bahwa kendaraan bus HinoNo.

Pol EA 7341 A sebelum terjadi tabrakan mendahului kendaraantruck dan sepeda motor tidak dikenal yang bergerak di depannya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pengemudi membunyikanklakson atau tidak karena pada saat melintas di tempat kejadansaksi sedang tidur;Bahwa benar selain saksi yang menumpangi kendaraan Bus HinoNo Pol EA 7341 A kurang lebih sebanyak 40 (empat puluh) orang;Bahwa benar saksi meyakini sebelum terjadi kecelakaan tersebutpengendara sepeda motor Mio No. Pol.

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yaitu 1 (satu)plastic klip berisi sabusabu berat 0,4 gram netto,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, petugas dari Sat Lantas Polres Badungsedang mengadakan razia memeriksa suratsuratkelengkapan kendaraan kemudian petugasmenghentikan 1 (satu) unit mobil Truk merk HinoNo

Kab.Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, menyalahgunakan narkotika GolonganIT untuk diri sendiri, yaitu 1 (satu) plastic klipberisi sabusabu berat 0,4 gram netto, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, petugas dari Sat Lantas Polres Badungsedang mengadakan razia memeriksa suratsuratkelengkapan kendaraan kemudian petugasmenghentikan 1 (satu) unit mobil Truk merk HinoNo

Badung, menyalahgunakannarkotika Golongan I untuk diri sendiri,yaitu 1 (satu) plastic klip berisi sabusabuberat 0,4 gram netto;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, petugas dari Sat Lantas Polres Badungsedang mengadakan razia memeriksa suratsuratkelengkapan kendaraan kemudian petugasmenghentikan 1 (satu) unit mobil Truk merk HinoNo. Pol DR 8129 DZ yang melintas yangdikemudikan oleh terdakwa M.

BL 8170 JL serta menabrak bagian belakang dari mobar Dump Truck HinoNo. Pol. KB 9828 WH yang sedang diperbaiki dibengkel sebelah kiri jalan arahHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016./PN. CagCalang sehingga akibat dari kecelakaan tersebut mobil Daihatsu Tarunamengalami rusak parah pada bagian depan kiri dan istri terdakwa mengalamiluka berat dan dibawa kePuskesmas Teunom. Sesampai di PuskesmasTeunom tersebut istri terdakwa Sdri.

BL 8170 JL serta menabrak bagian belakang dari mobar Dump Truck HinoNo. Pol.

HINONO SUKARNO N, SH. M.HumHAKIM ANGGOTA: Drs. M. DAIM KHOIRI., SH PANITERA PENGGANTI: SITI ROMLAH., SH I. BIAYA KEPANITERAAN: Rp. 30.000, a. Biaya pendaftaranRp. 5.000,b. Redaksi2. BIAYA PROSES:a. ATK perkara Rp. 50.000,b. Panggilan Pemohon Rp. 75.000, a. Panggilan Termohon Rp. 150.000,3. MATERAIT: Rp. 6.000,316.000,Jumlah Rp. =S======= am

Reg : B 9176 XFZ warna hijau yangdikemudikan Terdakwa di badan jalan atau diatas aspal jalanraya tidak memarkir dibahu jalan ;11Bahwa pada saat berhenti mobil dump truck Tronton HinoNo. Reg : B 9176 XFZ warna hijau dan salah satu mobildump truck lainnya dan posisi dari kedua mobil dump truckTronton tersebut parkir sejajar dibadan jalan ;Bahwa mobil dump truck Tronton Hino No.

Reg : DA 6161 WTI serta ceceran darah di aspaljalan raya ;15Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di TempatKejadian Perkara (TKP) bahwa membenarkan telah terjadikecelakaan antara sebuah mobil dump truck Tronton HinoNo. Reg : B 9176 XFZ warna hijau dengan pengendarasepeda motor Honda Scoopy No.

yang dikemudikan Terdakwa dibelakang mobil dump truckTronton Hino yang dikemudikan teman Terdakwa dengan sejajar ataubadan jalan ;Bahwa benar pada saat parkir atau berhenti, Terdakwa menyalakanlampu double sign, lampu kota tetap menyala, lampu hazard tetapmenyala dan memasang lampu APILL di bak belakang pojok sebelahkanan ;Bahwa benar pada saat parkir atau berhenti Terdakwa tidakmemasang segitiga pengaman hanya ditaruh di samping mobil ;Bahwa benar pada saat mau memarkir mobil dump truck Tronton HinoNo

tersebut korbanmeninggal dunia pada saat di perjalanan ke Rumah Sakit Umum DaerahBanjarbaru ;Menimbang, bahwa ketentuan umum undang undang nomor 22tahun 2009 Pasal 1 angka 15 menjelaskan pegertian parkir adalahkeadaan kendaraan berhenti atau tidak bergerak untuk beberapa saat danditinggalkan pengemudinya dan angka 16 menjelaskan pengertianberhenti adalah keadaan kendaraan tidak bergerak untuk sementara dantidak ditinggalkan pengemudinya ;Menimbang, bahwa terdakwa memarkirkan mobil truk tronton HinoNo

Prima Budiarta Nusa, 1 (Satu) Unit Dump Truk Merk HinoNo Pilis B 9001 PYT warna Hijau tahun 2009, 1 bendel surat Jalan No. 105789yang bdikeluarkan oleh PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Dump Truk Merk HinoNo Polisi B 9758 UO warna Hijau tahun 2009 atas nama PT. Prima BudiartaNusa, 1 (satu) Unit Dump Truk Merk Hino No Pilis B 9001 PYT warna Hijautahun 2009, 1 bendel surat Jalan No. 105789 yang bdikeluarkan oleh PT.Bintang Binamitra ,1 bendel surat Jalan No 105783, digunakan dalamperkara lain atas nama ACONG;6.

diparkir di area gudang tetes tebu tersebut,selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 16 Juni 2019, sekitar pukul 22.00WIB, Terdakwa dan Terdakwa II beserta KHAIRUL ANAM Alias MAYOR(DPO) masuk ke gudang Area Penampungan Tetes Tebu di Jalan RayaNgoro No. 25 Dusun Ngoro, Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto melalui lubang pintu tanpa jin pemiliknya terlebih dahulu,selanjutnya Para Terdakwa langsung berbagi tugas KHAIRUL ANAM AlsMAYOR (DPO) bertugas melepas beberapa onderdil dari Truck Dutro HinoNo

diparkir di area gudang tetes tebu tersebut,selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 16 Juni 2019, sekitar pukul 22.00WIB, Terdakwa dan Terdakwa II beserta KHAIRUL ANAM Alias MAYOR(DPO) masuk ke gudang Area Penampungan Tetes Tebu di Jalan RayaNgoro No. 25 Dusun Ngoro, Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto melalui lubang pintu tanpa jijin pemiliknya terlebih dahulu,selanjutnya Para Terdakwa langsung berbagi tugas KHAIRUL ANAM AlsMAYOR (DPO) bertugas melepas beberapa onderdil dari Truck Dutro HinoNo

pada hari Minggu, tanggal 16 Juni 2019, sekitar pukul 22.00WIB, Terdakwa dan Terdakwa II beserta KHAIRUL ANAM Alias MAYORHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 459/Pid.B/2019/PN.Mjk(DPO) masuk ke gudang Area Penampungan Tetes Tebu di Jalan RayaNgoro No. 25 Dusun Ngoro, Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto melalui lubang pintu tanpa jin pemiliknya terlebih dahulu,selanjutnya Para Terdakwa langsung berbagi tugas KHAIRUL ANAM AlsMAYOR (DPO) bertugas melepas beberapa onderdil dari Truck Dutro HinoNo

HINONO SUKARNO.N.SH.M.Hum10HAKIM ANGGOTATTDDrs. M. DAIM, KHOIRL, SH PANITERA PENGGANTITTDM. DARURIN, SH DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETAN1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,a. Biaya Pendaftaranb. Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp. 50.000,b. Panggilan Penggugat Rp. 100.000,c. Panggilan Tergugat Rp. 150.000,3. Materai Rp. 6.000,341.000, H.SURATNO., SHJumlah Rp. am

HINONO SUKARNO NAWAWI, SH. M.Hum HAKIM ANGGOTA:TTD Drs. M. DAIM KHOIRLI., SH PANITERA PENGGANTI: TTD SITI ROMLAH, SH DAFTAR PERINCIAN BIAYA KEPANITERAAN:Untuk salinan yang sama bunyinya OlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETANa. Biaya pendaftaran 30.000,5.000,b. Redaksi2. BIAYA PROSES:a. ATK perkara 50.000,b. Panggilan Pemohon 100.000,a. Panggilan Termohon 100.000,3. MATERAI: 6.000,291.000, H. SURATNO., SHJumlah Rp. am 1113

HINONO SUKARNO NAWAWL, SH. M.HumHAKIM ANGGOTA:TTDDrs. M. DAIM KHOIRLI., SH PANITERA PENGGANTI:TTD M. DARURIN., SH DAFTAR PERINCIAN BIAYA KEPANITERAAN:Untuk salinan yang sama bunyinya OlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETANa. Biaya pendaftaran 30.000,5.000,b. Redaksi2. BIAYA PROSES:a. ATK perkara 50.000,b. Panggilan Pemohon 100.000,a. Panggilan Termohon 300.000,3. MATERAI: 6.000,491.000, H.SURATNO., SHJumlah Rp. am 1113

Pol B 9448 UEL yangdikemudikan oleh saksi WINARSO dan KBM Truck Trailer Merk HINONo. Pol B 9545 UEJ yang dikemudikan oleh saksi ARZONOMANURUNG dimana kedua truck tersebut adalah milik jasa EkspedisiPT. SARANA BERKAT ANUGRAH TRANSPORT yang beralamatkandi jalan Tipar Cakung Raya Jakarta UtaraBahwa terdakwa mengangkut limbah B3 (Bahan Berbahaya danBeracun) jenis abu yang mengandung unsur logam timah/timbaltersebut dengan menggunakan jasa Ekspedisi PT.

Pol B2040YI tibatiba ditabrak oleh kendaraan dump truk No/Pol B9185VO.Bahwa titik benturnya yaitu antara bagian depan sebelah kiri Kendaraan dump truk HinoNo. Pol B9185VO dengan bagian pintu depan kanan kendaraan Toyota Kijang Innova No.Pol B2040YI yang saksi kendarai hingga kendaraan saksi terdorong kekiri dan berhentisetelah menabrak ditrotoar yang ada disebelah kiri jalan.Bahwa akibat dari kejadian tersebut kendaraan Toyota Kijang Innova No.

Pol B9185VO yang terdakwa kendaraai tidak dapat berhenti karena rem blong bersamaandengan itu Traffict Light untuk arah Kemang Pratama lampu menyala hijau artinyakendaraaan dari arah Kemang Pratama boleh jalan akibatnya kendaraan dump truk HinoNo. Pol B9185VO menabrak sebuah sepeda motor dan kendaraan Toyota Kijang InnovaNo. Pol B2040YI.Bahwaterdakwa sempat berusaha untuk mengurangi kecepatan dengan menginjakpedal rem kendaraan dump truk Hino No. Pol B9185VO namun kendaraan dump trukHino No.

Polisi BK 8925 CM, 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Tangki HinoNo. Polisi BK 8925 CM, 1 (Satu) Buku Kir mobil tangki Hino No. Polisi BK 8925CM, 1 (Satu) Lembar Sim BIl Umum An. Suwandi, 1 (Satu) Unit Mopen KPUBNo. Polisi BK 7019 RE, 1 (Satu) Lembar STNK Mopen KPUB No. Polisi BK7019 RE, 1 (Satu) Buku KIR Mopen KPUB No. Polisi BK 7019 RE dan 1 (Satu)Lembar SIMBI, an. Dedi Harianto Sijabat, akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Mobil Tangki HinoNo.

HINONO SUKARNO.N.SH.M.Hum TTDDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAPANITERA PENGGANTIM. DARURIN, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETAN 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,a. Biaya Pendaftaranb. Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp. 50.000,b. Panggilan Penggugat Rp. 75.000,c. Panggilan Tergugat Rp. 150.000,3. Materai Rp. 6.000,316.000, H.SURATNO., SHJumlah Rp. am

Bahwa adapun mobil yang terdakwa kemudikan sebelum kejadian adalahsebuah mobil dum truck tronton hino No Pol DD 8936 KU yang sedangterparkir diatas badan jalan lajur kiri dari arah Pangkep menuju kearahMaros sedang lawan tabrak adalah sebuah sepeda motor matick Hondawarna putih yang terdakwa tidak ketahui plat nomor polisinya yang bergerakdari arah Pangkep menuju kearah Maros;Hal 7 dari 15 halaman Putusan No : 223/Pid.Sus/2018/PN.MrsBahwa terdakwa dilengkapi dengan STNK asli mobil dum truck tronton HinoNo

dimana masingmasing jalur terdapat dua lajur dan jugaterdapat marka jalan garis putusputus pemisah lajur dan situasipenerangan tidak terdapat lampu jalan; Bahwa sebelum kejadian terdakwa sudah memasang tandatanda berupakursi dan tangkai daunan serta karung dan kantong plastik merahdibelakang mobil yang terdakwa tumpangi sekitar 11 (Sebelas) meternamun bukan segitiga pengaman karena terdakwa tidak membawa segitigapengaman dalam mobil; Bahwa terdakwa dilengkapi dengan STNK asli mobil dum truck tronton HinoNo

HINONO dan nilai nota yangdimiliki BUD! SUSANTO namun dengan dengan tanggal yang sama, hal inidisebabkan yang disebabkan jumlah ritase yang juga berbeda pula ;Bahwa berdasarkan beberapa nota yang masih ada pada saksi setelah dicocokkandan dihitung terdapat kekurangan pembayaran senilai Rp. 59.900.000, denganrincian :Halaman 12 dari 28 Putusan No. 91/Pid.B/2016/PN Psra.

HINONO telah membayar seluruhnya melaui terdakwa ;Bahwa dalam penyerahannya, terdakwa membayarkannya kepada BUDI SUSANTOsesual dengan nota yang telah dibuat terdakwa dengan nilai yang lebih kecil ;Bahwa sekira bulan Agustus setelah dikonfirmasi dengan terdakwa mengakuibahwa terdapat kekurangan pembayaran dengan alasan bahwa tagihan dalam Notatersebut tidak semua milik saksi ;Bahwa dalam pekerjaan tersebut saksi juga member fee ssebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa karena

HINONO;Bahwa terdakwa bekerja di PT. GERBANG PERDANA sejak bulan Januari 2015sampai bulan September 2015 ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai mandor pengawas lapangan / supervisor PT.GERBANG PERDANA tidak surat kontrak kerja namun terdakwa bekerja karenakepercayaan dari H. NONO ;Bahwa status terdakwa sebagai buruh lepas dan terdakwa mendapat pendapat gajisebesar Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa pada bulan maret dilakukan pekerjaan pengurukan PT.