perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER :Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanpenetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa perubahan dantambahan;Menimbang, bahwa dalam posita Permohonan Pemohon angka 5dinyatakan status Pemohon duda cerai hodup

tercantum dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan iniPertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan para Pemohon hadir di persidangan;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 1504/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa dalam posita Permohonan Pemohon angka 5dinyatakan status Pemohon duda cerai hodup

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan Agustus 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama satu minggu; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Nomor : 1498/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa sejak semula Penggugat dan Tergugat tidak saling mencintai,namun oleh pihak orang tua telah menjodohkan/memaksa keduanyauntuk menikah ;Bahwa setelah menikah kedianya tanpak tidak hodup

sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pernikahan kirakira setahun yang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama satu minggu;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sejak semula Penggugat dan Tergugat tidak saling mencintai,namun oleh pihak orang tua telah menjodohkan/memaksa keduanyauntuk menikah ;Bahwa setelah menikah kedianya tanpak tidak hodup

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat TEGUHPRAKOSO BIN SUPENO WIBOWO dan KHOIRUL MUSTHOFA BINAHMAD TAMIN telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak semulaPenggugat dan Tergugat tidak saling mencintai, namun oleh pihak orang tua telahmenjodohkan/memaksa keduanya untuk menikah setelah menikah kedianyatanpak tidak hodup harmonis, Penggugat tidak mau menerima cinta Tergugat,Penggugat menolak untuk hidup rukun bersama

Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui keadaan semula rumah tangga Penggugat dantergugat dalam keadaan harmonis, namun sejak tahun 1991 hinggasekarang rumah tangganya tidak lagi harmonis karena keduanya seringbertengkar, masalah ekonomi Tergugat tidak mau bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri dansejak tahun 1993 hingga sekarang kedua pihak sudahberpisah; Bahwa, selamaberpisah saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hodup

Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi ketahui keadaan semula rumah tangga Penggugat dantergugat dalam keadaan harmonis, namun sejak tahun 1991 hinggasekarang rumah tangganya tidak lagi harmonis karena keduanya seringbertengkar, masalah ekonomi Tergugat tidak mau bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri dansejak tahun 1993 hingga sekarang kedua pihak sudahberpisah; Bahwa, selamaberpisah saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hodup

Semula Penggugat dan tergugat tempat tinggalnya berpindahpindah danterakhir tinggal di Kelurahan Candirenggo Kecamatan SingosariKabupaten Malang dan telah hodup rukun sebagimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak;2.

Semula Penggugat dan tergugat tempat tinggalnya berpindahpindah danterakhir tinggal di Kelurahan Candirenggo Kecamatan SingosariKabupaten Malang dan telah hodup rukun sebagimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak;;2.

perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 25 Maret 2015 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberi nasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat dan hodup

rumah selama 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui sekarang Termohon tidak diketahui alamat di seluruh WilayahRepublik Indonesia;Saksi II : , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan hodup

Setelah pernikahan tersebut pra Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon II selama 2 tahun kemudian pindah kerumah sendiridi dusun Sambirejo, desa Samburejo, Kecmatan TEMPAT MENIKAH,Kabupaten Kediri dan telah hodup sebagaimana layaknya suami isterimempunyai anak 4 orang masingmasing ANAK KE 1 PARA PEMOHONumur 35 tahun, ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 33 tahun, ANAK KE3 PARA PEMOHON umur 25 tahun dan ANAK KE 4 PARA PEMOHONumur 18 tahun;.

Bahwa akibat persilihan tersebut pada sekitar bulan Februari 2010, Tergugat pergimeninggkan Penggugat untuk pulnag kerumah orang tyuanya sendin diTulungagung tanpa pernah menghubingi Penggugat dan hingga saat inni keduanyatelah hodup terpisah tanpa ada hubungan lahir batin layaknya pasangan s uamiisteri selama kurang lebih tahun ;5.

( Pemohon ), dimanahingga meninggal dunia, Xxxxxxxxxxxxxxx dengan istrinya tersebuttidak pernah bercerai;Bahwa, saksi tahu dari perkawinan XxxXxxXxXxXxxxxxx denganXXXXXXXXXXXXXX tersebut dikaruniai 1 ( satu ) orang anak, yaituXXXXXXXXXXXXXXX, anak kandung laki laki ;Bahwa, saksi tahu ayah kandung dari Xxxxxxxxxxxxxxx tersebut, yangbernama Oesman Zubaidi telah meninggal dunia lebin dahulu sebelumXXXXXXXXXXXXXXX tersebut meninggal dunia, sedangkan ibukandungnya yang bernama XxXxxxxxxxxxxxx masih hodup

Pdt.P/ 2021/ PA Dpshingga meninggal dunia, Xxxxxxxxxxxxxxx dengan istrinya tersebuttidak pernah bercerai; Bahwa, saksi tahu dari perkawinan XxxxxXxxXxxxxxx denganXXXXXXXXXXXXXX tersebut dikaruniai 1 ( satu ) orang anak, yaituXXXXXXXXXXXXXXX, anak kandung laki laki ; Bahwa, saksi tahu ayah kandung dari Xxxxxxxxxxxxxxx tersebut, yangbernama Oesman Zubaidi telah meninggal dunia lebih dahulu sebelumXXXXXXXXXXXXXXX tersebut meninggal dunia, sedangkan ibukandungnya yang bernama XxXxxxxxxxxxxxx masih hodup

bertahan tetapi Tergugatsama sekali tidak mau bekerja malah ringan tangan terhadap Penggugat , kemudianPenggugat pulang kerumah orang tua sampai sekarang sudah 9 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah datang lagi kerumah Penggugat dan tidak memberi nafkah lahirdan batin . 2222222 noone nnn neon nn nnn nnn nn nnn nn nn ne nnn ene nne anesBahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Oktober 2002 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tua penggugatdan hodup

Abdullah jugapadasaat meninggal dunia meninggalkan keluarga XXX selaku isterinya (telahmeninggal dunia) dan 2 (dua) orang anak yang masih hodup yaitu HR. AgusHendra dan Endang Taufik; XXX juga pada saa meninggal duniameninggalkan keluarga XXX selaku suaminya (telah meninggal dunia) dan 3(tiga) orang anak yang masih hidup yaiyu E Herlina Anwar, Hj. Uce Medianadan Ema Amelia; sementara Hj.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattelah hodup berumah tangga sebagai suami isteri yangtinggak dengan menempati rumah milik paman Penggugatselama + 6 bulan dan sudah kumpul suami isteri (badadukhul) namun dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut belum dikaruniai4.

dengan register perkara Nomor : 4753/Pdt.G/2012/PA.Cms.tertanggal 05 Desember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 08 Juni 2008 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 08 Juni 2008;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun lamanya, ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hodup

56 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa kenal dengan Penggugat sejak masih kecil dan denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat yang berjarak sekitar 40meter; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan Desember 2008: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hodup

Daad bin Suddin telah hodup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai hingga M. Daad bin Suddin pada hari Jumattanggal 23 Maret 2012 karena sakit dan telah dikaruniai 11 (sebelas) orang anak,masingmasing bernama : Thamrin bin M. Daad, umur 53 tahun Muliana binti M. Daad, umur 51 tahun Taswin bin M. Daad, umur 49 tahun Darwis bin M. Daad, 47 tahun Hasan bin M. Daad, 45 tahun Darmiati binti M. Daad, umur 42 tahun Dian Nirmala binti M. Daad, 40 tahun Arief Budiman bin M.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat menjalani hodup bersamasebagai layaknya suami istri bertempat di rumah orang tua Penggugat dan telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) serta dikaruniai 2 orang putri yangkedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat (orang tua Penggugat) ;.

Selain itu Termohon menyatakan pula bahwa selama iniPemohon dan Termohon hodup rukun dan harmonis, dan Pemohon selaku suamidan ayah telah cukup bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Bahwa di persidangan, Pemohon telah mengajukan pula buktibukti tertulissebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor01/05/1X/2001, tanggal 09 September 2001 yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup (bukti P1);.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan menikah dihadapanPPN KUA Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Blitar, pada hari Senin tanggal 30Juni 2003 sebagaimana termaktup pada kutipan akta nikah Nomor : /// ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat menjalani hodup bersamasebagai layaknya suami istri bertempat di rumah orang tua Penggugat dan telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri,namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa pada awalnya

Ini sudah menyimpang dari tujuan hodup berumahtanga, sehubungan dengan gal tersebut, Pemohon memutuskan untuksegera mengakhiri perkawinan ini dengan peceraian;8. Atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasamenderita lahir batin berkepanjangan, kesimpulan Pemohon, bahwaTermohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;Berasar dalildalil tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidakada kecocokan lagi dan tidak bisa meneruskan kehidupan rumah tanggadengan Termohon.

Bahwa Tergugat selain memiliki sifat yang gampang marah, dan seringberkata kasar dan kotor juga kurang bertanggung jawab dalam memenuhinafkah ekonomi, sehingga kebutuhan untuk hodup menjari terabaikan, untukbiaya anakanakpun yang semakin bertambah biaya untuk sandang danpapannya kurang mendapat perhatian dari Tergugat..