Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2569/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baiksaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalam keseharianyaantara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan hal tersebutselalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhan kebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalam sesekali waktu gunamencukupi kebutuhan hadup
    tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena dalam keseharianya antaraPenggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan haltersebut selalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhankebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarangdalam sesekali waktu guna mencukupi kebutuhan hadup
    tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena dalam keseharianya antaraPenggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan haltersebut selalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhankebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarangdalam sesekali waktu guna mencukupi kebutuhan hadup
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dalamkeseharianya antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat,sehingga setiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, danhal tersebut selalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhankebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalamsesekali waktu) guna mencukupi kebutuhan hadup melakukanpinjaman(berhutang);2.
Register : 12-04-2006 — Putus : 18-12-2006 — Upload : 15-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 66/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 18 Desember 2006 —
1710
  • ;motiahon kcpada Tergugat changers ayer menangyung fava hadup dus havepondidhhan kedus anak chew Rp 9 000000. (sembuian jut rama) denganrasan Rp 1.000000 % 9 bulen, indak dither mafkah (maflah terhuteng)wer dan hanes dipertmbangkan, karen kewaniben vang mehekal pede dennePasal 105 baraf (0c) Korepelass Iiadkurm bela, dengan tak bekenanva ergugeMachs Haken Tingkat farming menetapken sendem hebwe Terpagat
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2161/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, Setelah disumpah, lalumemberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung dengan penggugat.e Bahwa setelah menikah, penggugat danTergugat tinggal bersama dan hadup rukun denganmelahirkan 1 (satu) orang anak yang kini dalampemeliharan penggugat.e Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi oleh karena teracinye erselisihan danHal 3 dari 11 Halamanpertengkaran.
    SAKSI, umur 26 tahun, agamaIslam, Setelah disumpah, lalu memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah temandengan Penggugat.e Bahwa setelah menikah, penggugat danTergugat tinggal bersama dan hadup rukun denganmelahirkan 1 (satu) orang anak yang kini dalampemeliharan penggugat.e Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran.e Bahwa hal itu. disebabkan karenaTergugatsering
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
1616
  • Wahyu dan 2.Muhammad Haekal:; Bahwa kedua orangtua almarhumah Hapidah binti Mademasih hadup yaitu Made dan Saida; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hapidah binti Madehanya menikah dengan Pemohon bernama Juddin; Bahwa para Pemohon = mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Hapidah binti Made guna mencairkan tabungan hajialmarhumah pada Bank Mandiri Syariah Cabang Bone;2.
    Wahyu dan 2.Muhammad Haekal:; Bahwa kedua orangtua almarhumah Hapidah binti Mademasih hadup yaitu Made dan Saida; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hapidah binti Madehanya menikah dengan Pemohon bernama Juddin; Bahwa para Pemohon = mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Hapidah binti Made guna mencairkan tabungan hajialmarhumah pada Bank Mandiri Syariah Cabang Bone;Bahwa para pemohon telah mengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2668/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baikSaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalam keseharianyaantara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan hal tersebutselalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhan kebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalam sesekali waktu gunamencukupi kebutuhan hadup
    Put.No.2668/Pdt.G/2019/PA.Bwiperselisian, dan hal tersebut selalu terjadi terus menerus, selain itu dalampemenuhan kebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarangdalam sesekali waktu guna mencukupi kebutuhan hadup melakukanpinjaman (berhutang) ;;2.
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2667/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baikSaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalam keseharianyaantara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan hal tersebutselalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhan kebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalam sesekali waktu gunamencukupi kebutuhan hadup
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpemenuhan kebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarangdalam sesekali waktu guna mencukupi kebutuhan hadup melakukanpinjaman(berhutang), yang lebih menyakitkan lagi meskipun dalampemenuhan kebutuhan ekonomi selalu kurang Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita lain, dan hal tersebut telah Tergugat viralkanHlm.7 dari 11 hlm.
Register : 06-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2572/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baikSaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalam keseharianyaantara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan hal tersebutselalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhan kebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalam sesekali waktu gunamencukupi kebutuhan hadup
    Put.No.2572/Pdt.G/2019/PA.Bwidalam sesekali waktu guna mencukupi kebutuhan hadup melakukanpinjaman(berhutang) ;;2.
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 818/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 13 Desember 2016 — BIJE HENDIKA
6224
  • Wet race permain kt mulai dan bendera perang sgrea qkorkan, jgn tdur trllu nyenyak.Pada pukul 10.07 Wib katakata yang berbunyi Maksih ya Pantek aq kaubohongi kontol aq bersumpah tdkan gq buat hadup mu tenangPada pukul 10.08 Wib dengan katakata Slmt menikmati knancuranPada jam 10.19 Wib katakata yang berbunyi Pantek ud jam brp ini kaungulur waktu ajj prtinya kau mau ngetes mental q y.Pada pukul 10.36 Wib katakata yang berbunyi anjingkau kontolngulur2 waktu ma aq jgn slahkan aq berbuat yg tdk kamu
    ,dikirimkan pada tanggal yang sama pada jam 09.15 Wib, kemudianada lagi katakata yang berbunyi " Pantek, yang dikirim pada tanggalyang sama pada jam 09.24 Wib, kemudian ada lagi katakata yangberbunyi " Pantek, yang dikirim pada tanggal yang sama pada jam09.07 Wib, pada jam 10.08 Wib pada tanggal yang sama dikirim lagikatatakata yang berbunyi "Maksih ya Pantek aq kau bohongi kontolaq bersumpah tdkan q buat hadup mu tenang, pada jam 10.30 Wibtanggal yang sama dikirim lagi katakata yang berbunyi" Pantek
    2.aq bersumpah tdkan q buat hadup mu tenang, arti danmaksudnya ialah " aku bersumpah tidak akan aku buat hidupmu tenang,3.jgn slahkan aq berbuat yg tdk kamu suka, arti dan maksudnyaialah " jangan salahkan aku berbuat yang tidak kamu suka,4. awas kau nanti ya.pasti q kau menyesal semur hdup kau qbuat tggu matahari tenggelam dlu y., arti dan maksudnya ialah " awas kamunanti ya.
    aq bersumpah tdkan gq buat hadup mu tenang, arti dan maksudnya ialah"aku bersumpah tidak akan aku buat hidupmu tenang,. jgn slahkan aq berbuat yg tdk kamu suka, arti dan maksudnya ialah "jangan salahkan aku berbuat yang tidak kamu suka,. awas kau nanti ya.pasti q kau menyesal semur hdup kau q buat tggumatahari tenggelam dlu y., arti dan maksudnya ialah " awas kamu nantiya.
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 233/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 18 Maret 2013 — Nur Hikmah ahnan binti H. Abd. Hakim Aldhila Kadir bin Abd. Kadir
1414
  • Bahwa sepengetahuan saksi penggugat dan tergugat menikah di Bantaengpada tahun 2006, kemudian hadup rukun membina rumah tangga selamakurang lebih empat tahun dan telah dikaruniai dua orang anak.c. Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2010 sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih duatahun lamanya.d.
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2017/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baikSaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalam keseharianyaantara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan hal tersebutselalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhan kebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalam sesekali waktu gunamencukupi kebutuhan hadup
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baikSaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalam keseharianyaantara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan hal tersebutselalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhan kebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalam sesekali waktu gunamencukupi kebutuhan hadup
Register : 29-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • materi keterangannyadapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, maka majelis hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa almarhum SUAMI, semasa hidupnya pernah menikahdengan perempuan bernama ISTRI, telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama ANAK, ANAK, ANAK dan ANAK.Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Mkse Bahwa ayah Pewaris (SUAMI) telah meninggal dunia padatanggal 10 November 2013 dan istrinya (iou Almarhum) masih hadup
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3475/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baikSaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalam keseharianyaantara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan hal tersebutselalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhan kebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalam sesekali waktu gunamencukupi kebutuhan hadup
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2368/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baiksaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalam keseharianyaantara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan hal tersebutselalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhan kebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalam sesekali waktu gunamencukupi kebutuhan hadup
Register : 04-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3476/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalam sesekali waktu gunamencukupi kebutuhan hadup melakukan pinjaman(berhutang);5.
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2573/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baikSaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalam keseharianyaantara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan hal tersebutselalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhan kebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalam sesekali waktu gunamencukupi kebutuhan hadup
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1811/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baikSaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalam keseharianyaantara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan hal tersebutselalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhan kebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalam sesekali waktu gunamencukupi kebutuhan hadup
Register : 14-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 165/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 30 September 2015 — 1. RIKHANA alias RIHANA binti ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI, umur 39 tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Kelurahan Karangwangkal RT. 005 RW. 003 Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas Jawa Tengah sebagai Tergugat II / PENGGUGAT REKONPENSI I / PEMBANDING I ; 2. MEILAN SABUR alias SABUR bin ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI, umur 36 tahun, agama Islam, jenis kelamin laki-laki, Pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Kelurahan Karangwangkal RT. 002 RW. 002 Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah sebagai Tergugat III / PENGGUGAT REKONPENSI I / PEMBANDING II ; Dalam hal ini Tergugat II / Pembanding I dan Tergugat III / Pembanding II, memberikan kuasa kepada TEDDY HARTANTO, S.H. advokat dan konsultan hukum yang berkantor di Jl. Jenderal Sudirman Timur No. 787 Purwokerto, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2014, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 18 Juli 2014; M E L A W A N 1. TEGUH YUWONO alias TEGUH bin ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI, umur 50 tahun, agama Islam, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediaman di Kelurahan Petukangan Utara RT. 006 RW. 001 Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Juni 2014 memberikan kuasa kepada HARYADI, SH, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum, alamat kantor di Jalan Kalibener I No. 60 RT 08/RW 03 Kelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, PENGGUGAT / TERGUGAT REKONPENSI / TERBANDING ; 2. ROMLAH binti KUSENI, umur 61 tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Kelurahan Karangwangkal RT. 002 RW. 002 Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah sebagai Tergugat I / TURUT TERGUGAT REKONPENSI I / TURUT TERBANDING I ; 3. YUNIATI PRATIWI alias JUNIATI PRATIWI alias TIWI binti ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI, umur 47 tahun, agama Islam, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Kelurahan Karangwangkal RT. 002 RW. 002 Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah sebagai Turut Tergugat I / TURUT TERGUGAT REKONPENSI II / TURUT TERBANDING II ; 4. OYON SANTOSA alias OYON SANTOSO alias OYON bin ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI, umur 41 tahun, agama Islam, jenis kelamin laki-laki, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediaman di Kelurahan Karangwangkal RT. 002 RW. 002 Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagai Turut Tergugat II / TURUT TERGUGAT REKONPENSI III / TURUT TERBANDING III ; 5. SURATMI alias RATMI binti ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI, umur 33 tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Kelurahan Karangwangkal RT. 002 RW. 002 Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah sebagai Turut Tergugat III / TURUT TERGUGAT REKONPENSI IV / TURUT TERBANDING IV;
6717
  • Fadeli ;dan uang sebanyak Rp. 65.000.000, yang diterima Tergugat pada waktualmarhum ASIKIN SUMOWIGATI masih hadup, adalah harta peninggalanalmarhum ASIKIN SUMOWIGATI yang belum dibagi kepada ahli warisnya ;.
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • TPI Bahwa selama berpisah komunikasi mereka terputus, Tergugattidak pernah menjemput Penggugat untuk hadup bersama lagi, bahkanTergugat tidak pedulikan lagi dengan hidup Penggugat dan anaknyatanpa memberi nafkah lahir dan batin; Bahwa baik pihak keluarga maupun saksi sendiri Sudah seringmendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karenaTergugat sulit merubah kebiasaan buruknya tersebut; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan
Register : 25-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 112/Pdt.G/2014/Ms Lgs
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
417
  • kewajiban yangditentukan syariat juga pada hakikatnya bertujuan untuk menghibur hati sang isteri jugasebagai penali kasih karena sakitnya bercerai.Menimbang, bahwa namun demikian untuk menetapkan jumlah yang layak danpantas pemberian muthah harus didasarkan atas kepatutan, dan lamanya masa dalammenjalani kehidupan suami isteri disamping kemampuan suami itu sendiri.Menimbang, berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan dan buktiP1 terbukti bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah hadup