Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Bwn
Tanggal 11 Februari 2013 — - USWATUN HASANAH Binti HODUS - IRWAN Bin IBRAHIM
176
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWAN Bin IBRAHIM) Terhadap Penggugat (USWATUN HASANAH Binti HODUS) ;----------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura-Bawean Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------5.
    - USWATUN HASANAH Binti HODUS- IRWAN Bin IBRAHIM
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6511
  • Memberi izin kepada Pemohon (Hodus bin Sahil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugima binti Asmo ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

    4.

    PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Hodus bin Sahil, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunSumur Perreng RT.002 RW. 001 Desa Juruan LaokKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanSugima binti Asmo , umur 45 tahun, agama
    Memberi izin kepada Pemohon (Hodus bin Sahil (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugima binti Asmo (alm))di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3529171709680002tanggal 19022013, atas nama Hodus, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan KetuaMajelis telan mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0181/007/V1/2016 tanggal 13Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang batang Kabupaten Sumenep.
    Memberi izin kepada Pemohon (Hodus bin Sahil) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sugima binti Asmo ) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Smp
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Awan Fawzy Bin Hodus) dengan Pemohon II (Sulastri Binti Adnan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Register : 05-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA BAWEAN Nomor 21/Pdt.P/2023/PA.Bwn
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
710
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musjab bin Sumat) dengan Pemohon II (Uswatun Hasanah binti Hodus) yang dilaksankan pada tanggal 14 Mei 2014diPetaling, Kuala Lumpur Malaysia
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 232/Pid.B/2017/PN.SMP
Tanggal 18 Desember 2017 — WAWAN SUANDI BIN DAHLAN
204
  • dan menuntunya bersama NAHRULLAH menuju ke Desa Banuaju Barat sedangkan terdakwa dan UPEK pulang kerumahnya, ditengah perjalanan ANWAR bertemu dengan MARI, RASIDI, SUNARYO dan ANWAR mengatakan kepada MARI, RASIDI dan SUNARYO supaya jangan rame-rame ini sapi jauh bukan sapi Banuaju tapi sapi dari Grujugen, kalau daerah Banuaju di jamin aman lalu satu ekor sapi yang dibawa ANWAR di ikatkan di sebuah pohon sedangkan 1 ekor lagi di bawa oleh NAHRULLAH dan di jual kepada HODUS
    edy dengan ketemunya Narullah 400 meter atau 5 menit perjalanan, ketemu dengan Narullah pukul 02.00 Wib;- Bahwa yang saksi lihat saat itu yang megang sapi adalah NAHRULLAH dan Upek, sedangkan Terdakwa Wawan ada dibelakang memegang pecut, kemudian Sapi yang dipegang Upek oleh Saksi diganti, kemudian ditengah perjalanan Upek dan Wawan pulang;- Bahwa Sapi yang diterima dari Upek oleh Saksi dan Narullah dibawa ke Benuaju barat kurang lebih 2 (dua) km ke Banuaju Barat untuk dijual kepada Hodus
    , namun Saksi tidak tahu transaksinya antara Hodus dengan Narullah;- Bahwa Saksi menunggu di ladang orang sambil memegang sapi satunya, dengan jarak 300 meter dari tempat Narullah transaksi jual sapi tersebut; - Bahwa Saksi tidak tahu pemilik sapi yang dibawa oleh Narullah, dan Saksi tidak tahu siapa yang punya niat mengambil sapi tersebut;- Bahwa saat Saksi memegang sapi tersebut ada yang melihat dan bertanya, maka sapi yang dipegang saksi dilepas, karena takut ketahuan Massa;- Bahwa Saksi tidak
    , namun Saksi Anwar dan Terdakwa tidak tahu transaksinya antara Hodus dengan Narullah;- Bahwa Saksi Anwar menunggu di ladang orang memegang sapi satunya, dengan jarak 300 meter dari tempat Narullah transaksi jual sapi tersebut; - Bahwa saat Saksi Anwar memegang sapi tersebut ada yang melihat dan bertanya, maka sapi yang dipegang saksi dilepas, karena takut ketahuan Massa;- Bahwa 3 hari dari kejadian Terdakwa diberi uang oleh Narullah melalui Upek sejumlah Rp. 500.000.00,-(lima ratus ribu
    , namun Saksi Anwar dan Terdakwa tidak tahu transaksinya antara Hodus dengan Narullah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana terurai diatas, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-1, 3, 4 KUHP yang didakwakan kepadanya