- HUKE BULU, Cs. vs - ISACH FREEMAN PAMA,SPi

;Jawaban Tergugat Il tertanggal 17 Desember 2015 , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa gugatan Penggugat kabur dengan alasan karena namaTergugat pada gugatan Penggugat salah karena nama Tergugat sebenar nya DANIEL HUKE LAY dan bukan HUKE BULU ;Poin 1, bahwa Penggugat sama sekali tidak kenal denganPenggugat dan tidak pernah mengetahui tanah milik Penggugat;Poin 2, bahwa para Tergugat Menolak dengan tegas karena paraPutusan Nomor : 62/Pdt/2016/PT KPG halaman 6 dari 22 HalamanTergugat

Bahwa atas Pertimbangan hukum Yudex factie Pengadilan Negeriwaingapu tidak menjelaskan lagi pihak pihak yang bersengketakarena para Tergugat tidak melakukan sanggahan atau eksepsi danmengenai identitas para pihak yang bersengketa, kKemudian mengenaiidentitas Tergugat Daniel Huke Lay atau Huke Bulu tidaklahmengakibatkan ketidakpastian sebab Tergugat mengakui sendiriHuke Bulu) adalah dirinya sendiri dengan menerima danmenandatangani surat Panggilan Pengadilan Negeri Waingapu, selainitu berdasarkan

keterangan saksi dari Para Tergugat yaitu saksiLeonard Rihi, menjelaskan bahwa Huke Bulu dan Daniel Huke Layadalah Orang yang sama (vide : halaman 23bariske 25Berdasarkan ara a quo), kemudian diperkuat dengan keterangan saksipara Pembanding y yang selalumenyebut identitas Tergugat denganMohon Kepada jy (vide : halaman 27, bariske 25 danhalaman 28, barisSetelah memeriksa 447q @ quo ) karena telah dipastikan Daniel Hukeyang amarnya berbunyi sebagai berikut Yudex factie Perkara a quoI Mengabulkan Permohonan

Penggugat:
RARA LEO ADJIE
Tergugat:
1.DANIEL HUKE LAY alias HUKE BUILU
2.RUBEN WILA BUKI
3.Yohanes Lulu
4.JEMI YEHESKIAL RIHI
5.UPA GIGI
6.DANIEL HUKE LAY Alias HUKE BULU

Sahlan Abu Bakar bin Abu Bakar ; Sandra binti Huke

Terbanding/Terdakwa : PETRUS HUKE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PETRUS HUKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu ) bulan;
3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
PETRUS HUKE

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka yang memeriksadan mengadili Perkara Perdata Adat, No : 12/PDT.G/2005/PN.LTK padatanggal 20 Maret 2006, yang amar putusanya sebagai berikut:Menyatakan menurut Hukum Adat pengangkatan atau pengukuhan penggugatdalam jabatan sebagai Huke Tanah bersama suku lain d Desa Lewohalaadalah SAH.Menyatakan menurut Hukum Adat bahwa pemecatan yang dilakukan TergugatI, Il, IV, V, VI, dan VII terhadap penggugat dari jabatan sebagai Huke Tanahadalah perbuatan melawan Hukum

Adat.Menyatakan menurut Hukum Adat bahwa jabatan Huke Tanah di laksanakankembali oleh penggugat di Desa Lewohala.Menjatuhkan sanksi Adat kepada tergugat , Il, IV, V, V!

Huke Tanah.Bahwa jabatan sebagai Huke Tanah oleh ke4(empat) suku yang lain di DesaLewohala, adalah suku Badin sebagai Koten, suku Piran sebagai Kelen, suku10.11.12.13.Lebuan sebagai Hurint dan suku He Weking sebagai Maran adalah keturunandari nenek moyang Lia Nurat.Bahwa jabatan Huke Tanah dari keturunan Lia Nurat tersebut, dapat dijelaskanbahwa ke 4 (empat) suku tersebut setelah diangkat kemudian dinobatkan (bah.AdatHudu Bakat) melalaui suatu seremonial Adat di rumah Besar Adat (KokeAdat) dihadapan

Di Lewohala berdasarkan sejarah, yang berhak meiakukan huke tanahadalah SUKU BADIN (sebagai koten), SUKU LEBUAN(sebagai Hurit), SUKUILE WEKING(sebagai maran), dan SUKU PfRAN(sebagai Kelen). Bahwadengan melihat adanya tatanan budaya dan sejarah mengenai Huke Tanah danTuan Tanah yang telah kami paparkan tersebut di atas, maka menjadi suatupertanyaan yang patut kami pertanyakan,..: dimanakah letak atau posisipenggugat di Desa Lewohala ?

tanah di desa lewohaia, karena posisi sebagai huke tanah didesa lewohala sudah ditempati oleh masing masing suku yang ada di desatersbut.

li>

Menetapkan Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitas nama Anak Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1.061/LD/PLE/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 14 Desember 2010, dari yang semula YULIUS MARIO PAJO, tempat lahir di WATUSOPU, pada tanggal 10 APRIL 2000, Anak Kedua Laki - laki dari suami isteri : SEBASTIANUS MAGO dan THERESIA HUKE

menjadi YOHANES MARIO PAJO, tempat lahir di WATUSOPU, pada tanggal 10 APRIL 2000, Anak Kedua Laki - laki dari suami isteri : SEBASTIANUS MAGO dan THERESIA HUKE ;

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskanidentitas nama Anak Pemohon pada akta kelahiran anak karena adakesalahan/kekurangan pengetikan identitas nama yaitu tertera YULIUSMARIO PAJO, tempat lahir di WATUSOPU, pada tanggal 10 APRIL 2000,Anak Kedua Laki laki dari Suami isteri : SEBASTIANUS MAGO danTHERESIA HUKE seharusnya tertera YOHANES MARIO PAJO, tempatlahir di WATUSOPU, pada tanggal 10 APRIL 2000, Anak Kedua Laki laki dari suami isteri : SEBASTIANUS MAGO dan THERESIA HUKE,sebagaimana

2000, Anak Kedua Laki laki darisuami isteri : SEBASTIANUS MAGO dan THERESIA HUKE ;7.

Laki laki dari suami isteri : SEBASTIANUS MAGO danTHERESIA HUKE ;3.

, Anak Kedua Laki laki dari Suami isteri :SEBASTIANUS MAGO dan THERESIA HUKE seharusnya terteraYOHANES MARIO PAJO, tempat lahir di WATUSOPU, pada tanggal 10APRIL 2000, Anak Kedua Laki laki dari Suami isteri : SEBASTIANUSMAGO dan THERESIA HUKE;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaPemohon membenarkannya ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor

dari Suami isteri : SEBASTIANUS MAGO danTHERESIA HUKE ;3.

s15 rtlchfcs1 af31507 ltrchfcsO f39insrsid 14221753 hichaf39dbchaf3 1506lochf39 tab Bahwa ketika terdakwa berbicara dengan rtlchfcs1af3 1507afs24 ltrchfcsO f39fs24insrsid10294173saksi MIGU HUKE ada 2 (dua) ora rtlchfcs!

, terdakwamengatakan '93Kita singgah dulu dirumah keluargapar listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af31507 ItrchfcsO f39insrsid 15883996 hichaf39dbchaf3 1506lochf39 tab Bahwa ketika dirumah saksi MIGU HUKE terdakwamenanyakan keadaan suku Napuru rtlchfcs1 af31507afs24 ItrchfcsOf39fs24insrsid 16064752.

af31507afs24ltrchfcsO f39fs24insrsid12024257charrsid 1972686Bahwa benar sebelum pulang dari rumah saksi MIGU HUKE, terdakwa memberikan uangkepada saksi MIGU HUKE rtlchfcs1 af31507afs24 ltrchfcsO f39fs24insrsid10487782charrsid1972686 sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) rtlchfcslaf3 1507afs24 ltrchfcsO f39fs24insrsid 1202425 7charrsid 1972686 ;rtlchfcs1 af31507afs24 ItrchfcsO f39fs24insrsid 10487782charrsid 1972686 rtlchfcs 1af3 1507afs24 ltrchfcsO f39fs24insrsid 12024257par listtextpardplainltrpar

dari suku Napuru; rtlchfcs1af3 1507afs24 ltrchfcsO f39fs24insrsid2362200par rtlchfcs1 af31507afs24 ItrchfcsO f39fs24insrsid4397908n Bahwa berdasarkan keterangan saksi RAME RIHO alias NADARA dan saksi NGEMIGU alias KALE yang menerangkan bahwa didalam pembicaraan tersebut terdakwameminta agar saksi MIGU HUKE memilih paket Mandiri dan terdakwa juga minta agar saksiMIGU HUKE rtichfcs1 af31507afs24 ltrchfcsO f39fs24insrsid2362288 menyampaikan permintaantersebut kepada suku Napuru dengan alasan calon

, terdakwa meminta kepada saksi MIGU HUKEagar memilih paket Mandiri dalam Pemilihan Kepala Daerah di Kabupaten Sabu Raijua danjuga meminta agar Saksi MIGU HUKE mengajak Keluarga suku Napuru ikut memilih paketMandiri rtlchfcs1 af31507 ItrchfcsO f39fs24insrsid2696436 rtlchfcs!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (One Marsa Binti Marsa Kadir) dengan (Aman Ombi Bin Ombi Huke) (almarhum) yang dilaksanakan pada pada tanggal 10 Juni 1990 di Desa Bonedaa, Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama tersebut;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1990, Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Aman Ombi Bin Ombi Huke, yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon di Desa Bonedaa, Kecamatan Suwawa, KabupatenBone Bolango, dengan wali nikah Almarhum Marsa Kadir (Ayah KandungPemohon) di hadapan penghulu Almarhum Imam Mudu, adapun yangmenjadi saksi adalah Almarhum Yusuf Kuji (Paman Pemohon) dan IbrahimOmbi (kakak Suami Pemohon), dengan mas kawin berupa uang tunaiRp.250.000,;2.

Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.GtloBahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa suami Pemohon bernama Aman Ombi Bin Ombi Huke telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2017, sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor : 7571KM260520170003, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (One Marsa bintiMarsa Kadir) dengan suami Pemohon (Aman Ombi bin Ombi Huke) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1990;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir dipersidangan, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1.

dari saksi bernama Aman Ombi Bin Ombi Huke,namun telah meninggal pada tanggal 07 Mei 2017; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Almarhum suami Pemohon menikah padatanggal 10 Juni 1990;Hal. 3 dari 9 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (One Marsa Binti Marsa Kadir)dengan (Aman Ombi Bin Ombi Huke) (almarhum) yang dilaksanakanpada pada tanggal 10 Juni 1990 di Desa Bonedaa, Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agamatersebut;Hal. & dari 9 Hal. Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.Gtlo3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo yang mewilayahitempat tinggal Pemohon;4.

Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitas nama dan tahun lahir lahir Anak Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 984/LD/PLE/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 14 Desember 2010, dari yang semula MARIA YULITA BHAE, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 30 JULI 2010, Anak Ketiga Perempuan dari suami isteri : SEBASTIANUS MAGO dan THERESIA HUKE

seharusnya tertera MARIA JULITA BHAE, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 30 JULI 2007, Anak Ketiga Perempuan dari suami isteri : SEBASTIANUS MAGO dan THERESIA HUKE

HUKE, sebagaimana identitas nama dan tahun lahir yangtertera pada Surat Permandian Anak Pemohon ;6.

, pada tanggal 30 JULI 2007, Anak Ketiga Perempuan darisuami isteri : SEBASTIANUS MAGO dan THERESIA HUKE ;7.

30 JULI2007, Anak Ketiga Perempuan dari suami isteri : SEBASTIANUS MAGOdan THERESIA HUKE ;3.

ANTONIUS TELSON NGAJO: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah melangsungkan perkawinan secarasah dengan seorang Perempuan bernama Theresia Huke ; Bahwa setahu saksi, dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama Maria Julita Bhae, tempat lahir diBatam, pada tanggal 30 Juli 2007, Anak Perempuan dari AyahSebastianus Mago dan Ibu Theresia Huke; Bahwa setahu Saksi, Pemohon, berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan identitas nama

Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah melangsungkan perkawinan secarasah dengan seorang Perempuan bernama Theresia Huke ; Bahwa setahu saksi, dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama Maria Julita Bhae, tempat lahir diBatam, pada tanggal 30 Juli 2007, Anak Perempuan dari AyahSebastianus Mago dan Ibu Theresia Huke; Bahwa setahu Saksi, Pemohon, berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan identitas nama dan tahun lahir Anak Pemohonpada

saksi MIGU HUKE supaya memilih calontertentu pada saat Pemilihan Umum Kepala DaerahKabupaten Sabu Raijua, adapun~i perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikutocc ceeee Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas padamulanya terdakwa MUSA LEDE bertandang kerumah saksi MIGUHUKE kemudian ketika berada dirumah saksi MIGU HUKE laluterdakwa menanyakan kepada saksi MIGU HUKE mengenaikeadaan suku Napuru lalu~ saksi MIGU HUKE menceritakankeadaan suku Napuru saati ini dalam kondisi

Lalu saksi MIGU HUKE menyampaikan kepadaterdakwa bahwa didepan rumahnya sudah dipasang Balihopaket Monehewewe kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi MIGU HUKE bahwa dirinya adalah tim sukses daripaket Mandiri sambil terdakwa mengambil uang dari sakucelana terdakwa berjumlah Rp. 700.000, (tujuh ratusribu) rupiah) yang terdiri dari 7 (tujuh) lembar uangkertas pecahan seratus riobu' rupiah kemudian' terdakwamenyodorkan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratusribu. rupiah) tersebut ke tangan saksi MIGU

HUKE setelahitu. terdakwa menghampiri isteri saksi MIGU HUKE yaknisaksi RAME RIHO lalu) terdakwa mencium saksi RAME RIHUdan terdakwa berkata kepada saksi RAME RIHU untukmemilih paket nomor 1 pada saat pilkada dan janganmemilin paket lainnya karena paket lain bodoh danpenipu, kemudian terdakwa pamit dan meninggalkan rumahsaksi MIGUHUKE ; woe ceeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 117 ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 32 Tahun 2004 ~~ tentangPemerintahan

Saksi DIDIMUS GA DJAMI, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan sebagaiBerikUt i s+ 4625 sens seme Shs Sees Shes Ses eee eames Bahwa saksi mengenal terdakwa, akan tetapi tidakmemilik i hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ; Bahwa ketika peristiwa tersebut terjadi terdakwabersama sama hendak pergi ke Sabu Bahwa pada saat terdakwa dan saksi melintasirumah saksi MIGU HUKE, terdakwa mengatakan Kitasinggah dulu dirumah keluarga Bahwa ketika dirumah saksi MIGU HUKE terdakwamenanyakan

terdakwa = yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiD@riKUL $2 ees sees shee eee Same SBR SHS SRE SHR See eee SS Bahwa terdakwa pergi kerumah MIGU HUKE tanggal07 Nopember Bahwa tujuan terdakwa pergi ketempat MIGU HUKEhanya untuk urusanKGIUEIOR fx Heo seme exes eee see Bene eee eee me SS Bahwa terdakwa tidak pernah menganjurkan, agarsaksi MIGU HUKE memilih paket Mandiri, tetapihanya membicarakan mengenai kesatuan suku Napuru Bahwa terdakwa merasa iba, karena walaupun saksiMIGU HUKE bekerja tetapi tidak

Bahwa saksi kenal orang yang namanya HUKE DIMA, ia tinggal dan kerja diMondu pada tahun 1948 dan waktu itu HUKE DIMA tidak pernah kerja dilokasi tanah sengketa. HUKE DIMA dan BOLE ULI keduanya masih adahubungan keluarga;. Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara BOLE ULI dengan DAVIDTOA BOLE geeeenreccenteeceencne ene cemenee ni ueeenineneienennennnneccnmeene. Bahwa pada tahun 1971 saksi tidak ada lagi di lokasi tanah yang sekarangmenjadi sengketa ; .

Bahwa sekitar tahun 1971 saksi sedang berada di rumah DJANGGA DEWAsaksi melihat HUKE DIMA bersama istrinya INA ALU dan anaknya DAVIDDJAMI BOLE datang di rumahnya DJANGGA DEWA, waktu itu saksimendengar HUKE DIMA meminta pinjam tanah sedikit kepada DJANGGADEWA untuk buat rumah karena HUKE DIMA telah diusir oleh AMA PAUNIKO, kemudian DJANGGA DEWA mengijinkan HUKE DIMA untukmemakai tanah yang di Mapu lalu DJANGGA DEWA menyuruh saksibersama dengan LANGU HIAMA, PORRO dan KABARU membantumenarik tali dan

mengukur tanah yang diberi pinjam kepada HUKE DIMAseluas 45 m (empat puluh lima.

Bahwa setelah itu yang mengolah tanah tersebut adalah HUKE DIMA,DAVID DJAMI BOLE dan BARNABAS BOLE ULI;~. Bahwa HUKE DIMA mengolah tanah yang di Mapu;~. Bahwa BARNABAS BOLE ULI mengolah tanah yang dilembah ;~. Bahwa hubungan antara HUKE DIMA dengan DAVID DJAMI BOLE(Tergugat) adalah hubungan anak / bapak kandung sedangkan hubungan denganBARNABAS BOLE ULI adalah juga masih ada hubungan keluarga dan tetangga;~.

Bahwasaksi kenal dengan HUKE DIMA. HUKE DIMA dan BOLE ULItingga pisah dan mereka berdua masih ada hubungan keluarga;. Bahwa saksi tidak tahu HUKE DIMA dapat tanah dari siapa sehingga ia buatrumah diatas tanah tersebut;. Bahwa tanah yang menjadi masalah adalah tanah yang ditempati oleh DAVIDDJAMI BOLE; 2222 noone nn ne nnn nn nnn cn ncn. Bahwa saksi tidak kenal orang tuanya DJANGGA DEWA yang bernamaTAY TARALANDU : 22222 2n nnn nn nnn nec e nner cenncnncee.

Pembanding/Penggugat : RARA LEO ADJIE
Terbanding/Tergugat I : DANIEL HUKE LAY alias HUKE BUILU
Terbanding/Tergugat II : RUBEN WILA BUKI
Terbanding/Tergugat III : Yohanes Lulu
Terbanding/Tergugat IV : JEMI YEHESKIAL RIHI
Terbanding/Tergugat V : UPA GIGI

Daniel Huke Lay Alias Huke Builu, Jenis Kelaminlakilaki,Perkerjaan Tani, Agama Kristen, Alamat RT.12/RW.04, KelurahanPrailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, sebagaiTerbanding semula Tergugat I;2. Ruben Wila Buki, Jenis Kelamin lakilaki, Perkerjaan Tani, AgamaKristen, Alamat RT. 12/RW.04, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur, sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;3.

Bukti kepemilikan ini jugadikuatkan dengan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dari PemerintahKelurahan Prailiu nomor : 49/08 /SKKT/PL/KBR/X1I/2019, tanggal 13Nopember 2019 atas nama Daniel Huke Lay yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Prailiu dan Surat Keterangan KepemilikanTanah nomor : 50/07/SKKT/PL/KBR/XI/2019 tanggal 13 Nopember 2019atas nama Ruben Wila Buky yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahPrailiu;5.Bahwa dalil gugatan PenggugatTergugat III membangun rumah daruratdiatas obyek sengketa

Penggugat:
Petrus Huke
Tergugat:
1.Benediktus Paskalis Bitin
2.Simon Bitin
3.Paula Ivoni Mali

Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT PLKAdat) No. 17.02/620322.15/Pem.1983 tertanggal 21 Februari 1983 yangterdaftar atas nama RAWEK HUKE (ayah kandung PENGGUGAT) denganluas Hamparan seluas 40.000.000 M2 (empat puluh juta meter persegi)dan/atau sama dengan 4000 (empat ribu) hektar dari RAWEK HUKE (Alm)di Desa Sei Pinang Kecamatan Mandau Telawang Kabupaten Kapuassuatu. perusahaan perkebunan kelapa sawit yang memiliki arealperkebunan yang berlokasi di Desa Sei Pinang, Kecamatan MandauTelawang, Kabupaten Kapuas

Bahwa haltersebut adalah sah dan berdasarkan pada halhal sebagai berikut :2.1 Surat keterangan kematian nomor: 105/IV/Pem.2010 atas namaRAWEK HUKE (ayah kandung PENGGUGAT) yang dikeluarkanPemerintah Daerah Kabupaten Kapuas Kecamatan Kapuas Hulu SeiPinang Maret 2010 ditandatangani oleh KRISTIAN selaku KepalaDesa Sei Pinang Kecamatan Kapuas Hulu;2.2 Surat Keterangan Waris Tanggal, 13 Bulan Juli Tahun 2003.Bahwa dari perkawinan RAWEK HUKE dan REGINA telah dilahirkan 6(enam) orang anak: TATIE; AFRILIANUS

Bahwa Surat Keterangan Waris tersebut telahdiketahui dan ditandatangani juga oleh Mantir Adat Desa Sei Pinang,Ketua RT 04 Desa Sei Pinang dan Demang Kapuas Hulu Tertanggal 23Agustus 2012;2.3 Surat Pernyataan Kuasa Waris Tertanggal 23 Agustus 2012.Bahwa Istri dan Anak Kandung dari RAWEK HUKE (Alm) memberikuasa penuh kepada A.

Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk segera menyerahkankepada PENGGUGAT barang bukti milik PENGGUGAT yang telah diterimaoleh TERGUGAT I, yaitu : 1 (Satu) Surat Keterangan Tanah No. 17.02/620322.15/Pem.1983tertanggal 21 Februari 1983 yang terdaftar atas nama RAWEK HUKE(ayah kandung penggugat) dengan luas Hamparan seluas 40.000.000M2 (empat puluh juta meter persegi) dan/atau sama dengan 4000(empat ribu) hektar atas nama RAWEK HUKE atau ayah kandungPENGGUGAT; dan 1 (satu) Surat Keterangan Tanah Adat

Menyatakan PENGGUGAT menurut hukum adalah seorang ahli warisyang sah dari ayahnya yang bernama RAWEK HUKE (Alm) berdasarkanSurat Keterangan Waris Tertanggal 23 Agustus 2012 yang diketahui danditandatangani juga oleh Mantir Adat Desa Sei Pinang, Ketua RT 04 DesaSei Pinang dan Demang Kapuas Hulu;5.

tetap (inkracht van gewl/sde);Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menghentikan semuakegiatan/aktivitas di atas tanah/lanan hutan adat milik Penggugat,sebelum ada keputusan mengenai pokok perkara agar tidak terjadi lagikerugian yang lebih besar yang ditanggung oleh Penggugat;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untukmengosongkan objek sengketa yakni tanah dengan luas hamparan4.000 hektar berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan RintisanPantung, Rotan dan BuahBuahan Atas Nama Rawek Huke

Nomor 3324 K/Pdt/2019Pem.1983 tertanggal 21 Februari 1983 yang terdaftar atas namaRawek Huke (ayah kandung Penggugat) dengan luas hamparanseluas 40.000.000 m?

Nomor 3324 K/Pdt/2019utara : hutan tanah negara;timur : belukar bekas ladang masyarakat/kebun sawit PTSusantri Permai;c. selatan : kebun sawit PT Susantri Permai;d. barat : hutan tanah negara/Sei Puroh Sei Notong;yang karena jenis dan ketentuannya menurut hukum dianggap sebagaibenda tidak bergerak;Menyatakan Penggugat menurut hukum adalah seorang ahli waris yangsah dari ayahnya yang bernama Rawek Huke (alm) berdasarkan SuratKeterangan Waris Tertanggal 23 Agustus 2012 yang diketahui danditandatangani

Nomor 3324 K/Pdt/2019Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2,Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor 17.02/620322.15/Pem.1983 tertanggal 21 Februari 1983 yang terdaftar atas namaRawek Huke (ayah kandung) dengan luas hamparan seluas40.000.000 m?

(dan/atausama dengan 4000 hektar);Dengan batasbatas:a. utara : hutan tanah negara;b. timur : belukar bekas ladang masyarakat/kebun sawit PTSusantri Permai;c. selatan: kebun sawit PT Susantri Permai;d. barat : hutan tanah negara/Sei Puroh Sei Notong;Menyatakan Penggugat menurut hukum adalah seorang ahli warisyang sah dari ayahnya yang bernama Rawek Huke (alm)Halaman 14 dari 18 hal. Put.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka yangmemeriksa dan mengadili Perkara Perdata Adat No.: 12/PDT.G/2005/PN.LTK. pada tanggal 20 Maret 2006, yang amar putusannya sebagaiberikut:> Menyatakan menurut Hukum Adat pengangkatan atau pengukuhanPenggugat dalam jabatan sebagai Huke Tanah bersama suku lain diDesa Lewohala adalah SAH;Hal. 2 dari 32 hal. Put.

No. 1838 K/Pdt/2013> Menyatakan menurut Hukum Adat bahwa pemecatan yang dilakukanTergugat , Il, IV, V, VI, dan VIl terhadap Penggugat dari jabatansebagai Huke Tanah adalah perbuatan melawan Hukum Adat;> Menyatakan menurut Hukum Adat bahwa jabatan Huke Tanahdilaksanakan kembali oleh Penggugat di Desa Lewohala;> Menjatuhkan sanksi Adat kepada Tergugat , Il, IV, V, VI dan VImasing masing berupa 1 (satu) ekor kambing jantan dan 1 (satu) ekorbabi jantan yang sudah dewasa yang pantas disembelih dandiserahkan

MRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Hukum Adat Flores Timur pada umumnya dan di DesaLewohala pada khususnya, bahwa yang menjabat Huke Tanah adalahOrang/Suku yang berkedudukan sebagai Tuan Tanah di Desa/Wilayahtersebut dan selain dari pada itu tidak diperkenankan untuk melakukanHuke Tanah;Bahwa jabatan sebagai Huke Tanah oleh ke4 (empat) suku yang lain diDesa Lewohala, adalah suku Badin sebagai Koten, suku Piran sebagaiKelen

, suku Lebuan sebagai Hurint dan suku He Weking sebagai Maranadalah keturunan dari nenek moyang Lia Nurat;Bahwa jabatan Huke Tanah dari keturunan Lia Nurat tersebut, dapatdijelaskan bahwa ke4 (empat) suku tersebut setelah diangkat kemudiandinobatkan (bah.

No. 1838 K/Pdt/201310.11.12.13.Bahwa ke4 (empat) suku tersebut yang dinobatkan (Hudu Bakat) melaluisuatu upacara seremonial Adat sebagaimana telah dipaparkan pada dalil 8tersebut di atas, adalah mereka bukan penduduk asli, karenanya NenekMoyang mereka Lia Nurat asalnya adalah pendatang dari Sina Jawa (PulauJawa);Bahwa Penggugat dalam jabatan sebagai Huke Tanah, setelah diangkatdan dikukuhkan melalui suatu seremonial Adat (bah.

berkas terpisah) setelah itu terdakwa pergi mencari mobil truk untukmengangkut sapi dan lalu terdakwa bersama mobil truk datang mengangkutsapi tersebut dan dibantu oleh BEHAR, RONIAS, NADUS (para terdakwadalam berkas terpisah);Bahwa sapi 7 (tujuh) ekar tersebut terdakwa bawa dan menurunkandirumah terdakwa di Lambanapu dan sapi tersebut terdakwa ikat di pohondi belakang rumah TRESIA; (kakak terdakwa);Bahwa pada keesokan harinya pada tanggal 9 September 2016 sekira jam09.00 wita terdakwa ke rumah HUKE

setelah itu terdakwa pergi mencari mobil truk untukmengangkut sapi dan lalu terdakwa bersama mobil truk datang mengangkutsapi tersebut dan dibantu oleh BEHAR, RONIAS, NADUS (para terdakwadalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa kemudian sapi 7 (tujuh) ekar tersebut terdakwabawa dan menurunkan dirumah terdakwa di Lambanapu dan sapi tersebutterdakwa ikat di pohon di belakang rumah TRESIA (kakak terdakwa) dan padakeesokan harinya pada tanggal 9 September 2016 sekira jam 09.00 witaterdakwa ke rumah HUKE

di mauliru untuk menyampaikan bahwa ada 4 ekorsapi di kandang BEHAR kemudian terdakwa bersama HUKE pergi ke kandangBEHAR dengan menggunakan mobil panter milik HUKE dan setelah ituterdakwa menghubungi mobil Dum truk REMBULAN untuk mengangkut sapi 4ekor dan dibantu oleh BEHAR, HUKE dan sopirnya setelah itu terdakwa pulangdengan menggunakan motor beat yang terdakwa titip di BEHAR ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan imbalan perekor Rp.2.000.000, ( dua Juta rupiah) kepada Roni dan Nadus (para terdakwa

di mauliru untuk menyampaikan bahwa ada 4 ekorsapi di kandang BEHAR kemudian terdakwa bersama HUKE pergi ke kandangBEHAR dengan menggunakan mobil panter milik HUKE dan setelah ituHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Wgpterdakwa menghubungi mobil Dum truk REMBULAN untuk mengangkut sapi 4ekor dan dibantu oleh BEHAR, HUKE dan sopirnya setelah itu terdakwa pulangdengan menggunakan motor beat yang terdakwa titip di BEHAR ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan imbalan perekor Rp.2.000.000

Burak, Bahwa yang membuat seremonial adat Huke Tanah tersebut adalah Bapak Thomas HoroKoten dan bapak Matias Koten.

Bahwa yang meminta dibuatkan seremonial Huke Tanah adalah orang Riangkroko yangbernama Ile Lewon karena terlanjur menguburkan anaknya di Tanah Keka tanpa minta ijin dari tuan tanah sehingga keluarga kena musibah ( sakit ).Bahwa saksi tahu antara masyarakat Riangkroko dengan masyarakat Kampung Keka adapersoalan yaitu masalah tanah dan hingga saat ini belum ada penyelesaiannya.

Bahwa saksi menghadiri seremonial adat tersebut karena diajak oleh Bapak Homo, Bahwa yang meminta Bapak Homo melakukan seremonial adat Huke Tanah ( kasih makan tanah ) adalah orang dari Riangkroko namanya Ile Lewong.Bahwa yag hadir pada saat seremonial Huke tanah tersebut dalah Bapak Homo, Bapak lleLewong, Saksi sendiri dan banyak orang namun Saksi tidak ingat lagi siapa orangoramg tersebut.Bahwa seremonial adat Huke Tanah ( kasih makan tanah tersebut dilakukan sudah lama jauh sebelum permasalahan

Bahwa para Penggugat tidak dapat melaksanakan seremonial adat ( Huke Tanah di DesaWaibao karena Para Penggugat adalah pendatang. Bahwa Para Penggugat berasal dari Kewa daerah Maumere Kabupaten Sikka. Bahwa Para Penggugat hanya dapat melakukan seremonial adat ( Huke Tanah ) di Giret ai Bahwa tanah yang dipermasalahkan bermama Ojan Pole Bala Harut, hal tersebut saksi ketahui dari cerita orang tua saksi.Bahwa Tanah Ojan Pole Bala Harut didapat dari Bala Bula Ama yang menang perang dariorang Paji.

Tanah bersama Raja.Sebab kalau dikatakan bahwa tanah sengketa telah dimiliki oleh leluhur Para Penggugat sejak WutunDoan dengan dasar sama sama melakukan Huke Tanah bersama raja, maka menjadi pertanyaanadalah Mengapa ada penyerahan seluruh harta Raja Sabath Bei termasuk tanah sengketa padagenerasi ke4 yaitu Hajon kepada keturunan Wutun Doan generasi ke4 yaitu Resi ?

Polisi Kawangu;Bahwa setelah saksi korban kembali ke tempat sapi yang di ikat ternyatasapi tersebut sementara di potong oleh terdakwa dan JUBA, pada saatitu Bapak RIAN emosi mau menyerang terdakwa dan JUBA namunsaksi korban menyatakan jangan, kemudian saksi korban kembalimelapor polisi,;Bahwa pada saat saksi korban datang bersama anggota polisi ke tempatkejadian, saksi sudah tidak menemukan sapinya lagi dan sapi tersebutsudah diangkut oleh terdakwa dengan menggunakan mobil Pick upwarna biru Milik HUKE

setelah saksi korban kembali ke tempat sapi yang di ikat ternyata sapitersebut sementara di potong oleh terdakwa dan JUBA, pada saat ituBapak RIAN emosi mau menyerang terdakwa dan JUBA namun saksikorban menyatakan jangan; Bahwa kemudian saksi korban kembali melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi, dan pada saat saksi korban bersama anggota polisi ketempat kejadian namun tidak menemukan sapinya lagi dan sapi tersebutsudah diangkut oleh terdakwa dengan menggunakan mobil Pick upwarna biru Milik HUKE

; Bahwa setelah itu mendapat sms lewat istrinya JUBA bahwa sapi sudahselesai dipotong agar GEGA menjeput dagingnya kemudian terdakwa llbersama GEGA datang kerumah dengan mobil pick up setelah tiba dirumahterdakwa Ill membangunkan terdakwa Il namun tidak mau bangun, setelahitu terdakwa memanggil terdakwa Ill untuk mengambil karung mengisi taliperut sapi lalu terdakwa , JUBA dan GEGA memuat daging sapi denganmobil pick up milik HUKE bawa ke kanjonga untuk di jual dan saat itu sopiradalah GEGA;Menimbang

PANJANG AliasPADANG dibenarkan oleh terdakwa , bahwa terdakwa bersama dengan Jubatelah memotong hewan sapi milik saksi korban dengan cara memukul sapidengan menggunakan kapak berulang kali hingga sapi terjatun dan matisetelah itu JUBA yang mengupas kulit sapi dan memotongmotong bagiantubuh sapi dan selesai potong daging sapi yang sudah diisi di karung kemudianHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.Wgpterdakwa bersama GEGA dan JUBA muat dengan menggunakan mobil pickup warna biru milik HUKE

pick up;Menimbang, bahwa keterangan saksi PADANG TARA PANJANG AliasPADANG dibenarkan oleh terdakwa , bahwa terdakwa bersama dengan Jubatelah memotong hewan sapi milik saksi koroan dengan cara memukul sapidengan menggunakan kapak berulang kali hingga sapi terjatun dan matisetelah itu JUBA yang mengupas kulit sapi dan memotongmotong bagiantubuh sapi dan selesai potong daging sapi yang sudah diisi di karung kemudianterdakwa bersama GEGA dan JUBA muat dengan menggunakan mobil pickup warna biru milik HUKE