Ditemukan 270 data
40 — 25
U FINANCE INDOENESIA
DATUQ RUSTAM
Tergugat:
1.Direksi PT. KERETA API INDONESIA
2.IR. IRWAN SYARIFUDDIN HARAHAP
3.MURNIATI
4.DEWI INDRAYANTI
5.HENRY SALOMO PASARIBU
6.MEIRANDA NORAWATI PURBA
7.BINSAR TRISAKTI H SINAGA
8.ANTONY HAMSON SILALAHI
9.HARRISON SIMATUPANG B.A
10.RADIANSYAH
11.PANGLIMA DAERAH MILITER I BUKIT BARISAN
12.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA C.q. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT C.q. PANGLIMA DAERAH MILITER I/BUKIT BARISAN
29 — 4
Irwan Syarifuddin Harahap, Lakilaki, Warga Negera Indoenesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Jalan Prof. HM. Yamin,SH No. 39, Kel. Perintis, Kec. Medan Timur, sebagaiTergugat Il;Murniati, Perempuan, Warga Negera Indoenesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Beralamat di Jalan Prof. HM. Yamin, SH No. 39A,Kel. Perintis, Kec. Medan Timur, sebagai Tergugat III;Dewi Indrayanti, Perempuan, Warga Negera Indoenesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Beralamat di Jalan Prof. HM. Yamin, SH No. 39C,Kel.
Medan Timur, sebagai Tergugat IV;Henry Salomo Pasaribu, Lakilaki, Warga Negera Indoenesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Jalan Prof. HM. Yamin,SH No. 37, Kel. Perintis, Kec. Medan Timur, sebagaiTergugat V;Penetapan Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Mdn Hal.1Meiranda Norawati Purba, Perempuan, Warga Negera Indoenesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Jalan Prof.HM. Said (dahulu Jalan Durian) No.1, Kel.
Perintis, Kec.Medan Timur, sebagai Tergugat VI;Binsar Trisakti H Sinaga, Lakilaki, Warga Negera Indoenesia, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jalan Prof. HM. Said (dahuluJalan Durian) No.1, Kel. Perintis, Kec. Medan Timur,sebagai Tergugat VII;Antony Hamson Silalahi, Lakilaki, Warga Negera Indoenesia, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jalan Prof. HM. Said (dahuluJalan Durian) No.8, Kel. Perintis, Kec.
Medan Timur,sebagai Tergugat VIII;Harisson Simatupang B.A, Lakilaki, Warga Negera Indoenesia,Pekerjaan Pensiunan Karyawan BUMN/ dan Wiraswasta,Beralamat di Jalan Surya Hari No.95 H, Dusun VII, DesaLaut Dendang, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang,sebagai Tergugat XI;Radiansyah, Lakilaki, Warga Negera Indoenesia, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jalan Sutomo No.5, Kel.Perintis, Kec.
48 — 10
KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, lahir di Sintang padatanggal 19 Maret 1965, beralamat di Dusun Mekar Sari, Desa Pal, KecamatanNanga Pinoh, Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat ; DaraL Farah, (stri dari Almarhum Munawar M Bin Mashudi), dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan untuk kedua orang anak kandungnya yang masihdibawah umur yaitu : 22222 22222 20 nro n nnn nnn nee nnn nnn non nen aeFakhri Anwar Fauzi Bin Munawar M, Lakilaki, Kewarganegaraan Indoenesia
Rt.004/Rw.006, KelurahanPetukangan Utara, Kecamatan Pesangrahan, Jakarta Selatan, kode pos 12260; Rana Khairunnisa Amalia Binti Munawar M, Perempuan, KewarganegaraanIndoenesia, Pekerjaan Mahasiswa, Agama Islam, lahir di Jakarta pada tanggal 27Februari 1995, beralamat di komplek Kostrad nomor 10, Rt.004/Rw.006,Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesangrahan, Jakarta Selatan, kodeOS 12260 secessneeneeeenneneneeeeeenen nena ene nenenees serene enEe eeeFachrul Razi, SH, Lakilaki, Kewarganegaraan Indoenesia
Florensius Kasimin, Lakilaki, Kewarganegaraan Indoenesia, PekerjaanPensiunan TNIAD, beralamat di Jalan Teuku Umar, gg. Manggala,Rt.002/Rw.001, Kelurahan Ladang, Kecamatan Sintang,kabupaten Sintang,provinsi Kalimantan Barat, sebagai Tergugat Il;3. Syamsudin alias Ahok, Lakilaki, Kewarganegaraan Indoenesia, PekerjaanSwasta,beralamat di Jalan Kolonel Soegiono di swalayan Intan Market,Kelurahan Kapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang,kabupaten Sintang,provinsi Kalimantan Barat, sebagai Tergugat Ill;4.
Wahono, Lakilaki, Kewarganegaraan Indoenesia, Pekerjaan Pensiunan TNIAD,beralamat di Jalan Raya SintangPontianak KM 7,kabupaten Sintang,provinsi Kalimantan Barat, sebagai Tergugat IV;Halaman 2 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2014.
Pembanding/Penggugat : DARAL FARAH Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Pembanding/Penggugat : FAKHRI ANWAR FAUZI Bin MUNAWAR M Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Pembanding/Penggugat : FAWWAZ NAUFAL RAHMAN DAFFA Bin MUNAWAR M Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Pembanding/Penggugat : RANA KHAIRUNNISA AMALIA Binti MUNAWAR M Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Pembanding/Penggugat : FACHRUL RAZI, SH Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Terbanding/Tergugat : DAYANG RUSMALAWATI Diwakili Oleh : HERMANTO, SH
Terbanding/Tergugat : FLORENSIUS KASIMIN Diwakili Oleh : HERMANTO,SH
Terbanding/Tergugat : SYAMSUDIN alias AHOK Diwakili Oleh : B. SUHARTONO, SH
Terbanding/Tergugat : WAHONO
Terbanding/Tergugat : SOEGIMAN Diwakili Oleh : HERMANTO,SH
Terbanding/Tergugat : WILSON PASARIBU
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SINTANG
Terbanding/Tergugat : ANTONIUS RUDY
Terbanding/Tergugat : HIRONIMUS ROMY
Terbanding/Tergugat : MARGARETHA LISA
73 — 9
Drs.H.Syamsul Arifin,M.Si, Bin Mashudi, Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, lahir diSintang pada tanggal 19 Maret 1965, beralamat di Dusun MekarSari, Desa Pal, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi,Provinsi Kalimantan Barat ;DaraL Farah, (Istri dari Almarhnum Munawar M Bin Mashudi), dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan untuk kedua orang anakkandungnya yang masih dibawah umur yaitu :Fakhri Anwar Fauzi Bin Munawar M, Lakilaki, Kewarganegaraan Indoenesia
padatanggal 17 maret 2001, beralamat di komplek Kostrad nomor 10,Rt.004/Rw.006, Kelurahan Petukangan Utara, KecamatanPesangrahan, Jakarta Selatan, kode pos 12260;Rana Khairunnisa Amalia Binti Munawar M, Perempuan, KewarganegaraanIndoenesia, Pekerjaan Mahasiswa, Agama Islam, lahir di Jakartapada tanggal 27 Februari 1995, beralamat di komplek Kostradnomor 10, Rt.004/Rw.006, Kelurahan Petukangan Utara,Kecamatan Pesangrahan, Jakarta Selatan, kode pos 12260;Fachrul Razi, SH, Lakilaki, Kewarganegaraan Indoenesia
Florensius Kasimin, Lakilaki, Kewarganegaraan Indoenesia, PekerjaanPensiunan TNIAD, beralamat di Jalan Teuku Umar, gg.Manggala, Rt.002/Rw.001, Kelurahan Ladang, Kecamatan Putusan No. 27/PDT/2015/PT PTK 2Sintang,kabupaten Sintang, provinsi Kalimantan Barat, sebagaiTerbanding Il semula Tergugat II;3.
Syamsudin alias Ahok, Lakilaki, Kewarganegaraan Indoenesia, PekerjaanSwasta,beralamat di Jalan Kolonel Soegiono di swalayan IntanMarket, Kelurahan Kapuas Kanan Hulu, KecamatanSintang,kabupaten Sintang, provinsi Kalimantan Barat, sebagaiTerbanding III semula Tergugat III;4. Wahono, Lakilaki, Kewarganegaraan Indoenesia, Pekerjaan PensiunanTNIAD,beralamat di Jalan Raya SintangPontianak KM7,kabupaten Sintang, provinsi Kalimantan Barat, sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;5.
29 — 10
Anak kedua, lakilaki, 12 tahun, masih bersekolah/pelajar,Islam, beralamat tempat tinggal di Indoenesia, Provinsi SumateraUtara, Kabupaten Asahan, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kelurahan Teladan, Lingkungan II, Jalan Imam Bonjol nomor185;C.
Anak pertama , lakilaki, 13 tahun, masih bersekolah/pelajar,Islam, beralamat tempat tinggal di Indoenesia, Provinsi SumateraUtara, Kabupaten Asahan, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kelurahan Teladan, Lingkungan II, Jalan Imam Bonjol nomor 185;b. Anak kedua, lakilaki, 12 tahun, masih bersekolah/pelajar, Islam,beralamat tempat tinggal di Indoenesia, Provinsi Sumatera Utara,Kabupaten Asahan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KelurahanTeladan, Lingkungan II, Jalan Imam Bonjol nomor 185;c.
Anak pertama , lakilaki, 13 tahun, masih bersekolah/pelajar,Islam, beralamat tempat tinggal di Indoenesia, Provinsi SumateraUtara, Kabupaten Asahan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KelurahanTeladan, Lingkungan II, Jalan Imam Bonjol nomor 185;b. Anak kedua, lakilaki, 12 tahun, masih bersekolah/pelajar, Islam,beralamat tempat tinggal di Indoenesia, Provinsi Sumatera Utara,Kabupaten Asahan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KelurahanTeladan, Lingkungan II, Jalan Imam Bonjol nomor 185;C.
6 — 4
penghasilan Pemohon yang dianggap tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, walaupun Pemohon sudah berusahamaksimal ;e Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar ;e Bahwa akibat hal tersebut menyebabkan antara Pemohon dengan Termohonsekarang telah pisah rumah selama Antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah yang sampai dengan sekarang sudah berjalan selama 3 tahun 2 bulan,dan sekarang Termohon sudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indoenesia
orang tua Pemohon, kemudian akhirakhir ini antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah rumahsampai sekarang telah berjalan Antara Pemohon dengan Termohon pisah rumahyang sampai dengan sekarang sudah berjalan selama 3 tahun 2 bulan, dan sekarangTermohon sudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indoenesia
12 — 4
anak, namun sejak 2 tahun 6bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar, Tergugat mempunyai kebiasaanburuknya (bermain judi dan mabuk) Tergugat menjadi marah kepada Penggugat dimanamelontarkan katakata yang sangat menyakitkan Penggugat seperti asu, celeng, goblokdan sebagainya, yang kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahuntanpa nafkah, dan sekarang tidak diektahui tempat tinggalnya di Indoenesia
54 — 16
;Henny Salam binti Tobo Endung, umur 42 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indoenesia, sebagai Tergugat II;Sri Susanti binti Tobo Endung, umur 35 tahun, pekerjaan , sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indoenesia, sebagai Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
RAJU SHRESTHA Alias MUHAMMAD ABDUL MAJID
147 — 97
berdasarkan Visa Nomor : V2B072830dan Tanda Masuk yang diterakan Pejabat Imigrasi didalam Paspor NepalNomor : 3418039 tertanggal 08022013, yang berlaku selama 14 (empatbelas) hari dan berlaku sampai dengan tanggal 22022013;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa terdakwa pertama kali masuk ke Indoenesia
Nepal Terdakwa memilikijangka waktu aktif yaitu sejak tanggal 23022007 s/d tanggal 22022017; Bahwa terdakwa tidak memiliki visa yang sah dan berlaku, dikarenakanvisa yang dimiliki Terdakwa hanya berlaku selama 14 (empat belas) hari,sebagaimana berdasarkan visa Nomor V2B072830 dan tanda masukyang diterbitkan Pejabat Imigrasi di dalam Paspor Nepal Nomor: 3418039tertanggal 08022013 yang berlaku selama 14 (empat belas) hari danberlaku sampai dengan tanggal 22022013; Bahwa terdakwa pertama kali masuk ke Indoenesia
tanggal 22022017;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki visa yang sah dan berlaku,dikarenakan visa yang dimiliki Terdakwa hanya berlaku selama 14 (empat belas)hari, sebagaimana berdasarkan visa Nomor V2B072830 dan tanda masuk yangditerbitkan Pejabat Imigrasi di dalam Paspor Nepal Nomor: 3418039 tertanggalHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Pya08022013 yang berlaku selama 14 (empat belas) hari dan berlaku sampaidengan tanggal 22022013;Menimbang, bahwa terdakwa pertama kali masuk ke Indoenesia
49 — 10
MEGA CAPITAL INDOENESIA (PT. MEGA ASSET MANAGEMENT) dengannilai investasi sebesar Rp.3.000.000.000, (Tiga milyar rupiah) yang kemudianakan di masukan kembali kerekening perusahaan di Bank Mizuho, namun pihakperusahaan mendapat konfirmasi dari pihak PT. MEGA CAPITAL INDOENESIA(PT. MEGA ASSET MANAGEMENT) yang menjelaskan bahwa nilai investasipada Tahun 2008 milik Perusahaan PT.
MEGA CAPITAL INDOENESIA (PT. MEGA ASSET MANAGEMENT)dengan nilai investasi sebesar Rp.3.000.000.000, (Tiga milyar rupiah) yangkemudian akan di masukan kembali kerekening perusahaan di Bank Mizuho,namun pihak perusahaan mendapat konfirmasi dari pihak PT. MEGACAPITAL INDOENESIA (PT.
MEGA CAPITAL INDOENESIA (PT.
PRAYITNO untuk menarik deposito berjangka yang ada di PT.MEGA CAPITAL INDOENESIA (PT. MEGA ASSET MANAGEMENT) dengan nilaiinvestasi sebesar Rp.3.000.000.000, (Tiga milyar rupiah) yang kemudian akan dimasukan kembali kerekening perusahaan di Bank Mizuho, namun pihakperusahaan mendapat konfirmasi dari pihak PT. MEGA CAPITAL INDOENESIA(PT. MEGA ASSET MANAGEMENT) yang menjelaskan bahwa nilai investasipada Tahun 2008 milik Perusahaan PT.
36 — 8
Dengan Tanpa hak memasukkan ke Indoenesia, membuat, menerima,mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencoba, menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indoensia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatantersebut dapat dipertanggung jawabkan secara
identitas pada surat dakwaanmaupun suratsurat lain dalam berkas perkara serta Terdakwa sehat jasmani danrohani sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan secara hukum,sehingga dengan demikian unsur pertama barang siapa telah terpenuhi secarahukum ;Menimbang, bahwa adapun mengenai dapat dipersalahkan atautidaknya perbuatan yang telah di lakukan oleh Terdakwa maka hal ini akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam uraian unsurunsur selanjutnya ;Unsur kedua Dengan Tanpa hak memasukkan ke Indoenesia
Darmawan, kemudian Terdakwa mengayunkan clurittersebut kearah leher saksi Adi Arifinto lalu Terdakwa mengeluarkan pisau ke arahsaksi Adi Arifinto lalu saksi Anton Darmawan memukul Terdakwa menggunakankayu dan warga melempar batu agar Terdakwa melepaskan clurit tersebut ;Bahwa Terdakwa dalam membawa senjata penikam / penusuk tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan unsur kedua Dengan Tanpa hak memasukkan ke Indoenesia
7 — 4
saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis selama 1 tahun, akan tetapi belum dikaruniai anak, namun sejak 1 tahun 6bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar, yang kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun 6 tahun tanpa nafkah, dan sekarang tidakdiektahui tempat tinggalnya di Indoenesia
Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis selama tahun, akan tetapi belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 6bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar, yang kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama tahun 6 tahun tanpa nafkah, dan sekarang tidakdiektahui tempat tinggalnya di Indoenesia
12 — 4
tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis selama 1 minggu, dan telah dikaruniai orang anak, namun sekitar bulanSeptember tahun 2006 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar, yang kemudianTergugat pergi meninggalkan pamit kerja ke Arab Saudi, akan tetapi kepergian Tergugatsampai sekarang tidak ada habarnya dan tidak pernah mengirim nafkah, dan sekarangtidak diektahui tempat tinggalnya di Indoenesia
tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis selama 1 minggu, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sekitar bulan3September tahun 2006 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar, yang kemudianTergugat pergi meninggalkan pamit kerja ke Arab Saudi, akan tetapi kepergian Tergugatsampai sekarang tidak ada habarnya dan tidak pernah mengirim nafkah, dan sekarangtidak diektahui tempat tinggalnya di Indoenesia
7 — 0
menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada INDRA HARIS MUANSYAH SH, alamat dusunTuban RT.001 RW. 001 desa Domasan KecamatanKalidawir kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenTulungagung dan sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaaannya baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indoenesia
71 — 14
Dengan Tanpa hak memasukkan ke Indoenesia, membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau mencoba, menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndoensia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa telah dipertimbangkan dalamdakwaan kesatu dan telah dinyatakan terbukti sehingga Majelis Hakim akan mengambil alihpertimbangan unsur pertama
dakwaan kesatu kedalam pertimbangan dakwaan kedua sehinggaunsur pertama dakwaan kedua telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa adapun mengenai dapat dipersalahkan atau tidaknya perbuatanyang telah di lakukan oleh Terdakwa maka hal ini akan di pertimbangkan oleh Majelis Hakimdalam uraian unsurunsur selanjutnya ;Unsur kedua Dengan Tanpa hak memasukkan ke Indoenesia, membuat, menerima,mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencoba, menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyaipersediaan, menyembunyikan
saksi Adi Sadikin dengan berteriak maling maling namun ketika ditangkap Terdakwamelawan dengan mengacungacungkan pisau sehingga Terdakwea melarikan diri dan memanjattembok pondok pesantren Anwarul Huda lalu Terdakwa ditangkap oleh saksi Asrori bersamaorang pondok dan satpam dan Terdakwa dalam membawa senjata penikam / penusuk tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan unsur kedua Dengan Tanpa hak memasukkan ke Indoenesia
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
NURUL HARI Bin NURDIN
91 — 6
waktu dalam Tahun 2018,bertempat di Wisma Sofi yang berada di Dukuh Petamanan, Desa Banyuputih,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, yang tanpa hak, memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persedian padanya, mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indoenesia
Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya, mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indoenesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau Senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
menunjukkan surat ijin membawa, menguasai, menyimpan atau memilikisenjata penikam atau senjata penusuk dari pihak yang berwenang;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN BtgMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurtanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persedian padanya, mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indoenesia
7 — 0
rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sekitar tahun 2005 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danbertengkar,Tergugat malas bekerja, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun bulansampai sekarang tidak ada habarnya dan tidak pernah mengirim nafkah, dan sekarangtidak diektahui tempat tinggalnya di Indoenesia
rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sekitar tahun 2005 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar,Tergugat malas bekerja, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun bulansampai sekarang tidak ada habarnya dan tidak pernah mengirim nafkah, dan sekarangtidak diektahui tempat tinggalnya di Indoenesia
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
USMAN NASIR Bin ROZALI
13 — 3
Sihol dengan hasil sebagai berikut : pada hari kamis tanggaldua puluh delapan bulan maret tahun dua ribu Sembilan belas pada pukul nol dualewat empat puluh menit waktu Indonesia bagian barat, telah memeriksa seorangpasien, adapun identitas pasien tersebut sebagai berikut : Nama Jumari, jeniskelamin lakilaki, umur 39 tahun, Kewarganegaraan Indoenesia, agama Islam,alamat Dusun Tanjung Sari Rt 019/010 Desa Tanjung Sari Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, dengan hasil sebagai berikut : Terdapat
Sihol dengan hasil sebagai berikut : pada hari Kamistanggal dua puluh delapan bulan Maret tahun dua ribu Sembilan belas pada pukulnol dua lewat empat puluh menit waktu Indonesia bagian barat, telah memeriksaseorang pasien, adapun identitas pasien tersebut sebagai berikut : Nama Jumari,jenis kelamin lakilaki, umur 39 tahun, Kewarganegaraan Indoenesia, agama Islam,alamat Dusun Tanjung Sari Rt 019/010 Desa Tanjung Sari Kecamatan NatarHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN KlaKabupaten Lampung
Sihol dengan hasil sebagai berikut : pada hari Kamistanggal dua puluh delapan bulan Maret tahun dua ribu Sembilan belas pada pukulnol dua lewat empat puluh menit waktu Indonesia bagian barat, telah memeriksaseorang pasien, adapun identitas pasien tersebut sebagai berikut : Nama Jumari,jenis kelamin lakilaki, umur 39 tahun, Kewarganegaraan Indoenesia, agama Islam,alamat Dusun Tanjung Sari Rt 019/010 Desa Tanjung Sari Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, dengan hasil sebagai berikut : Terdapat
Sihol denganhasil sebagai berikut : pada hari Kamis tanggal dua puluh delapan bulan Marettahun dua ribu Sembilan belas pada pukul nol dua lewat empat puluh menit waktuIndonesia bagian barat, telah memeriksa seorang pasien, adapun identitas pasientersebut sebagai berikut : Nama Jumari, jenis kelamin lakilaki, umur 39 tahun,Kewarganegaraan Indoenesia, agama Islam, alamat Dusun Tanjung Sari Rt019/010 Desa Tanjung Sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,dengan hasil sebagai berikut : Terdapat
Ivana
73 — 6
R.I Nomor : 225/PWI Tahun 1989 tertanggal 19 Desember1989 dan Berita Acara Sumpah Nomor : 01/BAS/WNI/1990 tertanggal 11Januari 1990;Bahwa lbu Pemohon sebelumnya adalah Warga Negara Asing (WNA) dan telahmenjadi Warga Negara Indonesia (WNI) sesuai dengan Surat Keterangan dariPengadilan Negeri Parepare Nomor01/W15.D14.HL.01.02.02.04/KWN/1990/PNP tertanggal 20 Januari 1990;Bahwa nama Ayah kadung Pemohon sebelum menjadi Warga NegaraIndonesia (WNI) adalah SIAUW WIE SENG dan setelah menjadi WargaNegara Indoenesia
(WNI) diganti menjadi WINARDY SIAUW sesuai denganPenetapan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 10/Pdt.P/1990/P.N.Parepare.tanggal 19 Maret 1990;Bahwa nama Ibu kadung Pemohon sebelum menjadi Warga Negara Indonesia(WNI) adalah TJI AMOI dan setelah menjadi Warga Negara Indoenesia (WNI)diganti menjadi WIRAWATI TJI sesuai dengan Penetapan Pengadilan NegeriParepare Nomor 11/Pdt.P/1990/P.N.Parepare. tanggal 19 Maret 1990;Bahwa pada Tahun 1983 kedua Orang Tua Pemohon ingin membuatkan AktaKelahiran Pemohon
28 — 10
Dengan Tanpa hak memasukkan ke Indoenesia, membuat,menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencoba,menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndoensia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatanpidana dan perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secarahukum
identitas pada surat dakwaan maupunsuratsurat lain dalam berkas perkara serta Terdakwa sehat jasmani danrohani sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggung jawabkansecara hukum, sehingga dengan demikian unsur pertama barang siapa telah terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa adapun mengenai dapat dipersalahkan atautidaknya perbuatan yang telah di lakukan oleh Terdakwa maka hal ini akandi pertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam uraian unsurunsurselanjutnya ;Unsur kedua Dengan Tanpa hak memasukkan ke Indoenesia