Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : O7 Mei 2003 (umur 17 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh harian lepasTempat kediaman di : Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ISRTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : O01 September 2005 (umur 15 tahun, 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kabupaten IndramayuBahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisiuntuk menanyakan persyaratan perkawinan dan

menurut Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi bahwa untuk calon mempelai istri harusberumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suami harusberumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 17 tahun 5 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan CALON ISRTRI ANAK PEMOHONsudah sangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa

ANAK PEMOHON, sejak tahun yanglalu dan dia mengatakan pula telah siap secara lahir batin untuk mengembantanggung jawab selaku kepala rumah tangga bersama dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa demikian juga dengan calon isterinya tersebut(CALON ISRTRI ANAK PEMOHON) di muka persidangan dalamketerangannya mengatakan telah siap untuk mengarungi bahtera rumah tanggadengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya,Pemohon dimuka sidang telah mengajukan alatalat

Alat Bukti Saksi1.Nama : SUKA BIN JOHARI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok UPT Trogong RT.003 RW. 006 DesaJatimunggul Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetanggacalon mempalai lakilaki; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ISRTRI

Adapun calonisterinya tersebut telah berumur 15 tahun, 1 bulan tahun (dewasa); Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISRTRI ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calon isterinya sudahhamil 2 bulan; Bahwa kedua pihak keluarga

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMHONUmur : 01 September 2002 (umur 18 tahun O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas (Buruh Pekerja batu bata)Tempat kediaman di : Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ISRTRI ANAK PEMHONTanggal lahir : 16 Nopember 2002 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kabupaten IndramayuBahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanCikedung untuk menanyakan

persyaratan perkawinan dan menurut KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung bahwa untuk calon mempelaiistri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suamiharus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun O bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan CALON ISRTRI ANAK PEMHON sudahsangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan

ANAK PEMHON, sejak tahun yang lalu dan diamengatakan pula telah siap secara lahir batin untuk mengemban tanggungjawab selaku kepala rumah tangga bersama dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa demikian juga dengan calon isterinya tersebut(CALON ISRTRI ANAK PEMHON) di muka persidangan dalam keterangannyamengatakan telah siap untuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan calonsuaminya tersebut;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya,Pemohon dimuka sidang telah mengajukan alatalat

Alat Bukti Saksi1.Nama : KARSO BIN RASDA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Blok Plosokerep RT.005 RW. 003 DesaPlosokerep Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sepupupemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMHON;Bahwa benar ANAK PEMHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ISRTRI ANAK PEMHON, akan tetapi

WARIP, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Blok Cidadap RT.002 RW. 004 Desa Cikedung Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :penetapan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakekcalon istri;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMHON;Bahwa benar ANAK PEMHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ISRTRI ANAK PEMHON, akan tetapi ANAKPEMHON masih berumur

Anak Pemohon; Bahwa rencana perkawinan antara Anak Pemohondengan CalonIstri Anak Pemohon sudah diberitahukan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Sitalasari untuk diurus administrasinya namunditolak karena umurAnak Pemohondan Calon Isrtri AnakPemohontidak memenuhi syarat minimum usia perkawinan; BahwaAnak Pemohondan Calon Isrtri Anak Pemohon, keduanyasamasama belum pernah menikah; Bahwa sepengetahuan saksi,Anak Pemohontelah bekerja sebagaipetugas kebersihan di masjid; BahwaAnak Pemohondan Calon

Isrtri Anak Pemohonhendakmelangsungkan perkawinan karena mereka saling mencintai dansudah berhubungan dekat sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui, alasan mendesakAnakPemohondengan Calon Isrtri Anak Pemohon harus dinikahkan karenamereka sudah pernah melakukan hubungan seksual, dan saat iniCalon Isrtri Anak Pemohon dalam kondisi hamil 11 (Sebelas) minggu;Halaman 11 dari 30 Penetapan Nomor 20/Padt.P/2021/PA.Pst2 Bahwa tidak ada orang yang memaksa Anak Pemohon denganCalon Isrtri Anak

Mereka menikah ataskehendaknya sendiri; Bahwa antaraAnak Pemohondengan Calon Isrtri AnakPemohontidak ada hubungan darah, semenda dan sesusuan; Bahwa Calon Isrtri Anak Pemohontidak sedang dalam lamaranlakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon dengan Calon Isrtri AnakPemohon telah siap berumah tangga; Bahwa saksi mengetahui rencana perkawinan Anak Pemohondengan Calon Isrtri Anak Pemohon tidak bisa ditunda karenadikhawatirkan akan timbul fitnah di masyarakat dan mereka bisamengulangi lagi perbuatan

petugas kebersihan di masjid; Bahwa Anak Pemohon dan Calon Isrtri Anak Pemohon hendakmelangsungkan perkawinan karena mereka saling mencintai dansudah berhubungan dekat sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui, alasan mendesak Anak Pemohondengan Calon Isrtri Anak Pemohon harus dinikahkan karena merekasudah pernah melakukan hubungan seksual, dan saat ini Calon IsrtriAnak Pemohon dalam kondisi hamil 11 (Sebelas) minggu; Bahwa tidak ada orang yang memaksa Anak Pemohon denganCalon Isrtri

Mereka menikah ataskehendaknya sendiri; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Isrtri Anak Pemohontidak ada hubungan darah, semenda dan sesusuan; Bahwa Calon Isrtri Anak Pemohon tidak sedang dalam lamaranlakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon dengan Calon Isrtri AnakPemohon telah siap berumah tangga; Bahwa saksi mengetahui rencana perkawinan Anak Pemohondengan Calon Isrtri Anak Pemohon tidak bisa ditunda karenadikhawatirkan akan timbul fitnah di masyarakat dan mereka bisamengulangi lagi

224/39/V/2007 tanggal 07 Mei 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua termohon namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah termohon diajakmelakukan hubungan suami isrtri

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 1 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergi meninggalkan termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah termohon diajak melakukanhubungan suami isrtri

berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah termohon diajak melakukan hubungan suami isrtri

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan mantan istri Tergugat dansekarang antara Tergugat dan Mantan isrtri

Put Nomor 2004/Pdt.G/2016/PA.Jrsudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat menjalinhubungan dengan mantan istri Tergugat dan sekarang antara Tergugat danMantan isrtri Tergugat telah hidup serumah;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah rumah selingkuhan;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah

dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat menjalin hubungan dengan mantan istri Tergugat dan sekarang antaraTergugat dan Mantan isrtri

Put Nomor 2004/Pdt.G/2016/PA.Jrkarena Tergugat menjalin hubungan dengan mantan istri Tergugat dan sekarangantara Tergugat dan Mantan isrtri Tergugat telah hidup serumah;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian

Saksi IISaksisaksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belum hiduprukun layaknya suami isrtri (Qobladhuhul);b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak6 bulan yang lalu antara Penggugat

Penggugat telah didukung oleh alatalatbukti tertulis maupun saksisaksi sebagaimana terurai diatas yang oleh Majelis Hakimtelah diperiksa dan ternyata dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah terurai di atas,dimana antara satu. dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya adalah:a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belum hiduprukun layaknya suami isrtri

Gowa atau setidak tidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telahmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadakorban SAKSI I, yang dilakukan dengan cara dan perbuatan anatralain sebagai berikut:e Berawal ketika Terdakwa dan korban SAKSI masih suami istri sesualAkte Nikah Nomor: 015/06/VI/2007 yang mana pada saat itu Terdakwameminta berhubungan suami isrtri dengan korban akan tetapi saksikorban menolak sehingga Terdakwa kesal dan emosi sehinggaTerdakwa

Gowa;e Bahwa awalnya Saksi tidak tahu kemudian tibatiba datang SaksiKorban dan menceritakan kepada Saksi bahwa ketika Terdakwameminta berhubungan suami isrtri dengan korban akan tetapi saksikorban menolak sehingga Terdakwa kesal dan emosi sehinggaTerdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangansebnayak 4 (empat) kali, menendang punggung saksi korbansebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa selanjutnya saksi korban berlari ke ruang tamu dan pada saatitu Terdakwa memegang kepala korban dan membenturkan

Sedang kekerasan fisikadalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau lukaberat; wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, yaitu. bahwa awalnya, ketika Terdakwa memintaberhubungan suami isrtri dengan korban akan tetapi saksi korbanmenolak sehingga Terdakwa kesal dan emosi sehingga Terdakwamemukul korban dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 4(empat) kali, menendang punggung saksi korban sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa selanjutnya saksi korban berlari ke

ALMARHUM SUAMIPEMOHON anak Pemohon di bawah asuhan Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi ALMARHUM SUAMIPEMOHON tidak mempunyai isrtri lain selain Pemohon sampaibeliau meninggal dunia; Bahwa, maksud Pemohon mengajukan PermohonanPerwalian terhadap anak Pemohon dengan = almarhumALMARHUM SUAMI PEMOHON yang bernama ANAKHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.ClgPEMOHON untuk mengurus penjualan tanah berupa rumahpeninggalan almarhum untuk anakanak2.2.

ALMARHUM SUAMIPEMOHON anak Pemohon di bawah asuhan Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi ALMARHUM SUAMIPEMOHON tidak mempunyai isrtri lain selain Pemohon sampaibeliau meninggal dunia; Bahwa, maksud Pemohon mengajukan PermohonanPerwalian terhadap anak Pemohon dengan = almarhumALMARHUM SUAMI PEMOHON yang bernama ANAKPEMOHON untuk mengurus penjualan tanah berupa rumahpeninggalan almarhum untuk anakanak;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan PPPN Desa Lojejer, bertempattinggal di Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten JemberSaksisaksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah namunbelum pernah hidup rukun layaknya suami isrtri (Qobladhuhul);b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil

telah didukung oleh alatalat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaimana terurai diatas yang oleh MajelisHakim telah diperiksa dan ternyata dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah terurai di atas,dimana antara satu dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya adalah:a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah namun belumpernah hidup rukun layaknya suami isrtri

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di PENGGUGAT Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2000,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami isrtri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah

No : 0176/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2000,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami isrtri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan,disebabkan karena menurut cerita Penggugat kepada saksipertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah wajibnya kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjadan

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun selayaknya suami isrtri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Prisilia Arif Septiyani; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun selayaknya suami isrtri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Prisilia Arif Septiyani;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak

umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMP, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Halaman 3 / 10, Putusan Nomor 0444/Pdt.G/2016/PA KlkTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah nenek Penggugat, sedangkan Tergugat adalah cucumenantu dari saksi; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan T ergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Bendungan, telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isrtri

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di ;Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan T ergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Bendungan, telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isrtri dan telah dikaruniai anak yang saat ini

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya sangatmendesak untuk segera dilaksanakan , karena calon isrtri anak PemohonSudah bertunanga selam 1 Tahun dan calon isrtri anak Pemohon sudahsering bermalam di rumah Pemohon dan anak Pemohon juga seringbermala di rumah orang tua calon istri anak Pemohon sehingga Pemohontakut akan terjadi suatu hal yang tidak di inginkan yang bertentangandengan Agama islam;8. Bahwa anak Pemohon MOH.

Termohon dan mempunyaihubungan dengan Pemohon sebagai teman sekerja Pemohon dankenal dengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 26 September 2010 dan saksi hadir pada acara pernikahantersebut;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Perumahan Taman Karnesia, DesaJayamuti, Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon = selamaberumah tangga stelah bergaul sebagaimana layaknya suami isrtri

Termohon dan mempunyaihubungan dengan Pemohon sebagai teman sekerja Pemohon dankenal dengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 26 September 2010 dan saksi hadir pada acara pernikahantersebut;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Perumahan Taman Karnesia, DesaJayamuti, Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon' selamaberumah tangga stelah bergaul sebagaimana layaknya suami isrtri

Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, sedang Termohonsebagai adik ipar saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2005,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami isrtri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon tidak terimaakan nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon malah Termohonmenuntut

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2005,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami isrtri

saudara sepupu Pemohon dankenal dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 18 Mei 2008 dan saksi tidak hadir pada acara pernikahantersebut; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0983Pdt.G/2017/PA.Ckr..Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Kampung Bangkong Reang, CikarangUtara, Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon' selamaberumah tangga stelah bergaul sebagaimanalayaknya suam&i isrtri

Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon' selamaberumah tangga stelah bergaul sebagaimanalayaknya suam&i isrtri dansudah dikaruniai Seworang anak bernama Syaugqila Nur Azizah; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2015 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan dan saksi tidak melihatsendiri namun saksi mendengar dari cerita Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa di Jombang pada tanggal 25 Jamuari 1997 telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama : ANI NUHIS anak ke (SATU) dariPasangan suami isrtri AKHMAD FADOL dengan LILIS ULFAH sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 01091/IST/2009 tertanggal 05Februari 2009 5 n nnn nnn nnn nnn nnn nm rn ncn cnn nen nnn con nen nnn2. Bahwa nama Ayah dari Anak Pemohon yang benar dan tercantum dalamidentitas jasah Anak Pemohon bernama : BASORI;3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama Ayah dari AnakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis :dari Pasangan suami isrtri AKHMAD FADOL dengan LILIS ULFAHdibetulkan menjadi dari Pasangan suami istri BASORI dengan LILIS4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bersama selama +1,5 Tahun dan bertempat tinggal dikediamannya di Toyang, Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok TimurNTB, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Terugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isrtri.5.

Setelah menikah Tergugat tidak mau melakukan kewajiban Tergugatsebagai suami istri, dan sering beralasan capek kepada Penggugat, hinggasebulan menikah Tergugat baru mau melakukan kewajiban hubungansuami isrtri dengan Penggugat;b. Penggugat telah beruasaha menanyakan alasan Tergugat yangjarang menyentuh Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak mau memberialasan, dan justru marahmarah kepada Penggugat bahkan hinggamemukul Penggugat;c.

keluargadengan Pemohon maupun Termohone Bahwa saksi mengetahui Termohon terkena penyakit STRUK makakemampuan Termohon untuk melayani kebutuhan seksual Pemohon dankebutuhan seharihari tidak bisa maksimal, sehingga Termohon tidak bisamenjalankan kewajibannya tersebut;e Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon bersedia dimadu oleh Pemohon;e Bahwa saksi tahu calon istri kedua Pemohon adalah orang baikbaik danmau hidup rukun dengan Termohon serta bersedia untuk merawatTermohon;e Bahwa saksi mengetahui status calon isrtri

Halaman 7 dari 14 halamanBahwa saksi mengetahui status calon isrtri Pemohon adalah seorangjanda;e Bahwa saksi mengetahui, calon istri kKedua Pemohon tidak akanmengganggu harta bersama Pemohon dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon telah melamar calon istri Pemohon danwali dari calon istri juga telah menerimanya;e Bahwa saksi menerangkan pula bahwa antara Pemohon dan Termohondengan calon istri Pemohon kedua tersebut tidak ada hubungan mahrom ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut