• Menyatakan terdakwa YANTO Alias LA KAIKO Bin LA KABAA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk atau Senjata Penikam;2. Menghukum terdakwa YANTO Alias LA KAIKO Bin LA KABAA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

  PIDANA - YANTO Alias LA KAIKO Bin LA KABAA

  PUTUSANNomor: 114/Pid.B/2013/PN.PWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaterdakwa:Nama Lengkap ; YANTO Alias LA KAIKO Bin LA KABAA;Tempat Lahir : Langkomu;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun/ 5 Mei 1995;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Langkomu, Kecamatan Mawasangka Tengah,Kabupaten

  Menyatakan terdakwa YANTO Alias LA KAIKO Bin LA KABAA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatusenjata penikam, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Tunggal kami Pasal 2 ayat (1)UndangUndang No.12/Drt/1951;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO Alias LA KAIKO Bin LA KABAAdengan pidana penjara selama 5( lima) bulan dengan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan;3.

  Membebani terdakwa YANTO Alias LA KAIKO Bin LA KABAA untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmenyampaikan pembelaan secara lisan yang intinya terdakwa telah mengakui perbuatannya sertamemohon agar kiranya Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya karenaterdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan

  Menyatakan terdakwa YANTO Alias LA KAIKO Bin LA KABAA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata6699,Penusuk atau Senjata Penikam;2. Menghukum terdakwa YANTO Alias LA KAIKO Bin LA KABAA oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUKMIN LAIYA binti KOLU LAIYA) dengan Pemohon II (RANIS LAIYA bin KAIKO LAIYA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1992 di Desa Lakeya, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  RUKMIN LAIYA binti KOLU LAIYA dan RANIS LAIYA bin KAIKO LAIYA

  PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2014/PA.Lbt.3 Katy) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:RUKMIN LAIYA binti KOLU LAIYA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Huyula, DesaOmbulotango, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon I;RANIS LAIYA bin KAIKO LAIYA, umur 44 tahun,

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RUKMIN LAIYAbinti KOLU LAIYA) dan Pemohon Il (RANIS LAIYA bin KAIKO LAIYA)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1992;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUKMIN LAIYA bintiKOLU LAIYA) dengan Pemohon Il (RANIS LAIYA bin KAIKO LAIYA) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1992 di Desa Lakeya, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 441.000, (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah).2 Penetapan Nomor 80/PdtP/2014/PA.Lbt.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Deawanti Kusi binti Stenly Kaiko untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aryo Suna bin Ismail Suna;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (DeawantiKusi binti Stenly Kaiko) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Aryo Suna bin Ismail Suna);3.

  telah menerima lamaran mereka; Bahwa selama ini hanya keluarga Aryo Suna bin Ismail Suna yang datangmelamar, dan tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Deawanti Kusibinti Stenly Kaiko; Bahwa Aryo Suna bin Ismail Suna berstatus berstatus jejaka berusia 18tahun demikian pula Deawanti Kusi binti Stenly Kaiko berstatus gadis danmasih berusia 17 tahun, dan mereka berdua tidak mempunyai hubungankekerabatan, sepersusuan, maupun nasab; Bahwa Deawanti Kusi binti Stenly Kaiko telah aqil balik serta sudah

  Kusi binti Stenly Kaiko;Bahwa Aryo Suna bin Ismail Suna berstatus jejaka sedangkan DeawantiKusi binti Stenly Kaiko berstatus perawan;Bahwa sejauh yang saksi ketahui, mereka berdua tidak mempunyalhubungan kekerabatan, Ssesusuan maupun hubungan nasab;Bahwa Deawanti Kusi binti Stenly Kaiko sudah aqil balig serta bersediadan mampu menjadi ibu rumah tangga, dan orang tua Deawanti Kusi bintiStenly Kaiko mendukung pernikahan mereka serta sanggup untukmenjadi tauladan bagi rumah tangga mereka;Bahwa calon

  telah hamil 3bulan; Bahwa sampai saat ini keluarga belum menikahkan mereka karenaDeawanti Kusi binti Stenly Kaiko belum mencapai umur 19 tahun olehkarena itu pihak keluarga masih menunggu Penetapan dari PengadilanAgama Gorontalo; Bahwa keluarga Aryo Suna bin Ismail Suna telah datang untuk melamardan Deawanti Kusi binti Stenly Kaiko telah menerima lamaran mereka; Bahwa selama ini hanya keluarga Aryo Suna bin Ismail Suna telahdatang melamar, dan tidak ada lakilaki lain yang datang melamarDeawanti

  Kusi binti Stenly Kaiko; Bahwa Aryo Suna bin Ismail Suna berstatus jejaka sedangkan DeawantiKusi binti Stenly Kaiko berstatus perawan; Bahwa sejauh yang saksi ketahui, mereka berdua tidak mempunyaihubungan kekerabatan, Sesusuan maupun hubungan nasab; Bahwa Deawanti Kusi binti Stenly Kaiko sudah aqil balig serta bersediadan mampu menjadi ibu rumah tangga, dan orang tua Deawanti Kusi bintiStenly Kaiko mendukung pernikahan mereka serta sanggup untukmenjadi tauladan bagi rumah tangga mereka; Bahwa calon

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Aryo Suna bin Ismail Suna dengan calon isterinya bernama Deawanti Kusi binti Stenly Kaiko;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Menetapkan, Memberikan jin Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohonbernama (Aryo Suna bin Ismail Suna) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Deawanti Kusi binti Stenly Kaiko);3.

  Aryo Suna bin Ismail Suna yang datangmelamar, dan tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Deawanti Kusibinti Stenly Kaiko; Bahwa Aryo Suna bin Ismail Suna berstatus berstatus jejaka berusia 18 tahunsedangkan Deawanti Kusi binti Stenly Kaiko berstatus gadis berusia 17tahun, dan mereka berdua tidak mempunyai hubungan kekerabatan,sepersusuan, maupun nasab; Bahwa Deawanti Kusi binti Stenly Kaiko telah aqil balik serta sudah siapmenjadi isteri dan telah mampu untuk berumah tangga dan orang tuaDeawanti

  mereka karenakeduanya baik calon suami maupun calon isteri belum mencapai umur 19tahun oleh karena itu pihak keluarga masih menunggu Penetapan dariPengadilan Agama Gorontalo;Bahwa keluarga Aryo Suna bin Ismail Suna, telah datang untuk melamardan Deawanti Kusi binti Stenly Kaiko telah menerima lamaran mereka;Bahwa selama ini hanya keluarga Aryo Suna bin Ismail Suna yang telahdatang melamar, dan tidak ada lakilaki lain yang datang melamarDeawanti Kusi binti Stenly Kaiko ;Bahwa Aryo Suna bin Ismail

  Suna berstatus jejaka sedangkan DeawantiKusi binti Stenly Kaiko berstatus gadis;Bahwa sejauh yang saksi ketahui, mereka berdua tidak mempunyaihubungan kekerabatan, Sesusuan maupun hubungan nasab;Bahwa Deawanti Kusi binti tenly Kaiko sudah aqil balig serta bersedia danmampu menjadi ibu rumah tangga, dan orang tua Deawanti Kusi bintiStenly Kaiko mendukung pernikahan mereka serta sanggup untukmenjadi tauladan bagi rumah tangga mereka;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai buruhdan

  binti Stenly Kaiko; Bahwa Aryo Suna bin Ismail Suna berstatus jejaka sedangkan DeawantiKusi binti Stenly Kaiko berstatus gadis; Bahwa sejauh yang saksi ketahui, mereka berdua tidak mempunyaihubungan kekerabatan, Sesusuan maupun hubungan nasab; Bahwa Deawanti Kusi binti Stenly Kaiko sudah aqil balig serta bersediadan mampu menjadi iobu rumah tangga, dan orang tua Deawanti Kusi bintiStenly Kaiko, mendukung pernikahan mereka serta sanggup untukmenjadi tauladan bagi rumah tangga mereka; Bahwa calon

• Rahim binti Umara Rahim danLinda Waty Kaiko binti Ali Kaiko;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan telah memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtercantum dalam berita acara sidang, termasuk keterangan saksiSaksi,dianggap pula telah termuat dalam penetapan ini dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon

  Rahim binti Umara Rahim dan Linda Waty Kaikobinti Ali Kaiko;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama Ronald U.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronny Darise Bin Nurdin Darise), terhadap Penggugat (Ramlah Kaiko Binti Yusuf Kaiko);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000,

  PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mdoe225 pbb Hl alll pilusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Ramla Kaiko binti Yusuf Kaiko, Lahir di Manado 06 Juni 1981 (Umur 37tahun), Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikanterakhir SMA, Alamat Kelurahan Sindulang Lingkungan IV(Lorong Sompo) Kecamatan Tuminting Kota Manado;Selanjutnya disebut

  Sabar Kaiko bin Yusuf Kaiko, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Sindulang 1 Lingkungan IVKecamatan Singkil Kota Manado; Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saudara kandungPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan. dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga keduanya telah tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisinan dan

  Pdt.G/2019/PA.MdoKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, NomorKk.23.4/06/PW.00/191/2009 tanggal 30 Agustus 2009, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai, sehingga berdasarkan bukti P.1 tersebutmerupakan akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi masingmasing bernama Sabar Kaiko

  bin Yusuf kaiko dan YantiAkase Binti Akase yang keterangannya telah saling bersesuaian satu denganlainnya dan telah sejalan dan atau mendukung dalildalil gugatan Penggugat,selain itu. pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga Majelis Hakimmenilai pihak Tergugat tidak membantah dan atau tidak dapat melumpuhkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti Surat serta

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronny Darise BinNurdin Darise), terhadap Penggugat (Ramlah Kaiko Binti YusufKaiko);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manado pada hari Rabu, 13 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.

• AliasPapa Aci yang menanyakan apakah saksi korban sudah menjual sepedamotornya dan saksi korban mengatakan tidak pernah menjual sepedamotornya, lalu saksi Rahman Kaiko Alias Papa Aci mengatakan adaseseorang (terdakwa) yang menitipkan sepeda motor milik saksi korbandibengkelnya saksi Rahman Kaiko Alias Papa Aci untuk diperbaiki,selanjutnya saksi korban dan saksi Rahman Kaiko Alias Papa Aci langsungmenuju kebengkel dan benar sepeda motor tersebut adalah milik saksikorban, tidak lama kemudian datang

  Mendengar hal tersebut, Saksi Korbanmenyampaikan bahwa tidak pernah menjual sepeda motor, namun SaksiRahman Kaiko alias Papa Aci menyampaikan bahwa sepeda motor SaksiKorban berada di bengkel miliknya yang dititipkan oleh Terdakwa untukdiperbaiki, sehingga Saksi Korban pergi menuju ke bengkel milik SaksiRahman Kaiko alias Papa Aci untuk melihat sepeda motor tersebut.Sesampainya di bengkel, Saksi Korban melihat sepeda motor tersebut.

  Sesampainya dijalan raya, ada seorang pengendara sepeda motor menanyakan apakahmotornya mogok, yang dijawab oleh Terdakwa iya motor saya mogoksehingga pengendara tersebut membantu Terdakwa mendorong sepedamotor tersebut hingga sampai di bengkel milik Saksi Rahman Kaiko aliasPapa Aci.

  Saat berada di rumah, Saksi Korban mendapatkan informasi bahwasepeda motor Saksi Korban berada di bengkel milik Saksi Rahman Kaikoalias Papa Aci, sehingga Saksi Korban menuju ke bengkel tersebut untukmelihat sepeda motor tersebut; Bahwa sekitar pukul 19.30 Wita Terdakwa kembali ke bengkel milikSaksi Rahman Kaiko alias Papa Aci untuk mengambil sepeda motor danmenyerahkan uang ongkos kerja sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) kepada mekanik.

  Saat berada di rumah, Saksi Korban mendapatkan informasi bahwasepeda motor Saksi Korban berada di bengkel milik Saksi Rahman Kaiko aliasPapa Aci, sehingga Saksi Korban menuju ke bengkel tersebut untuk melihatsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa sekitar pukul 19.30 Wita Terdakwa kembali kebengkel milik Saksi Rahman Kaiko alias Papa Aci untuk mengambil sepedamotor dan menyerahkan uang ongkos kerja sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) kepada mekanik.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YANTO PULUHULAWA binIBRAHIM PULUHULAWA) dengan Pemohon II (DJAHRO KAIKO bintiYUSUF KAIKO) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2013 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.

  Bogor, sebagai Pemohon I;DJAHRO KAIKO binti YUSUF KAIKO, tempat/tanggal lahir Manado/23Desember 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di METLANDCILEUNGSI Kec. CILEUNGSI , Kab.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah Kandung Pemohon II bernama: Bapak YUSUF KAIKO., dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dibayar Tunai, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama:RIDWAN OLIL BIN ABBASILHAM PULUHULAWA BIN IBROHIM.

  Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YANTO PULUHULAWA binIBRAHIM PULUHULAWA (Pemohon ) dan DJAHRO KAIKO binti YUSUFKAIKO (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama YANTO PULUHULAWA bin IBRAHIMPULUHULAWA (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaRidwan Olil dan Ilham

  2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak YUSUF KAIKO

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YANTO PULUHULAWA binIBRAHIM PULUHULAWA) dengan Pemohon (DJAHRO KAIKO bintiYUSUF KAIKO) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2013 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.

• Tiara Kasih Kaiko Sulistiyo Binti Joko Sulistiyo berumur 13 tahun diasuholeh Termohon.4.

  Tiara Kasih Kaiko Sulistiyo, perempuan, umur 13 tahun,sekaranga ketiga anak tersebut ikut dengan Termohon.

  Tiara Kasih Kaiko Sulistiyo, umur 13 tahun, sekarang ketigaanak tersebut ikut dengan Termohon.

  Tiara Kasih Kaiko Sulistiyo,perempuan, umur 13 tahun, sekarang ketiga anak tersebut ikut denganTermohon.

  Tiara Kasih Kaiko Sulistiyo,perempuan, umur 13 tahun, sekarang ketiga aak tersebut ikut denganTermohon.

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Februari 1999 di Dusun Lungulo, Desa lIbarat, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rasu Pakaya, mahar berupauang tunai Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) dan seperangkat alatsholat, yang bertindak sebagai saksi adalah Yamin Olii dan HasanKamumu, ijab diucapkan oleh imam desa yang bernama Sain Kaiko setelahmendapat kuasa dari wali nikah Pemohon

  bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Rasu Pakaya; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Yamin Olii dan Hasan Kamumu;bahwa yang Saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp400.000,00(Empat ratus ribu rupiah) dan alat shalat dibayar kontan; bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut adalah imam desa yang bernama Sain Kaiko

  Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5 Februari 1999 dirumah ayah kandung Pemohon Il, yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rasu Pakaya, maharberupa uang sebesar Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) dan alat shalat,yang bertindak sebagai saksi adalah Yamin Olii dan Hasan Kamumu, ijabdiucapkan oleh imam desa yang bernama Sain Kaiko

  II adalah suami isteri yang menikah padabulan Februari 1999 di rumah ayah kandung Pemohon II di Dusun Lungulo,Desa lbarat, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Rasu Pakaya, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Yamin Olii dan Hasan Kamumu dengan mahar berupauang sebesar Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) dan alat shalatdibayar kontan;bahwa ijab diucapkan oleh imam desa yang bernama Sain Kaiko

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Suci Rahmawati Kaiko binti Roy Kaiko) untuk menikah dengan calon suaminya (Tospriyan Potabuga bin Uldin Potabuga);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• dengan ukuran panjang 31 (tiga puluh satu) centimeter, 1 (satu) buah kepala palu Hammer yang terbuat dari besi baja dengan ukuran panjang 12 (dua belas) centimeter dan 29 (dua puluh Sembilan) buah anak panah wayer yang terbuat dari besi baja;Dirampas untuk dimusnakan1 (satu) buah mesin Gurinda dengan merk MILKITA yang berwarna hijau dan 1 (satu) buah Gunting besi dengan ukuran 70 (tujuh puluh) centimeter yang berwama merah dengan gagang berwama hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Muksin Kaiko

  1 (Satu) buahkepala palu Hammer yang terbuat dari besi baja dengan ukuran panjang 12 (duabelas) centimeter dan 29 (dua puluh Sembilan) buah anak panah wayer yangterbuat dari besi baja Dirampas untuk dimusnakan;Halaman 3 dari 31 halaman Putusan No 280/Pid.B/2016/ PN.Tte.1 (satu) buah mesin Gurinda dengan merk MILKITA yang berwama hijau dan 1(satu) buah Gunting besi dengan ukuran 70 (tujuh puluh) centimeter yangberwama merah dengan gagang berwama hitam Dikembalikan kepada yangberhak yaitu Muksin Kaiko

  Toboko yang mana rumah tersebut adalah rumah yang sedang dikerjakanoleh terdakwa MARLAN DIMARA Alias OM AMBON Alias IPAR yang berprofesi sebagaiburuh bangunan dan yang mana alatalat tersebutlah yang di gunakan terdakwaMARLAN DIMARA Alias OM AMBON Alias IPAR bersama saudara RUSTAM Alias TAM,saudara ERWIN Alias KOTO, saudara BUDI dan saudara WIRA (DPO) membuat anakpanah wayer dan saAain itu juga ditemukan mesin gurinda di Bengkel milik saksiMUKSIN KAIKO, yang mana mesin gurinda tersebut awalnya dipinjam

  terdakwaMARLAN DIMARA Alias OM AMBON Alias IPAR yang digunakan untuk membuat anakpanah wayer tersebut dan seteah membuat anak panah wayer tersebut mesin gurindatersebut dikembalikan kepada pemiliknya saksi MUKSIN KAIKO, dan setelahmenemukan alatalat yang telah digunakan terdakwa MARLAN DIMARA Alias OMAMBON Alias IPAR bersama saudara RUSTAM Alias TAM, saudara ERWIN Ajias KOTO,saudara BUDI dan saudara WIRA (DPO) membuat anak panah wayer tersebutkemudian alatalat tersebut diamankan dan dibawah Ke Mapolres

  Toboko yang mana rumah tersebut adalahrumah yang sedang dikerjakan oleh terdakwa yang beprofiesi sebagai buruhbangunan dan yang mana alatalat tersebutlah yang di gunakan terdakwa bersamasaudara Rustam Alias Tam, saudara Erwin Alias Koto, saudara Budi dan saudara Wira(DPO) membuat anak panah wayer dan selain itu juga ditemukan mesin gurinda diBengkeal milik saksi Muksin Kaiko kemudian alatalat tersebut diamankan dan dibawahKe Mapolres guna dijadikan barang bukti;Bahwa Terdakwa membuat anak Panah Wayer

  Toboko yangmana rumah tersebut adalah rumah yang sedang dikerjakan oleh terdakwa yangberprofesi sebagai buruh bangunan dan yang mana alatalat tersebutlah yang digunakan terdakwa bersama saudara Rustam Alias Tam, saudara Erwin Alias Koto,saudara Budi dan saudara Wira (DPO) membuat anak panah wayer dan selain itu jugaditemukan mesin gurinda di Bengka milik saksi Muksin Kaiko kemudian alatalattersebut diamankan dan dibawah Ke Mapolres guna dijadikan barang bukti;Bahwa benar Terdakwa membuat anak Panah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Tospriyan Potabuga) untuk menikah dengan calon istrinya (Suci Rahmawati Kaiko binti Roy Kaiko);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa pada tanggal 09 September 1999 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan MahawuKecamatan Tuminting, dengan wali nikah yaitu Imama setempat bernamaYakub Kaiko dengan mahar berupa cincin emas 1 gram dan seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalahBapak Yakub Kaiko serta yang menjadi saksi ketika itu adalah BapakIbrahim Kadir dan Bapak Ronal Syamsudin Luntaya;2.

  Penetapan No.198/Pdt.P/2019/PA.Mdoyang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkaraini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Mahawu Kecamatan TumintingKota Manado, pada 09 September 1999, dengan wali nikah wali Hakimbernama Yakob Kaiko sebagai Imam Masjid, dengan maskawin

  Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil kKesaksian sehingga dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 09 September 1999 di Kelurahan Mahawu Kecamatan TumintingKota Manado, dengan wali nikah wali Hakim bernama Yakob Kaiko

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Kaiko Bin Kisman Kaiko) terhadap Penggugat (Rosita Radjak Binti Ismail Radjak);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rosita Radjak binti Ismail Radjak, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediamaan di JalanPenjernihan (Depan Masjid Nurul Ikhsan) Dusun II DesaTanggilingo Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanRidwan Kaiko

  bin Kisman Kaiko, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat kediaman di Desa Bulota(Masuk Lorong Sibogo) Kecamatan Talaga Jaya KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 10 Oktober 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo

  Fikran Kaiko, lakilaki, umur 13 tahun, anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak namun secara tibatiba tanggal 30 April2003 Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat;5.

  Astin Radjak, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Desa Tanggilingo, Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah; Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan saksi, sedangkanTergugat suami Penggugat bernama Ridwan Kaiko; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Kaiko bin KismanKaiko) terhadap Penggugat (Rosita Radjak binti Ismail Radjak);4.

• Gorontalo utara ;Bahwa Saat itu Terdakwa Ilmendatangi saksi korban anakkemudian melayangkanHalaman 11 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor : 31/Pid.Sus/2017/PN.Lbo12pukulan dengan menggunakankaki atau tendangansebanyak1 (satu) kali yangmengena pada bagian pahakiri dari saksi korban anaktersebut ;e Bahwa ada orang yang ikutdengan Terdakwa Il saatmelakukan penganiayaanterhadap saksi korban anakSutra Alam alias Duta yakniTerdakwa yaitu Djoni Polapayang tidak lain paman darianak Adi Citra Kaiko Alias

  kali dengantangan kanan dan tangan kiri terbuka yang mengenai pada kepalaanak saksi korban dan Terdakwa II NURDIN BUKA sebanyak 1 (satu)kali dengan tangan kanan terbuka yang mengenai pada bagian kepalasebelah kiri dan tendangan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaipada bagian betis saksi korban anak ;Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbananak Sutra Alam alias Duta dikarenakan sebelumnya saksi korbananak Sutra Alam alias Duta telan melakukan pemukulan terhadapanak Adi Citra Kaiko

  Alias Cili ;Bahwa Terdakwa II adalah orang tua dari anak Adi Citra Kaiko AliasCili Sementara Terdakwa yaitu Djoni Polapa yang tidak lain pamandari anak Adi Citra Kaiko Alias Cili ;.

  Alias Cili ;Bahwa Terdakwa II adalah orang tua dari anak Adi Citra Kaiko AliasCili Sementara Terdakwa yaitu Djoni Polapa yang tidak lain pamandari anak Adi Citra Kaiko Alias Cili ;Bahwa saat peristiwa terjadi saksi korban anak Sutra Alam alias Dutaberumur 10 (Sepuluh) tahun dan masih duduk dikelas VI MadrasahIbtidaiyah setingkat SD;Bahwa akibat penganiayaan tersebut kegiatan saksi korban anakSutra Alam alias Duta seharihari terhalang karena anak saksi tidakbisa melakukan kegiatan seharihari selama

• IWAN KAIKO

Dikembalikan kepada IWAN KAIKO

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DM 2105 HB

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi KARMINA

• 1 (satu) lembar SIM gol A an. NASIR ABDULAH

Dikembalikan kepada NASIR ABDULLAH

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-00 (lima ribu rupiah);

IWAN KAIKO 1 (satu) lembar SIM gol A an. NASIR ABDULAHDikembalikan kepada IWAN KAIKO 1(Satu) unit sepeda motor Honda Revo DM 2105 HBDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi KARMINA4.

IWAN KAIKO ;1 (Satu) lembar SIM gol Aan. NASIR ABDULAH ;1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Revo DM 2105 HB ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terjadi kecelakaanlalu lintas ; Bahwa kejadian laka lantas pada pada hari hari Selasa tanggal 17Desember 2019 sekitar jam 14.30 Wita bertempat di Jalan Umum DesaBululi Kec. ASsparaga Kab.

IWANKAIKO yang telah disita dalama perkara ini milik lwan Kaiko, maka dikembalikankepada Iwan Kaiko ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo DM 2105 HB yang telah disita dalama perkara ini milik korban,maka dikembalikan kepada saksi Karmina ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa dan 1 (satu) lembar SIM gol Aan.

IWAN KAIKODikembalikan kepada IWAN KAIKO 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo DM 2105 HBDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi KARMINA 1 (Satu) lembar SIM gol A an. NASIR ABDULAHDikembalikan kepada NASIR ABDULLAH6.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor7502014201780003, tanggal 07012021 atas nama Kartin Kaiko,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah dinazegelen Pos, bukti (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7501LT231120160001, tanggal 23 November 2016, atas nama Satrio Darise,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah dinazegelen Pos, bukti (P.3);4. Fotokop!

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7502011907170003,tanggal 17092019 atas nama kepala keluarga Kartin Kaiko,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah dinazegelen Pos, bukti (P.5);Buktibukti tersebut di atas telah bermeterai cukup dan oleh Hakimdinyatakan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1, sampai denganP.6;b. Saksisaksi :1.

  Pasal 15 ayat (1) Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1975 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang merupakan kartukeluarga atas nama Kartin Kaiko, tebukti bahwa Kartin Kaiko adalah kepalakeluarga dan Satrio Darise adalah anak;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Pemohon yangdapat disimpulkan bahwa anak Pemohon meskipun belum cukup umur untukmenikah, namun sudah merasa mampu dan siap menjadi suami dariperempuan idamannya kelak dan juga antara anak Pemohon

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Farel Sidiq Kaiko bin Roy Kaiko untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Asti Ananta Rumagit binti Sugianto Rumagit;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Abdurahman Ahmad bin Yunus Ahmad
  2.Yusnita Kaiko binti Karno Kaiko untuk menikahkan anaknya yang bernamaEla Salsabila Ahmad binti Abdurahman Ahmaddi bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernamaHaris I. Noho bin Ishak Noho

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu);

Keluarga atas nama ~Yusnita Kaiko Nomor7571023010150002 tanggal 30 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda bukti P.2;c.