Menyatakan terdakwa : EDI SANTOSO bin KAMULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EDI SANTOSO bin KAMULI

Menyatakan terdakwa EDI SANTOSO bin KAMULI bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SANTOSO bin KAMULIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan sebelum perkara ini berkekuatan hukum tetap, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah HP merk Nokia type 5310 dan type 5080 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

.: PDM893/Ep.2/BWNGI/12/2011 tanggal20 Desember 2011, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Edi Santoso Bin Kamuli pada hari Kamis tangal 10Nopember 2011, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopembertahun 2011, berhempat di runah terdakwa masuk Jin. Ikan Hiu Lingkungan KrajanRT. 04, RW. 02, Kel. Kertosari, Kec. / Kab.

::::eeeeeeeeeeeee Panitera Pengganti,DJOKO SUSANTO, SH.MH. ........ cee Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, Terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan olehPenuntut Umum dalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, Terdakwa mengaku bernama :EDI SANTOSO bin KAMULI lahir di Banyuwangi, umur 36 tahun, kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di JI. Ikan Hiu Lingk.

. : PDM893/Ep.2/BWNGI/12/2011 tanggal 20 Desember2011, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Edi Santoso Bin Kamuli pada hari Kamis tangal 10Nopember 2011, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopembertahun 2011, berhempat di runah terdakwa masuk Jin. Ikan Hiu Lingkungan KrajanRT. 04, RW. 02, Kel. Kertosari, Kec. / Kab.

Menyatakan terdakwa : EDI SANTOSO bin KAMULI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nurdin bin Kamuli) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1996 di Dusun Palleroang, Desa Salarri, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Nurdin bin Kamuli-Nurhayati binti Jamal

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2014/PA.PwlNT peel aU pwDEMI KEAMILAN BERDASE AKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Kamuli, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Palleroang, Desa Salarri, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurdin bin Kamuli) dengan PemohonIl (Nurhayati binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1996 diDusun Palleroang, Desa Salarri, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurdin bin Kamuli) dengan Pemohon II(Nurhayati binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1996 di DusunPalleroang, Desa Salarri, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan Para Terdakwa YANTO SISWOYO Bin KAMULI dan Terdakwa ZAENAL Bin KADA tersebut masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YANTO SISWOYO Bin KAMULI 2. ZAENAL Bin KADA

Nama Lengkap: YANTO SISWOYO Bin KAMULI ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 02 Mei 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Dukuh Tengah RT.02 RW.IIKec. Margasari Kabupaten Tegal ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan Doo eG2.

YANTO SISWOYO Bin KAMULI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :o Bahwa benar, Terdakwa dalam keadaan sehat ;o Bahwa benar, Terdakwa pernah diperiksa di PenyidikKepolisian dan membenarkan keterangannya dalam Berita13Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa benar, Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisianpada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 sekitar pukul13.30 WIB di rumah kos belakang Passar Pagi Kel.Mintaragen Kec.

YANTO SISWOYO Bin KAMULI dalam bentuk lima15puluh ribu rupiah ;o Bahwa benar, dalam judi TOGEL, dalam pemasangan duaangka apabila tembus (menang ) pemasang berhakmemperoleh 60 (enam puluh) kali lipat dari uang yangdipasangkan, misalnya pasang Rp 1.000, (Sseriburupiah) akan mendapatkan Rp 60.000, (enam puluh riburupiah) ;o Bahwa benar, Terdakwa telah 2 (dua) kali melakukanpemasangan judi TOGEL dan setiap memasang TOGEL selalumelalui Sdri.

YANTOSISWOYO Bin KAMULI dalam bentuk lima puluh ribu rupiahBahwa benar, dalam judi TOGEL, dalam pemasangan duaangka = apabila tembus (menang ) pemasang berhakmemperoleh 60 (enam puluh) kali lipat dari uang yangdipasangkan, misalnya pasang Rp 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan Rp 60.000, (enam puluh riburupiah) ;Bahwa benar, Terdakwa telah 2 (dua) kali melakukanpemasangan judi TOGEL dan setiap memasang TOGEL selalumelalui Sdri.

Menyatakan Para Terdakwa YANTO SISWOYO Bin KAMULI danTerdakwa ZAENAL Bin KADA tersebut masingmasing telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannyatersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukamto bin Katimin) terhadap Penggugat (Atik Emilia binti Muhamad Kamuli); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor urusan agama Kecamatan Koja Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000.

Atik Emilia binti Muhamad Kamuli vs Sukamto bin Katimin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Eddy Ibnu Aulia Bin Kamuli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eddy Ibnu Aulia Bin Kamuli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
EDDY IBNU AULIA Bin KAMULI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD KAMULI alias AMAT bin ABDUL HALIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Terdakwa:
AHMAD KAMULI alias AMAT bin ABDUL HALIM

Nama lengkap : AHMAD KAMULI alias AMAT bin ABDUL HALIM;2. Tempat lahir : Sungai Rangas Ulu;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 28 Nopember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sungai Rangas Ulu Rt. 3 Desa Sungai RangasUlu Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAHMAD KAMULI als AMAT bin (alm) ABDUL HALIM dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama menjalani penahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa:> 15 (lima belas) paket sabusabu berada dalam bungkusan

Banjar, bahwamelihat gerak gerik seorang lakilaki yakni terdakwa AHMAD KAMULI alsAMAT bin (alm) ABDUL HALIM berada di depan rumah sedang santaibersama dengan seorang anak, kemudian bergegas mengamankan orangtersebut karena terlihat seperti orang yang telah memakai Narkotika, dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 15 (lima belas) paket sabusabumasing masing berada dalam bungkusan plastik klip dengan berat kotor3,96 gram (tiga koma sembilan puluh enam gram) berada di dalam 1 (satu)buah dompet

Menyatakan Terdakwa AHMAD KAMULI alias AMAT bin ABDUL HALIMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa I ARIF SODIKIN Bin SOLIHIN dan terdakwa II REZA PUTU AJI Bin SAPII KAMULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

1. Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa berada

Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
1.ARIF SODIKIN Bin SOLIHIN
2.REZA PUTU AJI Bin SAPI'I KAMULI

Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Reza Putu Aji Bin Sapi'i Kamuli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2018Terdakwa Reza Putu Aji Bin Sapi'i Kamuli ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018Terdakwa Reza Putu Aji Bin Sapi'i Kamuli ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3September 2018Terdakwa Reza Putu Aji Bin Sapi'i Kamuli ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengantanggal 21 September 2018Terdakwa Reza Putu Aji Bin Sapi'i Kamuli ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

REZA PUTU AJI Bin SAPIT KAMULI (alm)masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangselama para terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.3.

Watukumpul, Kab.Pemalang Bahwa awalnya terdakwa ARIF SODIKIN Bin SOLIHIN dan terdakwaIl REZA PUTU AJl Bin SAPP KAMULI telah menyelidiki dan mengawasirumah sdr. KATRIB Bin WASTAL dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha Vixion Nopol B6286UNZ wama abuabu. Bahwa benar pada saat rumah sdr.

Bahwa benar akibat kehilangan 1 (Satu) ekor burung jenis kepodangwama kuning kombinasi hitam berikut sangkamya karena diambil olehterdakwa ARIF SODIKIN Bin SOLIHIN dan terdakwa II REZA PUTU AJIBin SAPIT KAMULI m) maka sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon Sebagian;
2. Menyatakan Armawita binti Kamuli telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2002 di RSUP M.

Djamil Padang;

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untukmengembalikan hak pengelolaan Vilabeta Residence kepada PENGGUGATdengan susunan pengurus sebagaimana terakhir termuat dalam Akte No. 38tanggal 16 April 2003 yang di buat di hadapan Notaris Aswendi Kamuli, SH. ,Notaris di Jakarta7. Menolak Gugatan PENGGUGATselain dan selebihnyaB.

Prabu Mutu Mulia)didasarkan pada Akita No. 38, tanggal 16 April 2003 yang dibuatdihadapan Notaris Aswendi Kamuli, SH.b. Bahwa berdasarkan akta No. 38, tanggal 16 April 2003, PT.

Tim tanggal 7 Januari 2011, (diberitanda bukti P13);Foto copy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Prabu Mutu Mulia nomor : 38 tanggal 16 April 2003, yang dibuat dihadapanASWENDI KAMULI, SH Notaris di Jakarta, (diberi tanda bukti P14);Foto copy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Prabu Mutu Mulia nomor : 18 tanggal 10 Desember 2003, yang dibuatdihadapan ASWENDI KAMULI, SH Notaris di Jakarta, (diberi tanda buktiP15);Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Para

No. 189/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Tim tanggal 7 Januari 2011, (diberitanda bukti T.II14);Foto copy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Prabu Mutu Mulia Nomor : 38 tanggal 16 April 2003, yang dibuat dinadapanASWENDI KAMULI, SH Notaris di Jakarta, (diberi tanda bukti T.II15);Foto copy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Prabu Mutu Mulia No :18 tanggal 10 Desember 2003, yang dibuat dinadapanASWENDI KAMULI, SH Notaris di Jakarta, (diberi tanda bukti T.II16);Foto copy Akta Pernyataan

Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat No.38, tanggal 16 April 2003yang dibuat dinadapan Notaris Aswendi Kamuli, SH, (diberi tanda bukti T.IIIdan T.IV2);. Foto copy Akta No.18 tanggal 10 Desember 2003, yang dibuat dihadapanAswendi Kamuli, SH, (diberi tanda bukti T.II dan T.IV3);. Foto copy Akta Pasal 1 ayat 4 jo pasal 82 Undangundang No.1 tahun 1995tentang Perseroan Terbatas, (diberi tanda bukti T.III dan T.IV4);.

dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Maret 1974 di Desa Salarri, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kuddin yang dinikahkanoleh Imam Masjid Palleroang bernama Sanang, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Pwluang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Baharuddin dan Kamuli

KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kuddin dan yang menikahkan adalah Imam MasjidPalleroang bernama Sanang karena wali nikah mewakilkan kepada Imamtersebut; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa uang senilai 80Riyal diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahmasingmasing bernama saksi sendiri (Baharuddin) dan Kamuli

pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidak melaporkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan istbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Kamuli

Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kuddin dan yang menikahkan adalah Imam MasjidPalleroang bernama Sanang karena wali nikah mewakilkan kepada Imamtersebut; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa uang senilai 80Riyal diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahmasingmasing bernama saksi sendiri (Kamuli

Penggugat:
Nurintan Dalimunthe, SH
Tergugat:
1.Nur Anisah Farasakhi Binti Mohammad Budi Dharma
2.Aan Hermawan
3.Aswendi Kamuli, S.H

untuk menyampaikan Laporan Keuangan hasilpengelolaan Vilabeta Residence periode 9 April 2001sampai dengan 31 Agustus 2003 kepada Penggugatdengan Susunan Pengurus sebagaimana terakhirtermuat dalam akta Nomor 38 tanggal 16 April 2003yang dibuatdibadapan Aswendi Kamuli, SH Notaris di Jakarta ;4.

Menghukum Tergugat III bersama dengan Tergugat dan II untuk menyampaikan laporan keuangan hasilpengelolaan Vilabeta Residence periode 9 April2001 sampai dengan 31 Agustus 2003 Penggugat dengansusunan Pengurus sebagaimana terakhir termuat dalamAkta Nomor 38 tanggal 16 April 2003 yang dibuatdihadapan Aswendi Kamuli, SH. Notaris di Jakarta ;.

No. 718PK/Pdt/2009Nomor : 38tanggal 16 April 2003, yang dibuat dihadapanAswendi Kamuli , SHNotaris di Jakarta ;7. Menyatakan gugatan ini dapat dilaksanakan terlebihdahuluwalaupun ada upaya hukum, banding, verzet ataukasasi ;8. Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya,Dalam Rekonvensi Menyatakan menolak gugatan Penggugat MRekonvensiuntuk seluruhnya;C.

Menghukum Tergugat III bersama denganTergugat dan II untuk menyampaikanlaporan keuangan hasil pengelolaanVilabeta Residence periode 9 April2001 sampai dengan 31 Agustus 2003Penggugat dengan susunan Pengurussebagaimana terakhir termuatdalam Akta Nomor 38 tanggal 16 April 2003 yangdibuat dihadapan Aswendi Kamuli, SH. Notaris diJakarta ;Hal. 64 dari 45 hal. Put. No. 718PK/Pdt/20094.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Iluntuk mengembalikan hak pengelolaanVilabeta Residence kepada Penggugatdengan susunan Pengurus' sebagaimanaterakhir termuat dalam Akta Nomor38 tanggal 16 April 2003 yangdibuat dihadapan Aswendi Kamuli, SH.Notaris di Jakarta ;7.

Nomor0436/Pdt.P/2017/PA.Kdg tanggal 01 Nopember 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2011, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah penghulu diDesa Sungai Paring, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon ll yang bernama Arbain dan mewakilkankepada penghulu Kamuli

karena Pemohon dan Pemohon Ilkeduanya beragama Islam di rumah penghulu. di Desa SungaiParing, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon Il bernama Arbain, dansewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah ayah Pemohon Iltersebut masih hidup;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Arabian dan mewakilkan kepada penghuluyang beranama Kamuli

Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan AgamaKandangan mengesahkan/mengisbatkan pernikahan secara agama Islamyang telah dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 14Agustus 2011 di rumah penghulu di Desa Sungai Paring, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arbain dan mewakilkankepada penghulu Kamuli

Tegal Timur Kota Tegal, dan yangsaksi tangkap adalah Terdakwa GING ENGBinti MASEHI, YANTO SISWOYO Bin KAMULI(Terdakwa dalam berkas perkara lain),ZAENAL Bin KADAH (Terdakwa dalam berkasperkara lain) dan HANJOYO Bin DARMIN(Terdakwa dalam berkas' perkara lain)yang uang pemesanan pemasangan nomorjudi TOGEL dan judi SHIO tersebutdiserahkan kepada HANJOYO Bin DARMIN ; Bahwa benar, penangkapan Terdakwa adalahkarena pada saat penangkapan TerdakwaGING ENG Binti MASEHI tertangkap membawaHP merk NOKIA yang

Tegal Timur Kota Tegal, dan yangsaksi tangkap adalah Terdakwa GING ENGBinti MASEHI, YANTO SISWOYO Bin KAMULI(Terdakwa dalam berkas perkara lain),ZAENAL Bin KADAH (Terdakwa dalam berkasperkara lain) dan HANJOYO Bin DARMIN(Terdakwa dalam berkas' perkara lain)yang uang pemesanan pemasangan nomorjudi TOGEL dan judi SHIO tersebutdiserahkan kepada HANJOYO Bin DARMIN ;Bahwa benar, penangkapan Terdakwa adalahkarena pada saat penangkapan TerdakwaGING ENG Binti MASEHI tertangkap membawaHP merk NOKIA yang berisi

Tegal Timur Kota Tegal karena pada saatpenangkapan, Terdakwa baru saja menerima pemasangan nomorjudi TOGEL dari YANTO SISWOYO Bin KAMULI serta dariZAENAL Bin KADAH ;o Bahwa benar, ketika Terdakwa akan mengirimkan SMS angkaangka pemasangan judi TOGEL tersebut kepada HANJOYO BinDARMIN, Terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian ;o Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa 1 (satu)buah HP merk NOKIA yang berisi SMS angkaangka yang akandipasangkan

., yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwapadawakiu seperti tersebut diatas terdakwa yang sudah berniat untukmengambil mesin batako karena sebelumnya sudah mendapat pesanan darisaksi Sunar Bin Slamet (berkas dalam perkara terpisah) berjalan kaki darirumahnya menuju tempat percetakan batako milik saksi Imam bin Kamuli,setelah terdakwa tiba ditempat mesin batako yang menjadi tujuannyakemudian mencongkel mesin batako yang tertanam dan dicor ditanahmenggunakan cangkul, setelah berhasil mengangkat

IMAM BIN KAMULI;Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik Polisidan semua keteranganyang diberikan benar dan tidak ada perubahan atas keterangan tersebut;Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) buah mesin cetak batako ;Bahwa kehilangan pada pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2017 sekirapukul 22.00 WIB bertempat di Dukuh Bulakwaru Desa BumijawaKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal ;Bahwa mesin pencetak batako tersebut merupakan milik saksi Kurniayang dipercayakan penggunaannya kepada Saksi, dengan sistem

SlwBahwa benar untuk mengambil mesin cetak batako tersebut, Terdakwaberjalan kaki dari rumah menuju tempat mesin cetak batako disimpanyaitu di rumah saksi Imam bin Kamuli, setelah Terdakwa tiba ditempatmesin batako yang menjadi tujuannya kemudian Terdakwa mencongkelmesin batako yang tertanam dan dicor ditanah menggunakan cangkul,setelah berhasil mengangkat mesin batako tersebut didalam tanahTerdakwa kemudian membawa mesin tersebut ke semaksemak,kemudian Terdakwa menghubungi saksi Sunar Bin Slamet

tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Dukuh Bulakwaru Desa Bumijawa Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal Terdakwa telah mengambil mesin batako milik saksiKurnia Bin Dahlan ;Bahwa Terdakwa mengambil mesin cetak batako milik saksi Kurnia BinDahlan tersebut karena sebelumnya sudah mendapat pesanan dari saksiSunar Bin Slamet ;Bahwa benar untuk mengambil mesin cetak batako tersebut, Terdakwaberjalan kaki dari rumah menuju tempat mesin cetak batako disimpanyaitu di rumah saksi Imam bin Kamuli

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Tabunganen PemurusKecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala dan telah hiduprukun layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anakbernama Muhammad Kamuli, umur 17 tahun dan Ahmad Mursada,umur 4 tahun;6. Bahwa para Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor6304011510120004 tanggal 22 Januari 2018 dari Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala;7.

uang sejumlah Rp 2.050.000,00 (dua juta limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa para Pemohon tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai serta tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinantersebut; Bahwa perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yaitu Muhammad Kamuli

Penggugat:
MARGARET DAMERIA MS
Tergugat:
RENATO GOTTLIEB MARHUARAR SITINDJAK
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ASWENDI KAMULI S.H
2.NOTARIS BUDI KUNTJORO,S.H

Notaris & PPAT ASWENDI KAMULI,SH

Alghozan) yang dibuat olehTERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT HI, TERGUGAT IVdihadapan Notaris di Jakarta, Aswendi Kamuli, S.H (TERGUGAT V),tertanggal 31 Maret 2009;8 Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,TERGUGAT IV dan TERGUGAT V untuk membayar kerugian immateriilyang telah diderita PENGGUGAT, secara sendirisendiri atau tanggungrenteng sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua Miliar Rupiah) secara tunai dansekaligus selambatlambatnya delapan hari sejak putusan dalam perkara inidibacakan;9 Menghukum

AL GHOZAN.Oleh karena itu pembuatan akta Pemasukan dan Pengeluaran tertanggal31 Maret 2009 berdasarkan Akta Nomor 54 Notaris Aswendi Kamuli SH,di Jakarta adalah tindakan yang menurut hukum. Tindakan Para TergugatI s/d IV membuat akta a quo tidak melanggar hukum;e Bahwa, bunyi pasal 10 Akta Notaris Nomor 46 merupakan kalimat standarnotariil dalam pendirian suatu CV, pendirian CV. AL GHOZAN oleh Ibu Hj.Zahrah bin H. Djakfar dan H.

ALGHOZAN tertanggal 31 Maret 2009 berdasarkan Akta No. 54 NotarisAswendi Kamuli, SH di Jakarta, karena kata a quo hanyamerupakan akta yang mencatatterjadinya perubahan pesero tanpa merubah anggaran dasar CV. ALGHOZAN yang merugikan hakhak pesero lain yaitu dalam hal iniadalah Penggugat, maka pembuatan akta nomor 54 tanpa kehadiranPenggugat, adalah pembuatan akta yang sah dan berdasarkan hukum;k. Bahwa, karena Almarhum H.

tertanggal 26 April 2011;Foto copy Surat Pemberian Izin OperasiDermaga Khusus (Tersus) Lokal, Nomor :551.3/1875/DISHUB/VII/2011, tertanggal 27Juli 2011, dari Dinas Perhubungan PemerintahKabupaten Kutai Kartanegara kepadaCV.Alghozan;Foto copy akta Notaris No.46, tanggal 07 Mei2004 tentang Perseroan KomanditerCV.Alghozan, Notaris BambangSudarsono,SH;Foto copy akta Notaris No.54, tanggal 31Maret 2009 tentang Pemasukan danPengeluaran Perseroan serta PerubahanAnggaran Dasar CV.Alghozan, NotarisAswendi Kamuli

KAMULI,31. WARGSAP ;32. KARSENO, Nomor 1 s/d 32, bertempat tinggal di DusunllKampung Obyek, Desa Aek Hitetoras, Kecamatan Merbau,Kabupaten Labuhan Batu, para Termohon Kasasi dahulupara Penggugat/Terbanding ;dan:1. MUCHLIS SIREGAR ;2. SOKIMSENG TAMPU BOLON ;3. ARIFIN SUWENO, Nomor 1 s/d 3, bertempat tinggal diPerumahan PKS PT.

sebesar Rp. 1.650.000,PenggugatXX (Saparuddin) sebesar Rp. 6.634.000,PenggugatXXI (Dakir) sebesar Rp. 6.240.000,PenggugatXXIl (Rahman) sebesar Rp. 47.295.000,PenggugatXXIll (Muhiddinll) sebesar Rp. 13.310.000,PenggugatXXIV (Rojikin) sebesar Rp. 2.323.000,PenggugatXXV (Damiri) sebesar Rp. 2.600.000,PenggugatXXVI (Tukiman) sebesar Rp. 5.515.000,PenggugatXXVII (Misdianto) sebesar Rp. 5.550.000,PenggugatXXVIlIl (Simin) sebesar Rp. 45.040.000,PenggugatXXIX (Kasidi) sebesar Rp. 24.150.000,PenggugatXXX (Kamuli

PenggugatXXX (Kamuli) sebesar Rp. 2.800.000.31. PenggugatXXXI (Wasrap) sebesar Rp. 4.861.500.32. PenggugatXXXIl (Karseno) sebesar Rp. 10.665.200. Menghukum para Tergugat s/d XV untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.854.000,(dua juta delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanHal. 13 dari 22 hal. Put.

Nomor : 1407 K/Pdt/2007PenggugatXXIV (Rojikin) sebesar Rp. 2.323.000,PenggugatXXV (Damiri) sebesar Rp. 2.600.000,PenggugatXXVI (Tukiman) sebesar Rp. 5.515.000,PenggugatXXVII (Misdianto) sebesar Rp. 5.550.000,PenggugatXXVIIl (Simin) sebesar Rp. 45.040.000,PenggugatXXIX (Kasidi) sebesar Rp. 24.150.000,PenggugatXXX (Kamuli) sebesar Rp. 4.000.000,PenggugatXXXI (Wasrap) sebesar Rp. 6.945.000,PenggugatXXXIl (Karseno) sebesar Rp. 15.236.000, Menghukum para Tergugat s/d XVI secara tanggung menanggung untukmembayar

sebesar Rp. 1.650.000.PenggugatXX (Saparuddin) sebesar Rp. 6.634.000,PenggugatXXI (Dakir) sebesar Rp. 6.240.000,PenggugatXXIl (Rahman) sebesar Rp. 47.295.000,PenggugatXxXIll (Muhiddinll) sebesar Rp. 13.310.000,PenggugatXXIV (Rojikin) sebesar Rp. 2.323.000,PenggugatXXV (Damiri) sebesar Rp. 2.600.000,PenggugatXXVI (Tukiman) sebesar Rp. 5.515.000,PenggugatXXVII (Misdianto) sebesar Rp. 5.550.000,PenggugatXXVIIl (Simin) sebesar Rp. 45.040.000,PenggugatXXIX (Kasidi) sebesar Rp. 24.150.000,PenggugatXXX (Kamuli

Kompensasi Tanggal 20 September 2010;10.Bahwa termakan oleh janji dan imingiming Tergugat tersebut, makaPenggugat mengundurkan diri dari Yayasan KAN (selaku Wakil KetuaDewan Pembina) dan bersamaan dengan ditandatanganinya PerjanjianPembayaran Kompensasi tersebut pada butir 8, dilakukanlah perubahanterhadap susunan Pembina, Pengurus dan Pengawas Yayasan KANsebagaimana tertuang dalam Berita Acara Rapat Dewan Pembina YayasanKesuma Abdi Nusa Nomor 23 tanggal 20 September 2010, yang dibuatdihadapan Aswendi Kamuli

Seluruh Pengurus, Pembina serta Pengawas Yayasan KAN yang saat inimenjabat berdasarkan Berita Acara Rapat Dewan Pendiri YayasanKesuma Abdi Nusa Nomor 23 tanggal 20 September 2010, yang dibuatdihadapan Aswendi Kamuli, S.H, Notaris di Jakarta maupun seluruhPengurus, Pembina serta Pengawas Yayasan KAN yang diangkatberdasarkan aktaakta yang dibuat setelahnya (jika ada) dinyatakanberhenti terhitung sejak tanggal putusan perkara ini;b.

Seluruh Pengurus, Pembina serta Pengawas Yayasan KAN yang saat inimenjabat berdasarkan Berita Acara Rapat Dewan Pembina YayasanKesuma Abdi Nusa Nomor 23 tanggal 20 September 2010, yang dibuatdihadapan Aswendi Kamuli, S.H, Notaris di Jakarta maupun seluruhPengurus, Pembina serta Pengawas Yayasan KAN yang diangkatberdasarkan aktaakta yang dibuat setelahnya (jika ada) dinyatakanberhenti terhitung sejak tanggal putusan perkara ini;b.

Seluruh pengurus, pembina serta pengawas Yayasan Kesuma AbdiNusa yang saat ini menjabat berdasarkan Berita Acara RapatDewan Pendiri Yayasan Kesuma Abdi Nusa Nomor 23 tanggal 20September 2010, yang dibuat dihadapan Aswendi Kamuli, S.H.,Notaris di Jakarta maupun seluruh pengurus, pembina sertapengawas Yayasan Kesuma Abdi Nusa yang diangkat berdasarkanaktaakta yang dibuat setelahnya (jika ada) dinyatakan berhentiterhitung sejak tanggal putusan perkara ini;Halaman 16 dari 42 hal. Put.

Sah Dan Tidak Berdasar Hukum;1.Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus Penggugat Nomor 009/SKKASLO/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dan pembukaan GugatanPenggugat pada halaman 1, Kusumah Periatna dalam membuat SuratKuasa Khusus untuk mengajukan Gugatan, selain bertindak selakupribadi, juga bertindak selaku pendiri Yayasan Kesuma Abdi Nusa.Sedangkan faktanya Kusumah Periatna tidak lagi masuk ke dalamOrgan Yayasan sebagaimana di dalam Akta Nomor 23 Tanggal 20September 2010 yang dibuat dinadapan Notaris Aswendi Kamuli