Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 23 Maret 2016 — -Baharia binti Kecce -Jamil bin Abd. Samad
174
  • Samad) terhadap Penggugat (Baharia binti Kecce);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    -Baharia binti Kecce-Jamil bin Abd. Samad
    PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara:Baharia binti Kecce, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II Rappogading,Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanJamil bin Abd.
    Samad)terhadap Penggugat (Baharia binti Kecce);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
    Mandaya binti Kecce, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Sugihwaras, Kecamatan Polewaii,Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah ipar;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danbahagia serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sekarang rumah
    Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti P dan tiga orang saksi bernama Burhan bin Abbas,Mandaya binti Kecce, dan Syamsuddin bin Ibrahim;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat
    Samad)terhadap Penggugat (Baharia binti Kecce);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Syahril bin Kecce
2. Halabiah binti Salama
114
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Syahril bin Kecce dengan Pemohon II, Halabiah binti Salama yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2000 di Dusun Mekatta, Desa Mekatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Syahril bin Kecce
    2. Halabiah binti Salama
    PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR385/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL22 Nopember 2016PEMOHON Syahril bin KeccePEMOHON IIHalabiah binti Salama PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2016/PA.Mj2 OY, ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Syahril bin Kecce, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di
    Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Syahril bin Kecce denganPemohon Il, Halabiah binti Salama yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2000 di Dusun Mekatta, Desa Mekatta, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat
    maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Syahril bin Kecce
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
1.Buraerah bin Badollah R
2.Sarmia binti Kecce
2010
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buraerah bin Badollah R) dengan Pemohon II ( Sarmia binti Kecce)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1996 di Dusun Batu Taku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu
    Pemohon:
    1.Buraerah bin Badollah R
    2.Sarmia binti Kecce
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Buraerah bin Badollah R, tempat dan tanggal lahir Sumakuyu, 01 Jull1966, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Batu Taku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sarmia binti Kecce
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 06 Oktober 1996 di Batutaku dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kecce, yang dinikahkan oleh Imam Dusun, bernama Abd.Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No. 101/Padt.P/2020/PA.MjRahman, dengan maskawin berupa Gelang emas seberat 5 gram, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Badollah dan Abd. Hamid;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Buraerah bin Badollah Rdengan Pemohon II, Sarmia binti Kecce yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 1996 di Batutaku;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isterikarena saksi hadir ketika akad nikah Para Pemohn dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun BatuTaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, padatanggal 06 Oktober 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat ituadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kecce yang mewakilkanperwaliannya kepada Imam Masjid di Dusun Batu Taku bernama Abd.Rahman; Bahwa yang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buraerahbin Badollah R) dengan Pemohon Il ( Sarmia binti Kecce) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1996 di Dusun Batu Taku, DesaOnang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;2.
Register : 23-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 12/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
174
  • Hafid yang dilaksanakan tahun 1994 di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon l dan Pemohon ll untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;3. Membebaskan Pemohon l dan Pemohon ll dari biaya perkara dan membebankan kepada Anggaran Negara cq., DIPA Pengadilan Agama Watansoppeng Tahun Anggaran 2015 Nomor SP.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1994 di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirlau, Kabupaten Soppeng,Pemohon berstatus duda dan telah bercerai dengan isteri petama padatahun 1987 di Pengadilan Agama Watansoppeng dan Pemohon II berstatusperawan;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Abd.
    Hafid, yang dinikahkan oleh Jappa selaku ImamKampung Kecce, dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Tare dan Samsu.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: Irma binti Settu, umur 18 tahun. Darma binti Settu, umur 16 tahun.
    Hafid yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Kecce, DesaParoto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.
    Mappiasse bin Sinring, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusahapenggilingan padi, bertempat tinggal di Kecce, Desa Peroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwasaksi adalah kemanakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanperkawinan pada tahun 1994, di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut;Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.26/Pdt.P/2015/PA.WspBahwa saksi mengetahui
    dan Pemohon II dikawinkan oleh JappaImam Kampung Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandung Pemohon Il.bernama Abd.
Register : 21-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 74/Pid.B/2017/PN Mjn
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Sahuddin Bin Cangga
8120
  • mencarianak dari saksi MAIMUNAH BINTI KECCE untuk menanyakan bahwa kamupulang dulu karena orang tuamu (mama) di pukul oleh Terdakwa kemudiananak dari saksi MAIMUNAH BINTI KECCE menuju ke tempat terjadinyapemukulan; Bahwa Saksi Saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga Terdakwamelakukan penamparan terhadap saksi MAIMUNAH BINTI KECCE; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksi MAIMUNAHBINTI KECCE pada saat setelah penamparan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi tidak
    dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali yang mengenai bagian pelipis sebelah kiri saksi MAIMUNAH BINTIKECCE; Bahwa awal mula kejadian tersebut terjadi ketika saksi korban MAIMUNAHBINT KECCE sedang membersihkan selokan yang ada di depan rumahsaksi koroban MAIMUNAH BINTI KECCE tibatiba datanglah Terdakwalangsung marahmarah dan bertanya kepada saksi korban MAIMUNAHBINTI KECCE kenapa kamu (saksi korban MAIMUNAH BINTI KECCE) tutupPutusan No. 74/Pid.B/2017/PN MijnHal. 9 dari 20itu. jalanan
    KECCEdengan cara menempeleng lagi yang mana mengenai pipi sebelah kiri dankepala saksi korban MAIMUNAH BINTI KECCE sehingga saksi korbanMAIMUNAH BINTI KECCE Jjatuh tersungkur yang mengakibatkan lutut saksikorban MAIMUNAH BINTI KECCE luka lecet dan tidak lama kemudiandatanglah DALLE langsung membawa Terdakwa pulang kerumah Terdakwanamun saksi korban MAIMUNAH BINTI KECCE masih tinggal di dekatpondasi rumah saksi korban MAIMUNAH BINTI KECCE;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban MAIMUNAH BINTI
    pemukulan lagi kepada saksi korban MAIMUNAH BINTI KECCEdengan cara menempeleng lagi yang mana mengenai pipi sebelah kiri dankepala saksi korban MAIMUNAH BINTI KECCE sehingga saksi korbanMAIMUNAH BINTI KECCE jatuh tersungkur yang mengakibatkan lutut saksikorban MAIMUNAH BINTI KECCE luka lecet dan tidak lama kemudiandatanglah DALLE langsung membawa Terdakwa pulang kerumah Terdakwanamun saksi korban MAIMUNAH BINTI KECCE masih tinggal di dekat pondasirumah saksi korban MAIMUNAH BINTI KECCE;Menimbang
    KECCEdengan cara menempeleng lagi yang mana mengenai pipi sebelah kiri dankepala saksi korban MAIMUNAH BINTI KECCE sehingga saksi korbanPutusan No. 74/Pid.B/2017/PN MijnHal. 16 dari 20MAIMUNAH BINTI KECCE jatuh tersungkur yang mengakibatkan lutut saksikorban MAIMUNAH BINTI KECCE luka lecet dan tidak lama kemudiandatanglah DALLE langsung membawa Terdakwa pulang kerumah Terdakwanamun saksi korban MAIMUNAH BINTI KECCE masih tinggal di dekat pondasirumah saksi korban MAIMUNAH BINTI KECCE;Menimbang,
Register : 12-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 6/Pdt.G/2024/PTA.Mks
Tanggal 23 Januari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5635
  • Menyatakan Kecce telah meninggal dunia pada tahun 1965 dan Hj. Tenri meninggal dunia pada tahun 1996 sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris almarhum Kecce dan almarhumah Hj. Tenri adalah sebagai berikut :3.1 I Baru binti Kecce (anak);3.2 Hj. Hawa binti Kecce (anak);3.3 Hj. Madaware binti Kecce (anak);3.4 Hj. Madia binti Kecce (anak), dan3.5 H. Abd. Latif bin Kecce (anak). 4.
    Menyatakan I Baru binti Kecce meninggal dunia tahun 2015 dan meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak sebagai berikut:4.1 Hamka, S.E bin Tungke;4.2 Sutrihatma Tungke binti Tungke;4.3 Muhammad Juddawi S.P. bin Tungke, dan4.4 Asmariani Tungke S.Sos binti Tungke.5. Menyatakan Hj. Hawa binti Kecce meninggal dunia tahun 2016 dan meninggalkan ahli waris satu orang bernama Hj. Indo Ufe binti Kube;6.
    adalah harta warisan almarhum Kecce dan almarhumah Hj. Tenri yang akan dibagi kepada para ahli warisnya;7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Kecce dan almarhumah Hj. Tenri sebagai berikut: 7.1 I Baru binti Kecce memperoleh 6/36 bagian (16,66 persen); 7.2 Hj. Hawa binti Kecce memperoleh 6/36 bagian (16,66 persen); 7.3 Hj. Madaware binti Kecce memperoleh 6/36 bagian (16,66 persen); 7.4 Hj.
    Madia binti Kecce memperoleh 6/36 bagian (16,66 persen), dan 7.5 H. Abd Latif bin Kecce memperoleh 12/36 bagian (33,36 persen);8.
    Hawa binti Kecce sebesar 6/36 bagian (16,66 persen) diberikan kepada anaknya bernama Hj. Indo Ufe binti Kube;10. Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01077 dengan Surat Ukur Nomor 00499/Teddaopu/2020 atas nama Indo Upe, dan/atau segala surat-surat yang terbit atas nama para Tergugat yang berkaitan dengan harta warisan Pewaris yang tersebut pada angka 6 (enam) adalah tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;11.
Register : 17-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 3 Maret 2016 —
123
  • Bahwa yang menjdai wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kecce;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Dusunsetempat bernama Sube dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbernama Tahere dan Muh. Basri dengan mahar 44 real;Hal1 dari 11 hal .Pen No.85/Pdt.P/2016/PA Skg.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda matisedang Pemohon Il berstatus perawan;5.
    Saksi 1.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1999 di Lompoloang, Desa Lompoloang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunLompoloang yang bernama Sube dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, Kecce dan disaksikan oleh 2 (dua
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusun Lompoloangbernama Sube, di depan Wali bernama Kecce dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.
    Hafid bin Talatti;Hal8 dari 11 hal .Pen No.85/Pdt.P/2016/PA Skg.Adanya calon istri yaitu Pemohon Il, Tenri Sana binti Kecce;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon ll, Kecce;Adanya 2 orang saksi yaitu Tahere dan Muh. Basri;wo &jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLompoloang yang bernama Sube dengan Pemohon (Abd.
    TENRI SANA BINTI KECCE(Pemohon II)KETUA MAJELIS : Drs. H. A. MAJID JALALUDDIN, M.H.PANITERA PENGGANTI : SULFIAN. P, S.AgHal 12 dari 11 hal .Pen No.85/Pdt.P/2016/PA Skg.
Register : 23-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 26/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
205
  • Hafid yang dilaksanakan tahun 1994 di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon l dan Pemohon ll untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;3. Membebaskan Pemohon l dan Pemohon ll dari biaya perkara dan membebankan kepada Anggaran Negara cq., DIPA Pengadilan Agama Watansoppeng Tahun Anggaran 2015 Nomor SP.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1994 di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirlau, Kabupaten Soppeng,Pemohon berstatus duda dan telah bercerai dengan isteri petama padatahun 1987 di Pengadilan Agama Watansoppeng dan Pemohon II berstatusperawan;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Abd.
    Hafid, yang dinikahkan oleh Jappa selaku ImamKampung Kecce, dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Tare dan Samsu.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: Irma binti Settu, umur 18 tahun. Darma binti Settu, umur 16 tahun.
    Hafid yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Kecce, DesaParoto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.
    Mappiasse bin Sinring, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusahapenggilingan padi, bertempat tinggal di Kecce, Desa Peroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwasaksi adalah kemanakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanperkawinan pada tahun 1994, di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut;Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.26/Pdt.P/2015/PA.WspBahwa saksi mengetahui
    dan Pemohon II dikawinkan oleh JappaImam Kampung Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandung Pemohon Il.bernama Abd.
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 737/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Manneng bin Tenri dengan Pemohon II Musdalifa binti Kecce, yang dilaksanakan pada Tanggal 21 Nopember 1998 di Desa Bottotanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
    737/Pdt.P/2021/PA.Skg gi, 2ASN alesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Manneng bin Tenri, tempat tanggal lahir Lapotta, 31 Desember 1958 (umur 63tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Lapotta, Desa Botto Tanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Musdalifa binti Kecce
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Manneng bin Tenri denganPemohon II Musdalifa binti Kecce, yang dilaksanakan pada tanggal21 Nopember 1998 di Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 9 hal.
    Il dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Maru, dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Kecce; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Dg.
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat yang bernama Maru, yang menjai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Kecce, dengan mahar 44 real dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Dg. Pawakkang dan Made3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Manneng bin Tenri denganPemohon II Musdalifa binti Kecce yang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 1998 di Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No.737/Pdt.P/2021/PA.Skg.3.
Register : 09-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 77/Pdt.P/2011/PA.WSP
Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON
2310
  • Menetapkan perkawinan pemohon, Abdul Salam bin Machmud, dengan Sitti Haderah binti La Bene, yang terjadi di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tahun 1951 adalah sah menurut hukum. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa pemohon telah menikah dengan Sitti Haderiah binti La Benepada tahun 1951 di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.2. Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Imam Kecamatan Lilirilauyang bernama Abd. Mulki Anmad, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Sitti Haderiah yang bernama La Bene, dan yang menjadisaksi adalah La Hamid dan H. Muh. Nur, dengan mahar 1 (satu) kati.3.
    Menetapkan sah perkawinan pemohon Abdul Salam bin Machmuddengan Sitti Haderiah binti La Bene, yang terjadi pada tahun 1951di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3.
    tersebut, pemohonmembenarkannya dan mohon putusan.Menimbang bahwa untuk singkatnya, maka majelis cukup menunjuksegala sesuatunya sebagaimana selengkapnya telah tertuang dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon pada pokoknyatelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan isbath nikah, karenaperkawinannya dengan Sitti Haderiah binti La Bene yang berlangsung padatahun 1951 di Kecce
    Menetapkan perkawinan pemohon, Abdul Salam bin Machmud,dengan Sitti Haderah binti La Bene, yang terjadi di Kecce,Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tahun1951 adalah sah menurut hukum.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2011 M.,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1432 H, oleh kami Drs. H. Usman S,S.H., sebagai hakim ketua,Drs. H. Abd.
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 941/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
97
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sisi Novalia binti Ambo Kecce untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Irfandi bin Jufri;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 941/Pdt.P/2021/PA.Skg2, ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Nasruddin MP. alias Ambo Kecce bin Muhammad Nur, tempat tanggal lahirKeera, 12 Desember 1983 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Security SMA 10 LuwuTimur, bertempat kediaman di Padaelo
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon II bernama Sisi Novalia binti Ambo Kecce untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Irfandi bin Jufri;Halaman 3 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 941/Pdt.P/2021/PA.Skg3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Sisi Novalia binti Ambo Kecce dengan calon suaminya yangbernama Irfandi bin Jufri namun rencana tersebut ditolak Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo karena anak Pemohonbelum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 17 tahun 11 bulan;3.
    Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Sisi Novalia binti Ambo Kecce dengan calon suaminya Irfandi binJufri telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo karena usia anak Pemohon belum cukup 19 tahun;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II lahir pada tanggal 8 November2003 atau berusia 17 tahun 11 bulan;3. Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II lahir pada tanggal10 Januari 1997 atau berusia 24 tahun 9 bulan;4.
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Sisi Novalia binti Ambo Kecce untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama Irfandi bin Jufri;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 10 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Abu Rahman Baba,S.HI.
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 241/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon
4513
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arrahman bin Taming) dengan Pemohon II (Wulandari binti Asnam alias Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2015 di Kecce,e, Desa Kampiri, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.4.
    mengajukan permohonan Isbath Nikahtertanggal 1 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 241/Pdt.P/2016/PA.Wsp pada tanggal 2 Desember 2016dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon I lahir di Allangkarakenge pada tanggal 24 Juli 1994 berdasarkanKartu Tanda Penduduk, NIK 7312082407930001 yang dikeluarkan oleh KantorTransmigrasi Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Soppeng tertanggal 28bDesember 2011 dan Pemohon II lahir di Kecce
    1999berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 73120800810113 yang dikeluarkan oleh KantorTransmigrasi Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Soppeng tertanggal 14Oktober 20162 Bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Juni 2015 di Kecce'e Desa Kampiri, Kecamatan Citta kabupaten Soppeng, Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon IJ berstatus gadis;3 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tua kandungPemohon II bernama Asnam bin Taena, dinikahkan oleh Imam Kampung Kecce
    Menetapkan sah perkawinan pemohon I, Arrahman bin Taming dengan pemohon II,Wulandari binti Asnam yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2015 di Kecce,e, DesaKampiri, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng3.
    UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan para Pemohon tetap mempertahankan maksud suratpermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan para Pemohon pada pokoknyaadalah permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2015, yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dengan wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Asnam alias Asnawi bin Taena, dinikahkan oleh Laupe selaku ImamKampung Kecce
    ,e, Desa Kampiri, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Kampung Kecce,e bernamaLaupe, dengan wali nikah bernama Asnam alias Asnawi bin Taena (ayah kandungPemohon II) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Majelis danMarjayamassi, dengan mahar berupa uang 40 ringgit;bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;bahwa dari pernikahan para Pemohon, belum dikaruniai anak;bahwa pernikahan
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0371/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 3 Mei 2016 —
4916
  • Indo Kecce binti Dg. Malluse, Pemohon III;3. Mustamin bin Dg. Maluse, Pemohon V;. Bahwa ayah= almarhumah Indo Lusu binti Dg. Malluse telah lebih dahulumeninggal dunia dari pada almarhumah Indo Lusu binti Dg. Malluse, demikianpula seterusnya ke atas;Bahwa ibu almarhumah Indo Lusu binti Dg. Malluse masih hidup;4. Bahwa almarhumah Indo Lusu binti Dg.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Indo Kecce Nomor 7313052701 150005tanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal. 3 dari 12 hal Pen.No.371/Pdt.P/2016/PA.Skg10.11.dan Pencatatan Sipil, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mustamin Nomor 7313050204085324tanggal 31 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh
    Malluse, Nomor6472053112700081 tanggal 28 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Wajo, bukti tersebut setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Indo Kecce binti Dg.
    Malluse, Indo Kecce binti Dg.Malluse, Mustamin bin Dg. Malluse, ibu kandung Hj. Indo Wettoeng bintiMuhammad, suami Ambo Iri bin H. Dg. Maittiro; Bahwa almarhumah Indo Lusu binti Dg. Malluse semasa hidupnya telahmenikah dengan Pemohon IV (Ambo Ir bin H. Dg. Mattiro) dan tidakmempunyai anak;Hal. 6 dari 12 hal Pen.No.371/Pdt.P/2016/PA.SkgBahwa almarhumah Indo Lusu binti Dg.
    Malluse, Indo Kecce binti Dg.Malluse, Mustamin bin Dg. Malluse dan Ambo Iri bin H. Dg.
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 159/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Tanda bin Cammael
2.Kadaria binti Kader
579
  • No.159/Pdt.P/2018/PA.MjImam Dusun Puttada Utara, bernama Kecce, dengan maskawinberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bahri dan Haming;.
    keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun PuttadaUtara, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 10 Januari 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Ta'ing, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Puttada Utara, bernama Kecce
    keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun PuttadaUtara, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 10 Januari 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Ta'ing, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Puttada Utara, bernama Kecce
    hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Januari 2000 di Dusun Puttada Utara, Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Ta'ing, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Dusun Puttada Utara bernama Kecce
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0488/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • PUTUSANNomor 0488/Pdt.G/2018/PA.Wspne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumrah Binti La Hade, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecce Rt 001 Rw 001 Desa Citta,Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng' sebagaiPenggugat;melawanEri
    lrawan Bin Syajaruddin Alias Saharuddin, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecce, Desa Citta, Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng Sekarang Tidak Diketahui AlamatJelasnya Diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus
    Bahwa, Penggugat lahir di Kecce pada tanggal 04 Desember 1996berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Negara Republik Indonesia ProvinsiHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 0488/Pat.G/2018/PA.WspSulawesi Selatan Kabupaten Soppeng NIK. 7312084412961001 tertanggal21 Desember 2013..
    Bahwa, pada tanggal 30 April 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0104/01/V/2016tertanggal O02 Mei2016, sebelum menikahPenggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 1 tahun lebih, dan tinggal bersamadirumah kediaman orang tuaPenggugatdi Kecce, Desa Citta, Kecamatan Citta, Kabupaten
    Sidding bin Passima umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di di Kecce, Desa Citta, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Jumrah binti La Hadesedang Tergugat bernama Eri Irawan bin Syajaruddin. Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat sudah lama yakni sejak menikahdengan Penggugat.
Register : 24-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 418/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
136
  • Fotokopi surat kematian suami pemohon (Djafar) Nomor 7OMWK/2013 dariKepala Desa Wae Kecce, tanggai 10 Juli 2013 bermeterai dan sesuaiaslinya bukti P4.Bukti Saksi;1. A. Aman bin AMuhammad, umur 67 tahun, bersumpah dan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Djafar adalah suami pemohon menikah pada tahun 1965di Desa Wae Kecce, Kecamatan Lappa Riaja Kabupaten Bone:Bahwa saksi tahu persis yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon bemama A.
    (TuhfahlV:133)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka majelis hakim berkayakinan bahwa pemikahan pemohon dengan Djafar bin A.Maggalumpan pada tahun 1965 di Desa Wae Kecce Kecamatan LapparajaKabupaten Bone, telah memenuhi ketentuan yang dijelaskan dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.
    Maggalumpan yang dilaksanakan di Desa Wae Kecce KecamatanLappariaja Kebupaten Bone pada tahun 1965 .3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000 .(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watampone pada hari Senin tanggal 7 Oktoberr 2013 M.bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijah 1484 H, oleh kami Drs. AlimuddinRahim.S.H.,M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. M.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2933 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — AMBO ALA bin PANNACO, dkk VS SAHARUDDIN, dkk
5922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ill atas nama, terdaftar dalam Rincik Kecce, beralihkepada Wajang yang terletak di Dusun LuraE, Desa MamminasaE,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Settare;Sebelah Timur : Tanah Makkuraga dan Usman;Sebelah Selatan : Tanah Mide;Sebelah Barat : Tanah Mide;Tanah sawah objek sengketa 2 (dua);Yang dikuasai oleh Sirajuddin (Tergugat II);Halaman 2 dari 20 hal. Put.
    Sedangkan tanah sawah objek sengketa poin 1 (satu) dan poin 2 (dua)perkara ini Wajang, peroleh dengan beli, semula bernama, dalam BukuRincik: Passalo : Objek sengketa poin 1 (satu); Kecce : Objek sengketa poin 2 (dua);Tidak pernah berubah dan pindah nama yang terdaftar/tercatat dalamBuku Rincik bergelar: Lompo Adikading, Persil Nomor 26. S. Ill. luas + 40 are, atas namawajib pajak Passalo, objek sengketa 1 (satu); Lompo Kebburu, Persil Nomor 11. S.
    Ill, luas + 23 are, atas namaKecce, objek sengketa 2 (dua);Bahwa objek sengketa poin 1 (satu) dan poin 2 (dua) milik kepunyaanWajang, yang diperoleh dari Passalo dan Kecce, jual beli, bukan tanahwarisan dari Langelle (almarhum);Bahwa pada masa hidupnya Wajang, tanah sawah objek sengketa poin 1(satu) dan poin 2 (dua) dikuasai, digarap dan menikmati hasilnya;Bahwa sekitar tahun 1969 Wajang selaku pemilik sawah objek sengketa 1(satu) dan poin 2 (dua) menguasakan/menyuruh kepada Mappangarauntuk menggarap
    Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sawah objek sengketa poin 1(satu) dan poin 2 (dua) Wajang, semasa hidupnya membeli: Objek sengketa 1 (satu) dari Passalo; Objek sengketa 2 (dua) dari Kecce;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sawah objek sengketa poin 1(satu) dan poin 2 (dua) pada tahun 1995 Ambo A bin Pannaco (Penggugat1) menggadaikan kepada Umar bin H. Saleng (Tergugat Ill) sebesarRp5.250/kg gabah;4.
    Nomor 2933 K/Pdt/2016 Bahwa bukti surat bertanda: P1 dan P2;Yang terkait dengan tanah sawah objek sengketa poin 1 (satu) LompoAdikading luas + 40 are atas nama Passalo; P3 dan P4;Yang terkait dengan tanah sawah objek sengketa point 2 (dua) LompoKubburu Luas + 23 are atas nama Kecce;Sebagai pemilik sah tanah sawah objek sengketa, bukan orang suruhandari Langlle (orang tua) Wajang dan H.
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 575/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 9 Nopember 2016 — -Sahrul bin Sappe -Mariana binti Tepu
4312
  • Penetapan No. 575/Padt.P/2016/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAbdullah bin Hambu dan Abdullah bin Kecce;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK P1P2, umur 2 bulan;.
    Mulyadi dan disaksikan oleh saksi sendiri (Abdullah binHambu) dan Abdullah bin Kecce;Halaman 3 dari 10 hal.
    Mulyadi, dengan maskawin berupa emas seberat satu gramyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksi sendiri(Abdullah bin Kecce) dan Abdullah bin Hambu; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada
    Mulyadi, karena wali nikah yaitu ayah Pemohon Il yang bernamaTepu telah menyerahkan perwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadirioleh dua orang saksi bernama Abdullah bin Hambu dan Abdullah bin Kecce,dengan maskawin berupa emas seberat satu gram yang diserahkan secaratunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon
Putus : 28-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432 K/PDT/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — NAHERA binti BEDDU REMMANG VS MENNANG bin MUHAMMADONG, DKK
5020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , karena saksi Ambo Dalle menerangkanbahwa ketika dibicarakan tanah dijual, saksi ada di rumah Mennang,sedangkan saksi Kecce menerangkan bahwa pada waktu tanah Naheradibicarakan dijual di rumah Mennang yang ada adalah saksi, KaptenMantang dan Mennang yang berarti saksi Ambo Dalle tidak ada di rumahMennang pada waktu itu;Karenanya menurut hukum keterangan saksi Para Tergugat/ParaPembanding kini Para Termohon Kasasi yakni keterangan saksi AmboHal. 18 dari 29 Hal.
    Nomor 1432 K/Pdt2015Dalle dan keterangan saksi Kecce tidak mempunyai nilai pembuktiandalam perkara ini, sehingga harus dikesampingkan;Sedangkan keterangan saksi Penggugat/Terbanding kini PemohonKasasi yaitu saksi Abu Bakar, saksi Satriawan, S.
    Nomor 1432 K/Pdt2015Bahwa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi baikalat bukti surat maupun keterangan saksisaksinya tidak dapatmembuktikan secara hukum bahwa tanah objek sengketa dalam perkaraini adalah bagian warisan Penggugat Rekonvensi dari orang tuanyabemama Muhammadong seperti yang Penggugat Rekonvensi dalilkandalam gugatan rekonvensinya pada perkara ini;Bahwa keterangan saksi Penggugat Rekonvensi yakni keterangansaksi Ambo Dalle dan keterangan saksi Kecce di depan persidangan
    tidakdapat membuktikan secara hukum bahwa tanah objek sengketa dalamperkara rekonvensi ini adalah bagian warisan Penggugat Rekonvensi;Bahwa untuk lebih jelasnya keterangan saksi Ambo Dalle danketerangan saksi Kecce berkaitan dengan gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi dalam perkara ini pada pokoknya dikutip sebagai berikut:Saksi: Ambo Dalle dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi tahu tanah sengketa yang ditempati rumah Nahera adalahrumah Mennang;Saksi : Kecce dibawah sumpah pada
    yang ditempati Nahera;Bahwa disamping keterangan saksi Ambo Dalle dan keterangansaksi Kecce tidak bersesuaian dan saling bertentangan sebagaimanadijelaskan di atas, juga keterangan saksi Ambo Dalle dan keterangansaksi Kecce tidak ada yang menyinggung masalah pembagian hartawarisan Muhammadong dan tidak ada saksi Penggugat Rekonvensitersebut menerangkan bahwa tanah objek sengketa dalam perkaraRekonvensi adalah bagian warisan Penggugat Rekonvensi seperti yangPenggugat Rekonvensi dalilkan dalam gugatan
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 139/Pid. Sus/2015/PN.Skg
Tanggal 17 September 2015 — MUH. SAIDE Bin BANGGULU
6114
  • Saksi HASNAH binti KECCE sebelum memberikan keterangan disumpah berdasarkanagamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 29 halaman.
    YUNUS KECCE sebelum memberikan keterangan disumpah berdasarkanagamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan karena terdakwa telah melakukanpencabulan;Bahwa terdakwa telah mencabuli kemanakan saksi bernama Aulia Sintani aliasSinta;Bahwa saat kejadian, Aulia Sintani alias Sinta berumur 5 tahun dan 6 bulan,sementara sekolah di TK Play Group jalan Beringin;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 pukul 12.00 witabertempat
    KECCE yang memanggil saksi korban kemudian terdakwa mengeluarkantangannya dari vagina korban dan kemudian langsung turun dari rumah terdakwa;6.
    Bahwa setelah mendengar suara saksi HASNAH binti KECCE saksi korban bangundan keluar dari rumah kemudian saksi HASNAH binti KECCE mengambil saksikorban yang saat itu berada di atas rumah;7.9.Bawha saksi HASNAH binti KECCE menemukan jika saksi korban berada dirumahterdakwa karena saksi HASNAH binti KECCEmencari saksi korban yang pada saat itutidak ada di rumah maupun di sekitar rumah;Bahwa setelah melihat saksi korban tidak ada kemudian saksi HASNAH binti KECCEbertanya kepada saksi HASAN bin SALEHE
    KECCE bertanya kenapa sakitdan dijawab bahwa saksi korban dan terdakwa maccollacolla yang artinyaberhubungan badan layaknya suami isteri;10.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli, robekan pada selaput darah jikamenggunakan Penis bisa lebih dari 1(satu) dan tidak pada satu tempat, sedangkan yangterjadi pada saksi yakni robek hanya satu tempat jadi tidak menggunakan Penis;11.