Bahwa disamping masalah tersebut pertengkaran antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dikarenakan, TERGUGAT tidak bisa memberikan kepuasan dalamhal biologis, selama 2,5 tahun PENGGUGAT berusaha bersabar dan menemaniTERGUGAT berobat, akan tetapi sampai sekarang belum ada hasil ;6. Bahwa TERGUGAT punya sifat emosional dan egois, apabila terjadi pertengkaranTERGUGAT suka berkata kasar yang menyakitkan hati PENGGUGAT ;7.

PENGGUGAT sebagai pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 ;= Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT membina rumahtangga di Kampung Panyindangan tinggal di rumah orang tuaPENGGUGAT dan telah dikaruniai seorang anak ;= Bahwa keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak Bulan Februari 2009 sudah tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;= Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut oleh TERGUGAT tidakbisa memberikan kepuasan

Februari 2012, sesuai pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01 Tahun 2008, namun upaya tersebut telahgagal mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatan PENGGUGATyaitu rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak Bulan Februari 2009rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh TERGUGAT punya sifatcemburu yang berlebihan tanpa alasan yang jelas, TERGUGAT tidak bisamemberikan kepuasan

Meskipun TERGUGATtidak memberikan kepuasan biologis kepada PENGGUGAT tetapi) TERGUGATmasih tetap berobat dan TERGUGAT keberatan bercerai dengan PENGGUGAT,karena masih ingin membina rumah tangga bersama PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa meskipun terhadap dalil gugatan PENGGUGAT tersebuttidak disangkal oleh TERGUGAT dan hal ini juga merupakan perdata perceraian,sesuai 163 HIR jo. pasal 54 dan pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 yangdirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 yang dirubah dengan UU Nomor 50

tujuan luhur perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tentram, kekal dan damai (sakinah mawaddah warahmah),sesuai dengan surat arRum : 21 dan pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : 1Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, karenarasa kasih sayang diantara kedua belah pihak suami isteri telah tidak ada ; Menimbang, bahwa antara Pengugat dan TERGUGAT sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena PENGGUGAT merasa bahwa TERGUGATtidak lagi memberikan kepuasan

Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan batin terhadap Penggugatkarena Tergugat mengidap penyakit diabetes sehingga Tergugatdispungsi ;c. Tergugat suka melarang Penggugat dalam mengikuti Penggajian danTergugat juga melarang Penggugat mengunakan jilbab, bahkanTergugat membakar jiloabjilbab Penggugat ;d.

Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, anak tersebut ikut dengan Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya.Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran adalah masalahekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan

mencoba dan berusaha menasihati Penggugat agar tetap rukun dalamrumah tangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasilkarena Penggugat tetap dengan gugatannya.Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah kehidupanrumah tangganya yang sudah tidak harmonis dengan Tergugat sejak tahun2010 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir terhadapPenggugat dan anaknya, Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan

Kedua saksi tersebut di bawah sumpahnyamasingmasing telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karenatelah terjadi pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus sejak tahun2010 yang disebabkan masalah masalah ekonomi, Tergugat kurang dalammemberi nafkah lahir terhadap Penggugat dan anaknya, Tergugat tidak bisamemberikan kepuasan batin kepada Penggugat

telah menemukan fakta tetap sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, anak tersebut ikut dengan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2010 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah masalah ekonomi, Tergugatkurang dalam memberi nafkah lahir terhadap Penggugat dan anaknya,Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan

Tergugat tidak terpenuhikarena penghasilan Tergugat diatur oleh orang tua Tergugat, Tergugathanya memberikan Penggugat uang sejumlah Rp200.000.00 (dua ratus ribu)sampai Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), itupun tidak diberikan tiapbulan padahal Tergugat mempunyai gaji sebagai karyawan Koperasi Kreditobor mas sejumlah Rp1.300.000.00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Tergugat egois dan hanya mementingkan dirinya sendiri dalamberhubungan badan (dukhul), Tergugat tidak bisa memberi kepuasan

kepadaPenggugat karena Tergugat mengalami penyakit ejakulasi dini, sehinggaTergugat saja yang merasakan kepuasan tanoa mempedulikan Penggugat.Penggugat sudah menyarankan kepada Tergugat untuk memeriksakan dirike dokter tapi Tergugat keras kepala, tidak mau.

Tergugat sebagai karyawan diKoperasi Kredit Obor Mas yang berpenghasilan sekitarRp1.000.000.00 (satu juta) sampai Rp2.000.000.00 (dua juta) 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA MURperbulan tidak pernah memberikan uang gajinya kepada Penggugat,Gaji Tergugat diberikan kepada orang tua Tergugat, Tergugat jugapernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat sebanyak 2(dua) kali yaitu pada tahun 2013 dan 2015, dan Penggugatmenyampaikan kepada saksi bahwa Tergugat juga tidak dapatmemberi kepuasan

Penggugat dalam berhubungan badan (dukhul),Tergugat hanya mementingkan kepuasan dirinya sendiri;Bahwa saksi pernah menyarankan kepada Tergugat untuk berobatakan tetapi Tergugat tidak pernah berobat;Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut dan Penggugat mencakar punggung Tergugat karena Tergugatcemburu karena Penggugat menelpon dengan temantemanPenggugat di Sulawesi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaksejak awal bulan Agustus 2015 sampai sekarang

Bahwa telah terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2013 sampai sekarang karena uang gaji Tergugatdiberikan kepada orang tua Tergugat, Tergugat mengucapkan katakatacerai kepada Penggugat sebanyak 2 (dua), Tergugat juga tidak dapatmemberi kepuasan Penggugat dalam berhubungan badan (dukhul),Tergugat hanya mementingkan kepuasan dirinya sendiri dan Tergugatkarena Tergugat cemburu karena Penggugat menelpon dengan temanteman Penggugat di Sulawesi;3.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak awal bulan juni 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: termohontidak bisa memberi kepuasan biologis dalam hubunganbatin dengan pemohon;.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya termohontidak bisa memberi kepuasan biologis dalam hubungan batin4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1413/Pdt.G/2009/PA.TAberpisah yang hingga kini' telah berlangsung 1. bulanlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya termohontidak bisa memberi kepuasan biologis dalam hubungan batin4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 bulanlamanya ;5.

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak awal bulan juni 2009rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon tidak bisa memberi kepuasan

biologis dalam hubunganbatin dengan pemohon dan telah berpisah dengan termohonselama 1 bulan lamanya dan sekarang pemohon tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis kemudianrumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidakbisa memberi kepuasan biologis dalam hubungan

Tergugat tidak mampu memberikan kepuasan batin kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Mei 2014 sampai sekarangberlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk

Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan kepuasan batin adalah bilamelakukan hubungan dengan Penggugat hanya dengan memasukkanjari2nya kedalam kemaluan sampai Penggugat bisa orgasme;b. Bahwa yang demikian itu dilakukan karena kemaluan Tergugat tidak bisabangun kecuali hanya sebentar saja, sehingga Penggugat tidak pernahmerasa puas dalam hal hubungan suami isteri;c.

Bahwa benar sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tidak ada kepuasan batindalam hubungan sex suami isteri.. Bahwa Tergugat melakukan hubungan seperti itu karena atas permintaanPenggugat sendiri, dan bila seandainya Penggugat minta hubungan biasasaya juga Siap;Him. 3 dari 17 him.Put. No: 3556/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.f.

Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat disebabkanantara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan kepuasan batindalam hal hubungan seksual;2.

Kdr.karena Tergugat tidak dapat memberikan kepuasan batin, yang benar bahwaTergugat masih normal dan masih bisa memberikan kepuasanbatinPenggugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat, maka dapat disimpulkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat selalu terjadi pertengakraan dan persellisihan akan tetapi kKedua blehapihak berbeda mengenai halhal yang menjadi penyebab sengketa antarakedua belah pihak, pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama

#bikinmalujilbab#arabdiatasbaratdibawah; Bahwa kronologis sehingga Saksi mengetahui kejadian tersebutadalah pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 Sekitar Pukul 20.31 Wita,pada saat Saksi membuka akun Facebook milik saksi kemudian saksimembaca postingan dari Terdakwa yang memuat postingan foto MINDRASARI dengan status ANDA BUTUH KEPUASAN SILAHKAN HUBUNGINOMOR INI 082290326631 DAN 085823223538Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Lwk#BIKINMALUJILBAB#ARABDIATASBARATDIBAWAH.

Oleh karena itu, masih perlu dibakukan sebagai berikut: Anda butuh kepuasan? Silahkan hubungi nomorini 082290326631 dan 085823223538. Buka praktik dalam kamar.

Berdasark konteks yang ada, kata puas dan kesenanganyang dimaksud dalam teks pada poin (A) adalah kepuasan dan kesenaganseksual antara lakilaki dan perempuan. Dalam hal ini, Terdakwamemberikan nomor kontak: 082290326631 dan 085823223538 milik SaksiMINDRA SARI.

Oleh karenaitu, masih perlu dibakukan sebagai berikut: Anda butuh kepuasan? Silahkan hubungi nomor ini082290326631 dan 085823223538.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Lwk Buka praktik dalam kamar.

Bahwa dengan kondisi termohon yang demikian, pemohon tidak pernah melakukanhubungan yang sempurna, dengan adanya hal tersebut pemohon dan menurut pemohontermohon tidak bisa memberi kepuasan dalam hubungan suami istri ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1807/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari65. Bahwa dengan kondisi termohon yang demikian, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

termohon bertempat tinggal di rumah orang tuatermohon selama tahun 9 bulan;Bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2006 (setelah menikah 2 bulan ) rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena diketahui termohon mempunyaikelainan fisik, yakni termohon bukan perempuan seutuhnya (wandu), begitu jugasikap dan tingkah laku termohon menyerupai seorang lakilaki sehingga pemohontidak pernah melakukan hubungan yang sempurma, dengan adanya hal tersebutpemohon dan menuru pemohon termohon tidak bisa memberi kepuasan

termohon bertempat tinggal di rumah orang tuatermohon selama tahun 9 bulan;Bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2006 (setelah menikah 2 bulan ) rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena diketahui termohon mempunyaikelainan fisik, yakni termohon bukan perempuan seutuhnya (wandu), begitu jugasikap dan tingkah laku termohon menyerupai seorang lakilaki sehingga pemohontidak pernah melakukan hubungan yang sempurna, dengan adanya hal tersebutpemohon dan menuru pemohon termohon tidak bisa memberi kepuasan

mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak awal tahun 2006(setelah menikah 2 bulan ) rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenadiketahui termohon mempunyai kelainan fisik, yakni termohon bukan perempuanseutuhnya (wandu), begitu juga sikap dan tingkah laku termohon menyerupai seorang lakilaki sehingga pemohon tidak pernah melakukan hubungan yang sempurna, dengan adanyahal tersebut pemohon dan menuru pemohon termohon tidak bisa memberi kepuasan

fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2006 (setelah menikah 2 bulan ) rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena diketahui termohon mempunyai ke lainanfisik, yakni termohon bukan perempuan seutuhnya (wandu), begitu juga sikap dan tingkahlaku termohon menyerupai seorang lakilaki sehingga pemohon tidak pernah melakukanhubungan yang sempurna, dengan adanya hal tersebut pemohon dan menuru pemohontermohon tidak bisa memberi kepuasan

Seringkali dalam melakukan hubungan badan, Tergugat tidak sanggupmemberikan kepuasan batin kepada Penggugat.

Terjadi perselisihan mulut secaraterus menerus antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat sering menghina Penggugat dengan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak sanggup memberikan kepuasan batin kepadaPenggugat sehingga membuat Penggugat merasa tersiksa secara batin ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimana padatanggal 02 Februari 2018 Tergugat pergi dari rumah Penggugat pulangke rumah

Terjadi perselisihan mulut secaraterus menerus antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat sering menghina Penggugat dengan kata katayang menyakitkan hati Penggugat ; Putusan Nomor Perkara : 1463/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 5 dari 11 halaman Bahwa Tergugat tidak sanggup memberikan kepuasan batin kepadaPenggugat sehingga membuat Penggugat merasa tersiksa secarabatin ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimana padatanggal

karena Tergugat telah tidak hadir di muka sidang, maka Tergugat dianggap telah tidak hendak membantah dalil dalil gugatanPenggugat ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Januari tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering menghina Penggugatdengan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat juga karena masalahTergugat tidak sanggup memberikan kepuasan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menghina Penggugat dengan kata katayang menyakitkan hati Penggugat juga karena masalah Tergugattidak sanggup memberikan kepuasan batin kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat merasa tersiksa secara batin ; 4.

Penggugat kurang mendapatkan kepuasan nafkah bathin;b.

batin terhadap Penggugat,Penggugat sudah menyuruh Tergugat untuk berobat agar bisa normal lagitetapi Tergugat tidak menghiraukan;Bahwa meskipun Tergugat masih menginginkan mepertahankanrumahtangganya, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai tidak mau lagiberumahtangga dengan Tergugat;Bahwa Tergugat terhadap replik Penggugat tersebut memberikantanggapan lagi sebagai berikut:Bahwa memang benar awalnya bisa berhubungan suami iatri tetapi akhirakhir ini burungnya mati sehingga tidak bisa member kepuasan

danTergugat berstatus duda; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa Tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa Setelah nikah mereka tinggal di Karang Anyar, Kelurahan Kembang Sari,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2013mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Penggugat kurang mendapatkan kepuasan

Penggugat kurang mendapatkan kepuasan nafkah bathin;b. Penggugat merasa kurang dihargai sebagai isteri, dengan sikap Tergugatyang selalu menang sendiri dan kurang menghiraukan masukanmasukandari Penggugat jika dilakukan musyawarah.

terhadap Penggugat tetapi tergugat masih berharapingin mempertahankan rumahtangganya karena masih saying kepada Penggugat;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dalil alas an Penggugat denganjawaban Tergugat dapat disimpulkan bahwa telah terbukti adanya ketidakharmonisan dalam rumahtangga yang berlanjut dengan berpisah tempat tinggaldikarenakan Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan batin terhadap Penggugatsehingga sikap Penggugat berikeras hati ingin bercerai dengan Tergugat sehinggatidak dapat

Bahwa selama 9 tahun 5 bulan usia perkawinan berlangsung , semulabaik baik saja tetapi setelah berjalan 1 bulan yaitu sekitar bulan maret 2010kehidupan rumah tangga mulai diwarnai dengan cekcok/perselisinan kecil,karena Tergugat ternyata impoten tidak bisa memberikan kepuasan dalamnafkah bathin, sehingga Penggugat mengajak Tergugat untuk berobat kemanamana tapi tetap masih seperti itu, sehingga permasalahan lain selalumuncul,Tergugat sering marah kalau di buatkan makanan oleh Penggugatkarena tidak

Bahwa Penggugat masih mencoba bertahan untuk mengekang diri agarkeutuhan rumah tangga ini tetap terjaga , tetapi setelan menjalani hidup rumahtangga selama 9 tahun lebih tanpa kepuasan bathin dan menyebabkankehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bertengkar terusmeneruSs membuat Penggugat Sires dan tidak bisa mempertahankankehidupan rumah tangga sehingga Penggugat sudah yakin untuk berpisahdengan Tergugat, karena Tergugat tidak mampu memberikan kepuasan nafkahbathin;7.

Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 04 Februari 2010, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama dan belum di karuniai anak; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahranjang selama + 2 bulan lamanya, terhitung sejak tanggal O05 juni2019,; bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugat ternyataimpoten tidak bisa memberikan kepuasan

dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 04 Februari 2010, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama dan belum di karuniai anak; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahranjang selama + 2 bulan lamanya, terhitung sejak tanggal 05 juni2019,; bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugat ternyataimpoten tidak bisa memberikan kepuasan

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0034/06/II/2010 tanggal 04Februari 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan belum di karuniai anak; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahranjang selama + 2 bulan lamanya, terhitung sejak tanggal O05 juni2019,; bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugat ternyataimpoten tidak bisa memberikan kepuasan

isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Umur 9tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 20 hari yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Sejak 20 hari sebelumpisah Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah kepuasan

dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak : Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon dan Termohon dalam rumah tangganya tidak tentramkarena keduanya samasama tidak pernah merasakan kepuasan

sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah menantukeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon dan Termohon dalam rumah tangganya tidak tentramkarena keduanya samasama tidak pernah merasakan kepuasan

oleh suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak20 hari yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Sejak 20 hari sebelum pisah Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kepuasan

Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Pemohon dan Termohon dalam rumah tangganya tidaktentram karena keduanya samasama tidak pernah merasakan kepuasan

Kenari No. 449 RT. 002 / RW. 004,Desa Gombolharjo, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, dan sudahberhubungan kelamin (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Mei 2017 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan masalah Tergugat tidak bisamemberi kepuasan batin kepada Penggugat dan diajak untukberkonsultasi ke dokter tidak mau, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya;Bahwa sebagai

Gombolharjo Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipaman Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat telah menikah pada 15 September2016, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakbisa memberi kepuasan

Gombolharjo Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 15 September2016, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakbisa memberi kepuasan

atas;Putusan Nomor:3955/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam gugatandan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntut perceraian terhadapTergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat tidak bisamemberi kepuasan

diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 15September 2016, semula telah hidup rukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2017 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat tidak bisamemberi kepuasan

Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan biologis Penggugat dalammelakukan hubungan suami isteri disebabkan Tergugat mengalamiejakulasi dini;6.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014 terjadi puncak perselisihan karenaTergugat tetap juga tidak bisa memberikan kepuasan biologis Penggugat,sehingga setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat yang ada pada alamat Penggugat di atas karena sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat;7.

dengan Tergugat yang berjalan rukundan harmonis sekitar 2 tahun, setelah itu sekitar pertengahan tahun2012 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga sepertiuang belanja yang tidak mencukupi,ergugat tidak bisa memberikankepuasan biologis Penggugat dalam melakukan hubungan suami isteri;e Bahwa saksi sendiri yang mendapat informasi dari Penggugat danmendengar langsung dari Tergugat melalui Hand Pone bahwa Tergugattidak bisa memberikan kepuasan

(2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa SAKSI KEDUA menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang menikah 4 tahun yang lalu, awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama lebih 2 tahun,akan tetapi saat ini sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap keluarga, uang belanja tidak mencukupi, Tergugattidak bisa memberikan kepuasan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap keluarga, uang belanja tidakmencukupi, Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan biologis kepadaPenggugat ketika mau berhubungan suami istri;133.

Tergugat mempunyai kebiasaan yang buruk seperti hutang kepadatemannya atau rekan kerjanya untuk kepuasan pribadi seperti karaoke,mabukmabukan minuman keras (alcohol);5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Desember 2018 Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 7 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi belakang Swalayan Luwes Purwodadi selama kurang lebih 5bulan; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak Mei tahun 2018 sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebabnya karena Masalah ekonomi, tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai kebiasaan yang buruk seperti hutang kepada temannyaatau rekan kerjanya untuk kepuasan

; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi belakang Swalayan Luwes Purwodadi selama kurang lebih 5bulan; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak Mei tahun 2018 sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebabnya karena Masalah ekonomi, tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai kebiasaan yang buruk seperti hutang kepada temannyaatau rekan kerjanya untuk kepuasan

Putusan Nomor 1796/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang pada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat denganalasan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Mei tahun 2018tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Masalah ekonomi, tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat mempunyai kebiasaan yang buruk seperti hutangkepada temannya atau rekan kerjanya untuk kepuasan pribadi seperti karaoke,mabukmabukan minuman keras, kemudian

Putusan Nomor 1796/Pdt.G/2019/PA.Pwd145 (ayat) 1 angka 3e HIR.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI danSAKSI Il memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyasaksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi, tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat mempunyai kebiasaan yang buruk seperti hutangkepada temannya atau rekan kerjanya untuk kepuasan

RickyantoBagus Prasetyo bin Karno mengalami kepuasan danmengeluarkan sperma ; Bahwa setelah terdakwa Durgo Wahono Als. RickyantoBagus Prasetyo bin Karno mencapai' kepuasan denganmengeluarkan sperma kemudian terdakwa Durgo WahonoAls.

RickyantoBagus Prasetyo bin Karno mencapai' kepuasan denganmengeluarkan sperma kemudian terdakwa Durgo WahonoAls.

Rickyanto Bagus Prasetyo bin Karnomengalami kepuasan dan mengeluarkan sperma ; Bahwa setelah terdakwa Durgo Wahono Als. RickyantoBagus Prasetyo bin Karno mencapai' kepuasan denganmengeluarkan sperma kemudian terdakwa Durgo WahonoAls.

Rickyanto Bagus Prasetyobin Karno mengalami kepuasan dan mengeluarkan sperma Bahwa.......... eee eee ee eeeBahwa setelah terdakwa Durgo Wahono Als. RickyantoBagus Prasetyo bin Karno mencapai' kepuasan denganmengeluarkan sperma kemudian terdakwa Durgo WahonoAls.

Rickyanto Bagus Prasetyobin Karno mengalami kepuasan dan mengeluarkan sperma Bahwa setelah terdakwa Durgo Wahono Als. RickyantoBagus Prasetyo bin Karno mencapai' kepuasan denganmengeluarkan sperma kemudian terdakwa Durgo WahonoAls.

Penggugat dan Tergugat dari pertama sampai saat ini masih satu rumah yangberalamat di Kota Bekasi;Sejak awal perkawinan Penggugat tidak pernah mendapatkan kenikmatan dalammelakukan hubungan suami isteri dan hal ini berlangsung secara terusmenerus,ketika saya tanyakan pada Tergugat tentang kenikmatan hubungan suami isteri,Tergugat selalu mengibaratkan kalau sebuah gelas sudah terisi penuh pasti akantumpah itu artinya bahwa menurut Tergugat tidak ada seorang suami yang bisamemberikan kepuasan batin

menurutPenggugat baik misalnya menambah ilmu dengan berkuliah, mengkredit rumahatas nama Tergugat untuk mendirikan Sekolah Taman Kanakkanak, membelimotor atas nama Penggugat;Permasalahan ini sudah dibicarakan untuk mencari solusi yang terbaik untukmelakukan pengobatan tapi Tergugat tidak melaksanakannya dengan sungguhsungguh agar dapat dicapai hasil yang terbaik, yang terjadi justru Tergugat selaluegois dan merasa bahwa kenikmatan hubungan suami isteri bukan prioritasutama walaupun Tergugat mendapatkan kepuasan

, bahwa karena Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum dalam ikatan perkawinan sebagai suami isteri, maka Penggugat pihak yangberwenang mengajukan permohonan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada ketentraman dengan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat tidakmampu memberikan kepuasan

persidangandan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain dan olehkarenanya dapat dipakai sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan pihak saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan pihak Penggugat, maka ditemukanbeberapa fakta dipersidangan:e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapisejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan Tergugat tidak mampu memberikan kepuasan

sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndangNomor 1/1974 juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk suatukeluarga (rumah tangga) yang sakinah mawaddah warahmah (bahagia dan sejahtera)tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dariterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, dan dari keterangan saksisaksiserta dihubungkan dengan keterangan pihak Penggugat dapat disimpulkan sebabsebabnya adalah karena Tergugat tidak mampu memberikan kepuasan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Pulau Kodingare dan di rumah orang tuaTergugat di Pulau Padang Lampe Kecamatan PulauSembilan selama tiga bulan secara bergantian,terakhir tinggal bersama di rumah orang. tuaPenggugat, dan dalam pernikahan tersebut tidakdikaruniai anak dikarenakan Tergugat tidak bisamemberikan kepuasan bathin kepada Penggugat jikamelakukakan hubungan suamiistri (lemah syahwat)bahkan

menikah pada tahun2008 di Pulau Kodingare, Desa Padaelo , KecamatanPulau Sembilan, Kabupaten Sinjai; Bahwa Penggugat dengan tergugat setelah menikahpernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Pulau Kodingare dan di rumah orangtua Tergugat di Pulau Batang Lampe KecamatanPulau Sembilan selama tiga bulan, dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPulau Kodingare; Bahwa selama tinggal bersama Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis karenaTergugat tidak bisa memberikan kepuasan

menikah padatahun 2008 di Pulau Kodingare , Desa Padaelo ,Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahpernah tinggal bersama selama tiga bulan dirumah orang tua Penggugat di Pulau Kodingare dandi rumah orang tua Tergugat di Pulau BatangLampe Kecamatan Pulau Sembilan, dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPulau Kodingare;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggalbersama tidak rukun dan tidak harmonis karenaTergugat tidak mampu memberikan kepuasan

Tahun 1975 dan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, karena itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut , maka harus dinyatakan bahwaTergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perselisihan dalamperkara ini sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalahsebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernahtinggal bersama selama 3 (tiga) bulan, namun keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkankarena Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan

Apakah keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat masih rukun dan harmonis atau justru telahterjadi kekacauan karena Tergugat tidak bisamemberikan kepuasan layanan bathin kepadaPenggugat, meskipun Tergugat telah berusaha berobatke Dukun, namun tidak berhasil?

saksI ; Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan mei 2016 0n onsen nnn nn nn nn nnn nn nn ncenonnncns Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat Penggugat danTergugat bertengkar ; 220 nono nn nn non cen nn nn nc ncnncnne Bahwa yang saksi tahu sejak menikah Penggugat tidak mencintaiTergugat dan hal tersebut adalah pengakuan Penggugat kepada saksitermasuk juga Tergugat tidak dapat memberikan kepuasan

saksIi ; Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan mei 2016 0n ons noone nn nn nn name nn ncenoncncns Bahwa saksi tidak pernahn mendengar atau melihat Penggugat danTergugat bertengkar 200 nono nn nce nnn nn nn nn nc ncnncnee Bahwa yang saksi tahu sejak menikah Penggugat tidak mencintaiTergugat dan hal tersebut adalah pengakuan Penggugat kepada saksitermasuk juga Tergugat tidak dapat memberikan kepuasan

nafkah batin kepada Penggugat serta menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat tidak memberikannafkah sejak bulan Maret 2016 kepada Penggugat kemudian Terguugat pergimeninggalkan Penggugat pada bulan Mei 2016 dan tinggal dirumah orang tuaTTC a nnn nnn nnn nnn encantaMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengatakan bahwapernikahan mereka sejak awal karena dijodohkan oleh orang tua dan Tergugatjuga mengakui tidak dapat memberikan kepuasan nafkah batin kepadaPenggugat namun

mana perpisahantersebut terjadi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal dirumah orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadidisharmonisasi hubungan batin antara Penggugat, hal mana disebabkan sejakmenikah Penggugat tidak mencintai Tergugat apalagi dalam pernikahantersebut hanya perjodohan antara orang tua Penggugat dan Tergugatkemudian setelah menikah, Tergugat tidak dapat memberikan kepuasan

1 bulan dan selama perpisahan tersebut walaupunTergugat akan kembali kepada Penggugat, namun Penggugat sudah tidak maulagi bertemu dengan Tergugat sehingga pada puncaknya membuat Penggugatmerasa sangat kecewa dan tidak mau lagi untuk membina rumah tangganyaFIGNQEN TENQUGQ@l jnessesnseeeceeeee neeMenimbang, bahwa untuk membangun sebuah rumah tangga yangbahagia perlu dilandasi dengan komunikasi yang baik antara suami istritermasuk didalamnya ada rasa saling mencintai antara satu dengan lainnyadan kepuasan

Bahwa akan tetapi sejak kurang lebih bulan Oktober tahun 2006, ketenteraman rumah tangaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, yang penyebabnya : Antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisih danbertengkar karena sepulang Termohon dari Malaysia, Pemohon dan Termohon selaluberselisih dan betengkar disebabkan karena Termohon tidak bisa memberi kepuasan kepadaPemohon baik kebutuhan lahir dan batin Pemohon;5.

KarangpakisKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis selama 8 tahun, dan telah dikaruniai 8 orang anak, namun sejak+ bulan Oktober tahun 2006 yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena antaraPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karena sepulang Termohon dariLuar Negeri, Termohon tidak dapat memberikan kepuasan

dan damai, telah berhubungan dan telah dikaruniai orangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 3 s.d 6 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan RIYADI bin KARTA SAWIT, diketahuiibahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak1 tahun yang lalu disebabkan Pemohon dan Termohon selalu berselisih masalah Termohon tidakdapat memberikan kepuasan

tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Pemohon tidakbisa mencukupi kebutuhan hidup Termohon, sehinggaPemohon pergi bekerja keluar kota guna mencukupikebutuhan rumah tangganya bahkan Pemohon sekarangmenderita penyakit impoten sehingga Pemohon tidak bisamemberi kepuasan

Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah termohon sendiri selama 8 tahun 11 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan April 2010 mereka sering bertengkardisebabkan Pemohon tidak bisa mencukupi kebutuhanhidup Termohon, sehingga Pemohon pergi bekerja keluarkota guna mencukupi kebutuhan rumah tangganya bahkanPemohon sekarang menderita penyakit impoten sehinggaPemohon tidak bisa memberi kepuasan

Termohon bertempat tinggaldirumah termohon sendiri selama 8 tahun 11 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0926/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan~ April 2010 mereka sering bertengkardisebabkan Pemohon tidak bisa mencukupi kebutuhanhidup Termohon, sehingga Pemohon pergi bekerja keluarkota dan Pemohon sekarang menderita penyakit impotensehingga Pemohon tidak bisa memberi kepuasan

karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang bukan semata mata mencari siapa yangsalah, mamun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentangPemohon sakit impoten sehingga hidup' beprisah 1 tahun,maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkanketerangan saksi saksi orang dekat dari kedua belah pihak,hal mana disebabkan Pemohon tidak bisa mencukupi kebutuhanhidup Termohon, sehingga Pemohon pergi bekerja keluar kotadan Pemohon sekarang menderita penyakit impoten sehinggaPemohon tidak bisa memberi kepuasan