• Menyatakan terdakwa Kesti alias Herwan bin Saidah telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kesti alias Herwan bin Saidah dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan :5.

  KESTI alias HERWAN Bin SAIDAH

• Menyatakan terdakwa Kesti als. Herwan bin Saidah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  Kesti als. Herwan bin Saidah

  PUTUS ANNOMOR : 359/Pid.B/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwenn nene nee Pengadilan Negeri Gunung Sugih dalam mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :0no none no nnn nnn nnn cnn nnn encesNama lengkap : Kesti als.

  Lampung Tengah telah terjadi tindak pidana Pencurian; Bahwa pelaku pencurian adalah terdakwa Kesti Als Herwan bin Saidah bersamasama dengan Dedi Candra bin Dahadi dan Darmawan bin Muhammad Ali ( yangperkaranya telah diputus lebih dulu);Bahwa korban pencurian adalah Sebono bin Wagiat; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit mobil pick up merk Daihatsu grandmax warna hitam nopol BE.9866.Q, Nosin DJ88036 Noka : MHKT3BA1JBK12729berikut STNKnya An.

  Lampung Tengah telah terjadi tindak pidana Pencurian; Bahwa pelaku pencurian adalah terdakwa Kesti Als Herwan bin Saidah bersamasama dengan Dedi Candra bin Dahadi dan Darmawan bin Muhammad Ali ( yangperkaranya telah diputus lebih dulu) ;Bahwa korban pencurian adalah Sebono bin Wagiat; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit mobil pick up merk Daihatsu grandmax warna hitam nopol BE.9866.Q, Nosin DJ88036 Noka : MHKT3BA1JBK12729berikut STNKnya An.

  Als Herwan bin Saidah telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan "sebagaimana dakwaan kesatu yaituPasal 365 ayat 2 ke1 dan 2 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Kesti Als Herwan bin Saidahselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar terdakwa Kesti Als Herwan bin Saidah supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000

  Unsur Barangsiapa ;wenn nnne nee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah setiaporang/ pribadi/ individu sebagai subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan dankepadanya perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum;wonnnnennne Menimbang, bahwa sesuai surat dakwaan Penuntut Umum, keterangan paraSaksi dan keterangan terdakwa maka yang didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa Kesti als.

• Pemohon:
  1.HINA ANTER
  2.KESTI CONNY KOJANSOW

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan, atas nama ParaPemohon:Hina Kanter, lahir di Kotamobagu, tanggal 28 Oktober 1964, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Ill Kelurahan Nanasi Timur KecamatanPoigar Kabupaten Bolaang Mongondow, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Kesti

  Bukti P2 : Berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 7101205404710301 tanggal 26 November 2012atas nama Kesti Conny Kojansow, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow;g.

  Bukti P3 : Berupa Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Istri Nomor: 7101KW030620210004 tanggal 3Juni 2021 antara Hina Anter dengan Kesti Conny Koyansowyang melangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Juni 2021,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow;4.

• Pemohon:
  1.HINA ANTER
  2.KESTI CONNY KOJANSOW

• Penggugat:
  Kesti Irawati,SH
  Tergugat:
  1.Dadang Hidayat
  2.Indriani Yasmin,SH,SPN

• Diperjalanan kea rah Dusun Kota Gajah KESTI (DPO)bergantian KESTI membawa mobil korban bersama terdakwa I sedangkanterdakwa II menggunakan sepeda motor, setelah sampai di kebun tebuDusun Kota Gajah Kesti (DPO) meminta uang pada para korban sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan memberikan 2 (dua) unit HPmerk Tifo dan Nokia 1112), setelah itu terdakwa II membuka celana parakorban dan memeriksa isi kantong celana para korban.

  Dedi Chandra BinDahadi menghentikan mobil kemudian ditegur oleh Saudara Kesti(DPO) dan selanjutnya Saudara Kesti (DPO) yang menggantikan25membawa mobil sedangkan II.

  terdakwa bersama dengan Saudara Kesti (DPO) untukmenghadang mobil korban ;e Bahwa benar terdakwa I.

  digunakanpara terdakwa bersama dengan Saudara Kesti (DPO) untuk menghadang mobil korban ;Menimbang, bahwa terdakwa I.

• (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 26 Maret 2012 NO.REG.PERKARA : PDM 51/GS/03/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa EKO APRIYADI BIN SALEH secara bersamasamadan bersekutu dengan KESTI

  Lampung Tengah setelah sampai dihalaman TK Madrasah tersebutsaksi korban, saksi BEJO SUSANTO dan saksi AGUS diturunkan dalammobil kemudian KESTI mengambil barangbarang saksi korbansedangkan RIDWAN als MULAN mengambil barang milik saksi korbanberupa 1 (satu) buah dan uang tunai sambil mengancam saksi korbandengan menggunakan senajata tajam jenis pisau dapur (DPB), lalusetelah itu SUTRISNO dan RIDWAN membongkar ban serep yang adadibelakang bagian bawah mobil tersebut, dikarenakan ban tersebutgundul

  Saksi SUTRISNO Bin HERMANSYAHe Bahwa saksi pernah dimintakan keterangannya di PolisiSektor Terusan Nunyai dan keterangan saksi benarsemua ;e Bahwa terjadinya pembegalan mobil truk tersebutpada hari Rabu tanggal 09 November 2011 sekitarpukul 11.00 WIB di Jalan Lintas Timur Dusun FajarGunung Kampung Gunung Batin Baru KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan Saksi,Saksi Mulan, saksi Yeni Saputra dan saksi Kesti ;e Bahwa barang milik saksi korban

  Fajar Gunung Batin Baru, dan tidak lamakemudian melintaslah mobil truk warna kuningkemudian terdakwa bersama dengan saksi, SaksiMulan, saksi Yeni Saputra dan saksi Kesti pun langsungmembututi mobil truk tersebut menggunakan 2 (dua)unit sepeda motor yaitu Honda Supra Fit S dan HondaSupra Fit warna hitam lis biru dan membawa senjatatajam jenis badik ;e Bahwa terdakwa, saksi Mulan, saksi Yeni Saputra danSaksi Kesti turun dari atas sepeda motor danselanjutnya mengancam saksi korban yang masihdidalam

  mobil truk lalu saksi Yeni Saputra dan saksiMulan langsung mengambil alih mobil truk tersebutkemudian dibawa ke halama TK Madrasah KampungGunung Bati Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa tugas saksi Mulan yaitu mengancam korbanmenggunakan senjata tajam dan mengambil barangbarang milik saksi korban yang ada di dalam mobiltruk, saksi Yeni Saputra bertugas mengancam saksikorban dan bersiapsiap diatas sepeda motor untukmelarikan diri, saksi Kesti dan terdakwa denganmengancam

• Menyatakansah menurut hukum perbaikan dataPemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama YUNITA INDRIYANI menjadi YUNITA INDRIANI, nama ibu Pemohon dari sebelumnya KESTI ATIK RAHAYU menjadi ATIK RAHAYU dan tempat kelahiran dari sebelumnya Jakarta menjadi Jakarta Barat ;3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk merubahdata pada dokumen yang telah Pemohon miliki;4. MembebankanbiayaperkarakepadaPemohonsebesarRp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut juga terdapat kesalahan,dalam penulisan nama ibu Pemohon dari dimana tertulis namanya KESTIATIK RAYAHU dan tempat kelahirannya yang tertulis Jakarta ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki data pada Kutipan AktaKelahiran, yaitu pada nama Pemohon dari sebelumnya bernama YUNITAhalamanidari7 Penetapan No.91/PdtP/2016/PN WngINDRIYANI menjadi YUNITA INDRIANI, nama ibu Pemohon darisebelumnya KESTI ATIK RAHAYU menjadi ATIK RAHAYU dan tempatkelahiran dari

  FotocopyKutipan Akta Kelahiran No.7637/JB/1991, atas nama YUNITAINDRIYANI anak dari SAINO dan KESTI ATIK RAHAYU tertanggal 14Agustus 1991 ;(bukti P3)4. Fotocopy ljazah S1 dari Universitas Sebelas Maret NRM. K7409187 atasnama YUNITA INDRIANI tertanggal 1 Agustus 2013 ;(bukti P4)5.

  Bahwa Pemohon anak dari bapak SAINO dan ibu ATIK RAHAYU; Bahwa Pemohon adalah anak pertama, yang lahir di Jakarta pada tanggal10 Juni 1991 yang telah didaftarkan kelahirannya di Kantor Catatan SipilWilyah Jakarta Barat ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran penulisan nama Pemohon, nama ibuPemohon dan tempat lahir Pemohon ada kesalahan penulisan,yaitu padanama Pemohon dari sebelumnya bernama YUNITA INDRIYANI menjadiYUNITA INDRIANI, nama ibu Pemohon dari sebelumnya KESTI ATIKRAHAYU menjadi ATIK RAHAYU

  Jakarta pada tanggal 10 Juni 1991 yang telah didaftarkankelahirannya di Kantor Catatan Sipil Wilyah Jakarta Barat Nomor :7637/JB/1991, tanggal 14 Agustus 1991 ; Bahwa benar Pemohon memiliki jazah Sekolah Dasar (SAMPAI DENGAN),Sekolah Menengah Pertama (SMP), ljazah Sekolah Menengah Atas ( SMA)dan ljazah Stara Satu (S1) keseluruhannya tertulis nama YUNITAINDRIANI; Bahwa benar dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut juga terdapatkesalahan, dalam penulisan nama ibu Pemohon dari dimanatertulisnamanya KESTI

  Menyatakansah menurut hukum perbaikan dataPemohon pada AktaKelahiran yang semula bernama YUNITA INDRIYANI menjadi YUNITAINDRIANI, nama ibu Pemohon dari sebelumnya KESTI ATIK RAHAYUmenjadi ATIK RAHAYU dan tempat kelahiran dari sebelumnya Jakartamenjadi Jakarta Barat ;3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk merubahdata padadokumen yang telah Pemohon miliki;4.

• maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, yang padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan dijalan umum atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan, oleh dua orang atau lebih dengan carabersekutu, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal ketika terdakwa Kesti

  , Yeni Saputra,Mulan dan Eko membagi tugas masingmasing antara lainsebagai berikut :Mulan bertugas mengancam korban menggunakan senjatatajam dan mengambil barangbarang milik korban yang adadidalam mobil truk ;Yeni Saputra als Yin : bertugas mengancam korban danbersiapsiap diatas motor guna melarikan diri ;Kesti berperan mengambil barangbarang milik korban danmemukul para korban ;Yeni Saputra als Yin : bertugas mengancam korban danbersiapsiap diatas motor guna melarikan diri ;Kesti berperan mengambil

  barangbarang milik korban danmemukul para korban ;Sedangkan : Terdakwa berperan berjagajaga dan melihatsituasi sekitar dan mengeledah semua barangbarang yang adadidalam mobil truk ;e Kemudian setelah berhasil mengambil barangbarang milikkorban lalu terdakwa bersama Kesti, Yeni Saputra, Mulan danEkolangsung meninggalkan tempat kejadian menggunakansepeda motor ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugianmateril lebih kurang Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau lebihdari Rp. 250

  Saksi EKO APRIYADI Bin SALEHBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyaidan keterangan saksi benar semua ;Bahwa terdakwa melakukan pembegalan pada hari Rabutanggal 09 November 2011 sekitar pukul 11.00 WIB di JalanLintas Timur Dusun Fajar Gunung Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengahbersama dengan saksi, Saksi Mulan, saksi Yeni Saputra dansaksi Kesti ;Bahwa pada saat melakukan pembegalan tersebut saksibersama dengan saksi Mulan mengendarai sepeda

  motor dansaksi duduk dibelakang, sedangkan terdakwa bersamadengan saksi Yeni Saputra dan saksi Kesti ;11Bahwa pada saat merampas mobil truk tersebut yangmembawa ke arah halama TK Madrasah yaitu saksi Mulan,sedangkan saksi Yeni Saputra juga diatas mobil truktersebut ;Bahwa pada saat pembegalan tersebut saksi dan terdakwaada diatas motor sambil melihat situasi sekitar ;Bahwa yang mengambil barang dan uang milik saksi korbanadalah saksi Mulan dan saksi Kesti ;Bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan

• Pol : AA 8485 MA tahun 2017, warna silver Metalik type New Avanza 1,3 G M/T tahun pembuatan 2014 dengan nomor rangka MHKM1BA3JEK190405 dan nomor mesin MDO1152 berikut kunci kontak , 1 (satu) lembar STNK kendaraan atas nama Marwoto alamat alamat Tidar Krajan Rt 04 Rw 07 Tidar Utara Magelang Selatan Magelang;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KESTI SUWARSI;

6.

Pol : AA 8485 MA tahun 2017,warna silver Metalik type New Avanza 1,3 G M/T tahun pembuatan 2014dengan nomor rangka MHKM1BA3JEK190405 dan nomor mesinMDO1152 berikut kunci kontak , 1 (Satu) lembar STNK kendaraan atasnama Marwoto alamat alamat Tidar Krajan Rt 04 Rw 07 Tidar UtaraMagelang Selatan Magelang, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi KESTI SUWARSI;4.

Suwarsi tetapi terdakwa belum membayar dan kalaudihubungi HPnya tidak aktif dan kalau dicari dirumahnya selalu tidak ada ,Bahwa saksi Kesti Suwarsi merasa dirugikan akkhirnya terdakwadilaporkan kepada yang berwajib;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menjadikan korban Kesti Suwarsimengalami kerugian 2 (dua) unit mobil Toyota Avanza yang ditaksir sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atau setidak tidaknya sejumlahtersebut;Bahwa uang hasil kejahatan oleh terdakwa telah digunakan untukmembayar

Sin: MDD1152 ,STNK atas nama : MARWOTO milik korban Kesti dengan tujuan untukkepentingan Terdakwa dan tidak ada ijin dari saksi Kesti;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 3.

Pol : AA 8485 MA tahun 2017,warna silver Metalik type New Avanza 1,3 G M/T tahun pembuatan 2014dengan nomor rangka MHKM1BA3JEK190405 dan nomor mesin MDO1152berikut kunci kontak , 1 (Satu) lembar STNK kendaraan atas nama Marwotoalamat alamat Tidar Krajan Rt 04 Rw 07 Tidar Utara Magelang SelatanMagelang;Oleh karena kepunyaan saksi KESTI SUWARSI maka dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi KESTI SUWARSI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin

Pol : AA 8485 MA tahun 2017,warna silver Metalik type New Avanza 1,3 G M/T tahun pembuatan 2014dengan nomor rangka MHKM1BA3JEK190405 dan nomor mesinMDO1152 berikut kunci kontak , 1 (Satu) lembar STNK kendaraan atasnama Marwoto alamat alamat Tidar Krajan Rt 04 Rw 07 Tidar UtaraMagelang Selatan Magelang;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KESTI SUWARSI;6.

• Mitra Reilindo Cemerlangdi Bank of India ;Bahwa masih juga di tanggal yang sama, Dewi Kesti juga memindahkandana dari rekening giro Penggugat sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satumiliar lima ratus juta rupiah) dengan menggunakan Cek atas namaPenggugat No.

  AsuransiJiwa Mega Indonesia di Bank Mega ;Bahwa masih juga di tanggal yang sama, Dewi Kesti juga memindahkandana dari rekening giro Penggugat sebesar Rp.3.000.000.000,00 (tigamiliar rupiah) dengan menggunakan Cek atas nama PenggugatHalaman 55 dari 91 Hal Putusan Nomor 173/PDT/2019/PT.DKI13.3113.3213.33No.

  Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega ;Bahwa masih di tanggal yang sama, Dewi Kesti juga memindahkandana dari rekening giro Penggugat sebesar Rp.19.364.384,00 (Sembilanbelas juta tiga ratus enam puluh empat ribu tiga ratus delapan puluhempat rupiah) dengan menggunakan Bilyet Giro atas nama PenggugatNo.

  AsuransiJiwa Mega Indonesia di Bank Mega ;Bahwa masih di tanggal yang sama, Dewi Kesti juga memindahkandana dari rekening giro Penggugat sebesar Rp.2.001.665.754,00 (duamiliar satu juta enam ratus enam puluh lima ribu tujuh ratus lima puluhempat rupiah) dengan menggunakan Cek atas nama PenggugatNo.

  Asuransi Jiwa MegaIndonesia di Bank Mega ;Bahwa masih juga di tanggal yang sama, Dewi Kesti juga memindahkandana dari rekening giro Penggugat sebesar Rp.2.502.082.192,00 (duamiliar lima ratus dua juta delapan puluh dua ribu seratus sembilan puluhdua rupiah) dengan menggunakan Cek atas nama PenggugatNo.

• Kemudian kayutersebut terdakwa keluarkan dengan cara digelindingkan sampai ke sebuah kebunmilik BU KESTI tanpa sepengetahuan BU KESTI dan kemudian meninggalkankayu tersebut untuk pulang terlebih dahulu;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 16.30 WITA,terdakwa menyuruh seseorang bernama TUT DE (DPO) untuk memecah kayutersebut menggunakan mesin chain saw milik TUT DE menjadi berbagai macambentuk dan ukuran sehingga berjumlah keseluruhan menjadi 16 (enam belas)batang yang kemudian

  ditinggal di kebun tersebut dan hanya mengangkut 9(sembilan) batang terlebih dahulu untuk disimpan dirumah terdakwa sednagkansisanya masih berada di Kebun milik Bu Kesti sampai dengan ditangkap padaoleh petugas;Bahwa terdakwa memiliki hasil hutan kayu berjenis kayu cempaga sebaanyak 16(enam belas ) batang berbagai ukuran atau dengan kubikasi 0,0864 M3 tanpadilengkapi dengan surat Keterangan sahnya hasil hutan sehingga negaramengalami kerugian sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah

  23.00 witabertempat dirumah terdakwa di Banjar Tibu Tanggang, DesaPenyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, karenaterdakwa menyimpan kayu yang diduga berasal dari kawasanhutan;e Bahwa benar setelah dilakukan penyelidikan, saksi menemukan 9(sembilan) batang kayu jenis cempaga dengan ukuran 4x6x100 cmyang mana didapat oleh terdakwa dari dalam kawasan hutanBanjar Tibu Beleng Kaler, Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, dan terdakwa memecah kayutersebut di kebun milik BU KESTI

  Kemudianpada tanggal 31 Agustus 2014, terdakwa menyuruh seseorang bernama TUTDE untuk memecah kayu tersebut menggunakan 1 (satu) unit mesinchainsaw hingga menjadi berbentuk kusen dengan panjang kurang lebih 2(dua) meter dan memecahnya kembali dengan ukuran meter, lalu kayuyang berukuran 1 meter yang berhasil dipecah tersebut dibawa pulang kerumah terdakwa dengan cara dipikul berjalan kaki dari kebun BU KESTI; Bahwa benar, menurut keterangan terdakwa, dalam mengeluarkan kayu jeniscempaga tersebut

• Agung Hermeianto di Bank BCA.Bahwa pada tanggal 23 Juni 2016, TERGUGAT pada kantor cabang KelapaGading Square kedatangan orang yang bernama Dewi Kesti yang bermaksudmemindahkan dana dari rekening giro PENGGUGAT sebesar Rp.8.000.000.000, (delapan milyar Rupiah) dengan menggunakan Bilyet Giroatas nama PENGGUGAT No.

  Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016, TERGUGAT pada kantor cabangBekasi kedatangan orang yang bernama Dewi Kesti yang bermaksudmemindahkan dana dari rekening giro PENGGUGAT sebesar Rp.9.500.000.000, (sembilan milyar lima ratus juta Rupiah) denganmenggunakan Bilyet Giro atas nama PENGGUGAT No.

  Pst.13.3.13.4.13.5.13.6.Bahwa pada tanggal 9 Juni 2016, TERGUGAT pada kantor cabangJakarta Harmoni kedatangan orang yang bernama Dewi Kesti yangbermaksud memindahkan dana dari rekening giro PENGGUGATsebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyar Rupiah) denganmenggunakan Bilyet Giro atas nama PENGGUGAT No.

  Bahwa pada tanggal 9 September 2016, TERGUGAT pada kantorcabang Kelapa Gading Square kedatangan orang yang bernamaDewi Kesti yang bermaksud memindahkan dana dari rekening giroPENGGUGAT sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyarRupiah) dengan menggunakan Bilyet Giro atas nama PENGGUGATNo.

  Pst.dana Penggugat, yaitu Dewi Kesti, R.

• Pst.11.12,13.14.Bahwa pada tanggal 23 Juni 2016, TERGUGAT pada kantor cabang KelapaGading Square kedatangan orang yang bernama Dewi Kesti yang bermaksudmemindahkan dana dari rekening giro PENGGUGAT sebesar Rp.8.000.000.000, (delapan milyar Rupiah) dengan menggunakan Bilyet Giroatas nama PENGGUGAT No.

  Pst.15.16.A7,18.Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2016, TERGUGAT pada kantor cabangKelapa Gading Square kedatangan orang yang bernama Dewi Kesti yangbermaksud memindahkan dana dari rekening giro PENGGUGAT sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar Rupiah) dengan menggunakan Bilyet Giro atasnama PENGGUGAT No.

  , atas nama Achmad Arminieldi Bank BCA.432Atas permintaan pencairan Bilyet Giro dari PENGGUGAT yangdibawa oleh Dewi Kesti tersebut di atas, TERGUGAT terlebih dahulumelakukan langkahlangkah yang wajib dilakukan sesuai denganprosedur yang berlaku di TERGUGAT, yaitu:a.

  Bahwa pada tanggal 2 September 2016, TERGUGAT pada kantorcabang Kelapa Gading Square kedatangan orang yang bernamaDewi Kesti yang bermaksud memindahkan dana dari rekening giroPENGGUGAT sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus jutaRupiah) dengan menggunakan Bilyet Giro atas nama PENGGUGATNo.

  Bahwa pada tanggal 9 September 2016, TERGUGAT pada kantorcabang Kelapa Gading Square kedatangan orang yang bernamaDewi Kesti yang bermaksud memindahkan dana dari rekening giroPENGGUGAT sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyarRupiah) dengan menggunakan Bilyet Giro atas nama PENGGUGATNo.

• Kesti Br. Samosir ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa mengakui semua perbuatannya dipersidangan dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya dan Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan tertanggal 13 Februari 2014, No. Reg.

  Perk : PDM 153/Ep.1/OHARDA/02/2014, telah didakwa melanggar dakwaan : Pasal 363 Ayat (1) ke3e, 5e KUHP ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : KESTI Br.SAMOSIR, dan SOPYAN ALI ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya samadengan keterangan dalam Berita Acara yang dibuat oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sama dengan

  Kesti Br. Samosir ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : SENIN, Tanggal 24 Maret 2014, oleh kami : SAURSITINDAON, SH. M.Hum. sebagai Hakim Ketua, dan H. MAHYUTI, SH. MH. SertaROBERT H. POSUMAH, SH.

• Dewi Kesti selakupembawa Bilyet Giro No.TM191880, diberitanda bukti T16b ;Fotocopy Berita Acara Konfirmasi Data Nasabah tanggal 30 Desember2015, diberitanda bukti T16c ;Fotocopy Formulir Transfer Dana sebesar Rp.5.000.000.000, oleh Sdri.Dewi Kesti dari rekening giro No.00679.91.30.000011.7 ke rekeningNo.3000000001 71 atas nama PT.

  Dewi Kesti selakupembawa Cek No.TK882953, diberitanda bukti T20 b;Hal 81 dari 94 Hal. Putusan Nomor 695/Pat.G/2017/PN. Jkt.

  Dewi Kesti selakupembawa Bilyet Giro No.TM191878, diberitanda bukti T21 b;Fotocopy Berita Acara Konfirmasi Transaksi Penarikan Giro tertanggal 29Januari 2016, diberitanda bukti T21c ;Fotocopy Formulir Transfer Dana sebesar Rp.3.000.000.000, oleh Sdri.Dewi Kesti dari rekening giro No.00679.91.30.000011.7 ke rekeningNo.300000000171, atas nama PT.

  Dewi Kesti selakupembawa Bilyet Giro No.TM191886, diberitanda bukti T23 b;Hal 82 dari 94 Hal. Putusan Nomor 695/Pat.G/2017/PN. Jkt.

  Dewi Kesti selakupembawa Cek No. TK882951, diberitanda bukti T29 b;Fotocopy Berita Acara Konfirmasi Transaksi Penarikan Giro tertanggal 31Maret 2016, diberitanda bukti T29c ;Fotocopy Formulir Transfer Dana sebesar Rp.3.125.000.000, oleh Sdri.Dewi Kesti dari rekening giro No.00679.91.30.000011.7 ke rekeningNo.34232333580, atas nama PT. Zanasfar Mandiri di Bank BCA, diberitandabukti T29 d ;Fotocopy Cek No.

• Pemohon telah meninggal dunia, sedangkan suami Pemohon adalahahli waris dari orang tuanya (almarhum EDWIN SIHOMBING dan KESTE PURBA) makakedudukan suami Pemohon adalah digantikan oleh Pemohon dan 3 (tiga) orang anak Pemohonsebagaimana yang telah disebutkan pada angka (satu) tersebut diatas selaku ahli waris;Bahwa terhadap warisan orang tuanya berupa sebidang tanah sebagaimana yang dimaksuddalam SKGR Nomor:591/SKGRLB/XI93 tertanggal 25111993/Nomor:133/KT/XI/1993tertanggal 25 November 1993 atas nama KESTI

  PURBA (nama KESTI PURBA adalah ibudari suami Pemohon adalah orang yang sama dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargayang tertulis dengan nama KESTE PURBA), untuk investasi dan mencukupi biaya hidup sertabiaya pendidikan anakanak pewaris lainnya maka para ahli waris sepakat untuk menjual danatau mengalihkan harta warisan tersebut;Bahwa oleh karenanya 3 (tiga) orang anak Pemohon yang dalam hal im berkedudukan jugasebagai ahli waris belum dewasa menurut hukum sehingga tindakannya dimuka hukum

  memiliki 3 (tiga)orang anak;Bahwa benar anak Pemohon bernama: SANTA FEBRINA lahir di Pekanbaru, 27022008; EVA YULIA SIHOMBING lahir di Pekanbaru 22072009; BRIAN SIHOMBING lahir di Pekanbaru, 25052011;Bahwa benarsuami Pemohon adalah salah satu ahli waris dari almarhum EDWINSTHOMBING dengan KESTE PURBA;Bahwa benar terhadap warisan orang tuanya berupa sebidang tanah sebagaimana yangdimaksud dalam SKGR Nomor:591/SKGRLB/XI93 tertanggal 25111993/Nomor:133/KT/XI/1993 tertanggal 25 November 1993 atas nama KESTI

  Tahukah saksi apa rencana Pemohon terhadapsebidang tanah sebagaimana yang dimaksuddalam SKGR Nomor:59 1/SKGRLB/XI93tertanggal 25111993/ Nomor:133/KT/X1/1993tertanggal 25 November 1993 atas nama KESTIPURBA (nama KESTI PURBA adalah ibu darisuami Pemohon adalah orang yang sama dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangtertulis dengan nama KESTE PURBA)tersebut?

  Tahukah saksi apa rencana Pemohon terhadapsebidang tanah sebagaimana yang dimaksuddalam SKGR Nomor:591/SKGRLB/XI93tertanggal 25111993/ Nomor:133/KT/XI/1993tertanggal 25 November 1993 atas nama KESTIPURBA (nama KESTI PURBA adalah ibu darisuami Pemohon adalah orang yang sama dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangtertulis dengan nama KESTE PURBA)tersebut?

• Bahwa pada tanggal 9 Juni 2016, TERGUGAT pada kantor cabang JakartaHarmoni kedatangan orang yang bernama Dewi Kesti yang bermaksudmemindahkan dana dari rekening giro DPENGGUGAT sebesarRp. 6.000.000.000, (enam milyar Rupiah) dengan menggunakan Bilyet Giroatas nama PENGGUGAT No.

  AgungHermeianto di Bank BCA.Bahwa pada tanggal 23 Juni 2016, TERGUGAT pada kantor cabang KelapaGading Square kedatangan orang yang bernama Dewi Kesti yangbermaksud memindahkan dana dari rekening giro PENGGUGAT sebesarRp. 8.000.000.000, (delapan milyar Rupiah) dengan menggunakan Bilyet Giroatas nama PENGGUGAT No.

  Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016, TERGUGAT pada kantor cabangBekasi kedatangan orang yang bernama Dewi Kesti yang bermaksudmemindahkan dana dari rekening giro PENGGUGAT sebesarRp. 9.500.000.000, (Sembilan milyar lima ratus juta Rupiah) denganmenggunakan Bilyet Giro atas nama PENGGUGAT No.

  AgungHermeianto di Bank BCA.Atas permintaan pencairan Bilyet Giro dari PENGGUGAT yang dibawaoleh Dewi Kesti tersebut di atas, TERGUGAT terlebin dahulumelakukan langkahlangkah yang wajib dilakukan sesuai denganprosedur yang berlaku di TERGUGAT, yaitu:a. Memastikan Bilyet Giro memenuhi persyaratan formal untukdicairkan sesuai ketentuan yang berlaku.b.

  Agung Hermeianto diBank BCA.Atas permintaan pencairan Bilyet Giro dari PENGGUGAT yang dibawaoleh Dewi Kesti tersebut di atas, TERGUGAT terlebin dahulumelakukan langkahlangkah yang wajib dilakukan sesuai denganprosedur yang berlaku di TERGUGAT, yaitu:a. Memastikan Bilyet Giro memenuhi persyaratan formal untukdicairkan sesuai ketentuan yang berlaku.b.

• KESTI ALPIANA, umur 15 tahun;. Kurang lebih sejak pertengahan tahun 2006 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantahdan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkan Pemohonadalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;b.

  berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa KetindanKecamatan Lawang Kabupaten Malang kurang lebih selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon sendiri di Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Tawangagung KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang kurang lebih selama 19 tahun 9 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama AYUSETYORINI, umur 20 tahun dan KESTI

  berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa KetindanKecamatan Lawang Kabupaten Malang kurang lebih selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon sendiri di Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Tawangagung KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang kurang lebih selama 19 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama AYUSETYORINI, umur 20 tahun dan KESTI

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal17 Januari 1988 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama AYU SETYORINI, umur20 tahun dan KESTI ALPIANA, umur 15 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2006 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut;4.

• Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Kesti

  dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Kesti Tri Oktavia, perempuan, lahir tanggal 30102010;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;

  dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Kesti Tri Oktavia, perempuan, lahir tanggal 30102010;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat inihanyamempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il;Hal 5 dari 11 hal, Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.Pra Bahwa, saksi tahu tujuan