TRI PRASETYO UTOMO, bertempat tinggal di JalanTengku Umar, Gang Ketonggo Ill, RT 10, RW 03,Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi;3. CATUR RITA PRASETYA, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso, Nomor 74, RT 06, RW O02, Desa Ngantru,Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek, ketiganyadalam hal ini memberi kuasa kepada Wahyudi, S.H.,M.Hum., Advokat, beralamat di Jalan Lawu, 88c, Ponorogo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2018:4.

Nomor 340 K/Pdt/2020Listyawan (Pembantu Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) Kecamatan Ngawi, beralamat di JalanSupriyadi, Nomor 31, Ngawi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Agustus 2017;KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN NGAWI, berkedudukan di Jalan BasukiRahmat, Nomor 5, Ngawi;Para Termohon Kasasi:danKEPALA KELURAHAN KETANGGI, berkedudukan diJalan Kyai Mojo, Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi;PRAMONO SIDIK, bertempat tinggal di Perum Margo Asri,Nomor

, yang telah terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1927/Kelurahan Ketanggi, atas nama Sri Atun, yang terletak di JalanJaksa Agung Suprapto, Kelurahan Ketanggi, RT 10, RW 03, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi;6. Menyatakan perbuatan Para Tergugat (Tergugat , Il dan III) menguasaitanah milik Penggugat terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1927/Kelurahan Ketanggi, atas nama Sri Atun tersebut tanpa hak danmelawan hukum;7.

Semi (/.c. orangtua Penggugat) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1342, yang kemudiandipecah menjadi 9 (Sembilan) sertifikat hak milik, salah satunya bagian milikPenggugat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1927/Kelurahan Ketanggi,tanggal 6 Februari 2014, seluas 137 m?, Surat Ukur Nomor00007/Ketanggi/2014, tanggal 27 Januari 2014:Bahwa dengan demikian, hak milik atas tanah Sertifkat Hak MilikNomor 1342, atas nama Ny.

, yang telah terdaftar dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1927/Kelurahan Ketanggi, atas nama Sri Atun, yang terletak diJalan Jaksa Agung Suprapto, Kelurahan Ketanggi, RT 10, RW 03,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi;Menyatakan perbuatan Para Tergugat (Tergugat , Il dan Ill)menguasai tanah milik Penggugat terdaftar dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1927/Kelurahan Ketanggi, atas nama Sri Atun tersebut tanpahak dan melawan hukum,;Menghukum Para Tergugat menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan

PENETAPANNomor : 63/Pdt.P/2020/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pemohon :Intan Dwi Fitriani, 20 Tahun, Tempat / tanggal lahir Ngawi 10 Januari 2000,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal Gg.Ketonggo Ill14, RT. 10 RW. 03, Kelurhan Ketanggi, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai

Ketonggo Ill14, RT. 10 RW. 03Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Ngawiuntuk meminta izin membatalkan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran yang mana di dalam Aktatersebut disebutkan bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan sah AdiDwiyono dan Riani ;Bahwa Akta tersebut mau dirubah menjadi anak dari ibu Riani saja, karenaPemohon adalah anak diluar nikah ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi yang lahir

Ketonggo Ill14, RT. 10 RW. 03Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Ngawiuntuk meminta izin membatalkan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran yang mana di dalam Aktatersebut disebutkan bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan sah AdiDwiyono dan Riani ; Bahwa Akta tersebut mau dirubah menjadi anak dari iobu Riani saja, karenaPemohon adalah anak diluar nikah ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung Riyani

LO RW. 03 Desa Ketanggi Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi ataudiwilayah yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Ngawi yangberwenang memeriksa dan mengadili Permohonan oleh karenanya Pemohontelah membuktikan secara formal tinggal di wilayah hukum Pengadilan NegeriNgawi maka dengan demikian Pemohon mempunyai hak dan kapasitas sebagaipemohon dalam perkara di Pengadilan Negeri Ngawi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Ngawi

SUPRIHATI yang terletak di Desa Ketanggi, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah, luas 65 M2 diwakafkan untuk Masjid BAITURRAHMAN di Desa tempat tinggal Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

yang terletak di Desa Ketanggi, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Rembang padatanggal 01 April 2015;4 Bahwa suami Pemohon yang bernama MUNARTO, pada hari Jumat, tanggal24 Oktober 2014, telah meninggal dunia, terbukti sebagaimana dalam SuratKeterangan Kematian Nomor 49/016/II/15, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Ketanggi, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembangpada tanggal 17 Maret 2015;5

yang terletak di Desa Ketanggi, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang,Propinsi Jawa Tengah, untuk Wakaf Masjid BAITURRAHMAN di Desatempat tinggal Pemohon;6 Bahwa oleh karena sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 00878 atas nama pemegang hak atas tanah 1. MUNARTO. 2.SUPRIHATI. luas 65 M?

hak atas nama Munarto (suami Pemohon) dan Suprihati (iparPemohon) ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti surat yang diajukan Pemohondalam surat kematian yang dikeluarkan pihak Desa Ketanggi Kecamatan RembangKabupaten Rembang Nomor 49/016/II/15 tertanggal 17 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Ketanggi Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, yangmenerangkan kalau suami Pemohon yang bernama Munarto telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 karena sakit (vide bukti P.5

2003;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, kalau suamiPemohon sudah meninggal pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 karena sakit.Kemudian Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud akan mewakafkan tanahpeninggalan suami Pemohon yang terletak di Desa Ketanggi Kecamatan Rembangsertipikat nomor 00878 untuk kepentingan Masjid Baiturrahman di Desa Ketanggi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganmenerangkan kalau Pemohon bermaksud untuk menjadi wali atau mewakili

Olehkarena suami Pemohon telah meninggal dunia maka Pemohon berikut ketiga anaknyaadalah ahli waris dari suami Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon maupun anakanak Pemohon bermaksud untukmewakafkan tanah perumahan tersebut diatas, untuk kepentingan Masjid Baiturrahmandi Desa Ketanggi.

Ketanggi Kec. Ngawi, Kab. Ngawi,setelah jatuh tempo tidak dilunasi sehingga terjadi wanprestasi,karena wanprestasi terhadap SHM No. 1290 luas 305 m2 yangHalaman 6, Putusan Nomor 36/Pat/2019/PT SMGterletak di Ds. Ketanggi Kec. Ngawi, Kab. Ngawi, yang digunakansebagai jaminan oleh Para Penggugat di PT.

Ketanggi Kec. Ngawi, Kab.

Ketanggi Kec. Ngawi,Kab.

Ketanggi Kel. Ketanggi Kec.Ngawi Kab. Ngawi.Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semula Tergugat telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa terhadap Memori Banding dari Para Pembanding/Para Penggugatyang terurai dalam Memori Banding No. 1 s.d.

Ketanggi Kec.

bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya meminta keringanan hukuman karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa SUTADI Als BELING Bin PARMAN pada Selasa,tanggal 5 Agustus 2015, sekira pukul 20.30 wib atau setidaknya pada waktuwaktutertentu di tahun 2014, bertempat di Desa Ketanggi

MAYA;korban lalu mengantar terdakwa ke Desa Ketanggi Kec/Kb.

Rembangdengan menggunakan SPM miliknya yaitu Honda/GL 200 R (Tiger) Tahun2010, warna hitam Nopol K3442US berboncengan, sesampainya di DesaKetanggiRembang terdakwa meminta korban untuk berhenti danmengatakan sudah sampai rumah istrinya, setelah korban berhenti di depanrumah orang yang korban tidak tahu namanya turut Desa Ketanggi Kec/Kab.Rembang, dan terdakwa purapura turun dan menemui seseorang lakilaki didepan rumah tersebut, sedangkan korban disuruh menunggu diatas SPMnya,lalu terdakwa mendekati

Pacar Kec.Rembang Kab Rembang (sebagai OB Kafe Maya) ditawari oleh saksi FITRIRAHAYU ANDAYANA (Mami Kafe Maya Rembang) bahwa ada seorangHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN Rbgtemannya yaitu terdakwa SUTADI Als BELING bin SUPARMAN yangmau minta tolong ngojek untuk untuk diantarkan ke rumah istrinya alamatDesa Ketanggi Rembang, dengan dijanikan akan diberi upah sebesarRp.50.000, kemudian korban bertanya kepada saksi FITRI SIAPA MAMdan dijawab oleh saksi FITRI YA AKU KENAL?

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Rabu Pahing tanggal 14 April 2010, telah lahir anak perempuan yang bernama ALISSA APRIYANTI di Desa Ketanggi RT.07 RW.02 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang dari seorang ibu yang bernama SRIYANI (Pemohon) dan seorang ayah yang bernama Sutalip;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang

PENETAPAN Nomor: 133/Pdt.P/2012/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : SRIYANLTempat/Tgl.Lahir : Rembang, 10 Oktober 1976;Tempat Tinggal : Desa Ketanggi RT.0O7 RW.02 Kecamatan Rembang, KabupatenRembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

register perkara Nomor: 133/Pdt.P/2012/PN.Rbg,telah mengemukakan halhal berikut ini :1 Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1994, seorang perempuan yang bernamaSRIYANI (Pemohon) telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama SUTALIP sebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, KabupatenRembang, Nomor : 144/15/VITI/1994;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama ALISSA APRIYANTI lahir di Desa Ketanggi

buktibukti bila mana dibutuhkan;Maka berdasarkan halhal yang terurai diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Rabu Pahing tanggal 14 April2010, telah lahir anak perempuan yang diberi nama ALISSA APRIYANTI diDesa Ketanggi

permohonannya tersebut, makaPemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat, selanjutnya terlampirdalam berkas perkara ini berupa:1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SRIYANI, NIK:3317105010760001, selanjutnya disebut bukti P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/15/VIII/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut bukti P.2;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 90/010/XI/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ketanggi

dibawah sumpahtersebut, Hakim Pengadilan Negeri Rembang memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1994, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Sutalip sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Rembang Nomor : 144/15/VIII/1994;e Bahwa dari perkawinannya tersebut pada hari Rabu Pahing tanggal 14 April2010, telah lahir anak perempuan yang bernama ALISSA APRIYANTI lahirdi Desa Ketanggi

SUPRIHATI yang terletak di Desa Ketanggi, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah, luas 192 m2 untuk dihibahkan kepada adik ipar Pemohon yang bernama SUPRIHATI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

yang terletak di Desa Ketanggi, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah;6. Bahwa oleh karena sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat HakMilik Nomor 00877 atas nama pemegang hak atas tanah 1.MUNARTO. 2. SUPRIHATI. luas 192m?

SUPRIHATI yang terletak diDesa Ketanggi, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, PropinsiJawa Tengah, luas 192 m? untuk dihibahkan kepada adik ipar Pemohonyang bernama SUPRIHATI ;3.

Foto copy surat keterangan warisan, tanggal 03 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ketanggi Kecamatan RembangKabupaten Rembang dan dikuatkan oleh Camat Rembang, bukti manatelah diberi materai secukupnya dan sesuai aslinya diberi tanda P.6 ;.

SUPRIHATI yang terletak di Desa Ketanggi KecamatanRembang Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah luas 192 M?

Ketanggi Kec. Ngawi, Kab. Ngawi,setelah jatuh tempo tidak dilunasi sehingga terjadi wanprestasi,karena wanprestasi terhadap SHM No. 1290 luas 305 m2 yangHalaman 6, Putusan Nomor 36/Pdt/2019/PT SMGterletak di Ds. Ketanggi Kec. Ngawi, Kab. Ngawi, yang digunakansebagai jaminan oleh Para Penggugat di PT.

Ketanggi Kec. Ngawi, Kab.

Ketanggi Kec. Ngawi,Kab.

Ketanggi Kel. Ketanggi Kec.Ngawi Kab. Ngawi.Menimbang, bahwa tKuasa Terbanding semula Tergugat telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa terhadap Memori Banding dari Para Pembanding/Para Penggugatyang terurai dalam Memori Banding No. 1 s.d.

Ketanggi Kec.

Mrico IllRt.10, Rw.03, Ketanggi, Ngawi, Pekerjaan Wiraswasta.Selanjutnya di sebut sebagai.................::::eeeeeeee PENGGUGAT I.2. NY. HANIEK TRI WIDAYANTI, Alamat : Jalan Jaksa Agung SupraptoGg. Mrico Ill Rt.10, Rw.03, Ketanggi, Ngawi, Pekerjaan PNS.Selanjutnya di sebut sebagai.................

Ketanggi Kec.Ngawi, Kab. Ngawi, diperoleh dengan cara membeli secara lelangdimuka umum hal ini sesuai dengan risalah lelang No. 554/2015oleh karena Tergugat pembeli yang beretikat baik, maka secarahukum wajib mendapat perlindungan hukum.3. Bahwa terhadap dalin gugatan para Penggugat padsa No. 4gugatan layak dikesmapingkan, karena terhadap tanah besertabangunan diatasnya tercatatat SHM No. 1290 luas 305 m? yangterletak di Ds. Ketanggi Kec. Ngawi, Kab.

Ketanggi Kec. Ngawi, Kab. Ngawi, setelah jatuhtempo tidak dilunasi sehingga terjadi wanprestasi, karenawanprestasi terhadap SHM No. 1290 luas 305 m? yang terletak diDs. Ketanggi Kec. Ngawi, Kab. Ngawi, yang digunakan sebagaijaminan oleh Para Penggugat di PT. Bank Danamon, kemudiandilelang oleh KPKNL dan Tergugat adalah pemenang lelang(pembeli dengan harga yang paling tinggi) dimuka umum.4.

Ketanggi Kec. Ngawi,Kab.

Ketanggi Kec. Ngawi, Kab.

belum dewasa yang bernama MEYLIVIACHA SANVINA ERIANA, lahir di Surakarta 8 Mei 2007 ;

Mangkubumi No 1 RT 025 RW 006 Kelurahan Ketanggi,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk menyewakan sebuah rumah danbangunan (Ruko) yang berada di atas tanah yang telah bersertifikat HakMilik No 1588 yang dengan luas 210 M2 yang terletak di JI.

MangkubumiNo 1 RT 025 RW 006 Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi, KabupatenNgawi tersebut kepada pihak Bank BRI Unit Pasar Besar Ngawi Jl.Diponegoro No 2A Ngawi yang mana uang sewanya tersebut akandigunakan untuk keperluan biaya pendidikan dan kebutuhan seharihari ;Bahwa anakanak Pemohon tidak ada yang keberatan apabila rukosebagaimana pada posita nomor 5 dan 6 tersebut diatas untuk disewakankepada pihak Bank BRI Unit Pasar Besar Ngawi JI.

Mangkubumi No 1 RT025 RW 006 Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawikepada Pihak Bank BRI Unit Pasar Besar Ngawi Jl.

Mangkubumi No 1 RT025 RW 006 Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawikepada Pihak Bank BRI Unit Pasar Besar Ngawi JI.

Memberikan izin kepada Pemohon selaku wali dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur / belum dewasa yang bernama MEYLIVIACHASANVINA ERIANA, lahir di Surakarta 8 Mei 2007 untuk menandatanganiSuratSurat perjanjian sewa menyewa ruko (rumah toko) yang berada diatastanah yang Sertifikat Hak Milik No 1588 yang terletak di jalan MangkubumiNo. 1 RT.025 RW.006 Kelurahan Ketanggi Kecamatan Ngawi KabupatenNgawi ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Ngw4.

SALINAN PUTUSANNomor 404/Pdt.G/2017/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Desa Ketanggi, RT 006 RW 002, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT

, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Ketanggi, RT 009 RW 002, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang milik Tergugat di Desa Ketanggi KecamatanRembang Kabupaten Rembang selama 4 hari kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KetanggiKecamatan Rembang Kabupaten Rembang selama 8 bulan dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan layaknyasuami istri (qobla dukhul) ;.

Mendengar jawaban dari Penggugat tersebut kemudianTergugat marahmarah kepada Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat dan Tergugatpulang kerumah milik Tergugat sendiri di Desa Ketanggi KecamatanRembang Kabupaten Rembang hingga sekarang pisah tempat tinggal ;.

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempat kediaman diDesa Ketanggi, RI 009 RW 002, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang padabulan Oktober 2015, dan belum pernah berhubungan sebagaimanalayaknya

MUHAMMAD ARIS MUTAHAR, bertempat tinggal di JalanMangkubumi Nomor 13 dan/atau Jalan Mangkubumi GangWijayakusuma RT. 25, RW. 06, Kelurahan Ketanggi,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur;2. SIT SUDARIJAH, bertempat tinggal di Jalan Mangkubumi,Nomor 13 RT. 25 RW. 06, Kelurahan Ketanggi, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur,3.

SUDARNI, bertempat tinggal di Jalan Mangkubumi, Nomor 13RT. 25 RW. 06, Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur;4. SUDEWI, bertempat tinggal di Jalan Mangkubumi, Nomor 13RT. 25 RW. 06, Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur;5. YUDHIE KUSDARNANTO, bertempat tinggal di JalanMangkubumi, Nomor 13 RT. 25 RW. 06, Kelurahan Ketanggi,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur;6.

ALIEF SOFIAH, bertempat tinggal di Jalan Mangkubumi,Nomor 13 dan/ atau Jalan Mangkubumi Gang WijayakusumaRT. 25 RW. 06, Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur,. SUKINEM PENI ASIH, bertempat tinggal di JalanMangkubumi, Nomor 13 RT. 25 RW. 06, Kelurahan Ketanggi,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur;10.

06, Kelurahan Ketanggi, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur;12.TASYA RESTU NUMALIA, bertempat tinggal di JalanMangkubumi, Nomor 13, RT. 25 RW. 06, Kelurahan Ketanggi,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur,13.ALFREYZEN MUSTAFA, bertempat tinggal di JalanMangkubumi, Nomor 13 dan/ atau Jalan Mangkubumi GangWijayakusuma RT. 25 RW. 06, Kelurahan Ketanggi,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur;Dalam hal ini Tergugat VI, VII, VIII dan XIII, memberi kuasakepada

A, bertempat tinggal di JalanMangkubumi, Nomor 13 dan / atau Jalan Mangkubumi GangWijayakusuma RT.25 RW.06, Kelurahan Ketanggi, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur;17.MUH MUADZ ALBARA. A, bertempat tinggal di JalanMangkubumi, Nomor13 dan / atau Jalan Mangkubumi GangWijayakusuma RT. 25 RW. 06, Kelurahan Ketanggi,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur;18.SRI WELAS WIDIA.

Ketanggi Kec/Kab.

Teuku Umar GG Ronggo IV, Kelurahan Ketanggi, Kec/Kab.

Teuku Umar GG Ronggo IV, Kelurahan Ketanggi,Kec/Kab.

Teuku Umar GG Ronggo IV,Kelurahan Ketanggi, Kec/Kab.

WIWIK SUHANDARI, bertindak sebagai ahli waris dari NY.JANDA TAN KIEM LWAN almarhum, bertempat tinggal di JalanSultan Agung 38 RT. 18 RW. 05, Kelurahan Ketanggi,Kecamatan dan Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Mei 2003 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Tergugat / Terbanding ;MELAWANSETIONO, bertempat tinggal di Jalan Dr.

, Penggugat adalah pemilik dan yang berhak atas rumahtanah terletak di Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Kabupaten Ngawi, luas 1.882m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas rumah sengketa di atastanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 180 Kelurahan Ketanggi,terletak di Jalan Sultan Agung 38, Ngawi dengan batasbatas : Utara : Tanah Toko Karunia Indah Photo ; Timur : Jalan Sultan Agung ; Selatan : Tanah Toko Photo Jaya ; Barat : Saluran air (selokan) Jalan Gang Ketonggo II ;.

Ketanggi, Kec. Ngawi, Kab. Ngawi atasnama Karyo Gunawan; Sertifikat HGB No. 128/Kel. Ketanggi, Kec. Ngawi, Kab. Ngawi atasnama Setiono ; Sertifikat HGB No. 129/Kel. Ketanggi, Kec. Ngawi, Kab. Ngawi atasnama Katamso:; Sertifikat HGB No. 180/Kel. Ketanggi, Kec. Ngawi, Kab. Ngawi atasnama Setiono sebagai hasil perubahan dari Sertifikat HGB No.128/Kel. Ketanggi, Kec.

Ketanggi, No. 127/Kel.Ketanggi, No. 128/Kel. Ketanggi No. 129/Kel. Ketanggi, dan No. 180/Kel.Ketanggi sudah tidak mempunyai kekuatan hukum lagi sejaktanggal 4 Februari 1999 waktu diputusnya perkara kasasi No.136 K/TUN/1998 yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde).

KANCIL bin TAMIJAN berangkat mencari sasaran dan sesampainyadilokasi yaitu waktu malam hari di Desa Ketanggi Kidul Rt.3 Rw.04 DesaKartoharjo Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi Terdakwa 1. MEYGIHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN NgwWIDIANTO Als GUNDUL bin KAMIDI melihat sepeda motor yang menjadisasaran dengan mengatakan ITU ADA MOTOR?

Saksi Lisa Susanti, SH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekira jam 01.00 wibbertempat diteras rumah Desa Ketanggi Kidul Rt.3 Rw.04 Desa KartoharjoKecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi barang milik saksi berupa 1 (satu)Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Ngwunit sepeda motor merk Honda Scopy warna kombinasi coklat hitamNomor Polisi AE3803JE

Saksi Bagus Sugiarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekira jam 01.00 wibbertempat diteras rumah Desa Ketanggi Kidul Rt.3 Rw.04 Desa KartoharjoKecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi barang milik istri saksi yang bernamaLisa Susanti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warnakombinasi coklat hitam Nomor Polisi AE3803JE telah diambil oleh ParaTerdakwa

GUNDUL dan Terdakwa sertasaksi DONY AGUS RIYANTO Alias GUNDUL Bin GUNAWAN bersama saksiROFIQ DIKY MAHMUDA Alias MBAH DIKI Bin SARDI pada hari Kamistanggal 12 Desember 2019 sekira jam 01.00 wib waktu malam hari,bertempat diteras rumah yang ada rumahnya di Desa Ketanggi Kidul Rt.03Rw.04 Desa Kartoharjo Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya telah mengambil sepeda motor merkHonda Scopy warna kombinasi coklat hitam Nomor Polisi AE3803JE;Bahwa Terdakwa MEYGI WIDIANTO

mengawasi sekitar lokasi dan membantu menaikkansepeda motor kedalam mobil sedangkan saksi DONYAGUS RIYANTO AliasGUNDUL Bin GUNAWAN bertugas sebagai pengemudi dan mengecekterlebin dahulu sepeda motor yang dijadikan sasaran apakah dikunci stangatau tidak;Bahwa apabila berhasil kemudian sepeda motor dijual dan hasilnya akandibagi bersama;Bahwa setelah disepakati kKemudian dengan mengendarai kendaraan rodaempat para Terdakwa, saksi DONY dan saksi ROFIQ berangkat mencarisasaran dan sesampainya di Desa Ketanggi

RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA REMBANGmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 20 Agustus 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaanburuh, alamat Rt3 Rw.1, Desa Ketanggi Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama

Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan nelayan, alamat Dahulu Rt.3 Rw.1, Desa Ketanggi KecamatanRembang, Kabupaten Rembang dan alamat sekarang tidak diketahuisecara jelas diselurun wilayah Negara Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal

Surat Keterangan Ghaib Nomor : 20/016/02/501/2019 tanggal 20 Pebruari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ketanggi, Kecamatan Rembang, KabupatenRembng, bermeterai cukup (Bukti P.3 );Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut :Saksi Penggugat, Saksi Penggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan di warung, bertempat tinggal di Ketanggi RT 009 RW 002, Desa ketanggi,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat

Nopeember 2014 Tergugat telah pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat tidak diketahui tempat tinggalnya dan selamapergi Tergugat tidak pernah datang kembali, tidak pernah mengirim kabar dan telahmembiarkan Penggugat dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat hingga sekarang selama 4 tahun lebih;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi Il Penggugat, Saksi Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di Ketanggi

Rt.0O7 Rw.002, Desa Ketanggi, KecamatanRembang, Kabupaten rembang, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitusebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah menikah padatahun 2008 kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighot taklik talak :Bahwa sejak bulan Nopeember 2014 Tergugat

SUWARTI binti (alm) WAKIMIN, disumpah, pada pokoknyamenerangkan :e bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 11.30 wibbertempat di jalan raya turut Desa Ketanggi Kec.

EKO SANTOSO, disumpah, pada pokoknya menerangkan :bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 11.30 wibbertempat di jalan umum turut tanah Desa Ketanggi Kec.

Kab.Rembang, terdakwa telah mengambil kalung yang dipakai saksiSUWARTI dengan paksa;bahwa awalnya saksi dihubungi oleh anggota Polisi yang bertugas di PosPolisi Pentungan perihal ada tertangkap pelaku pencurian selanjutnyasaksi mendatangi Pos Polisi Pentungan dan saat ditanyai terdakwa tidakmengaku kemudian dilakukan pengecekan pakaian dan ditemukan 1(satu) untai kalung emas model dadung yang disimpan di dalam celanadalam terdakwa yang terdakwa akui diambil dari orang yang melintas dijalan umum Desa Ketanggi

kejadian saat itu sepi namun terdapat banyak perumahan;bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan berupa 1(satu) untaipotongan kalung emas panjang 16 cm merupakan milik saksi namun 1(satu) untai kalung emas model dadung saksi tidak kenal;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;BUKTI KETERANGAN TERDAKWAbahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik;bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 11.30 wibbertempat di jalan umum di Desa Ketanggi

perkara ini dianggap termuat dalam dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 9 dari19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN RbgMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimukapersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti setelah satu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 11.30 wibbertempat di jalan raya turut Desa Ketanggi

Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suami pemohon diperoleh harta berupasebidang tanah perumahan yang terletak di Desa Ketanggi RT 02 RW 07, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, SHM No. 815 luas 187 m2 atas nama anak pemohon yangbernama RAHMAT SYACH RAMADHANI ;4.

Menyatakan menurut hukum Pemohon sebagai wali dari anaknya yangbernama RAHMAT SYACH RAMADHANI lahir di Rembang 14Desember 1999, khusus untuk mengajukan kredit di BANK PUNDIINDONESIA Tbk CABANG PATI, dengan jaminan SHM No. 815 luas 187m2 yang terletak di Desa Ketanggi RT 02 RW 07 Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang;3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.815, Desa Ketanggi, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, nama pemegang hak RAHMAT SYACH RAMADHANT, buktiP5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan, keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :1.

tiga belas) tahun dan masih duduk di bangku Sekolah MenengahPertama ;e Bahwa sebelumnya Pemohon sudah menikah secara sah di KUA dengan Suaminyayang bernama Sugiyanto dan dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa sepengetahuan saksi alasan Pemohon meminta penetapan dikarenakanPemohon hendak mengajukan kredit usaha di Bank Pundi Indonesia Tbk Cabang Patiuntuk dijadikan modal usaha sehingga diperlukan jaminan tanah perumahan yangdimiliki Pemohon;e Bahwa setahu saksi, Pemohon punya tanah Perumahan di Desa Ketanggi

Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdikaruniai kedua orang anak yang salah satunya bernama RAHMAT SYACHRAMADHANT yang lahir pada tanggal 14 Desember 1999 sebagaimana Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.002/TP/2001, atas nama RAHMAT SYACHRAMADHANTL, tertanggal 02 Januari 2000, (bukti P3) dan Pemohon hendakmengajukan jaminan kredit berupa Tanah Hak Milik dengan sertifikat No. 815yang terletak di Desa Ketanggi, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembangyang mana sertifikat tersebut

PENETAPANNomor 142/P dt.P/2019/PA.Rbganal) Cpa ll a) aesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Rembang yang memeriksa danmengadili perkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Nama pada akta nikahyang diajukan oleh :Munadi bin Darso, tempat tanggal lahir Rembang, 02 April 1966 (umur 53tahun) NIK 331710020466004, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan xxxxxxxx, alamat di Rt.005Rw.002 Desa Ketanggi

Kecamatan Rembang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, tempat tanggal lahir Rembang, 31 Maret 1973 (umur 46tahun) NIK 3317107103730001, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan xxxxxxxx, alamat di Rt.005Rw.002 Desa Ketanggi Kecamatan Rembang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Telah membaca dan mempelajari berkas PerkaraTelah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan

Ketanggi RT26 RW 006 Kec.