KETERA API INDONESIA (Persero) Cq. Daerah Operasi Jakarta,Cs

KETERA API INDONESIA (Persero) Cq.

waktu dalam tahun 2009, bertempat di perlintasan kereta api jalan BrigjenKatamso Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukDaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagiaan kepunyaan orang lain, dengan maksud akan dimiliki secara melawanhukum, perbutan yang dilakukan tedakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan maksudmelihat evakuasi kecelakaan bis harapan jaya dengan ketera

SAKSI AGUS SUSANTO : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangannya di Polsek Kota sehubungan dengantindak pidana atas nama terdakwa Budi Purwanto Bin Supardi, dan saksiketerangannya telah dibenarkan ;Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 24 Pebruari 2009 sekira pukul 15.00 wibtempatnya di sebelah Timur bagian Utara Jalan Pintu lintasan ketera api jalan BrigjenKatamso Kota Kediri terjadi isiden kecelakaan antara Bis PO Harapan Jaya danketera api jurusan

yang telah diambil oleh terdakwa ;Bahwa benar atas kejadian tersebut pemilik bis PO Harapan Jaya mengalamikerugaian yang ditaksir sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah).2 SAKSI IDAGD ETARIADI: menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangannya di Polsekta Kota sehubungan denganperkara tindak pidana atas nama terdakwa Budi Purwanto, dan atas keteranganyatelah dibenarkan ;Bahwa benar saksi mengetahui tentang kejadian kecelakaan antara bis POHarapan Jaya dengan ketera

Di sebelah Timur pelintasan ketera api jalan Brigjen Katamso KotaKediri ;Bahwa benar terdakwa mengambil spidometer tidak lebih dulu minta ijin kepadapemiliknya ;Bahwa saksi masih mengenali spedometer tersebut milik bis PO Harapan Jaya, setelahkejadian tersebut pemilik bis PO Harapan Jaya mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000,(Lima belas juta rupiah) karena menurut saksi bis tersebut tergolongmasih baru karena pemilik bis PO Harapan Jaya baru membelinya (satu) tahun yanglalu ; Bahwa saksi tidak

Ditempatnya di sebelah Timur bagian Utara Jalan Pintu lintasan ketera api jalanBrigjen Katamso Kota Kediri, terdakwa mengambil (satu) set spidometer ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan maksud melihat evakuasikecelakaan antara Bis PO Harapan Jaya, terdakwa melihat spidometer bis PoHarapan Jaya terlepas dari tempatnya dengan posisi kabel spidometer tersebutmasih tersangkutdidepan bagian bis lalu terdakwa timbul niat untuk mengambilnyadan kabel spidometer yang masih tersangkut terdakwa

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikhar Zuanda bin Ismail) dengan Pemohon II (Eka Sartika binti Syamnur) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1997 di Jalan Rel Ketera Api, Kampung Blang, Propinsi Aceh Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Februari 1997, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di JalanRel Ketera Api, Kampung Blang, Propinsi Aceh Timur di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Tengku Abdullah dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Syamnur berwakil kepadasuami ponakan ayah kandung Pemohon II yang bernama Azmi karena ayahPemohon II tidak bisa hadir karena pada waktu sedang konflikdan disaksikanoleh dua orang saksi yang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ikhar Zuanda binIsmail) dengan Pemohon II (Eka Sartika binti Syamnur) yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1997 di Jalan Rel Ketera Api,Kampung Blang, Propinsi Aceh Timur;3.

pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong II Balai Anad, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama IkharZuanda dan Pemohon II yang bernama Eka Sartika; Bahwa, Saksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1997yang dilaksanakan di Jalan Rel Ketera

Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Februari 1997, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di JalanRel Ketera Api, Kampung Blang, Propinsi Aceh Timur di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Tengku Abdullah dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Syamnur berwakilkepada suami keponakan ayah kandung Pemohon II yang bernama Azmikarena ayah Pemohon II tidak bisa hadir karena pada waktu itu di Acehsedang konflik dan disaksikan oleh dua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikhar Zuanda bin Ismail)dengan Pemohon II (Eka Sartika binti Syamnur) yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1997 di Jalan Rel Ketera Api, Kampung Blang,Propinsi Aceh Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Foxit Software For eval uation onlTel ah membaca dan mempelaj ariberkas perkara ini;Tel ah menden gar ketera ngan Penggu gat danmemeri ksa alat alat bukti dipersi dangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pengg ugat dalamsuratgugatannya berta nggal 3Januuari 2011 yang telah didaft ar diKepani t eraan Pengadilan Agama Banta engdengan regis ter nomorOO1/P dt.G/2 O11/PA. Btg tanggal 3 Januari2011, mengajukan hal hal sebagaj beri kut:1.

Foxit Software For eval uation onldan juga t idak mengut us orang lainsebag al kuasan ya yang sah meskipun t elahdipan ggil secara sah dan patut, sedangtidak hadir nya Tergug at terse but bukandi sebabkan oleh suatu halan gan yangsah, sehing ga Tergu gat t 1 dak dapatdideng ar ketera ngannya, kemudi anpersid angan dil anjut kan dengan tanpahadirnya tergugat;Bahwa Majelis hakim telah berupa yamnasihati Penggugat agar dapat rukundengan Tergug at nanun t idak berha sil ,mka My elis Hakim memul ai prosespemeriksaan

O3, Desa Kayu Loe, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, telahmember i kan ketera ngan dibawah Ss umpahGenerated by Foxit PDF Creator ?

Foxit Software For eval uation onlMnimban g, bahwa berda sarkan kete ranganPenggu gat dan dihubungkan dengan ketera ngandua orang saksi dibawah Ss umpah, Mj elismnemukan fakta hukum se bagai berik ut : Bahwa Pengg ugat t elah menik ah denganTer gugat pada t anggal18 Oktober 2009, t ercat at di PegawalPencatat Nkah Kantor Ur usan AgamaKecamatan Bantae ng, Kabupaten Banta engdan sampai sekrang belum dikar uniai anak; Bahwa antara Pengg ugat dengan Tergugatsudah pisah tempat ti nggal selama 1(satu)

D/lns/117/1975v.PENGADILAN AGAMA *)SURAT KETERA N TENTANG TERJADINYA TALAKNo. = BEEBE ee peeeeeee!

Qvitapx3l weesPada tanggall ....esssesceseseeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeee dengan Akte Nikah No...k"."12i175 27 1/1983Surat ketera gan dibuat untuk dipergunakan oleh yang ber ngkUtan guns mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan .Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan AgamadalamPekerjaanAlamat %%U.. OCV1IVMPeldi depan sidang Pengadilan Agama 14743".t5rilbizocoTgl. lahir/Umur11?

Surat keterangai kelahiran yang diterbitkan oleh kepala *elurahan Tanju eidong tertangcal 24 April 2002 Now4t74.1/221/TL/ == O02 atas nauica anak pemohon tersebut,(Bukti P.2); WW.wee uGniaudang bahwa dipersidaiugan telah dice Ketera nm dua orang perikan keteraigan sebagai berikut;~~... m@nujerika: keteraigan sebagai herikut;

Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.IRWAN SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa didepan persidangan Saksi membenarkan Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik;Bahwa yang Saksi ketahui berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenyatakan Terdakwa sering melakukan pengedaran Narkotika, lalusaksi bersama Tim melakukan penyelidikan;Bahwa Saksi bersama Balas Siburian pada hari Kamis tanggal 10 Mei2018 sekira pukul 20.30 WIB dipinggir jalan dibawah rel ketera

BALAS SIBURIAN keterangan dibacakan dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Irwan Saputra pada hari Kamis tanggal 10 Mei2018 sekira pukul 20.30 WIB dipinggir jalan dibawah rel ketera api JalanMangga Besar XIII Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar Jakarta Pusat;Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa barang bukti yang berhasildisita pada diri Terdakwa 1 (satu) paket plastik klip dengan berat netto0,0976 gram kristal yang diduga Narkotika golongan jenis

sisa barang Bukti dengan 1 (satu) bungkus plastik klipdengan berat brutto 0,0553 gram;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa diperiksa karena terkait dengan penyalahgunaanNarkotika Golongan jenis shabushabu;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018sekira pukul 20.30 WIB dipinggir jakan dibawah rel ketera

Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) paket plastik klip yang diduga Narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0976 gram;1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung type J7 warna hitam;Halaman 9 dari 18 /Putusan Nomor 1042/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018sekira pukul 20.30 WIB dipinggir jakan dibawah rel ketera

kepunyaan saksi Alifia NurFathani dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya,yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dijalan Umum atau dalam ketera

secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, denganHalaman 10 dari 15 halaman perkara Pidana Nomor 855/Pid.B/2017/PN Blbmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya,yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan Umum atau dalam ketera

, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertaiataudiikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkanataumempermudahpencurian, atau dalamhaltertangkaptangan, untukmemungkinkanmelarikan dirisendiriataupesertalainnya,atau untuk tetap menguasaibarang yang dicurinya,yangdilakukanpadawaktumalamdalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan Umum ataudalam ketera

sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukumyang didahului,disertaiataudiikutidengankekerasanatauancamankekerasan,terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkanmelarikan dirisendiriataupesertalainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicurinya,yang dilakukan padawaktu malamdalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dijalan Umum atau dalam ketera

Birubiru ;Bahwa benar terdakwa tidak ada permisi atau meminta ijin kepada EliaErsada sembiring sewaktu mengambil sepeda motor milik korban ;Bahwa benar terdakwa beserta Mamang Barus merencanakanmengambil sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015sekira pukul 24.00 wib atau setelah berada di dalam kamar penginapandi Desa sari Laba Jahe yang mana teman terdakwa Mamang Barusberkata pas pulang mau ke Deli Tua nanti kita mengambil ketera ya,sudah tidak ada lagi uang ni, terdakwa jawab ya terserah

Birubiru terdakwa telah melakukan pencurian ;Menimbang, bahwa benar terdakwa beserta Mamang Barusmerencanakan mengambil sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekira pukul 24.00 wib atau setelah berada di dalamkamar penginapan di Desa sari Laba Jahe yang mana temanterdakwa Mamang Barus berkata pas pulang mau ke Deli Tua nantikita mengambil ketera ya, sudah tidak ada lagi uang ni, terdakwajawab ya terserah abanglah kemudian terdakwa dan Mamang tidursetelah sekira pukul 02.00 wib terdakwa

calon suami Pemohon pernah menemui orangtua Pemohon untuk melamar Pemohon, namun orang tuaPemohon menolak dengan alasan tidak boleh menikahkandua anak dalam setahun disamping itu orang tua Pemohontidak suka dengan calon suami Pemohon;Bahwa Pemohon dan calon suaminya pernah mendatangi KantorUrusan Agama Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu danmenyatakan kehendaknya untuk dinikahkan, namun KepalaKantor Urusan Agama menolak dengan alasan tidak adapersetujuan dari wali Pemohon;Menimban g, bahwa atas ketera

Mempunyai hubungan yang oleh Agamanya atau peratu ranlain yang berlaku, dilarang kawin;Menimban g, bahwa ber dasarkan pern yat aan Pemohondan ketera ngan saksi saksi telah ternyata bahwa antaraPemohon dan calon suami Pemohon tidak ada larangan ni kahsebagaiman ketentuan hukum diatas, dan Pemohon telahberusia 18 tahun sedangkan Calon Suami Pemohon telahberumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) Pemohon telahmengajukan permohonan untuk menikah dengan calon suaminyadi Kantor Urusan Agama

memberikan kriteria tentang adholnya wali, antaralain adhol (keengganan) yang paling tinggi adalah waliyang dengan tegas menyatakan penolakan untuk menjadiwali, dan keengganan (adhol) yang sedang adalah waliyang menyampaikan pernyataan (syarat) tert entu, sedangkankeengganan (adhol) yang paling rendah adalah walimenunda nunda hari pelaksa naan pernikahan dengan menyatakannanti atau besok dan seterus nya;Menimban g, bahwa dal am kasus ini berdasar kanketera ngan Pemohon, Calon Suami Pemohon dan ketera

Menerangkan sbb :batt r bahwa ketera' Nae telah Nokes Bsn rage 912 NAIRan tersan Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kKemudian dibacakan kembali Memerintahkan tersangka dan saksi tegsebttdiatas untuk sand We. eps ke Pengadilan Negeryang dilaksanakan di hadaTang kepadanyaketeranganKurunganDenda PERHATIAN/undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP: i BIRU :HIJAU :PUTIHMERAHPeradilan cepat seperti ini.

Bahwa kami dilokasi berhasil menemukan 1 (satu) buah botolAnggur Putih cap Orang Tua, 1 (satu) buah botol Vodca dan 1(satu) buah botol plastic tempat miras ciu yang selanjutnyakami sita untuk dijadikan barang bukti;Bahwa para tersangkan tersebut dengan posisi duduk dalamkondisi matanya sudah merah dan mulutnya berbau minuman dankami tanya yang jawabannya berbelit belit;Bahwa perbuatan para tersangka tersebut melanggar perda Kab.Magelang No.4 tahun 2002 tentang Minuman keras (Miras);Bahwa = atas ketera

yarakatHal hal yang meri ngankaIs= Terdak wa mengakui terus terang perbuatnnya ;"= Terdak wa belum pernah dihukum~= dan berjanji tidak akamengul angi lagi perbuatan nya ;Setelah pemerik saan di ang gap cukup oleh hakimselanjut nya Hakim menjatuhkan putusannya sebagai beri kut DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri terse but ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar ket erangan saksi saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan ketera

Terdakwa telah bersepakat untukmengambil dengan cara memotong Besi Rel Kereta Lori milik PGHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN PmlSumberharjo yang terletak di Persawahan di Dukuh Grogol DesaWanamulya; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar Jam19.00 Wib sampai dengan Jam 00.00 Wib, bertempat di Persawahan diDukuh Grogol Desa Wanamulya, Terdakwa SODIKIN Bin TARDI,Terdakwa Il WATMO Bin CASOP dan Terdakwa IIl AGUSTUS BinTARMADI serta KUCIT mulai memotongmotong Besi Rel Ketera

KUCIT mulai memotongmotongBesi Rel Ketera Lori yang ada ditempat tersebut dengan menggunakangergaji besi, setelah Besi Rel Kereta Lori tersebut terpotongpotong besi reltersebut dibiarkan ditempat tersebut dengan maksud agar tidak ketahuanorang lain;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa selanjutnya besok harinya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019sekitar Jam 19.00 s/d Jam 00.00 Wib para Terdakwa bersama Sdr.

KUCIT mulai memotongmotongBesi Rel Ketera Lori yang ada ditempat tersebut dengan menggunakangergaji besi, setelah Besi Rel Kereta Lori tersebut terpotongpotong besi reltersebut dibiarkan ditempat tersebut dengan maksud agar tidak ketahuanorang lain; Bahwa selanjutnya besok harinya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019sekitar Jam 19.00 s/d Jam 00.00 Wib para Terdakwa bersama Sdr.

KUCIT mulai memotongmotong Besi Rel Ketera Lori yang ada ditempat tersebut denganmenggunakan gergaji besi, setelah Besi Rel Kereta Lori tersebutterpotongpotong besi rel tersebut dibiarkan ditempat tersebut denganmaksud agar tidak ketahuan orang lain setelah itu para terdakwa kembalikerumah; Bahwa selanjutnya besok harinya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019sekitar Jam 19.00 s/d Jam 00.00 Wib para Terdakwa bersama Sadr.KUCIT datang kembali ketempat tersebut dan memotong Besi Rel KeretaLori kembali

ER ER Sa es ce i mec~ Menimbang bahva erdasarizan keterangan oemohon dan dihnubungkandengan surat bukti P.1 ter:ow pemohon telah menjadi warganegaraTadonesia oleh xarene itu kelehiran anak vemonon terse>ut herus lah didaftarkan dalam Daftar *ambahan kelahirgn untuk ware Indouesia untuk tahun 1920 ;I re a SS SR re ai ea esx : eeninbang bahua berdasarkan ketera ngan penohon dan dihubungFeusan Surat oucti P.2 ternyata anak tersehbut dilahirkan padaca1 31 Desember 1920 tapi oleh karena ;ri 2001,oleh

akan berse diamenceraikan Penggugat dengan syarat Penggugat membayaruang tebusan (iwadh) sebesar Rp 30.000.000. 00 (ti gapuluh juta rupiah) dan dalam replik nya Peng gugatmenyatakan tidak bersedia membayar uang te busan(iwadh) sebagaimana yangdimaksud Tergugat ter sebut.Menimban g, bahwa dalam Pasal 148 ayat 6Kompilasi Hukum Islam disebutkan Dalam hal tidakterca pai kese pakatan tentang besarnya te busan atauiwadl, Pengadilan Agana memeriksa dan memutus sebagaiperkara biasa, hal ini sejalan dengan ketera

Di samping itu, alat bukti (P)tersebut memuat ketera ngan yang menguatkan dan relevandengan permohonan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil.

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti (P)harus dinyatakan dapat dipertimb angan.Menimban g, bahwa terhadap alat bukti berupaempat ora ng saksi yang diajukan Penggugat danTergugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwakeempat orang. saksi Penggugat dan Tergugat tersebuttelah memenuhi persyaratan formil dan matriil olehkarenanya dapat dipertimban gkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti dan ketera ngan dipersida ngan,Majelis Hakim menemukan fakt afakta sebagai berikut13Bah wa benar telah

Dan saksi korbanmenjawab Orangnya sudah pergi yang naik ketera besar warna abuabutadi bang.Melihat kondisi saksi korban yang ketakutan lalu saksi DODI PRASENAlangsung mengantarkan saksi korban kerumahnya di Flamboyan I DesaTanjung Sawit.

Dan saksi korbanmenjawab Orangnya sudah pergi yang naik ketera besar warna abuabutadi bang.e Melihat kondisi saksi korban yang ketakutan lalu saksi DODI PRASENAlangsung mengantarkan saksi korban kerumahnya di Flamboyan I DesaTanjung Sawit.

Dan saksikorban menjawab Orangnya sudah pergi yang naik ketera besar warnaabuabu tadi bang dan selanjutnya saksi Dodi Prasena mengantarkan saksikorban kerumahnya di Flamboyan I Desa Tanjung Sawit.

Dan saksi korbanmenjawab Orangnya sudah pergi yang naik ketera besar warna abuabu tadibang dan selanjutnya saksi Dodi Prasena mengantarkan saksi korban kerumahnya diFlamboyan I Desa Tanjung Sawit.

We tas beAlamat:a me lie sietaqelereracy se eeaavas dene sbb :nn tersangka yang telah Meisbgeak seca aie sea seaSbenar ae ketera ' SAKSI SAKSI IINama:.... x o me Pee Umur : A ahun, Jenis eel eae Suku Ba Agama: .Alamat : .

TERSEBUT;=o Tel@h mendenger ketera@ngan pemohon dipersidengan;==

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, memberikan ketera ngandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada tahun 2005 ;= Bahwa saksi tahu Penggugat mau minta cerai dari Tergugat ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ponorogo, memberikan ketera ngan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalan pasangansuami isteri sah yang menikah pada tahun 2005 ; Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agama inimau minta cerai dari Tergugat ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan