Kapolsek dansaksi Surhadi terancam, saksi berhenti berlari dan mencabut senjata apimilik saksi dan mengerahkannya kepada terdakwa sehingga terdakwaberhenti mengejar;Saksi menerangkan setelah sitauasi cukup aman dan kondusif dan saksimendengar bahwa para pelaku sudah kembali ke Desa tebing tinggi, lalusaksi bersama kapolsek dan anggota yang lainnya kembali ke Polsek danmelihat Polsek Nibung sudah dalam keadaan rusak dan semua kacakantor pecah, serta barang inventaris rusak;Menimbang bahwa terhadap keteranngan

Kemudian saksi juga diserahkan kepada wakil bupati, kemudiansenjata api milik saksi dikembalikan oleh Johan Bin Sayuti kepada wakilbupati, Lalu saksi dibawa ke Polsek Nibung;Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 244/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;3.Saksi Surhadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekira jam 15.00

Melinat keselamatan saksidan Kapolsek Nibung terancam saksi Jaka mencabut senjata api miliknyadan mengarhkan terdakwa sehingga terdakwa berhenti mengejar saksi;Menimbang, bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;4.Saksi Muhamad Suka Cinta Als Mat Bin Ali Hasim, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Polsek NibungKelurahan Karya

jam 15.00 Wib bertempat di Polsek NibungKelurahan Karya Makmur SP IX Kecamatan Nibung Kabupaten MusiRawas Utara; Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya; Bahwa Peran saksi adalah melempar jendela samping Polsek Nibungyang terbuat dari kaca dengan menggunakan kayu sebanyak 1 (satu)kali;Menimbang bahwa terhadap keteranngan

kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Polsek NibungKelurahan Karya Makmur SP IX Kecamatan Nibung Kabupaten MusiRawas Utara; Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya; Bahwa Peran saksi adalah melempari kaca sebelah kiri menggunakanbatu;Menimbang bahwa terhadap keteranngan

Lalu saksi bersama kapolsek dan anggota yang lainnya kembali kePolsek dan melihat Polsek Nibung sudah dalam keadaan rusak dansemua kaca kantor pecah, serta barang inventaris rusak;Menimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;2.Saksi Toman Gultom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersbut pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Polsek NibungKelurahan Karya Makmur

Kemudian saksi juga diserahkan kepada wakil bupati.Kemudian senjata api milik saksi dikembalikan oleh Johan Bin Sayutikepada wakil bupati, Lalu saksi dibawa ke Polsek Nibung;Menimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;3.Saksi Surhadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersbut pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekira jam 15.00 Wib bertempt di Polsek Nibung KelurahanKarya Makmur SP IX Kecamatan

Melihat keselamatan saksiHalaman 13 dari 30 Hal.Putusan Nomor 246/Pid.B/2017/PN Llgdan Kapolsek Nibung terancam saksi Jaka mencabut senjata api miliknyadan mengarhkan terdakwa sehingga terdakwa berhenti mengejar saksi;Menimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;4.Saksi Dadang Bin Dul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersbut pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekira jam 15.00 Wib bertempt

KelurahanKarya Makmur SP IX Kecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara; Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya; Bahwa yang saksi rusak adalah Kaca jendela samping Polsek Nibungdengan menggunakan batu serta pintu depan polsek dan Plang tulisan didalam polsek dengan menggunakan parang;Menimbang bahwa terhadap keteranngan

Selain itu saksimengambil batu dan terdakwa lemparkan ke kaca mobil tersebut hinggapecah;Menimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tersbut pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekirajam 15.00 Wib bertempt di Polsek Nibung Kelurahan Karya Makmur SPIX Kecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara; Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan

Lalusaksi bersama kapolsek dan anggota yang lainnya kembali ke Polsek danmelinat Polsek Nibung sudah dalam keadaan rusak dan semua kacakantor pecah, serta barang inventaris rusak.Menimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;2.Saksi Toman Gultom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersbut pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Polsek NibungKelurahan Karya Makmur

Kabupaten Musi Rawas Utara.Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannyaBahwa yang saksi rusak adalah Kaca jendela samping Polsek Nibungdengan menggunakan batu serta pintu depan polsek dan Plang tulisan didalam polsek dengan menggunakan parang.Menimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan

Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya Bahwa Peran saksi adalah melempar kaca polsek nibung denganmenggunakan batu dan kayuMenimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;7.Saksi Kopli Bin Burhan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi

Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya Bahwa Peran saksi adalah merusak kaca jendelaMenimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya10.Saksi Celin Bin Tualip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersbut pada hari

Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya Bahwa Peran saksi adalah merusak kantor bagian depan denganmenggunakan batuMenimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya19.Saksi Suwandi Bin M.

Lalusaksi bersama kapolsek dan anggota yang lainnya kembali ke Polsek danmelinat Polsek Nibung sudah dalam keadaan rusak dan semua kacakantor pecah, serta barang inventaris rusak.Menimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 406/Pid.B/2017/PN Lig2.Saksi Toman Gultom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersbut pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekira jam 15.00

Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya Bahwa Peran saksi adalah melempar jendela samping yang terbuat darikaca dengan menggunakan kayuMenimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya14.Saksi Erwansyah Bin Yanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya Bahwa Peran saksi adalah memecahkan kaca jendela kantor PolsekNibung dengan menggunakan parangMenimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya16.saksi Dedi Jakariya Bin Japariyen, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya Bahwa Peran saksi adalah merusak kantor bagian depan denganmenggunakan batuMenimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya19.Saksi Suwandi Bin M.

Selain itu saksimengambil batu dan terdakwa lemparkan ke kaca mobil tersebut hinggapecah.Menimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tersbut pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekirajam 15.00 Wib bertempt di Polsek Nibung Kelurahan Karya Makmur SPIX Kecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara.

Lalusaksi bersama kapolsek dan anggota yang lainnya kembali ke Polsek danmelihat Polsek Nibung sudah dalam keadaan rusak dan semua kacakantor pecah, serta barang inventaris rusak.Menimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;2.Saksi Toman Gultom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersbut pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Polsek NibungKelurahan Karya Makmur

Kabupaten Musi Rawas Utara.Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannyaBahwa yang saksi rusak adalah Kaca jendela samping Polsek Nibungdengan menggunakan batu serta pintu depan polsek dan Plang tulisan didalam polsek dengan menggunakan parang.Menimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan

Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya Bahwa Peran saksi adalah melempar kaca polsek nibung denganmenggunakan batu dan kayuMenimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;7.Saksi Kopli Bin Burhan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi

Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya Bahwa Peran saksi adalah melempar kaca depan Kantor Polsek Nibungdengan menggunakan batuMenimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanyaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN Lig8.Saksi Paritung Bin Alm Nikin, dibawah

Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya Bahwa Peran saksi adalah merusak kantor bagian depan denganmenggunakan batuMenimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya18.Saksi Suwandi Bin M.

LaluHalaman 12 dari 32 halaman Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PN Ligsaksi bersama kapolsek dan anggota yang lainnya kembali ke Polsek danmelinat Polsek Nibung sudah dalam keadaan rusak dan semua kacakantor pecah, serta barang inventaris rusak;Menimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;2.Saksi Toman Gultom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersbut pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekira jam

KelurahanKarya Makmur SP KX Kecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara; Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya; Bahwa yang saksi rusak adalah Kaca jendela samping Polsek Nibungdengan menggunakan batu serta pintu depan Polsek dan Plang tulisan didalam Polsek dengan menggunakan parang;Menimbang bahwa terhadap keteranngan

pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Polsek NibungKelurahan Karya Makmur SP IX Kecamatan Nibung Kabupaten MusiRawas Utara;Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya;Bahwa Peran saksi adalah melempar kaca depan Kantor Polsek Nibungdengan menggunakan batu;Menimbang bahwa terhadap keteranngan

bertempat di Polsek NibungKelurahan Karya Makmur SP IX Kecamatan Nibung Kabupaten MusiRawas Utara;Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya;Bahwa Peran saksi adalah melempar kantor Polsek Nibung denganmenggunakan batu dan kayu;Halaman 20 dari 32 halaman Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PN LigMenimbang bahwa terhadap keteranngan

kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Polsek NibungKelurahan Karya Makmur SP IX Kecamatan Nibung Kabupaten MusiRawas Utara; Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya; Bahwa Peran saksi adalah melempari kaca sebelah kiri menggunakanbatu;Menimbang bahwa terhadap keteranngan

Fotokopi Surat Keteranngan Nomor: 145/866/14.2002/X/2018, tanggal26 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BendoKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai(bukti P.7) ;.

Fotokopi Surat Keteranngan Nomor: 145/867/14.2002/X/2018, tanggal26 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BendoKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai(bukti P.8);Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiaju&kan di depan sidang dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya serta

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, Bermaterai cukup, oleh Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah Fotokopi Akta Kelahiran atasnama Pemohon Il, nomor: AL. 6950301331, tanggal 20 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, Bermaterai cukup, oleh Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah Surat Keteranngan

Nomor:145/866/14.2002/X/2018, tanggal 26 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah Surat Keteranngan Nomor:145/867/14.2002/X/2018, tanggal 26 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang

Bahwa jenis pohon yang di tebang tersebut adalah pohon karetberjumlah 70 batang,pohon pulai berjumlah 2 batang dan pohon manggaberumlah 1 batang.Menimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 716/Pid.B/2019/PN Lig2.Saksi Victorian Amoldy Bin Haidir Syam, dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 juli 2019 sekira pukul 15:00 wib. terdakwamenemui saksi di kantor perum PT.

sennyo untuk tambahan dan keperluan akadnikah agek aku pinjam duo hari bae yan kalo boleh besok abu nak mulaibegawe maaf nian selalu merepoti kamu, kKemudian sekitar pukul 01.27wib tanggal 18 juli 2019 sdr ali wawan chat wa kembali yang berisi AdeBerape batang para yang besak nian jadi nak pake sinso nian tetapisaksi tidak membalas chat wa tersebut keesokan paginya saksiperintahkan oleh yang menjaga kantor jika sdr. wawan dan terdakwahendak meminjam sinso jangan di kasiMenimbang bahwa terhadap keteranngan

Victorian.Bahwa sekitar pukul 01:27 wib. tanggal 18 Juli 2019 terdakwachat WA sdrsaksi menjelaskan Ada memeng betul saksi ada memintatolong kepada Sdr.Victorian untuk meminjam me9in singso untukmemotong kayu di lahan Vinctorian tetapi yang menulis pesan Watersebut yaitu Sdr.ALI SODIKIN.Bahwa saksi tidak mengetahui isi dari pesan Chat Wa tersebutdikamakan sudah dihapus Oleh terdakwaMenimbang bahwa terhadap keteranngan saksi dibacakan tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkanya;3.Saksi SUBANDI

Bahwa saksi memperkirakan sekitar 50 (lima puluh) batang karet yangtelah hilang atau rusak.Menimbang bahwa terhadap keteranngan saksi dibacakan tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan tersebut tersebut pada hariJumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 10:00 Wib. sampai dengan hariMinggu tanggal 21 Juli 2019 sekira pukul 16:00 Wib. di Kel.

Fotokopi Surat Keteranngan Penduduk atas nama Penggugat Nomor470/4129/IX/Kec.Susukan/2016 tanggal O5 Oktober 2016 yangHalaman 3 dari 11 Put. No. 1565/Pdt.G/2017/PA Ba.dikeluarkan oleh Camat Susukan Kabupaten Banjarnegara, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan dinazeglen (bukti P.1 );.

Saksi;1.Identitas Saksi 1, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keteranngan sebagai berikut :1.

dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi ; Bahwa Tergugat jarang memberikan nafklan kepada Penggugatdisamping itu Tergugat sering keluar tidak jelas tujuannya ; Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua sudah 1 tahun ; Bahwa Saya sebagai orang tua sudah menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Identitas Saksi 2, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keteranngan

sebagai tetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Perum Gebang Raya AC 32; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahun 2002 hingga sekarang; Bahwa Pemohon telah menikah dengan LIE IN TI dan dalam perkawinannya tersebutmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu KELVIN YONATHAN dan EDWARD FERDINANDTANDEAN; Bahwa anak pertama Pemohon bernama KELVIN YONATHAN telah memiliki AkteKelahiran; Bahwa Pemohon ingin menambah nama belakang anak pertamanya dengan nama Tandeankarena itu nama marga Pemohon;Menimbang , bahwa atas keteranngan

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut diatas;Menimbang , bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya bahwa Pemohon mohoningin menambah nama marga anak pertama Pemohon dari KELVIN YONATHAN menjadinama KELVIN YONATHAN TANDEAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmenghadirkan Saksi saksi YUNIARTI KURNIASARI Saksi BENIK MUDJIANI serta buktisurat yang diberi tanda P. sampai dengan P. 6;Menimbang, bahwa berthsarkan keteranngan

Identitas Saksi 1, bersumpah memberi keteranngan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon lalu di rumah milik mereka bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahunlebin, Pemohon pulang ke rumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saksipernah mendengar

Identitas Saksi 2, bersumpah memberi keteranngan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon lalu di rumah milik mereka bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahunlebih, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saksipernah mendengar

Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, tepatnya di SekretKampus Stkip Muhammadiah, saksi telah kehilangan barang berupa LaptopMerek Acer; waktu dan tempat tersebut Saksi bersama temannya sedang tidur diSecret,pada saat kehilangan barang, Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi berupa laptop Asertanpa sepengetahuannya; Bahwa Terdakwa mengaku dikantor polisi bahwa dirinyalah yangmengambil barangbarang milik Saksi berteman; Bahwa kerugian yang dialami saksi sekitar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) Atas keteranngan

; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya dari group media sosial Whatsapsekitar pukul 09.00 Wita, bahwa Secret yang saksi berteman tinggal saat initelah terjadi pencurian handphone dan 3 (tiga) unit Laptop termasukNotebook milik Ssaksi; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi berupa Notebook merkLenovo hitam tanpa sepengetahuannya; Bahwa Terdakwa mengaku dikantor polisi bahwa dirinyalah yangmengambil barangbarang milik Saksi berteman; Bahwa atas kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian; Atas keteranngan

saksimenjawab iya,ada disimpan dalam lemari pakaian,lalu saksi disuruh kembalike Secret karena Notebook milik saksi sudah hilang; Bahwa Terdakwa masuk dalam Secret mengambil barang brang miliksaksi berteman dengan melewati pintu dan Mushollah; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi berupa Notebook merkLenovo hitam tanpa sepengetahuannya; Bahwa Terdakwa mengaku dikantor polisi bahwa dirinyalah yangmengambil barangbarang milik Saksi berteman; Atas keteranngan

hariMinggu tanggal 28 April 2019 bertempat di Jalan Abdul Karim Kel,CaileKecamatan Ujung bulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa,apa tujuannya menjual HPmerk Vivo Y95,dijawab oleh Terdakwa ,butuh uang; Bahwa saksi membeli 1(satu) unit Hp merk Vivo Y95 tersebut sehargaRp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa harga tersebut adalah harga normal dipasaran; Bahwa saksi tidak mengetahui,barang yang dibeli dari Terdakwa barangyang diperoleh dari kejahatan; Atas keteranngan

memukulkan 1 (satu) buahgelas ke kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali sedangkan darwis memukulwajah saksi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa penyebab penyerokan tersebut dikarenakan terdakwa membeli 5(lima) nasi bungkus kepada saksi korban, lalu saksi korban menagihuang pembayaran kepada terdakwa tetapi terdakwa menjadi marahdengan mengatakan " ini wilayah aku, minta nasi bae dak dikasih"Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan darwis, saksikorban mengalami luka robek.Menimbang bahwa terhadap keteranngan

kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali dan memukulkan 1 (satu) buahgelas ke kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali sedangkan darwis memukulwajah saksi sebanyak 1 (satu) kaliHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 362/Pid.B/2017/PN LlgBahwa penyebab penyerokan tersebut dikarenakan terdakwa membeli 5(lima) nasi bungkus kepada saksi korban, lalu saksi korban menagihuang pembayaran kepada terdakwa tetapi terdakwa menjadi marahdengan mengatakan " ini wilayah aku, minta nasi bae dak dikasih"Menimbang bahwa terhadap keteranngan

sebanyak 1 (satu) kaliBahwa penyebab penyerokan tersebut dikarenakan terdakwa membeli 5(lima) nasi bungkus kepada saksi korban, lalu saksi korban menagihuang pembayaran kepada terdakwa tetapi terdakwa menjadi marahdengan mengatakan " ini wilayah aku, minta nasi bae dak dikasih"Bahwa saksi melihat dari jarak 4 (empat) Meter kepala saksi korbanmengeluarkan darah dan di dekat saksi korban ada pecahan piring dangelas kemudian saat itu saksi menyuruh saksi korban untuk berobatMenimbang bahwa terhadap keteranngan

Bojonegoro1 ( satu) Lembar surat keteranngan untuk nikah ( N1 )1 ( satu) Lembar surat keterangan asalusul ( N2 )1 (satu) Lembar surat persetujuan mempelai (N3)1 (satu) Lembar surat keterangan orangtua (N4)1 ( satu) Lembar surat keterangan kematian suami/istri (N6 )1 ( satu) Lembar surat pemberitahuan kehendak nikah ( N7 )1 ( satu) Lembar surat rekomendasi nikah dari KUA Kapas Bojonegoro1 ( satu) Lembar keterangan wali dari Jawa Tengah1 ( satu) Lembar daftar periksaan (NB)Tetap terlampir dalam berkas

Bojonegoroe 1(satu) Lembar surat keteranngan untuk nikah ( N1 )e 1(satu) Lembar surat keterangan asalusul ( N2 )e 1(satu) Lembar surat persetujuanmempelai (N3)e 1(satu) Lembar surat keterangan orangtua (N4)e 1(satu) Lembar surat keterangan kematian suami/istri (N6 )e 1(satu) Lembar surat pemberitahuan kehendak nikah ( N7 )e 1(satu) Lembar surat rekomendasi nikah dari KUA Kapas Bojonegoroe 1(satu) Lembar keterangan wali dari Jawa Tengahe 1(satu) Lembar daftar periksaan (NB)e 1 (satu) lembar Foto copy

Bojonegoro1 ( satu) Lembar surat keteranngan untuk nikah ( N1 )1 ( satu) Lembar surat keterangan asalusul ( N2 )1 (satu) Lembar surat persetujuan mempelai (N3)1 (satu) Lembar surat keterangan orangtua (N4)1 ( satu) Lembar surat keterangan kematian suami/istri (N6 )1 ( satu) Lembar surat pemberitahuan kehendak nikah ( N7 )1 ( satu) Lembar surat rekomendasi nikah dari KUA Kapas Bojonegoro1 ( satu) Lembar keterangan wali dari Jawa Tengah1 ( satu) Lembar daftar periksaan (NB)12121 (satu) lembar Foto

Fotocopy surat keteranngan atas nama KADENI dan SOEMIRAH Nomor :51/476/1959 tanggal 26 Oktober 1959 diberi tanda P7.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : NYAMIRBahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon.Bahwa Pemohon bernama PUJIATIBahwa benar dalam Akta Kelahiran Pemohon yang bernama PUJIATI akandirubah padanama pemohon .Bahwa dalam

Fotocopy surat keteranngan atas nama KADENI dan SOEMIRAH Nomor :51/476/1959 tanggal 26 Oktober 1959 diberi tanda P7.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa dari bukti P2 nama nama pemohon di dalam aktakelahiran

Identitas Saksi 1;umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Kebumen,selanjutnya di depan sidang di bawahSumpah memberikan keteranngan sebagai berikut : Bahwa saksimengenal dengan Penggugatdan Tergugatkarenasebagai tetanggaTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulanSeptember 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamatinggal di rumah Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatselama berumahtanggabelumdikarunaianak

Identitas Saksi 2;umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya didepan sidang dibawah sumpah memberikan keteranngan sebagai berikut : Bahwa saksimengenal dengan Penggugatdan Tergugatkarenasebagai keponakanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulanSeptember 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamatinggal di rumah Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatselama berumahtanggabelumdikarunaianak

/Pdt.G/2014/PA.Ba.1.Identitas Saksi 1, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keteranngan sebagai berikut :2.

orang anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangganya rukun, namun sejak awaltahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan keluarga/ ekonomi ; Bahwa puncaknnya pada Mei 2017, Tergugat pulang kerumah orangtuanya sudah 10 bulan lamanya ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan, namuntidak berhasil ;Identitas Saksi 2, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keteranngan

Nama Saksi 1 ; umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawahSumpah memberikan keteranngan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 9 Put. No. 751/Pdt.G/2019/PA Ba.

Nama Saksi 2; umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawahSumpah memberikan keteranngan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak kandung Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada September 1994 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasecara berpindahpindah, terakhir di rumah bersama ; Bahwa antara Penggugat

Unsur Setiap orang ,Menimbang, sebagaimana diketahui menurut hukum pidana bahwa subyekhukum dari suatu delik atai tindak pidana adalah manusia atau setiap orang selakupemegang hak dan kewajiban yang melakukan tindak pidana edan dipertanggungjawabkan kepadanya,Berdasarkan keteranngan saksi saksi dan keterangan tersangka sendiribahwa tersangka dalam perkara ani adalah IDRIS CHOLAIFI Bin MAT NAZARAd.2.

Unsur Yang Tanpa Hak atau melawan hukum ,Menimbang, bahwa berdasarkan keteranngan saksi saksi dan pengakuantersangka sendiri bahwa tersangka menyimpan atau menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang ,Ad.3.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ,Menimbang, bahwa berdasarkan keteranngan saksi saksi dan keterangantersangka sendiri serta dinubungkan dengan barang bukti yang ada, bahwa ketikatedakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian ditemukan barang bukti sebanyak 4(empat) poket sabu sabu seberat + 0,87 gram dengan pembungkusnya didalamkamar tidur terdakwa , ditemukan juga seperangkat alat hisap sabu ;Menimbang, bahwa segena unsur yang terkandung dalam pasal

IDENTITAS SAKSI 1, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keteranngan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon suamiisteri, menikah tahun 2008,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Termohon ;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak .Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai,namun sejak Pebruari 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

IDENTITAS SAKSI 2, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keteranngan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon suamiisteri, menikah tahun 2008,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Termohon ;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak .Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai,namun sejak Pebruari 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang