Ditemukan 64 data
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
KIRNA APRILIANTO Als KIRNA Bin ALMI alm
52 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KIRNA APRILIANTO Als KIRNA Bin ALMI (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
KIRNA APRILIANTO Als KIRNA Bin ALMI alm
Polres Jember
Terdakwa:
Kirna
18 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Kirna
Terdakwa:
KIRNA RAMADHANA BIN M.DEWI NASUTION
19 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kirna Ramadhana Bin M.
Terdakwa:
KIRNA RAMADHANA BIN M.DEWI NASUTION
Terdakwa:
Kirna Ramadhan Bin Muhammad Dewi NST
27 — 15
Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Kirna Ramadhana Muhammad Dewi Nst tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara berlanjut
., MH
Terdakwa:
Kirna Ramadhan Bin Muhammad Dewi NST
Sri Lestari Wahyuni
17 — 6
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan tersebut untuk Sebagian;
- Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah kandung pemohon didalam akta kelahiran nomor 640/1997 yang semula Kirna menjadi Kirno sesuai dengan yang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor 3211182203067823 dan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Smd.
Sedangkan yang sebenarnya adalah KIRNO.Bahwa pemohon tercatat dalam Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA)nomor DN02 Ma0086013 nama orang tua adalah KIRNA.
Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama orang tuapemohon pada ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Tahun Pelajaran2011/2012 nomor DN02 DI0487914 yang semula KIRNA, menjadiKIRNO. Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama orang tuapemohon pada Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) nomor DN02 Ma0086013 yang semula KIRNA, menjadi KIRNO..
atas nama Sri Lestari Wahyuni bin Kirna(Pemohon) nomor DB02 Ma 0086013, selanjutnya diberi tanda : P1;2. ljazan SMP N 1 Sumedang atas nama Sri Lestari Wahyuni bin Kirna(Pemohon), nomor DN02 DI 0487914, selanjutnya diberi tanda : P2;3. ljazah SDN Manangga Sumedang atas nama Sri Lestari Wahyuni bin Kirna(Pemohon), Nomor DB02 Ma 0086013, selanjutnya diberi tanda : P3;4.
Akta nikah atas nama Kirna dan Sirih Puryani (orang tua pemohon) Nomor59/49/V/96, selanjutnya diberi tanda P4;5. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Lestari Wahyuni bin Kirna (Pemohon),nomor 1.640/1997, selanjutnya diberi tanda P5;6. Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Lestari Wahyuni (Pemohon), nomor3211186601970010, selanjutnya diberi tanda: P6;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2021/PN.Smd7.
(SD)Tahun Pelajaran 2008/2009 nomor DN02 Dd0333252 nama orang tuaadalah KIRNA.
Terdakwa:
Kirna Ramadhan Bin Muhammad Dewi NST
83 — 12
Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Kirna Ramadhana Muhammad Dewi Nst tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara berlanjut
., MH
Terdakwa:
Kirna Ramadhan Bin Muhammad Dewi NSTPUTUSAN Nomor 54/Pid.B/2021/PN LgsPid.1.A.3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA Pengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kirna Ramadhan Bin Muhammad Dewi NstTempat lahir : LangsaUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/21 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Persiapan Yusuf Hasyim Gp.
PelajarTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Januari 2021 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap/08/I/RES.1.8./2021/Reskrim tanggal 22Januari 2021;Terdakwa Kirna Ramadhan Bin Muhammad Dewi Nsi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2021 sampai dengan tanggal 11 Februari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2021sampai dengan tanggal 23 Maret 20213.
Menyatakan terdakwa KIRNA RAMADHANA MUHAMMAD DEW! NSTterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPenuntut Umum yang melanggar Pasal 480 ayat (1) jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIRNA RAMADHANAMUHAMMAD DEWI NST dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan6 (Enam) Bulan dikurangi masa penahan yang telah dijalani terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
ARI (DPO)berkata "KITAAJAKLAH SI PUTRA ATAU SI MASTI, NANTI KAU DUDUKAJA DIRUMAH SI KIRNA lalu saksi menjawab "OH YAUDAHIYA", dankemudian setelah sesampainya dirumah terdakwa ternyata tidak ada Sdra.INDRA MASTI Bin ISWADI yang ada hanya Sdra. PUTRA SATRIA BinANHAR, sehingga pada saat itu Sdra. ARI (DPO) mengajak Sdra. PUTRASATRIA Bin ANHAR untuk naik bertiga bersama saksi dan Sdra. ARI(DPO) dalam satu sepeda motor (tarik tiga) setelan itu, dan Sdra.
Menyatakan Terdakwa Kirna Ramadhana Muhammad Dewi Nst tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Kirno
30 — 6
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan tersebut untuk Sebagian;
- Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dan tempat tanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yang semula tertulis KIRNA lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970, menjadi KIRNO lahir di WONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 sesuai dengan yang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor 3211182203067823, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 32118030765..
Bahwa pemohon terdaftar dalam akta kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang nomor1370/DT/CS/1996 terdapat kesalahan penulisan nama, tempat danHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 40/Pat.P/2021/PN.Smdtanggal lahir yakni dalam akta kelahiran tersebut tertulis KIRNA lahir diSukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970.
Sedangkan yang sebenarnyaadalah KIRNO lahir di Wonogiri pada tanggal 03 Juli 1965.Bahwa pemohon dalam akta nikah nomor 59/49/V/96 tanggal 13 Mei 1996terdapat kesalahan penulisan nama, tempat dan tanggal lahir yakni dalambuku nikah tersebut tertulis KIRNA lahir di Sukoharjo pada tanggal 12Februari 1970.
59/49/V/96 yang semula tertulis KIRNA lahir diSukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970, menjadi KIRNO lahir diWONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 karena ada kekeliruan dalampenulisan;2.
Saksi MARYANTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon bermaksud untuk Memberi ijin kepada pemohonuntuk menetapkan nama dan tempat tanggal lahir pemohon pada aktakelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yang semula tertulis KIRNA lahir diSukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970, menjadi KIRNO lahir diWONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 dan Memberi ijin kepada pemohonuntuk menetapkan nama dan tempat tanggal lahir pemohon pada aktanikah nomor nomor 59/49/V/96 yang semula tertulis KIRNA lahir diSukoharjo pada
Sipil Kabupaten Sumedangnomor 1370/DT/CS/1996 masih tertulis KIRNA lahir di Sukoharjo padatanggal 12 Februari 1970 yang seharusnya tertulis KIRNO lahir diWONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 sehingga berdasarkan hal tersebut makaPemohon mengajukan perubahan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sumedang nomor 1370/DT/CS/1996 yang sebelumnyatertulis bernama KIRNA lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970Halaman 6 dari 9
58 — 10
;bahwa saksi sudah pernah dihukum karena kasuspenadahan di Cirebon ;keterangan yang diberikan oleh Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benar ;1718Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa RobetARDIANSYAH alias ROBER bin MAMAD, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengenal dengan saksi Kirna aliasWawan beberapa hari sebelum kejadian perampokan 2 (dua)unit mobil yang dilakukan oleh saksi Kirna bersamasamaDadang, Dedi dan Nasrul
(DPO) yang selanjutnya dijualkanterdakwa ;Bahwa benar awalnya saksi Kirna bersama Dadang, Dedidan Nasrul pernah mendatangi terdakwa untuk menanyakankepada terdakwa apa bisa menjualkan mobil rentalan yangdibawa lari?
terdakwamenjemput Kirna bersama temantemannya (Dedi, Dadangdan Nasrul) ke Pelabuhan Merak ;bahwa benar kemudian terdakwa menjadi perantara jual beliyaitu dengan cara menelpon Saksi Joni Herman yang saat itusedang berada di Lampung, setelah tawar menawar, makadisepakati harga Innova B 7452 BC dan APV B 1980 NFLadalah Rp 40 juta ;bahwa benar kemudian mereka menuju rumah anak tiriSsaksi Joni Herman di Serang dan menerima pembayaranuang muka sebesar Rp 10 juta dan kedua mobil itu ditinggaldi sana;e
aliasWawan beberapa hari sebelum kejadian perampokan 2 (dua)1920unit mobil yang dilakukan oleh saksi Kirna bersamasamaDadang, Dedi dan Nasrul (DPO) yang selanjutnya dijualkanterdakwa ;Bahwa benar awalnya saksi Kirna bersama Dadang, Dedidan Nasrul pernah mendatangi terdakwa untuk menanyakankepada terdakwa apa bisa menjualkan mobil rentalan yangdibawa lari?
Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerimgadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa benar awalnya saksi Kirna bersama Dadang, Dedidan Nasrul pernah mendatangi terdakwa untuk menanyakan kepadaterdakwa apa bisa menjualkan mobil rentalan yang dibawa
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
RITA SARIWULAN Alias JUPE Binti ATANG DARYA Alm
114 — 34
Bandung dengan disaksikan olehsaksi SUMIYATI dan suaminya yang bernama saksi IKHSAN, adapundokumen perjanjian kredit/pinjaman tersebut dibawa oleh saksi HERDI dariKantor KSP CITRADANA ke rumah saksi SUMIYATI, yang mana padawaktu dirumah saksi SUMIYATI, sudah ada terdakwa beserta suaminyayang bernama saksi KIRNA KURNIAWAN kemudian dokumen Perjanjiankredit tersebut diperlinatkan dan dibacakan dihadapan terdakwa besertaSuaminya yakni saksi KIRNA KURNIAWAN, yang kemudian keduanyamenyetujuinya dan selanjutnya
besertaSuaminya KIRNA KURNIAWAN, yang kemudian keduanya menyetujuinyadan selanjutnya dilaksanakannya penandatanganan di dalam : Perjajinankredit nomor : 9.22/10.2018/KKR antara KSP CITRADANA dengan RITASARIWULAN yang sekaligus Perincian Penerimaan Kredit Nama Debitur :RITA SARIWULAN No.
Saksi KIRNA KURNIAWAN Bin KURNIA ROHPANDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelaan yangterjadi pada hari Jumat tanggal 19 Oktrober 2018, bertempat di Kp.Cijagra Rt. O6 Rw. 17 Desa Bojongsoang Kec.
Bandung dengandisaksikan oleh saksi SUMIYATI dan suaminya yang bernama saksi IKHSAN,adapun dokumen perjanjian kredit/pinjaman tersebut dibawa oleh saksi HERDIdari Kantor KSP CITRADANA ke rumah saksi SUMIYATI, yang mana padawaktu dirumah saksi SUMIYATI, sudah ada terdakwa beserta suaminya yangbernama saksi KIRNA KURNIAWAN kemudian dokumen Perjanjian kredittersebut diperlihatkan dan dibacakan dihadapan terdakwa beserta Suaminyayakni saksi KIRNA KURNIAWAN, yang kemudian keduanya menyetujuinya danselanjutnya
15 — 7
Selanjutnya diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa di samping menyerahkan bukti surat sebagaimana diatas, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1 :LWAYAN KIRNA :Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah mengajukanpermohonan ganti nama anak Pemohon yaitu semula bernama AGUS RATMADI menjadi MADE AGUS RATMADI ;Bahwa saksi dengan Pemohon masih bertetangga ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama, karena
ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon kepada Pengadilan untuk memberikan penetapan menggantinama anak Pemohon yang semula bernama AGUS RATMADI menjadi MADEAGUS RATMADI ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.2. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : WAYAN KIRNA
16 — 6
M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JUSRY ANDIKA) dengan Pemohon II (KIRNA binti JONO HATI) yang dilangsungkan pada tahun 2015 di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Membebankan biaya
30/Pdt.P/2017/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilaksanakan diSulamu Kabupaten Kabupaten dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:JUSRY ANDIKA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamatPulau Kera RT.030/RW.013, Kelurahan Sulamu, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timursebagai Pemohon ;KIRNA
Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (JUSRY ANDIKA) denganPemohon Il (KIRNA Binti JONO HATI) yang dilaksanakan pada tahun 2015di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaraprodeo;4.
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (JUSRY ANDIKA)dengan Pemohon Il (KIRNA binti JONO HATI) yang dilangsungkan padatahun 2015 di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;4.
Eti Kustiawati binti Adis
Tergugat:
Ade Koswara bin Junen
10 — 0
Kirna bin Anmad, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan R.A Kartini Kampung Wanareja RT 004 RW. 02 DesaWanareja Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 di
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Rukmaryani binti Adis (Saksi pertama) dan Kirna bin Ahmad (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak akhir tahun 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak dapat memenuhi atau memberikan nafkah untukmenutupi
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Johariah Alias Inaq Kirna binti Amaq Johar) dengan Tergugat (Suhaili bin Amaq Suhardi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000 bertempat di Dusun Batu Cangku, Desa Sapit, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra
Tergugat (Suhaili bin Amaq Suhardi) terhadap Penggugat (Johariah Alias Inaq Kirna binti Amaq Johar) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 2.Kirna binti Sobirin
3.David Muniaga bin Tjen Ling Jung dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).
10 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hombing Supriatna bin Kirna) terhadap Penggugat (Oon Prihatin binti Hasan );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 3004/Pdt.G/2018/PA.Mj2 ee al a eee o FS anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Oon Prihatin binti Kirna, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok PosRT.004 RW.003 Desa Sinarjati Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;
20 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: Fera Rofeni, lahir tanggal 20 Desember 2012; Nur Aura Kirna, lahir tanggal 10 April 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;.
9 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Rohman) terhadap Penggugat (Oon Prihatin binti Kirna);