• Pemohon Kopensi/Tergugat RekopensiTermohon Kopensi / Penggugat Rekopensi

  SALINAN PUTUSANNomor: 14/Pdt.G/2011/PA.SjjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON KOPENSI / TERGUGAT REKOPENSI, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan sales, tempat tinggal diKABUPATEN DHARMASRAYA, sebagai PEMOHONKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI;MELAWANTERMOHON

  KOPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jorong KABUPATEN DAHRMASRAYA sebagaiTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10Januari 2011 yang telah terdaftar

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KOPENSI / TERGUGATREKOPENSI) untuk menjatuhkan talak kesatu raji terhadap Termohon(TERMOHON KOPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI) di hadapansidang Pengadilan Agama Sijunjung;Dalam Rekonpensi;Menyatakan gugatan rekonpensi perkara Nomor: 14/Pdt.G/2011/PA.Sjj selesaidengan dicabut;Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan

• PEMOHON KOPENSI/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI

  Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 777220 70222022222 Xxxxx bin xxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON KOPENSI

• Penggugat kopensi/Tergugat Rekonpensi melawan Para Tergugat konpensi/Penggugat Rekonpensi

• tanpa bermeterai kepada :

-Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban dan Pegawai Pencatat tersebut mendaftar putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu ;

-Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan Pegawai Pencatat tersebut mencatat putusan perceraian ini pada bagian pinggir

dari daftar catatan perkawinan ;

DALAM REKOPENSI ;

1. Mengabulkan gugatan Tergugat Kopensi

   /Penggugat Rekopensi untuk sebagian ;

2. Menyatakan anak yang bernama AXEL ALEXANDER adalah anak kandung dari perkawinan Penggugat Kopensi/ Tergugat Rekopensi dan Tergugat Kopensi /Penggugat Rekopensi.

3. Menyatakan anak yang bernama AXEL ALEXANDER oleh karena masih sangat kecil sehingga tetap diasuh oleh Penggugat Kopensi/ Tergugat Rekopensi sampai besar dan dapat menyatakan sikapnya sendiri.
4. Menyatakan Penggugat Kopensi/ Tergugat Rekopensi agar selalu memperkenalkan/menceriterakan kepeda anak AXEL ALEXANDER bahwa Tergugat Kopensi /Penggugat Rekopensi adalah ayah kandungnya.

5. Menyatakan Penggugat Kopensi/ Tergugat Rekopensi agar selalu memberikan akses untuk anak AXEL ALEXANDER:

- Dapat bertemu dengan Tergugat Kopensi /Penggugat Rekopensi bahkan untuk bepergian sampai menginap beberapa hari sampai AXEL ALEXANDER dewasa dan dapat menentukan pilihannnya sendiri.

- Tidak menolak semua pemberian Tergugat Kopensi /Penggugat Rekopensi kepada AXEL ALEXANDER

DALAM KOPENSI DAN REKOPENSI ;

1. Menolak gugatan Penggugat Kopensi/ Tergugat Rekopensi dan Tergugat Kopensi /Penggugat Rekopensi selain dan selebihnya ;
2. Menghukum Penggugat Kopensi/ Tergugat Rekopensi dan Tergugat Kopensi /Penggugat Rekopensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp421.000,00 (empat

• DALAM KONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;-------------------------------------------DALAM REKOPENSI :- Menolak gugatan rekopensi Penggugat Rekopensi;-------------------------------DALAM KOPENSI DAN DALAM REKOPENSI :- Membebankan biaya perkara yang timbul pada Penggugat Kopensi sejumlah Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);---------------

  adalah pinjam uang;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya bahwa yang terjadi adalah pinjammeminjam uang dan bukan jual beli obyeksengketa, sedang tututantuntutan Penggugat berdasarkan dalil gugatan yang tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat, maka gugatan Penggugat haruslah ditolakseluruhnya;DALAM REKOPENSI.Menimbang, bahwa gugatan rekopensi Penggugat Rekopensi sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok gugatan rekopensi adalah bahwa dengan adanyagugatan kopensi

  .908K/Pdt/1991 Tanggal 2791994);DALAM KONPENSI DAN DALAM REKOPENSI.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konpensi tidak dapat membuktikandalil gugatannya, maka ia sebagai pihak yang kalah, oleh karenanya kepadanya dibebanibiaya yang timbul;Mengingat Putusan Mahkamah Agung No.908K/Pdt/1991 Tanggal 2791994dan aturanaturanlainnya yang berkaitan dalam perkara a quo;MENGADILI:DALAM KONPENSI :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; DALAM REKOPENSI :e Menolak gugatan rekopensi Penggugat Rekopensi;DALAM KOPENSI

  DAN DALAM REKOPENSI :27e Membebankan biaya perkara yang timbul pada Penggugat Kopensi sejumlah Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, Tanggal 07 OKTOBER 2013 oleh H.

• Dalam KopensiI. Dalam Eksepsi Menolak eksepsi para tergugat untuk seluruhnya;II. Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya;B. Dalam Rekopensi Menolak gugatan para penggugat rekopensi untuk seluruhnya;C. Dalam Kopensi dan Rekopensi Menghukum para penggugat dalam kopensi/tergugat dalam rekopensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.481.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Dalam Kopensi.

  mengajukan gugatan rekopensi bahwa para tergugatHalaman 36 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.KInrekonpensi/para penggugat kopensi tidak mempunyai alas hak dalampenguasaan atas tanah sawah blok A peninggalan Padmo Suwarno Als AmatPaniyem, karena bukan ahli waris yang sah dari Padmo Suwarno Als AmatPaniyem;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam kopensi,bahwa ahli waris dari Padmo Suwarno adalah :.

  Handoko SugiyantoMenimbang, bahwa karena para penggugat kopensi/para tergugatrekopensi juga merupakan ahli waris yang sah dari Padmo Suwarno Als AmatPaniyem, maka para penggugat kopensi/para tergugat rekopensi juga berhakmewaris atas harta peninggalan Padmo Suwarno Als Amat Paniyem, sehinggapenguasaan para tergugat rekopensi/para penggugat kopensi atas tanah objeksengketa berupa tanah sawah blok A bukan merupakan perbuatan melawanhukum, oleh karena itu terhadap petitum ke3, dari para penggugatrekopensi

  /para tergugat kopensi haruslah dinyatakan di tolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya petitum ke3 tersebut, makamenjadi dasar bagi Majelis untuk menolak petitum selain dan selebihnya darigugatan para penggugat rekopensi/para tergugat kopensi sehingga terhadapHalaman 37 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.KIngugatan para penggugat rekopensi/para tergugat kopensi sudah sepatutnyaditolak untuk seluruhnya;Dalam Kopensi dan Dalam Rekopensi;Menimbang, bahwa oleh karena para penggugat

  Dalam Kopensi. Dalam Eksepsi" Menolak eksepsi para tergugat untuk seluruhnya;ll. Dalam Pokok Perkara" Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya;B. Dalam Rekopensi" Menolak gugatan para penggugat rekopensi untuk seluruhnya;C.

• MENGADILI:

  DALAM KONPENSI:

  DALAM EKSEPSI:

  - Menolak Eksepsi Para Tergugat Kopensi untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA:

  - Menolak gugatan Penggugat kopensi untuk seluruhnya;

  >DALAM REKOPENSI:

  - Menolak gugatan Rekopensi Para Penggugat Rekopensi seluruhnya;

  DALAM KOPENSI dan REKOPENSI:

  - Menghukum Penggugat Kopensi / Tergugat Rekopensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• MENGADILI:

  DALAM KOPENSI:

  DALAM EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA:

  • Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;

  DALAM REKOPENSI:

  DALAM EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi Tergugat Rekopensi seluruhnya.

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekopensi semula Tergugat kopensi sebagian;
2. Menyatakan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik dan mempunyai hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 5/ Desa Gasing yang terletak di Desa Sukamaju, Kecamatan Banyuasin I, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatan;
3. Menolak gugatan Penggugat Rekopensi selebihnya;

DALAM KOPENSI/DALAM REKOPENSI:

• Menghukum Penggugat

  dalam kopensi/Tergugat dalam Rekopensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp.866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KOPENSI / TERGUGAT REKONPENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON KOPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan, setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON KOPENSI / TERGUGAT REKONPENSI) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (TERMOHON KOPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI) sebagai akibat perceraian berupa :2.1. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);2.2.

  PUTUSANNOMOR: 662/Pdt.G/2013/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KRAKSAANyang menerima, memeriksa, dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan tentang permohonan izinikrar talak yang diajukan oleh :PEMOHON KOPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di DusunSelatan RT.016 RW. 008 Desa Prasi Kabupaten Probolinggo, sebagaiPEMOHON

  KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI,LAWANTERMOHON KOPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun KedungKajar RT.023 RW. 009 Desa Wangkal Kabupaten Probolinggo, sebagaiTERMOHON KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSITelah membaca permohonan Pemohon dan jawaban Termohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyabertanggal

  Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHONKOPENSI / TERGUGAT REKONPENSD untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON KOPENSI /PENGGUGAT REKONPENSID di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan, setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;172.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON KOPENSI / TERGUGATREKONPENSI untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi(TERMOHON KOPENSI / PENGGUGAT REKONPENSD sebagai akibatperceraian berupa :2.1. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2.2.

• Bahwa Termohon Konpensi mengakui dalildalil PemohonKonpensi terkait dengan tanggal pernikahan Pemohon Kopensi danTermohon Konpensi, tempat tinggal setelah menikah anakanakPemohon Kopensi dan Termohon Konpensi, adanya pertengkaranantara Pemohon Kopensi dan Termohon Konpensi, serta telahterjadinya pisah rumah antara Pemohon Kopensi dan TermohonKonpensi sejak bulan Mei 2002 atau lebih kurang 15 (lima belas)tahun lamanya;3.

  Bahwa Termohon Konpensi membantah = pemicupertengkaran antara Pemohon Kopensi dan Termohon Konpensisebagaimana termuat dalam permohonannya, karenakenyataannya pertengkaran antara Pemohon Kopensi danTermohon Konpensi disebabkan karena Pemohon Kopensi punyaistri lain tanpa seijin Termohon Konpensi;4.

  tanggal pernikahan PemohonKopensi dan Termohon Kopensi, tempat tinggal setelah menikah, anakanak Pemohon Kopensi dan Termohon Kopensi, adanya pertengkaranantara Pemohon Kopensi dan Termohon Kopensi, serta telah terjadinyapisah rumah antara Pemohon Kopensi dan Termohon Kopensi sejak bulanMei 2002 atau lebih kurang 15 (lima belas) tahun lamanya.

  BegitupunTermohon Kopensi membenarkan bahwa rumah tangga PemohonKopensi dan Termohon Kopensi tidak layak untuk dilanjutkan, sehinggaTermohon Konpensi tidak keberatan bercerai dengan Pemohon Konpensi;Menimbang, bahwa diantara dalil Pemohon Kopensi yang dibantaholeh Termohon Kopensi adalah terkait dengan pemicu pertengkaranantara Pemohon Kopensi dan Termohon Kopensi dimana PemohonKopensi mendalilkan penyebabnya adalah Termohon Kopensi tidaktransparan dalam mengelola keuangan rumah tangga, sementaraHalaman

  Pemohon Kopensi, dengan demikian alat bukti P tersebuttelah memenuhi syarat materiil.

• DALAM KOPENSI:

  DALA EKSEPSI

  - Menerima Eksepsi Tergugat-I;

  DALAM POKOK PERKARA ;

  - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke verklard);

  III. DALAM REKONPENSI:

  - Menyatakan gugatan Pneggugat Rekonpensi/Tergugat-I Konpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);

  IV.

  DALAM KOPENSI DAN REKOPENSI :

  - Menghukum Penggugat Kopensi dan Tergugan Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.281.000,00( Satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

• MENGADILIDALAM KOPENSIDalam Eksepsi- Menyatakan eksepsi para tergugat diterima.Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan dalam rekonpensi dinyatakan tidak dapat diterima.DALAM KONPENSI- DALAM REKONPENSI- Menghukum penggugat dalam kopensi / tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.416.000,- (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah).

  diatas.Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian putusan dalam rekonpensi makahal hal yang sudah dipertimbangkan pada pertimbangan dalam gugatan konpensidianggab pula sebagai pertimbangan dalam rekonpensi.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam konpensi dinyatakantidak dapat diterima dan pokok perkaranya belum diperiksa maka terhadap gugatanPenggugat dalam rekonpensi tidak perlu dipertimbangkan lagi sehingga terhadapgugatan dalam rekonpensi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima.DALAM KOPENSI

  DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa oleh karena gugatan kopensi dinyatakan tidak dapatditerima maka kepada penggugat konpensi / tergugat dalam rekonpensi harus dihukumuntuk membayar biaya perkara ini.Mengingat peraturan perundangan yang berlaku.MENGADILIDALAM KOPENSIDalam Eksepsie Menyatakan eksepsi para tergugat diterima.Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan dalam rekonpensi dinyatakan tidak dapat diterima.DALAM KONPENSI DALAM REKONPENSIe

  Menghukum penggugat dalam kopensi / tergugat dalam rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.416.000, (satu juta empat ratusenam belas ribu rupiah).Hal 27 dari 29 hal.

• Bahwa Penggugat Rekopensi selalu. menasehati agar TergugatRekopensi / Penggugat Kopensi memperhatikan anak anak dan janganbanyak jalan keluar tanpa hal yang penting oleh karena PenggugatRekopensi hampir tidak ada waktu dengan anak karena pekeljaanPenggugat Rekopensi / Tergugat Kopensi di Tambang Batu Bara akan tetap!Tergugat Rekopensi/ Penggugat Kopensi selalu membantah dan akhirnyaTergugat Rekopensi/ Penggugat Kopensi ke;luar rumah tanpa alasanapapun.4.

  Bahwa karena Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi menghargaiTergugat Rekopensi/Penggugat Kopensi sebagai istri dan ibu dari anakanak sehingga Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi selalu berusahaagar harga diri dari Tergugat Rekopensi/Penggugat Kopensi tidak hancuroleh karena itu tidak pernah sekalipun ada niat dari PenggugatRekopensi/Tergugat Kopensi untuk melaporkan perilaku dari TergugatRekopensi/Penggugat Kopensi dan selalu. memberikan ruangPengampunan (Maaf) yang sangat besar terhadap TergugatRekopensi

  /Penggugat Kopensi.10.

  Bahwa apabila Majelis hakim berpendapat lain dan PerkawinanPenggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi dan TergugatRekopensi/Penggugat Kopensi Putus karena Perceraian, maka mohonHalaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pat.G/2019/PN Smrkiranya Majelis dapat $mengabulkan permohonan PenggugatRekopensi/Tergugat Kopensi mengenai hak Perwalian anak agar jatuhkepada Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi;12.

  Memerintahkan agar Penggugat Kopensi / Tergugat Rekopensiuntuk menyerahkan anak Vanessa Pondaag kepada Tergugat Kopensi /Penggugat Rekopensi sebagai ayah yang lebih pantas untuk mendidik,merawat serta membimbing.4.

• MENGADILIDALAM KOIWENSI :DALAM EKSEPSI- Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat Kopensi/Tergugat Rekopensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;DALAM REKONVENSI:- Menyatakan gugatan Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.144.000,- (satu juta

  kesatuan dengan bagian rekonpensiini;Menimbang bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Rekopensi adalah menyatakanbahwa Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekopensi tidak benar anggota KelompokTani Gotong Royong II dan pemilik lahan seluas 38 (tiga puluh delapan Hektar) karenapemilik lahan yang 38 (tiga puluh delapan Hektar) adalah sah milik Penggugat Rekopensi/Tergugat Konpensi ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatan Rekopensiadalah bersifat timbal balik daripada gugatan Kopensi

  Rekopensidinyatakan tidak dapat diterima sedangkan gugatan penggugat Rekopensi/Tergugat Konpensidinyatakan tidak dapat diterima maka Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi berada dipihak yang kalah sehingga biaya perkara patut dibebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi ;Mengingat pasal pasal dari undang undang yang bersangkutan serta peraturan lainyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIDALAM KOIWENSI :DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat Kopensi

  /Tergugat Rekopensi tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard) ;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.144.000, (satu juta seratus empatpuluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 23 November 2011

• MENGADILI

  DALAM EKSEPSI

  Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;

  DALAM POKOK PERKARA

  - Menyatakan Gugatan penggugat tidak dapat ditermia (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;

  DALAM REKONPENSI

  - Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

  DALAM KOPENSI

  DAN REKONPENSI :

  - Menghukum Penggugat Kopensi membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.020.000.00(dua juta dua puluh ribu rupiah);

• HARJANTO :e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonpensi danTergugat Kopensi/Penggugat Rekonpensi sebagai teman bisnis ;11Bahwa benar Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Kopensi/Penggugat Rekonpensi pada tanggal 16 Mei 1996 bertempat di Gereja SantoMikael Gombong telah melangsungkan perkawinan sah menurut tata caraAgama Katolik ;Bahwa benar setelah Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKopensi/Penggugat Rekonpensi menikah tinggal bersama di Desa

  Gombong, Kabupaten Kebumen ;Bahwa benar saksi pernah main ke rumah Penggugat Kopensi/TergugatRekonpensi dan Tergugat Kopensi/Penggugat Rekonpensi ;Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonpensidan Tergugat Kopensi/Penggugat Rekonpensi telah mempunyai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama: 1.

  IAN INDRA WIJAYA, 2.RIO REYNALDIWIJAYA ;Bahwa benar kedua anak tersebut sekarang ikut Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi sebagai ayahnya ;Bahwa benar waktu ditinggal Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi keJakarta anak tersebut masih berusia yang kecil 3 tahunan ;Bahwa benar Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Kopensi/Penggugat Rekonpensi sering cek cok mulut dan tidak tahu persis penyebabnya ;Bahwa benar kondisi Tergugat Kopensi/Penggugat Rekonpensi mampu untukmenyekolahkan kedua

  anak tersebut ;Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat Kopensi/TergugatRekonpensi dan Tergugat Kopensi/Penggugat Rekonpensi tinggal serumah diJalan Sempor lama Gombong ;12e Bahwa benar dalam rumah Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonpensi danTergugat Kopensi/Penggugat Rekonpensi tersebut juga tinggal Kakak dan Adikperempuan ipar Penggugat ;e Bahwa benar rumah Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKopensi/Penggugat Rekonpensi merupakan rumah tinggalan orang tua Tergugatyang diberikan

  kepada Tergugat ;Atas keterangan kedua saksi tersebut Tergugat Kopensi/PenggugatRekonpensi dan Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonpensi membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan sesuatu lagi kecualimohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatunya yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tersebut dan terurai didalamBerita Acara Persidangan ditunjuk dan dianggap sebagai termuat dalam pertimbanganputusan ini ;TENTANG HUKUMNYA DALAM

• dan eksepsi diatas merupakan satukesatuan dalam rekonpensi yang tak terpisahkan satu dengan yang lainnya ; Bahwa selanjutnya dalam rekopensi ini Tergugat Kopensi menjadi PenggugatRekopensi dan Penggugat Konpensi beralih menjadi Tergugat Rekonpensi ; Bahwa gugatan rekonpensi ini diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi terhadap Tergugat Rekopensi/Penggugat Kopensi, karena TergugatRekopensi/Penggugat Kopensi telah mencairkan uang milik PenggugatRekopensi/Tergugat Kopensi sebesar Rp. 1.800.000.000

  Konpensi ; 5 Bahwa akibat dari dicairkannya oleh Tergugat Rekopensi/Penggugat Kopensimengakibatkan Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi mengalami kerugianyang cukup besar, yang senyatanya dana tersebut dapat Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi manfaatkan untuk pekerjaan lainnya, dan juga akibatperbuatan tersebut nama baik Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi menjaditercemar dan malu pada Bank BTN Cabang Banda Aceh, sehingga dengandemikian jelas dan nyata Tergugat Rekopensi/Penggugat Kopensi telahmelakukan

  perbuatan melawan hukum ; 6 Bahwa Tergugat Rekopensi/Penggugat Konpensi mengajukan gugatannya padaPengadilan Negeri Banda Aceh adalah untuk menghindar dari pada tanggungjawabnya kepada Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi, karena pencairanuang tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi dan membuat nama baik Penggugat Rekopensi/TergugatRekopensi menjadi tidak baik ; 7 Bahwa oleh karenanya mohon Majelis Hakim untuk menghukum TergugatRekopensi/Penggugat kopensi

  untukseluruhnya ;Menyatakan Tergugat Rekopensi/Penggugat Kopensi yang telah mencairkanuang sejumlah Rp.1.800.000.000 (satu milyar delapan ratus juta rupiah) padaBank BTN Cabang Banda Aceh tanpa seizin dan sepengetahuan PenggugatRekopensi/Tergugat Kopensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat Rekopensi/Penggugat Kopensi yaituKerugian Materil :Menghukum Tergugat Rekopensi/Penggugat Konpensi untuk mengembalikansecara tunai dan kontan dengan tanpa syarat apapun kepadaPenggugat

  dan eksepsi diatas merupakan satu kesatuandalam rekonpensi yang tak terpisahkan satu dengan yang lainnya ;2 Bahwa selanjutnya dalam rekopensi ini Tergugat Kopensi menjadi PenggugatRekopensi dan Penggugat Konpensi beralih menjadi Tergugat Rekonpensi ; 3 Bahwa gugatan rekonpensi ini diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi terhadap Tergugat Rekopensi/Penggugat Kopensi, karena TergugatRekopensi/Penggugat Kopensi telah mencairkan uang milik Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi sebesar Rp.

• akanmelaporkan Tergugat dalam Rekopensi/Penggugat dalam Kopensi keKomisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) dalam perkara yangterpisah.3.

  dalam Rekopensi/Penggugat dalam Kopensi Kantor Pajakyang bisa menetapkan bunga pajak yang harus di bayar Penggugat9.

  dalam Rekopensi/Penggugat dalam Kopensi untukdijaminkan ke Bank dan Penggugat dalam Rekopensi/Tergugat dalamKopensi yang mencicil angsuran nya.11.

  kredit di Bank dan Penggugat dalam Rekopensi/Tergugatdalam Kopensi yang membayar cicilannya.18.

  Bahwa kerugian yang dialami Penggugat dalamRekopensi/Tergugat dalam Kopensi akibat Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan Tergugat dalam Rekopensi/Penggugat dalam Kopensiadalah Tanah dan Bangunan yang nota bene adalah milik Penggugatdalam Rekopensi/Tergugat dalam Kopensi yang dijadikan jaminan ataspembayaran pajak PPn (Pajak Pertambahan Nilai) Penggugat dalamRekopensi/Tergugat dalam Kopensi kepada Tergugat dalamRekopensi/Penggugat dalam Konpensi, secara formal saat ini menjadimilik Tergugat dalam