1.PEMOHON KNPENSI/TERGUGAT REKONPENSI2.TERMOHON KONPENSI\PENGGUGAT

Mengadili

Dalam Konpensi

Dalam Eksepsi

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat I;
• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Rekonpensi

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi dan gugatan Penggugat Rekonpensi/Turut Tergugat I Konpensi tidak dapat diterima;

Dalam Knpensi dan Rekonpensi

• Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya

dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain gugatan pokoknya mengenaiperceraian, perkara ini juga mengandung gugatan lainyaitu. mengenai hadhanah terhadap anak Penggugat Konpensi33dan Tergugat Konpensi, yang berumur 2 tahun 3 bulanuntuk ditetapkan kepada Penggugat Konpensi' selaku ibukandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2anak laki laki, adalah anak Penggugat Konpensi danTergugat Konpensi ;Menimbang, bahwa anak Penggugat Konpensidan Tergugat Konpensi tersebut selama Penggugat Konpensidan Tergugat Knpensi

nafkah anakPenggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi yang sekarangdalam asuhan Penggugat Konpensi mohon agar Majelis Hakimmenetapkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi dalamjawaban dan dupliknya menyatakan tidak bersedia untukmembayarnya;Menimbang, bahwa karena antara PenggugatKonpensi dengan Tergugat Konpensi tidak ada kesepakatanterhadap seberapa besar mengenai nafkah anak PenggugatKonpensi dan Tergugat Knpensi

Fauzi) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor ;

Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah );-----------------------Dalam Knpensi dan Rekonpensi:----------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 226.000,-(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);-

Bahwa Penggugat dalam Knpensi menjadi Tergugat dalam Rekonpensi,dan Tergugat dalam Konpensi menjadi Penggugat dalam Rekonpensi;2. Bahwa seluruh dalildalil jawaban Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi menjadi dalildalil dalam Rekonpensi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan/perkawinandi hadapan Catatan Sipil pada tanggal 12 Februari 1982;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.01 K/Pdt/2008.

M.Hum padatanggal 4 Maret 2010 namun tetap tidak berhasil dankeduanya tetap menghendaki untuk cerai;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konpensididasarkan pada alasan bahwa rumah tangga = antaraPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon Konpensi mencurigaiPemohon Konpensi menyembunyikan gaji Rp. 50.000, darigaji yang diterima Rp. 750.000, padahal gaji tersebutdipotong oleh juragan Pemohon Knpensi, hingga pisahtempat

Bahwa pada prinsipnya Termmohon Konpensi tidak menginginkan perceraianini, Namun jika akhirnya perceraian tersebut diatas memang harus terjadimaka Termohon Knpensi meminta hakhaknya sebagai berikut :a. Bahwa mengingat anak Termohon Konpensi dan Pemohon Konpensib.belum mumayyiz yang menurut hukum anak tersebut berhak mendapatHadhanah dari Termohon Konpensi selaku ibunya, maka terhadappemelinaraan anak yang masih belum mumayyiz tersebut.

Penggugat tidak berdasar dan tidakberdasarkan buktibukti maka sangat beralasan Majelis Hakim menolak gugatan Penggugatatau sekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima;Tentang Rekonpensi:Bahwa Tergugat II, Ill, IV, V, dan VI konpensi/PenggugatPenggugat dalamrekonpensi mengajukan gugatan balik (rekonpensi) dalam perkara perdataNo. 21/Pdt.G/2007/PNKbj terhadap Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi yaitu SikapGinting;Bahwa semua alasanalasan yang telah dikemukakan pada bahagian eksepsi danbahagian knpensi

Karo Karodengan orang tua pengugatPenggugat rekonpensi/TergugatTergugat konpensi bernamaTeridah Tarigan orang tua PenggugatPenggugat rekonpensi/TergugatTergugat konpensitelah memberikan ganti rugi kepada Samin Karo Karo seharga 31 mayam emas murni;Bahwa setelah terjadi penyerahan hak milik dari Samin Karo Karo kepada orangtua PenggugatPenggugat rekonpensi/TergugatTergugat konpensi bernama TeridahTarigan kemudian tanah terperkara diusahai oleh orang tua PenggugatPenggugatrekonpensi/TergugatTergugat knpensi

Menolak untuk selain dan selebihnya ;Dalam Knpensi dan Rekonpensi ;e Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp 2.971.000, (duajuta sembilanratustujuhpuluhsatu ribu rupiah ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Bogor yang menyatakan bahwa pada hari Kamis, tanggal 04Desember 2014 pihak Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Jabon RT.O1RW. 09 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon Konpensi/ Tergugat RekonpensimelawanXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun GayamanDesa Gayaman Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon Knpensi

menerima pengaduan dari Pemohon Konpensi,adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, sementa dalil TermohonKonpensi yang menyataakan bahwa Pemohon Konpensi telah terlibat hususdengan wanita lain (WIL) tidak didukung dengan bukti, maka magjelisberpendapat bahwa keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti yang pada intinya sebab perselisihan10itu. antara lain karena Termohon Knpensi

Fatih rezki YUNus umur 9 tahun, minimal Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) stiap bulan dikuar biaya pendidikan dan kesehatan dengn apertambahan 20 % pertahun smapi ketiga anak tersebut dewasa tau dapat hidup mandiiri;

Dalam KOnpensi dan Reknpensi:
Memebbenakan kepada Pemohin knpensi /TErgugat Rekonpnesi untuk membayar biaya perkara ini sebesra rP> 25.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada pokoknya TERGUGAT Konpensi / Penggugat Rekonpensimenolak seluruh gugatan PENGGUGAT Konpensi / Tergugat Rekonpensi,kecuali yang telah diakui kebenaranya.Bahwa terhadap dailildalil TERGUGAT Konpensi / Penggugat Rekonpensiyang diajukan dalam jawaban TERGUGAT Konpensi/Penggugat Rekopensiyang tidak dijawab oleh PENGGUGAT Knpensi / Tergugat Rekonpensidalam konpensi dianggap telah diakui kebenarannya oleh PENGGUGATKonpensi.Hal. 7 dari 17 hal. Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Grt.4.

telahmelangsungkan perkawinan sekitar Maret 2018 ; Bahwa saksi Mereka kumpul bersama bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon dan dirumah orang tua Pemohon belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis dan saksi terakhir melihat mereka bulan Agustus 2018melihat pawai karnaval ;Bahwa Penggugat rekonpensi (Termohon ) tidak mengajukan bukti dalamgugatan Rekonpensinya ;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah mencukupkanpembuktiannya dan telan Pemohon knpensi

Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selebihnya;

Dalam konvensi dan rekonpensi

Membebankan kepada Pemohon knpensi/Tergugat reknpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Menolak untuk selain dan selebihnya ;Dalam Knpensi dan Rekonpensi ;- Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp 2.971.000,- (duajuta sembilanratus tujuhpuluhsatu ribu rupiah ;

dapat diterima , dan menolaksebagian lainnya ;Dalam rekonpensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Mentapkan bangunan diatas tanah seluas 580 m2 terletak di Lembur Pos DesaLeuwing Kolot Blok Wates Kecamatan Cibungbulang sebagai Harta Bersamaantara Penggugat dan Tergugat ;3 Menyatakan masingmasing mendapat seperdua bagian (50%) dari nilai rumahtersebut ;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat dari hartaBersama tersebut ;5 Menolak untuk selain dan selebihnya ;Dalam Knpensi

saksi melihatkeduanya tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,namun sejak pertengahan tahun 2011 keduanya sering bertengkar,adapun masalahny saksi tidak tahu;Bahwa, sejak pertengahan tahun 2011 Pemohon dan Termohonberpisah, Termohon pergi dan pulang kerumah orang tuanya yanghingga sekarang sudah 1 tahun 6 bulan Pemohon dan Termohonberpisah ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil jawabannya, Termohon Knpensi

Menolak untuk selain dan selebihnya ;

DALAM KNPENSI DAN REKONPENSI

- Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Para Tergugat menola dalildalil Penggugat dalam point 13, 14 dan 15 yang tidaksesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku, sebab jual beli antar penggugat danTergugat sudah lunas;10DALAM REKONPENSI :1.Bahwa dalaildalil yang termuat dalam Knpensi mhon dianggap terulang dan merupakanbagian yang tidak terpisah dengan bagian Rekonpensi ini ;Bahwa Penggugat Rekonpensi telah membeli tanah sengketa pada tergugat pada tanggal10 Juni 1997 dengan pembayaran pertama, sebesar Rp. 2.600.000, Pembayaran keduadengan