Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHONKENPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON KENPENSI/PENGGUGATREKONPENSI) didepan sidang Pengadilan Agama Jember ;3. Menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON KENPENSI/TERGUGATREKONPENSI) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi(TERMOHON KENPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) berupa :a. nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);;b. muthah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);c. Madhiyah sebesar Rp. 3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);3.

Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) atas seorang anak yang bernamaANAK I Lahir pada tanggal 01 Nopember 2018 diberikan kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi (TERMOHON KENPENSI/PENGGUGATREKONPENSI);4.

Menghukum Tergugat Konpensi/Pemohon Rekonpensi (PEMOHONKENPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi (TERMOHON KENPENSI/PENGGUGATREKONPENSI ) nafkah anak sebesar Rp 500.000,- ( Lima Ratus Ribu Nomor 0889/Pdt.G/2019/PA.Jr hal. 55 dari 56Rupiah) sejak putusan ini dibacakan hingga anak tersebut dewasa atauberumur satu tahun atau telah menikah dengan kenaikan sebesar 10% setiaptahunnya;5.

Menghukum Tergugat Konpensi/Pemohon Rekonpensi (PEMOHONKENPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) untuk mengembalikan/membayaruang tabungan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi(TERMOHON KENPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ) sebesar Rp3.450.000,- ( Tiga Juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;6. Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 546000.-(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)R

EMOHON KENPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHON KENPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI

PUTUSANNomor : 0889/Pdt.G/2019/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON KENPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, WNI, Lakilaki, Umur25 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember , yang dalam hal ini memberikankuasa kepada : Nanang Hadi Syaefullah.S.H.

Memberikan ijin kepada PEMOHON PEMOHON KENPENSI/TERGUGATREKONPENSI untuk menjatuhkan talak satu) kepada TERMOHONTERMOHON KENPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI,3.

Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHONKENPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON KENPENSI/PENGGUGATREKONPENSI) didepan sidang Pengadilan Agama Jember ;3. Menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON KENPENSI/TERGUGATREKONPENSI) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi(TERMOHON KENPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) berupa :a. nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);;b. muthah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);C. Madhiyah sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);3.

Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) atas seorang anak yang bernamaANAK Lahir pada tanggal 01 Nopember 2018 diberikan kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi (TERMOHON KENPENSI/PENGGUGATREKONPENSI);4.

., sebagaimana laporanmediator tanggal 27 Oktober 2015, akan ltetapi fidak berhasil mencapailkesepakatan:Banwa salanjuinya Majelis Hakim membacakan surat pernohonanPamohon Konpensi, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon Konpensi dengan tambahan keterangan bahwa Pemohon Konpensibekera sebagai wiraswasta yang penghasilannya raterata Rp. 2.090.000,(dua juta rupiah) perbulan, due orang anak Pemehon Konpensi dar TermekonKonpensi saatiniikutdengan Termohon Kenpensi dan Pemehon Konpensitahyang

Pemohon sering keluar malamtanpa tujvan; Bahwa benar Termmohon pemah meninta ceral arenaPemohon sering pulang malarn dalam keadaan mabuk dan Pamohonmengambii wang tanpa seijin Tenmmahor,Bahwa posita 4 benar, dan Pemobon lah yang meninggalkan kediamanbersama dan sejak saat ity Pemohon sudah tidak mempedulikan Termehondan anakanaknya bahken usaha penggilingan padi keluarga tkiakdicperasikan lagi oleh Pemeohan;Bahwa posita 5 bonar,Bahwa temhadap permohonan Pemohon Konpensi/TergugatReponvensi, Termohon Kenpensi

Bm tanggal 27 Oktober 2016, mediasidinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan, Majelis Hakimjuga telah berusaha mendamaikan Pemonon Konpensi dan TennohonKonpensi mengenai sokok perkara perceraian dan gugatan rekonvensi sesuaidengan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R6g, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dalil Pemohon Monpensibahwa Pemohon Kenpensi dan Termohon Konpensi adalah pasangan suamiisti, Famohen Konpensi telah mengajukan

dan membantah dalildalil Pemohon Konpensitentang penyebab perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon Konpensi, PemohonKonpensi menolak galidalil jJawaban Termnehon Konpensi dan telap padapermohonan Pemohon Kenpensi mengenai penyebab perselisinan darpernengkaran:Menimbang, bahwa selama proses jwabmenjawabd antara PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi, telah ditemukan halhal yang diakui olehkedua pihak bahwa Pemohon dan Termahon sudan didamaikan oleh keluarga,namun tidak

5 hat Putusan Nomior 147 /Pdt.G/2016/PA.Bm. kepada Pemehon Kenpensi sebagaimana yang didalikan Pemohen daiampammohonannya, sedangkan saksi ketiga (Maran bin M. Amin) menerangkanbahwa sakai tidak pemnah melihat pertengkaran Pemohon Konpensi danTennohon Konpensi, hubungan antara Termohon Konpensi dengan orang tuamaupun keluarga Pemohon Konpensi baikbaik saja, tidak pemah mendengarTenmohon Konpensi meminta cerai pada Pernchon Konpensi.

Memberi izin kepada Pemohon Kenpensi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung, untuk dicatat kedalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndantg Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikian makaperkara ini termasuk bidang tugas dan wewenang relatif Pengadilan AgamaTanjungkarang, karenanya maka permohonan Pemohon Konpensi secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon Konpensi yangtelah diakui sepenuhnya oleh Termohon Konpensi, sebagai mana juga dikuatkandengan alat bukti (P.2) dan (T.2) terbukti bahwa Pemohon Kenpensi

danTermohon Konpensi adalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai,dengan demikian maka mereka berkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan buktibukti baik yangdiajukan oleh Pemohon Kenpensi dan Termohon Konpensi dan juga dariketerangan saksisaksi baik yang diajukan oleh Pemohon Konpensi maupunyang diajukan oleh Termohon Konpensi, ternyata setelah dihubungkan ataudikaitkan antara satu dengan yang lainnya saling berkesesuain dan menguatkansemua

apa yang telah didalilkan oleh Pemohon Kenpensi, sehingga MajelisHakim telah menemukan faktafakta tetap dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi adalah suami isteri sahyang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan Pemohon Kenpensi danTermohon Konpensi hingga saat ini belum pernah bercerai;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensiawalnya rukun dan damai, namun sejak tahun 2006 rumah tangga PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi sering terjadi

perselisihan danpertengkaran, bahkan sejak bulan September tanggal 4 Agustus 2013 antaraPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah berpisah tempat tinggalyang hingga sekarang telah berjalan selama lebih kurang 5 (lima) bulan;e Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi sudah tidak pernah bersatu lagi, dan selama itu pula antaraPemohon Kenpensi dan Termohon Konpensi sudak tidak saling perdulikanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagai mana tersebut diatas

Memberi izin kepada Pemohon Kenpensi untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon Konpensi di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung, untuk dicatat kedalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Kenpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang dihitung sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

yang menolak dalildalil PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dengan alasan masih berstatus mahasiswasebagaimana disebutkan dalam rekonpensi adalah dalil yang tidak ada dasarhukumnya dan merupakan bukti ketidak tahuan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Kenpensi mengenai kewajibankewajiban seorang suami dandengan demikian maka sangat beralasan apabila Majelis Hakim dalamperkara aquo menolak dan mengesampingkan dalildalil TergugatRekonpensi/Pemohon Kenpensi tersebut dan mengabulkan dalildalilPenggugat Rekonpensi

/Termohon Konpensi;Hal. 17 dari 45Putusan Nomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.Tnk6 Bahwa ijazah paket SMA yang didalilkan oleh Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi merupakan janji yang diberikan oleh TergugatRekonpensi/Termohon Konpensi sebelum dilangsungkanya pernikahan antaraPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Kenpensi dan hal tersebut adalah wajar mengingat PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi pada saat menikah masih berstatus sebagaipelajar SMA;Berdasarkan halhal

sebagaimana telah diuraikan diatas, mohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara aquo untuk memeriksa mengadili danmemutus denan putusan sebagai berikut:DALAM KONPENSI1 Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONPENSI1 Menerima rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untkseluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1 Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Kenpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara aquo;SUBDIDAIRApabila

dan Termohon Konpensi yang tidak dikehendaki olehkeluarga kedua belah pihak, disamping itu Pemohon Kenpensi belummempunyai pekerjaan yang tetap;Hal. 39 dari 45Putusan Nomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.Tnke Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah tidak sanggup untuk mempersatukanatau merukunkan rumah tangga Pemohon Kenpensi dan Termohon Konpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagai mana tersebut di atas,Majelis Hakim meskipun Termohon Konpensi merasa keberatan untuk berceraidengan Pemohon Konpensi

tetapi ternyata rumah tangga Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi sudah tidak harmonis dan pecah (marriage breakdown),terutama jika dilihat Pemohon Kenpensi dan Termohon Konpensi sejak awalpernikahan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan keluarga dekat keduabelah pihak sudah tidak sanggup untuk mempersatukan kembali, sehingga dasardan tujuan perkawinan sebagai mana yang dimaksud dalam Pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

fakta dam kejadiam yamgysebenamyaDALAM REKOVENSLEBahwe percaaian bukanlan muni menjadi jalan keluar terbaik yang Temmoinam (PenggugptRekenvensi) kehengakd, nanruin apablla Pengadilan A gan Mungkid, tetap menerinna danmengabulkenrenmehoian Pemeilen Kenvensi, meke Temrolrom 'Komvensi/PenggugpitRekonvensi.memehenanakanniensauken gugatan Rekonvensi berkaitam dengam beberapahakhaknyay engekenterurai sebagai beri kutBatwa Bengagat Rekenvens/ Termohon Kenvensi protien agar delildali bantaham padabagian kenpensi

itu nrembayar segalabiayayangtinieuldalamperkaraini;Meher patusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwe atasjawaban dan gugatam Pengguget Rekonpensi tersebut,Bemehor mengalukae FReplikk Kenpensi cin jawabam Rekenpensi secara tertulisferanggal 19 Januari 2016 sebagaimane telain tesantum delam Berita AcaraPersidangan Perkaraini;cnimpang. palwaatas Repl Kenpensi dan awaban Terguget RekonpensiCe ue ormohon" KShbsnel/Pengeusat REKSnPERS!

atas gugatam Penggugat Rekonpensi tersebut TergugatRekenpensi Sanggup meniberikam kepada Penggugat Rekonpensi sesuai dengamkemannpuan T erguigat Rekompensi;Menimibang, kehwa niengenai tuntutam Penggugat Rekonpensi tentang nafkahlalu ( afadhlyah ), ntut*ah, dan nafkaln iddal sebanyak Rp.72.000.000; (tujuln pululinGupiute ruplah) Tergugat Rekonpensi teta sanggup umtuk memberikannya sesuaidengan kenrannpuam Tergugat Rekonpensi,Meninibang, bahwe olen karene perkara cerai talak ini diajukam olehPemehen Kenpensi

untuk menibayar kepada Penggugat Rekonpensinirasingmasing berupa:aMut'ah sebesar Rp.3,000,000, (Tiga) uta Rupiah);b.Nafkah Idah, sebesar Rp.3.000.000, (Tiga j)uta Rupiah)3 Menciak gugatan Pengougat Rekonpensi selaim dam selebihnya;Hal. 19 deni hal 19 Patno. 1792/Pck G/2015/PA.MidDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIi: Membebanken kepada Penehen Kenpensi/Tergugat Rekonpensi untuk nrembayarbiavapekaraini sesesar Rp. 537.000) (linne ratus tiga puluh tujuih ribu: rupiah);Denikiam putusam ini dijatulkkam pada

berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena itu pemenksaan perkara dilanjuikan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat Konpensi; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Konpensi tersebut, Tergugat 1 Konpensidan Tergugat tl Konpensi tiak membenkan jawaban danselaniutnya Tergugat Kongensi dan Tergugat I Konpensi tidak pernah hagirlagi dipersidangan dan untuk acara selanjutnya ditinggalkan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Konpensi tersebut,Tergugat Ill Kenpensi

Tergugat menjaditidak layak. dan oleh karenanya mohon kepada yang mulia MajelisHakim yang memenksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nei OnivankelgkeVerkigard).Menimbang , bahwa atas eksepsi Tergugat Konpensi dan TurutTergugat Konpensi, Penggugat telah mengajukan tanggapannya yang fermuatdidalam replik penggugat Konpensi yang pada pokoknya mengemukakan dalildalii hukumnya yang menolak seluruh dalildalil eksepsi Tergugat lil konpensidan Turut Tergugat Kenpensi

berikut :Sebelum memutus pokok perkara :Menolak eksepsi Turut Tergugat mengenai kewenangan absolut ;Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Semarang berwenang urnituicmengadili perkara No. 372/Pdt.Gi2018/PN.SMG ;Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkaratersebut;Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsieksepsi yang lainnya tersebutdiatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu eksepsi Tergugatfil Kenpensi huruf B yaitu EKSEPS

JKANsehingga telah mefekat unsur Ne Bis in Idem atau Rw 3 INdemikian Pendapat Penggugat Konpensi yang men, an,Penggugat Konpensi bukan gugatan Ne Bis In Idem (dalam replis, 3iberalasan hukurn dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat kenpensi melekat LNe Bis In Idem atau Res Judicata, maka gugatan Penggugat Kenpensi adala,gugatan Ne Bis In Idem dengan demikian eksepsi Tergugat Konpensi huruf Bberalasan hukum dan patut dikabuikan ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat

Menolak tuntutan Provisi Penggugat Kenpensi ;DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Tergugat Konpensi ;DALAM POKOK PERKARA DALAM KONPENSI4. Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima ,DALAM REKOPENSt1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENS! :1.

Anmad Rava Dwi Arviansyah umur 2tahun sekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon Kenpensi / Penggugat Rekonpensi mengalami ganguan jiwasehingga seringa marahmarah tidak terarah memarahi anaknyasering keluar rumah tanpa tujuan yang Jelas.

Ahmad Rava Dwi Arviansyahumur 2 tahun sekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon Kenpensi /Penggugat Rekonpensi mengalami ganguan jiwa sehingga seringamarahmarah tidak terarah memarahi anaknya sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi telahberpisah

merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi masih terikatdalam perkawinan yang sah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi telah mendalilkan sejak bulanJuli tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon Kenpensi

Kenpensi/Penggugat Rekonpensi danTERGUGAT Il Konpensi/ Penggugat Il Rekonpensi secara tanggungrenteng membayar seluruh biaya dalam perkara ini yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp3.066.000, (Tiga Juta Enam Puluh Enam RibuRupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Batamdiucapkan pada tanggal 10 Februari 2020, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa dihadiri olen Tergugat dan Il maupun Kuasanya, danterhadap Kuasa Tergugat dan II oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBatam

Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI;Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum TERGUGAT Kenpensi/Penggugat Rekonpensi danTERGUGAT II Konpensi/ Penggugat Il Rekonpensi secara tanggungrenteng membayar seluruh biaya dalam perkara ini yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp3.066.000, (Tiga Juta Enam Puluh Enam RibuRupiah) ;Menimbang, bahwa karena pertimbangan pertimbangan hukumtersebut telah didasarkan dengan ketentuan ketentuan hukum

Hamid ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndantg Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian maka perkara ini termasuk bidang tugas dan wewenangrelatif Pengadilan Agama Tanjungkarang, karenanya maka permohonanPemohon Konpensi secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon Konpensi yangtidak dibantah oleh Termohon Konpensi, sebagai mana juga dikuatkan denganalat bukti (P.2) terbukti bahwa Pemohon Kenpensi

dan mereka belum pernah bercerai;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensiawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Januari 2001 rumah tanggaPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi sudah tidak pernah bersatu lagi, dan selama itu pula antaraPemohon Kenpensi

DAWOET, umur 54 tahun, Agama Isiam,Pekerjaam Menguruss Runnin Tangga, PendidikanSLTP, tennpat tinggal di Dusum Susukam Rt 05 Rw 02Desaa Grabegy Kecarmatam Grabegy KabupatenMagelang, disebutt sebagai Termohom Konpensi/Penggygat Rekompensi*;Pengpdilam Agerna tersebut:Telah mennbaca dian nnennpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 deri Ohal Pulysen No. 1412/Pdl G/2018/PA MikaTelain mendengar keterangam Pemehen Kenpensi/Terguuet Rekenssnsi 98nTermohom Konpensi/Pengmuigat Rekenpensi sefa telah

selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensidan Pemohon adalah Tergugat Rekonpensi;Bahwa oleh karena Tergugat rekopensi selaku seorang suami dan ayahsekaligus selaku kepala rumah tangga yang telah merriliki tanggungjawab terhadap keluarganya, dengan sengaja telah melalaikankewajibannya serta menelantarkan Penggugat rekonpensi = selakuisterinya serta kedua anak kandungnnya terhitung mulai bulan Maret2015 hingga saat ini tepatnya adalah 10 (Sepuluh) bulan lamanya, makadengan demikian Pemohon kenpensi

DALAM KENPENSI : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (KANAFI bin SARWI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIATI binti TARIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar Nfkah Iddah kepada Penggugat sebesar Rp.200.000,-(dua ratus ribu rupiah) ;
3.

Menyatakan permohonan Pemohon Kenpensi selain dan selebihnya tidak menerima;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

mengajukan buktibukti berupa (P.1), sampai dengan (P.14), dandua orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah, begitu juga TermohonKonpensi untuk menguatkan dalildalil bantahannya ia telah mengajukan buktibukti dipersidangan berupa (T.1), sampai dengan (T.4), serta tiga orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa alatalat bukti Pemohon Konpensi terutama (P.1),(P.2), (P.4), (P.5), (P.6) dan (P.7) adalah berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Nikah, dan Slip gaji Pemohon Kenpensi

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Pemohon Konpensi berikutnya yaitumengenai hak asuk kedua anak Pemohon Kenpensi

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkaranguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SawanganKota Depok, untuk dicatatkan ke dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menyatakan permohonan Pemohon Kenpensi

MARFIANI binti SUPRIYANA);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

4. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI

Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi;

DALAM KENPENSI

Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi:;DALAM KENPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Selasa tanggal 12 Juli XX Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1437 Hijriyyah

Bahwa, apabila perceraian terjadi maka pemohonkonpensi/tergugat rekonpensi wajib untuk memberikan hakhaktermohon kenpensi/penggugat rekonpensi sebagai berikut : Bahwa, berdasarkan pasal 149 huruf (a) Pasal 41 huruf (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinanbilamana perkawinan putus karena cerai talak maka bekassuami wajib memberikan mutah, oleh karenanya berdasarkanhukum termohon kenpensi/penggugat rekonpensi menuntut agaragar mutah diberikan sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah

;DALAM KENPENSI / DALAM REKONPENSIe Menghukum Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat DalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000.

Kasmurisebanyak Rp. 5.000.000, yang tertuang dalam nota kesefakatan bersama tanggal16 Pebruari 2011 sebagaimana tersebut dalam duduknya perkara;DALAM KENPENSI DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah Undangundang Nomor 3 tahun 2006Jo.

Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi ternyata sebahagian dalildalil Permohonan Pemohon Konvensitelah diakui atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh Termohon Konvensi kecualiyang secara tegas dibantah oleh Termohon Konvensi sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dari Permohonan PemohonKonvensi adalah Pemohon Konvensi mau menceraikan Termohon Konvensi, denganalasan bahwa Termohon Konpensi tidak patuh kepada Pemohon Kenpensi

Menghukum kepada Tergugat rekonpensi kenpensi untuk membayar uang mutah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);3. Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar Iddah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Menghukum kepada Tergugat rekonpensi kenpensi untuk membayar uangmutah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah);3. Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar Iddah kepadaPenggugat rekonpensi sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Hal 27 dari 29 hal. Put. No.2751/Pdt.G/2017/PA.Sby4.