Ditemukan 78 data
42 — 14
- Yohanes Lameng, S. SOS vs - Agustino Lameng, SH.
PUTUSANNomor : 97PDT/2014/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yohanes Lameng, S.
Budi Mulya, Alamat Jalan Sudirman RT.004RW.002, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka ; Dalam hal ini diwakili kuasanya Fransesko Bero, SH Advokat/Pengacara, beralamat diUrun Pigang, Kelurahan Wailiti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 April 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PN Maumerepada tanggal 05 Mei 2014, dibawah register Nomor : 59/SK.PDT/V/2014/PN.MMRselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWANAgustino Lameng
kepemilikan YayasanBudi Mulia atas SMK Santo Thomas oleh Yayasan Budi Mulia Maumere padaputusan halaman 15 sampai dengan halaman 18 ;3 Bahwa pokokpokok dari pertimbangan hukum terhadap kedudukan hukumPenggugat sebagai Ketua Yayasan Budi Mulia, Majelis Hakim Pengadilan NegeriMaumere telah mempertimbangkan secara tepat dan benar berdasarkan bukti P1dan T tentang Akta Pendirian Yayasan Budi Mulia dihubungkan bukti P2,T2 serta P4 dan P5, dimana diperoleh suatu fakta bahwaPenggugat ........Penggugat YOHANES LAMENG
WILLIAM LAMENGsebagai Ketua Pengurus Yayasan Budi Mulia telah diberhentikan oleh JIMMYYAKOBUS LAMENG, SH selaku Ketua Pembina adalah tidak benar dan mohonditolak sebab selain alasan pembanding a quo tidak memiliki hubungan denganpokok gugatan, juga JIMMY YAKOBUS LAMENG, SH selaku Ketua DewanPembina Yayasan Budi Mulia Maumere telah membuat surat pernyataan No. 29/YBMM/X/2013, tanggal 01 Oktober 2013 yang menyatakan mencabut suratkeputusan pengangkatan dan pemberhentian Ketua Yayasan Budi Mulia Maumeredan
WILLIAM LAMENG sesuai dengan SK yang dikeluarkan oleh DewanPembina Yayasan Budi Mulia Maumere pada tanggal 26 Juni 2013 (bukti T.T.4) ;6 Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yangmenyatakan tidak ada satu alat buktipun yang menunjukan Yayasan Budi Muliatelah menyesuaikan Anggaran Dasarnya dalam tenggang waktu 3 tahun sehinggaYayasan Budi Mulia secara hukum tidak diakui sebagai badan hukum merupakanpertimbangan hukum yang sudah tepat dan benar.
49 — 16
EUSEBIUS LAMENG, SH., Alias MESE Alias EUS
PUTUSANNOMOR : 109/PID/2014/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : EUSEBIUS LAMENG, SH., Alias MESEAlias EUS ;Tempat Lahir ms pennwcnn lee 5, mmm niinUmur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 17 Desember 1967 ; Jenis Kelamin 6 Laki = lake ween cencnsnenienmnenennennnenneeneeKebangsaan : Indonesia ; Tempat
WEL karena yang berhak untukmemberikan surat kuasa adalah almarhum bapak DAVID LAMENG setelahitu terdakwa diusir oleh polisi dari ruang penjagaan POLRES Sikka dan terdakwaberjalan menuju ke Bagian Reskrim POLRES Sikka selanjutnya setelah beberapamenit kemudian terdakwa datang lagi ke tempat parkir di sebelah ruangpenjagaan POLRES Sikka, sambil mengendarai sepeda motornya, terdakwamenunjuk korban dan berkata kau, ROBY dan WEL itu anjing, alu saksikorban menjawab kalau saya anjing berarti kamu juga
di pengadilan kemudian saksikorban menjawab ya selanjutnya terdakwa berkata bapak kamu ROBY ituanak pungut dan WEL itu biadab, saya sarjana hukum 9 (Sembilan) tahun,kalau oma atau mama LAMENG tidak berhak untuk memberikan suratkuasa kepada WEL karena yang berhak untuk memberikan surat kuasaadalah almarhum bapak DAVID LAMENG setelah itu terdakwa diusiroleh polisi dari ruangpenjagaan....penjagaan POLRES Sikka dan terdakwa berjalan menuju ke Bagian ReskrimPOLRES Sikka selanjutnya setelah beberapa menit
Menyatakan terdakwa EUSEBIUS LAMENG, SH., als. MESE als. EUS bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana pasal 310 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan alternatif ke duaPenuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa segera ditahan di Rutan ;3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribuPengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Eusebius Lameng, SH.
129 — 45
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa AGUSTINO LAMENG,SH. Alias INO 2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumeretanggal 14 Agustus 2014 Nomor: 77/Pid.B/2014/PN.KMMR. yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI 1. Menyatakan terdakwa AGUSTINO LAMENG,SH.
Membebaskan Terdakwa AGUSTINO LAMENG,SH. Alias INO dari semua dakwaan (Vrijspraak) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan hak harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan semua barang bukti dikembalikan kepada darimana asal barang bukti tersebut disita ;5. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan kepada Negara ;
AGUSTINO LAMENG, SH. Alias INO
,Yohanes Lameng, S.Sos, Ir.
Inviolata ArifuddinAnggota : Yohanis Lameng,S.SosThomas Petrus Lameng,STYang ditandatangani oleh saksi Jimmy Jakobus Lameng, SH dan dr.
LAMENG, S.H.
Eusebius Lameng 4.
127 — 30
WILLIAM LAMENG; ----------------------------------------------------e. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda No.Pol: EB 6586 CB, Tahun Pembuatan/Perakitan 2011, Warna KB Merah Putih, No.Rangka MH1JF61198K310663,No.Mesin JF61E-1309875, atas nama pemilik LYDIA ENDANG RATU TAGA; ----------------------------------f. 1 (satu) unit mesin jenset diesel 35.000 KWH; ------------------------g.
- Lydia Endang Ratu Taga vs - William Lameng
WILLIAM LAMENG, Purnawirawan Polri, agama Katholik,Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jalan Manunai Nomor 1RT 035 RW 011, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, sebagai Terbanding/Pembanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah MEMbACA: == ne een enn ee seen cena meena1.
WILLIAM LAMENG;; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda No.Pol: EB 6586 CB, tahunPembuatan/Perakitan 2011, Warna KB Merah Putih, No.Rangka MH1JF61198K310663, No. Mesin JF61E1309875, atasnama pemilik LYDIA ENDANG RATUTAGA dibeli pada tahun 20111 (satu) unit mesin jenset yang dibeli pada tahun 2013; Perabotperabot rumah tangga berupa: No.
Atanasius Paulus Kostan Lameng danStefanus Augustav Lameng, ST. serta mengadopsi seorang anakperempuan atas nama Maria Juliana Lameng; Bahwa dari pernikahan antara Tergugat dengan isteri pertama (ibuAKBP Veronika Lukiati Suryaningsih, BA) Tergugat memilki sejumlahharta yang merupakan harta warisan Tergugat dan 3 (tiga) oranganak Tergugat sebagai berikut: i. 1 (Satu) unit Rumah di Trosobo Sidoarjo Jawa Timur, sudahdijual pada akhir tahun 2012 untuk tambahan biaya penyelesaianHalaman 12 Putusan Nomor
, STdan sudah dijual Tergugat pada awal tahun 2009 di Mataram.Hasil penjualan mobil Nissan Terano untuk pembelian 1 unitmobil Honda Jazz warna hitam yang saat ini berada diDenpasar sebagai pengganti mobil Nissan Terano milik anakStefanus Augustav Lameng, ST. dengan nomor polisi DK1840 AM.
Karena pada waktu itu Stefanus Augustav Lameng,ST masih kuliah di Fakultas Teknik Arsitektur Unud DenpasarSmester2. dan belum memiliki Kartu.
177 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSTINO LAMENG, S.H. alias INO LAMENG
PUTUSANNomor 333 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAGUSTINO LAMENG, S.H. alias INOLAMENG ;Kupang ;53 tahun / 5 Agustus 1965;Lakilaki;Indonesia;: Jalan Komodo Nomor 9 X, KelurahanMadawat, Kecamatan Alok, KabupatenSikka
Menyatakan Terdakwa AGUSTINO LAMENG, S.H. alias INO LAMENGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembuat surat palsu atau memalsukan surat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP dalam DakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Raya Kalijaten 55 Rt.003 Rw.001,Kel Kalijaten Kec Taman, Kab Sidoarjo, tanggal 06 Maret 2014; 7 (tujuh) lembar foto copy sesuai dengan aslinya yang telah diparafoleh AGUSTINO LAMENG, tanggal 20 Juli 2018 akte nomor 49,tanggal 18 Nopember 2013 tentang turunan ikatan hibah(penyerahan/penerimaan dengan CumaCuma dari NotarisTANTIEN BIN TARTI, SH.;Dikembalikan kepada yang berhak;4.
Menyatakan Terdakwa AGUSTINO LAMENG, S.H. alias INO LAMENG,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja telah membuat surat palsu yang dapat menimbulkansesuatu hak atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsukan dan pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.
Raya Kalijaten 55, RT.003, RW.001,Kelurahan Kalijaten, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,tanggal 06 Maret 2014; 7 (tujuh) lembar foto copy sesuai dengan aslinya yang telah diparafoleh AGUSTINO LAMENG, tanggal 20 Juli 2018, akte nomor 49,tanggal 18 Nopember 2013, tentang turunan ikatan hibah(penyerahan/penerimaan dengan cumacuma dari Notaris TANTIENBINTARTI, S.H;Dikembalikan kepada yang berhak;5.
Terbanding/Tergugat : AGUSTINO LAMENG, S.H.
48 — 7
Pembanding/Penggugat : YOHANES LAMENG
Terbanding/Tergugat : AGUSTINO LAMENG, S.H.
120 — 46
Menyatakan Terdakwa AGUSTINO LAMENG, S.H. ALIAS INO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu Atau Yang Dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTINO LAMENG, S.H. alias INO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
.- Surat nomor FXL/P/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 perihal pengunduran diri saudara dr.FRANSISKUS XAVERIUS LAMENG dari dewan pembina yayasan budi mulia maumere.- Fotokopi surat kematian atas nama MARIA NURSARI SEGUT LAMENG.- Fotokopi akta pendirian yayasan budi mulia maumere nomor 3 tanggal 4 pebruari 2012 dihadapan notaris ISMARYANI,SHMkn di Sidoarjo.- Fotokopi Kartu Tanda Penduduk masing-masing atas nama Ir.ROBERTUS LAMENG,MBA tertanggal 19-10-2013, dr.FRANSISKUS XAVERIUS tertanggal 19-10-
2013, THOMAS PETRUS LAMENG tertanggal 19-10-2013, JIMY J.
LAMENG, SH tanggal 23-02-2008, INVIOLATA ARIFUDIN tanggal 15-12-2009, WILLIAM LAMENG tanggal 07-07-2010, JOHANIS LAMENG tanggal 19-102013, EUSEBIUS LAMENG tanggal 12-12-2012, AGUSTINO LAMENG, SH tanggal 07-07-2010. Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1,000,- (seribu rupiah);
- AGUSTINO LAMENG, S.H. ALIAS INO
,Yohanes Lameng, S.Sos, Ir.
Inviolata ArifuddinAnggota : Yohanis Lameng,S.SosThomas Petrus Lameng,STYang ditandatangani oleh saksi Jimmy Jakobus Lameng, SH dan dr.
Lameng dan dokter F.X.
Lameng, dokter F.X.
FRANSISKUSXAVERIUS LAMENG danJIMMY J. LAMENG, S.H.;2 222222 nn nnn nnn ncn ncn ccncnneee10.
85 — 19
Menyatakan terdakwa EUSEBIUS LAMENG, SH. alias MESE alias EUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENISTAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
- EUSEBIUS LAMENG, S.H., ALIAS MESE ALIAS EUS
Pembanding/Penggugat I : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG Diwakili Oleh : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG
Terbanding/Tergugat II : Tn. Drs. WILLIAM LAMENG
Terbanding/Tergugat I : NY. LYDIA ENDANG RATU TAGA
43 — 19
Pembanding/Penggugat II : STEFANUS AUGUSTAV LAMENG,ST Diwakili Oleh : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG
Pembanding/Penggugat I : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG Diwakili Oleh : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG
Terbanding/Tergugat II : Tn. Drs. WILLIAM LAMENG
Terbanding/Tergugat I : NY. LYDIA ENDANG RATU TAGAATANASIUS PAULUS KONSTANT LAMENG, lakilaki, umur 33 tahun,agama Kristen, pekerjaan dokter (PNS), bertempat tinggal di Lewolere,RT.019, RW.008, Kelurahan Lewolere, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula PELAWANI;2.
WILLIAM LAMENG/ Terlawan II dengan istri pertamanya yangbernama AKBP.
WILLIAM LAMENG / Terlawan Ildengan istri pertama saya yang bernama AKBP. VERONIKA LUKIATISURYA NINGSIH, BA (almarhumah). Bahwa AKBP. Veronika Lukiati SuryaNingsih,BA telah meninggal dunia pada tanggal 25 Bulan November Tahun2005 di RSU.
ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG dan STEFANUSAUGUSTAV LAMENG, ST sebagai Para Pembanding yang semula PelawanIdan Pelawan II, melawan NY. LYDIA ENDANG RATU TAGA dan Tn.
Sumpah.Bahwa berdasarkan pasal tersebut di atas dapat disimpulkan Bahwa buktitertulis P.1,II2 berupa bukti Kutipan Akte Kelahiran ATANASIUS PAULUSKOSTANT LAMENG (Pelawan 1), anak lakilaki dari suami istri WilliamLameng (Terlawan II) dengan Veronika Lukiati Suryaningsih, BA dan buktitertulis P.I,1l3 Kutipan Akte Kelahiran STEFANUS AUGUSTAV LAMENG(Pelawan II), anak kedua dari suami istri William Lameng (Terlawan II) danLoekkiati Soerjaningsih, BA, bukti P.I,II5 berupa Surat Silsilah KeluargaPara Pelawan
JERMIAS PENA, SH
Terdakwa:
AGUSTINO LAMENG,S.H.Alias INO LAMENG
174 — 98
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa AGUSTINO LAMENG, S.H. alias INO LAMENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja telah membuat surat palsu yang dapat menimbulkan sesuatu hak atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah-olah
- 7 (tujuh) lembar foto copy sesuai dengan aslinya yang telah diparaf oleh AGUSTINO LAMENG, tanggal 20 Juli 2018, akte nomor 49, tanggal 18 Nopember 2013, tentang turunan ikatan hibah (penyerahan/penerimaan dengan cuma-cuma dari Notaris TANTIEN BINTARTI, S.H.
Dikembalikan kepada yang berhak;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:
JERMIAS PENA, SH
Terdakwa:
AGUSTINO LAMENG,S.H.Alias INO LAMENG
174 — 68
Menyatakan Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG alias RUDY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG alias RUDY tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN; 3.
- GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG ALIAS RUDI
Menyatakan Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG biasadipanggil RUDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana ;2.
Hakim yang mengadili perkara aquo agar menjatuhkan putusan yang meringankan terdakwa, dikarenakan terdakwatelah menyesali, dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya sertaterdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dalam permohonansecara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :Bahwa la terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG
Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.% Benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitarpukul 15.07 wita bertempat di Kios Kaisar, Jalan Nairoa, Desa Habi,Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka.% Benar yang melakukan tindak pidana adalah Terdakwa GABRIELRUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG biasa dipanggil RUDY dan yangmenjadi korbannya adalah saksi korban CHRISTINA FATMAWATIHAMA LAZE.
SaksiCHRISTINA FATMAWATI HAMA LAZE, dipersidangan berjanjimemberikan keterangan sebagai berikut:Benar bahwa Saksi bersedia untuk diperiksa dan akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;Benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitarpukul 15.07 wita bertempat di Kios Kaisar, Jalan Nairoa, Desa Habi,Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka.Benar yang melakukan tindak pidana adalah Terdakwa GABRIELRUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG biasa dipanggil RUDY.Benar mengetahui pencurian tersebut setelah
Menyatakan Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG aliasRUDY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JERMIAS PENA, SH
117 — 49
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSTINO LAMENG,S.H.Alias INO LAMENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JERMIAS PENA, SHWILLEM LAMENG tanpa mempertimbangkan keterangan saksiJimmy Jakobus Lameng;Dalam keterangan saksi Jimmy Jakobus Lameng alias Jimmy Lameng dimana telah dengan tegas menerangkan bahwa saksi mencabutketerangan saksi di polisi tertanggal 5 September 2016 tentangpemalsuan tanda tangan oleh karena saat pemeriksaan atas diri Saksi,saksi sedang sakit berat (vide keterangan saksi halaman 24 garis datarkedua putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 23/Pid.B/2019/PNMme);Saksi Jimmy Jakobus Lameng di hadapan Polisi
Petrus Lameng tidak hadir tanpa alasan yang jelas;Dengan tegas saksi Jimmy Jakobus Lameng menerangkan di hadapanpara saksi lainnya bahwa saksi Jimmy Jakobus Lameng menerimakedua dokumen tersebut dari tangan saksi Thomas Petrus Lamenguntuk diserahkan kepada Terdakwa.
Secara rinci pula, saksi JimmyJakobus Lameng menerangkan bahwa ketika menerima kedua dokumentersebut dari saksi Thomas Petrus Lameng sudah ada tandatangan diatas nama saksi Robertus Lameng dan saksi Thomas Petrus Lamengdan yang belum ada tandatanganya hanya di atas nama saksi JimmyJakobus Lameng dan Terdakwa;Atas keterangan saksi Jimmy Jakobus Lameng dalam KONFRONTIR initidak ada bantahan dari saksi lainnya.
Lameng dan saksi Thomas Petrus Lameng di atas namamasingmasing saksi dan yang belum ada tandatangannya hanya diatas nama saksi Jimmy Jakobus Lameng dan Terdakwa, sekarangPembanding/Terbanding;Oleh karena itu untuk meyakinkan hukum, Penuntut Umum telahpula meminta untuk diadakan konfrontir antara saksi dalampersidangan guna mengungkap kebenaran fakta hukum, yang manasaksi Thomas Petrus Lameng yang menyerahkan dokumendokumen tersebut tidak hadir dalam konfrontir maka sangat jelasHalaman 24 dari 30
Putusan Nomor 118/PID/2019/PT KPGperistiwa pidana ini bukanlah perbuatan Terdakwa, sekarangPembanding/Terbanding;Dengan tidak hadirnya saksi Thomas Pettrus Lameng dalamkonfrontir para saksi dalam persidangan telah pula memberikan buktibahwa keterangan saksi Jimmy Jakobus Lameng sepanjangmengenai serah dan terima kedua dokumen tersebut antara saksiThomas Petrus Lameng sebagai pemberi kedua dokumen dan saksiJimmy Jakobus Lameng sebagai penerima kedua dokumen adalahbenar adanya dan tidak terbantahkan
35 — 6
Drs WILLIAM LAMENGLAWANTANTIEN BINTARTI, SH
X12013adalah cacat hukum dan Pernyataan Keputusan Rapat nomor 28 tanggal 25Oktober 2013 batal demi hukum;Bahwa, dalam Surat Keterangan dari Tergugat I tanggal 26 Februani 2014,Tergugat I membenarkan bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat nomor 28tanggal 28 Oktober 2013 dibuat dihadapan Tergugat I berdasarkan Notulen1011Rapat Dewan Pembina Yayasan Budi Muiia Maumere tanggal 1 Oktober2013 nomor 33TYBMMIXI2013 yang dihadiri oleh:e Agustino Lameng, SH;e Jimmy Yakobus Lameng, SH, dane Eusebius Lameng,
WILLIAM LAMENG) Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi dan AGUSTINO LAMENG Alias 1NO dan mengakuselaku Ketua Yayasan sangat merugikan Penggugat dan Yayasan oleh karenaitu perbuatan yang dilakukan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensidan AGUSTIINO LAMENG Alias 1NO adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum dan sangat Merugikan;7 Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi ( Drs.
tahun 2008 yang di Ketuai olehJIMMY YAKOBUS LAMENG;e Bahwa sejak tahun 2011 Yayasan berganti nama dengan Yayasan BudiMulya Maumere dan sebagai Pembina adalah AGUSTINO LAMENG,JIMMY YAKOBUS LAMENG, EUSEBIUS LAMENG dan Dr.FRANSISKUS XAVERIUS LAMENG;e Bahwa susunan pengurus Yayasan Budi Mulya Maumere adalah YOHANESLAMENG, MARIA NURSARI SEGUT LAMENG dan FR.
THOMASPETRUS LAMENG;e Bahwa sejak tahun 2013 Yayasan Budi Mulya Maumere dipimpin olehAGUSTINO LAMENG sebagai Ketua dan JIMMY YAKOBUS LAMENGsebagai Anggota;e Bahwa saat ini Yayasan Budi Mulya Maumere di Ketuai oleh AGUSTINOLAMENG, JIMMY YAKOBUS LAMENG sebagai Anggota, Drs.WILLIAM LAMENG sebagai Pengurus Ketua, EUSEBIUS LAMENGsebagai Bendahara, Dra) DONALALO AMFUDIN LAMENG sebagaiSekertaris, FR. THOMAS LAMENG sebagai Pengawas, JOHANULAMENG, FR. ROBENUS LAMENG dan Dr.
, AGUSTINO LAMENG dan Dr.
2.STEFANUS AUGUSTAV LAMENG,ST
Tergugat:
1.NY. LYDIA ENDANG RATU TAGA
2.Tn. Drs. WILLIAM LAMENG
63 — 0
ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG
2.STEFANUS AUGUSTAV LAMENG,ST
Tergugat:
1.NY. LYDIA ENDANG RATU TAGA
2.Tn. Drs. WILLIAM LAMENG
222 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILLIAM LAMENG VS Ny. LYDIA ENDANG RATU TAGA
William Lameng sejak 17 April 2001 dan T31 berupa:Foto copy Dokumen Pernyataan dan Persetujuan Penggugat kepadaTergugat untuk menjual sebidang tanah Hak Milik Nomor : 3219 denganluas 238 m?
Atanasius Paulus Kostant Lameng dan saksi Ir.
Atanasius Paulus Kostant Lameng,Ir.
Nama TermohonKasasi tertera/tercantum dalam BPKB dan STNK mobil tersebut olehkarena saat itu Stefanus Agustav Lameng in casu anak Pemohon Kasasibelum memiliki KTP sehingga KTP Termohon Kasasi dipakai sementaradan sewaktuwaktu diganti/mutasi nama Termohon Kasasi menjadinama Stefanus Agustav Lameng, ST.
Robertus Lameng, MBA dan saksi Thomas Petrus Lameng,ST (Vide : Putusan PN Maumere him. 49, 5354 dan 5556);. Bahwa sementara Termohon Kasasi tidak dapat dan/atau tidak mampumembuktikan bagaimana harta/barangbarang bergerak tersebutdiperoleh dan hanya secara sepihak dan subyektif mengklaimharta/barang bergerak tersebut sebagai harta bersama karena diperolehdalam perkawinan dengan Pemohon Kasasi; Sedangkan saksisaksiHal. 27 dari 33 hal. Put.
2.Ny. LYDIA ENDANG RATU TAGA
Turut Tergugat:
STEFANUS AUGUSTAV LAMENG, ST
116 — 94
WILLIAM LAMENG
2.Ny. LYDIA ENDANG RATU TAGA
Turut Tergugat:
STEFANUS AUGUSTAV LAMENG, STLAMENG, M.Ph, berkedudukan di RT 019/RW 008,Kelurahan Lewolere, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur, Provinsi Nusa TenggaraTimur dalam hal ini memberikan kuasa dalam hal inimemberikan Kuasa kepada AKU SULU SEMUEL S.SABU, S.H., Advokat pada KANTOR ADVOKAT &KONSULTAN HUKUM AKU SULU SEMUEL S.
WILLIAM LAMENG, berkedudukan di Jalan Manunai Nomor 1, RTO36/RW 011, Kelurahan Waioti, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa TenggaraTimur, yang selanjutnya disebut sebagai ... Tergugat I;2.
., M.H. dan AGUSTINUS HARYANTO JAWA, S.H.para Advokat pada KANTOR LEMBAGA BANTUANHUKUM SINAR KEADILAN beralamat di Jalan AnmadYani No. 12 MaumereFloresNTT berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Maret 2021, yang telahHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 9/Pat.G/2021/PN Mmedidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere pada tanggal 24 Maret 2021 dibawahregister nomor 43/SK.PDT/3/2021/PN Mme, yangselanjutnya disebut Sebagal ...............000 Tergugat II;DanSTEFANUS AUGUSTAV LAMENG, ST, bertempat
125 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG DK VS Ny. LYDIA ENDANG RATU TAGA DK
ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG, bertempattinggal di Lewolere RT.019, RW/.008, Kelurahan Lewolere,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;2. STEFANUS AUGUSTAV LAMENG, S.T., bertempat tinggaldi Jalan Tukad Asahan, Nomor 11, Panjer, Denpasar Selatan,Bali, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Aku SuluSemuel S.
WILLIAM LAMENG, bertempat tinggal di JalanManunai Nomor 1 RT.036/RW.011, Kelurahan Waioti,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 hal. Put.
ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG, dan kawantersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa namun demikian, Mahkamah Agung berpendapatbahwa amar putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere harus diperbaikisepanjang untuk mencantumkan kembali provisi dan eksepsi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat
Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. dr.ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG, dan 2. STEFANUSAUGUSTAV LAMENG, S.T., tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor131/PDT/2019/PT.KPG., tanggal 24 September 2019, yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 41/Pdt.Bth/2018/PN.Mme.
2.Ny. LYDIA ENDANG RATU TAGA
Turut Tergugat:
STEFANUS AUGUSTAV LAMENG, ST
77 — 27
WILLIAM LAMENG
2.Ny. LYDIA ENDANG RATU TAGA
Turut Tergugat:
STEFANUS AUGUSTAV LAMENG, ST
131 — 45
- AGUSTINO LAMENG, S.H MELAWAN KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NTT, Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT SIKKA
15122009, WILLIAM LAMENG tanggal 07 07 2010,JOHANIS LAMENG tanggal 19102013, EUSEBIUS LAMENG,tanggal 12122012 dan AGUSTINO LAMENG, SH. tanggal07072010.Sudah sesuai dengan Undangundang yaitu Pasal 38 ayat (1) dan (2)KUHAP dan Pasal 43 KUHAP.Bahwa Pasal 43 KUHAP Berbunyi : Penyitaan Surat atau tulisan lain darimereka yang berkewajiban menurut undangundang untukmerahasiakannya, sepanjang tidak menyangkut rahasia negara hanya dapatdilakukan atas persetujuan mereka atau atas ijin khusus Ketua PengadilanNegeri
Agustino Lameng, S.H. tanggal 6 Maret 2014;14T14: Fotocopy Berita Acara Penahanan an. Agustino Lameng, S.H. tanggal 6MaretMenimbang, bahwa disamping bukti foto copi suratsurat tersebut,Termohon juga mengajukan (satu) orang saksi, yaitu dr.
membaca hasil rapat dewan Pembina karena diberitahukan oleh Kepala Cabang Bank Mandiri Maumere tentang adanyaperubahan dewan Pembina; e Bahwa yang menjadi dewan Pembina adalah Jimmy Jakobus Lameng,Eusebius Lameng, Fransiskus Xaverius Lameng dan Agustino Lameng;e Bahwa sejak tanggal 14 September 2013, Agustino Lameng telahdiberhentikan oleh 2/3 rapat dewan Pembina sedangkan Eusabius Lamengtelah mengundurkan diri berdasarkan Putusan Pengadilan tanggal 20Agustus 2013; e Bahwa yang menjadi Pembina yayasan
saat ini adalah saksi dan JimmyJakobus Lameng;e Bahwa saksi melaporkan Agustino Lameng ke Polisi Resor Sikka karenaAgustino Lameng telah memalsukan KTP SIAK milik saksi; Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak mengajukankesimpulannya masingmasing tertanggal 3 April 2014; Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak mohon putusan;15Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini,yang dianggap
FRANSISKUS XAVERIUS LAMENG Nomor : LP / 256 / XII /2013 / NTT/ Res.Sikka, tanggal 23 Desember 2013 (bukti surat T1), Termohontelah melakukan tindakan berupa pemeriksaan terhadap saksisaksi (sebagaimanabukti surat T4 dan T5) dan melakukan pemanggilan terhadap Pemohon atasnama AGUSTINO LAMENG,S.H.
67 — 18
Robertus Lameng, MBA kemudian menandatanganikwitansi pembayaran untuk membayar uang muka sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari nilai kontrak yaitu sebesar Rp.358.000.000 (tiga ratus lima puluhdelapan juta rupiah) kepada Terdakwa AQUILINA KRISTINA selaku DirektrisPT. Putra Sikka Mandiri. Bahwa dalam perjalanan pelaksanaan pekerjaan dimaksud, TerdakwaAQUILINA KRISTINA selaku Direktris PT.
ROBERTUS LAMENG,MBA selaku Kuasa Pengguna Anggaranmelakukan rapat terbatas dengan Tim Verifikasi.oe Bahwa kemudian Ir. ROBERTUS LAMENG,MBA membuat addendum Idengan Nomor Dishubkominfo. 4/11516/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009yang isinya antara lain sbb:1 Nilai pekerjaan dalam kontrak pada pihakkedua adalah sebesar Rp.1.790.000.000. (satu18miliar tujuh ratus sembilan puluh juta rupiah).berubah menjadi Rp.1.811.700.000.
ROBERTUS LAMENG,MBA selaku KuasaPengguna Anggaran melakukan rapat terbatas dengan Tim Verifikasi.wenn Bahwa kemudian Ir. ROBERTUS LAMENG,MBA membuat addendum Idengan Nomor Dishubkominfo. 4/11516/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009yang isinya antara lain sbb:1 Nilai pekerjaan dalam kontrak pada pihakkedua adalah sebesar Rp.1.790.000.000. (satumiliar tujuh ratus sembilan puluh juta rupiah).berubah menjadi Rp.1.811.700.000.
ROBERTUS LAMENG,MBA (terpidana dalam berkas perkaraterpisah) bertentangan dengan :1. Pasal 49 Ayat 2 huruf c Keppres Nomor 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/ jasa Pemerintah yang menegaskansebagai berikut :*membuat dan atau menyampaikan dokumen dan /atau keteranganlain yang tidak benar untuk memenuhi persyaratan pengadaan barang/jasa yang ditentukan dalam dokumen .2.