2007;

Pemohon:
TINNEKE LAYADI

EVIE HARJOSOEMO, S.H vs LANNY LAYADI, Dkk

AFI MEYLIA LAYADI alias VIVI binti BENI;

Pembanding/Penggugat : EVIE HARDJOSOEMO, SH Diwakili Oleh : FERY KURNIAWAN, SH
Terbanding/Tergugat III : SRI ENDAH SULISTYANI
Terbanding/Tergugat I : LANNY LAYADI
Terbanding/Tergugat IV : PT. INTER MEDIKA UTAMA
Terbanding/Tergugat II : FRANSISCA LAYADI alias TINNEKE LAYADI
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK VICTORIA INTERNATIONAL Tbk

LANNY LAYADI, Direktur PT. Inter MedikaUtama, lahir di Ujungpandang tanggal 31 Juli 1973,beralamat di Foresta Albera D8/22 BSD Serpong Tangerang, dahulu beralamat di Kompleks Rafles HillsBlok N9 No. 16 RT. 05/025, Kelurahan Sukatani,Kecamatan Cimanggis Depok dalam hal ini memberikuasa kepada Andi Kurniawan, SH., B.

FRANSISKA LAYADI Alias) = TINNEKELAYADI Komisaris Utama PT. Inter Medika Utama,beralamat di Blossom Ville Blok J. 28 No 2 The GreenBSD City Serpong Tangerang. Selanjutnya disebutsebagai Terbanding II/semula Tergugat II;3. SRI ENDAH SULISTYANI, Tempat tanggallahir Sragen / 10 Maret 1976 beralamat di JalanBangka VIII Gang F RT. 007 / 012 Kelurahan PelaMampang, Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan dalam hal ini memberi kuasa kepada AndiKurniawan, SH., B.

Rumah dan tanah di Blossom Ville Blok J.28 No.2 The Green BSDCity Serpong Tanggerang atas nama Tinneke Layadi ;c.) Rumah dan tanah di JI.Bangka VIII Gg. F; Rt 007/012 Kel. PelaMampang, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan atas nama SriEndah Sulityani ;24.

Rumah dan tanah di Blossom Ville Blok J.28 No.2 The Green BSDCity Serpong Tanggerang atas nama Tinneke Layadi ;c. Rumah dan tanah di JI.Bangka VIII Gg. F; Rt 007/012 Kel. PelaMampang, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan atas nama SriEndah Sulityani ;Dalam Pokok Perkara ;Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTurut Tergugat melakukan perbuatan cedera janji (wan prestasi)3.Menghukum Tergugat !

Rumah dan tanah di Blossom Ville Blok J.28 No.2 The Green BSDCity Serpong Tanggerang atas nama Tinneke Layadi ;c. Rumah dan tanah di JI.Bangka VIII Gg. F; Rt 007/012 Kel. PelaMampang, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan atas nama SriEndah Sulityani ;Untuk selanjutnya diserahkan pada PT. Bank Victoria International atauTurut Tergugat ;9.

saksi JOHNSON LAYADI dan saksiHalaman 10 dari 58 hal, Put.

, (empat ratus limapuluh juta rupiah) waktu itu terdakwa I menjanjikan kepadasaksi JOHNSON LAYADI akan mengembalikan uang yang dipinjamdengan bentuk emas batangan/emas murni sesuai dengan jumlahuang yang dipinjamkan;Beberapa hari kemudian, terdakwa I datang kepada saksiJOHNSON LAYADI dengan membawa emas batangan seharga Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) dan saksiJOHNSON LAYADI menerimanya, pada waktu itu terdakwa Ikembali meminjam uang kepada saksi JOHNSON LAYADI denganalasan lagi

Rp. 450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah) waktu itu terdakwa I menjanjikan kepadasaksi JOHNSON LAYADI akan mengembalikan uang yang dipinjamdengan bentuk emas batangan/emas murni seSuai dengan jumlahuang yang dipinjamkan; Beberapa hari kemudian, terdakwa I datang kepada saksiJOHNSON LAYADI dengan membawa emas batangan seharga Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) dan saksiJOHNSON LAYADI menerimanya, pada waktu itu terdakwa Ikembali meminjam uang kepada saksi JOHNSON LAYADI

Pada waktuitu saksi JOHNSON LAYADI menanyakan uang yang sudah dipinjamHalaman 17 dari 58 hal, Put.

JOHNSON LAYADI SEMATA.1. Bahwa saksisaksi yang telah memberikan keterangandan dibawah Sumpah dipersidangan yaitu sebagaiberikut:a.b.Sales, DJULIATI joes ew 2 2 ~~ eeSaksi EGI NGABLIN ;.Saksi HANS BUTIE;. Saksi Pelapor JOHNSON LAYADI ;. SakSi EVELYN TENGENS Alias TAN ME GIOK (Isteri dari SaksiPelapor JOHNSON LAYADI) ;Halaman 29 dari 58 hal, Put. No.341/PID/2014/PT.Mks2.

(satu) buah gunting dengan gagang atau pegangan berwarna hitam dan pada salah satu gagang gunting tersebut mengalami patah, dimusnahkan;

Setelah itu Terdakwa kembali ke tempat kerja Terdakwa,sedangkan anak korban kembali ke rumah anak korban;Bahwa saat Terdakwa melakukan kekerasan terhadap anak korbanFlorianus Layadi alias Lolik, anak korban Florianus Layadi alias Lolik masihberusia kurang dari 18 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5315LT041120150013 yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat Drs.

dengan menggunakan tangan dan menusuk punggungsaksi Florianus Layadi dengan menggunakan gunting; Bahwa awalnya saksi Florianus Layadi datang ke bengkel Terdakwa duduknongkrong, kemudian saat Terdakwa sedang memotong karet untuk menambalban motor, saksi Florianus Layadi berkata kepada Terdakwa tolong cepat kaupunya kerja lalu Terdakwa menjawab Lae Dema (yang artinya memaki orangtua saksi Florianus Layadi) lalu saksi Florianus Layadi membalas denganberkata Lae rum (yang artinya maki untuk diri sendiri

) dan Terdakwa membalasgereng hau (yang artinya tunggu kau), selanjutnya Terdakwa memukul saksiFlorianus Layadi dengan menggunakan tangan mengenai dada saksiFlorianus Layadi, setelah itu saksi Florianus Layadi lari keluar dari dalambengkel sehingga kemudian Terdakwa mengejar saksi Florianus Layadi sambilmembawa ban dan gunting, dan saat saksi Florianus Layadi membungkuk untukmemperbaiki sandalnya, Terdakwa langsung menusuk punggung saksi FlorianusLayadi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan gunting

yang dibawanya; Bahwa setelah itu saksi Florianus Layadi pulang ke rumah selanjutnya adik saksiFlorianus Layadi menceritakan kejadian tersebut kepada lbunya yakni saksiMerlin Daur;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Lbj Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan mengakibatkan saksi FlorianusLayadi mengalami luka hingga di jahit sebanyak 2 (dua) kali, mengakibatkan saksiFlorianus Layadi menderita sakit selama 1 (Satu) minggu serta mengakibatkansaksi Florianus Layadi merasakan sakit

dengan menggunakan tangan dan menusukpunggung saksi Florianus Layadi sebanyak 1 (satu) dengan menggunakangunting, sehingga mengakibatkan saksi Florianus Layadi mengalami luka hingga dijahit sebanyak 2 (dua) kali, mengakibatkan saksi Florianus Layadi menderita sakitselama 1 (Satu) minggu serta mengakibatkan saksi Florianus Layadi merasakan sakitsetiap kali jongkok;Menimbang, bahwa saat kejadian saksi Florianus Layadi belum berusia18 (delapan belas) tahun, dengan demikian unsur melakukan kekerasanterhadap

• 1 (satu) buah tutup saringan udara berwarna hitam;
• 1(satu) buah safety house;
• 1 (satu) buah potongan selang solar;
• 1 (satu) safety radiator (rang);
• 1 (satu) buah karet kaca;
• 1 (satu) buah potongan kabel soket silinoid;
• 1 (satu) buah kawat safety house hydraulic;
• 2 (dua) buah serpihan batu pemberat/caubter wide (batu beton);
• 1 (satu) buah oring/packing;

dikembalikan kepada Saksi Alwi Layadi

Kemudian saksi menyampaikan kepada Saksi Alwi layadi selakupemilik excavator tersebut bahwa excavatornya telah hilang. KemudianSaksi Alwi layadi memberikan kuasa kepada saksi untuk melaporkanhilangnya excavator tersebut ke Kantor Polisi; Bahwa adapun rangkaian alat berat yang saksi temukan di dalamlokasi crusher batu milik Saksi Abd.

Asis mengetahui bahwa ada 1 (satu) unitexcavator milik Saksi Alwi layadi terparkir di dalam lokasi crusher batumiliknya; Bahwa kondisi excavator milik Saksi Alwi layadi tersebut saatdisimpan di lokasi crusher batu milik Saksi Abd.

Saksi Alwi layadi yang pelaku tinggalkan di tempat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

milik Saksi Alwi layadi yang hilang adalah berupa1 (satu) unit alat berat excavator merek Komatsu Hydraulic excavatorPc 300/7 tahun 2007 berwarna kuning; Bahwa yang mengambil 1 (satu) unit alat berat excavator merekKomatsu Hydraulic excavator Pc 300/7 tahun 2007 berwarna kuningmilik Saksi Alwi layadi adalah Terdakwa yang merupakan karyawan dariSaksi Alwi layadi bersama dengan 2 (dua) orang teman Terdakwa yangsaksi tidak ketahui namanya; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan Terdakwabersama

KomatsuHydraulic excavator Pc 300/7 tahun 2007 berwarna kuning dilakukan tanpapernah meminta izin kepada Saksi Alwi Layadi atau tanpa sepengetahuan SaksiAlwi Layadi maupun Saksi Abd.

bulan;

ToyebMuhammad Gobel No.49, Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, provinsi Gorontalo;Beny Layadi, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI. ToyebMuhammad Gobel No.49, Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, provinsi Gorontalo. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaISMAIL PELU, SH.

Wira Setiawan alias Wira yang sudah kenal denganJohnson Layadi memberi informasi tentang adanya usahapertambangan yang dikelola oleh adiknya yakni Terdakwa II. AgungDarmawan alias Agung dengan kesepakatan bahwa Terdakwa II akanmengembalikan uang yang dipinjam dengan bentuk emas batanganatau emas murni sesuai dengan jumlah uang yang dipinjamkan laludengan beberapa kali transaksi berhasil uang yang dipinjamkandikembalikan dengan emas;b.

Selanjutnya pada tanggal 14 Februari 2013 Johnson Layadimentransfer ke ~~ rekening Terdakwa II uang = sebesarRp2.175.000.000,00 (dua miliar seratus tujuh puluh lima juta rupiah)setelah itu Johnson Layadi menagih janjinya tentang emas tersebut,tetapi Terdakwa mengatakan emas yang dikelola Terdakwa II belumselesai diolah, kKemudian Para Terdakwa menghubungi Johnson Layadiuntuk meyakinkan bahwa Terdakwa II.

Atas dasar pertimbangan dan fakta tersebut di atas maka kiranya jelasperbuatan penipuan yang dilakukan Para Terdakwa telah terbukti secarajelas yang merugikan saksi Johnson Layadi sebagai korbannya;3.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut;

Bahwa tanah objek sengketa tersebut kemudian diperkarakanoleh Para Terlawan dengan Febby Prasetyo dan Benny Layadi dimanadalam perkara tersebut telah dimenangkan oleh Para Terlawansebagaimana Putusan Pengadilan Negeri GorontaloNo.38/Padt.G/2012/PN.Gtlo jo Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No.15/PDT/2013/PT.GTLO jo Putusan Mahkamah Agung No.2938 K/Pdt/2013/tanggal 16 September 2013 dan selanjutnya oleh para Terlawan telahdimohonkan untuk dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Gorontalo;Bahwa terhadap

Febby Prasetyo dan sar.Benny Layadi sudah melakukan perlawanan juga namun upaya tersebuttidak diterima oleh pengadilan sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Negeri Gorontalo No.30/Pdt.G/2016/PN.Gt0O yang menyatakan Pelawan sebagai Pelawan tidak benar (Bukti P.7), dan putusan ini jugatelah dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi GorontaloNo.1/PDT/2017/PT.GTO, tanggal 22 Pebruari 2017 (Bukti P. 8);Bahwa dengan tidak diterimanya perlawanan eksekusi terdahulu yangdilakukan oleh Febby Prasetyo

;Bahwa alm Simon Liputo dan almh emma liputo tidak pernah menempatiobjek sengketa;Bahwa saksi mengetahui kalau obyek sengketa pernah diperkarakan diPengadilan Negeri Gorontalo dimana yang digugat Febby Prasetyo danBenny Layadi dan dimenangkan oleh Dolok Liputo,dkk dikarenakan saksipernah dijadikan saksi dalam perkara tersebutBahwa saksi tidak mengetahui kalau obyek yang sama juga diperkarakandi Pengadilan Agama Gorontalo;Bahwa tempat tinggal saksi jaraknya sekitar Y2 KM dari obyek sengketa;Menimbang

Putusan Mahkamah Agung R.I No. 2936 K/Pdt/2013 tanggal 16 September2013 (Bukti T8);Bahwa yang melakukan kasasi adalah Feby Prasetyo sebagai PemohonKasasi semula Tergugat III, Beny Layadi sebagai Pemohon Kasasi semulaTergugat IV MELAWAN Dolok M.Liputo sebagai Termohon Kasasi semulaTerbanding /Penggugat , Relly W.Liputo sebagai Termohon Kasasi semulaTerbanding II/Penggugat II dan Hj.Reni Liputo sebagai Termohon Kasasisemula Terbanding Ill/Penggugat Ill serta Megy Rosalin Saiya sebagaiTurut Termohon

Beny Layadi tersebut; Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat Ill, IV untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp. 500.000,00 (Limaratus ribu rupiah);4.

FRYNALENNY Als FRYNA LAYADI Bin LAY NYAN KONG dan HENDRIK TJUANDIBinTJIONG TIONG NAM (korban), yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Per. Lenna mendatangi korban Per. Fryna untukmeminta korban meminjamkan rumah miliknya yang berada di JI. BeringinWatampone yang saat itu masih kosong untuk digunakan sebagai gudangtempat penyimpanan bahanbahan bangunan jualan oleh Lel. Lukas Lai (suamiPer. Lenna), sehingga korban Per. Fryna memberikan izin kepada Per.

FRYNA LENNYAls FRYNA LAYADI Bin LAY NYAN KONG dan HENDRIK TJUANDI BinTJIONG TIONG NAM (korban), yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Per. Lenna mendatangi korban Per. Fryna untukmeminta korban meminjamkan rumah miliknya yang berada di Jl. BeringinWatampone yang saat itu masih kosong untuk digunakan sebagai gudangtempat penyimpanan bahanbahan bangunan jualan oleh Lel. Lukas Lai (SuamiPer. Lenna), sehingga korban Per. Fryna memberikan izin kepada Per.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Franky Layadi bin Albert Tjut Layadi) terhadap Penggugat (Darsiah Handayani alias Diah binti Asman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan

Kecamatan KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/2/V1/2003 tanggal 23 Juni2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kampung orang tua Penggugat diPANDEGLANG, kemudian pindah mengontrak di Tangerang dan kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama Natalea Layadi

Pemohon:
AFI MEYLIA LAYADI
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA SULSEL Cq. KAPOLRES SIDRAP SULAWESI SELATAN
2.KETUA PENGADILAN NEGERI SIDENRENG RAPPANG

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2015/PA KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Andi Mitha binti Andi Abdullah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Durian,Kelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga, KabuaptenKolaka selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFelix Layadi bin D.

PUTUS ANNomor : 0003/Pdt.G/2011/PA.KPBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim menjatuhkan putusan Cerai Talak dalam perkaraantara: ww nw nn een eee ee eee eee eee ++ LAYADI KHAFID Bin HAJI HALIM, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, KotaKupang.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jatmiko Bin Layadi)terhadap Penggugat (Nanik Trirahayu Binti Samikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,- ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

ToyebMuhammad Gobel No.49 Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo;BENY LAYADI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal JI.

Fahruddin di sebuah karaoke di Jalan Citra Raya Tangerang sekira pukul 24.00Wib selanjutnya Terdakwa dkk menuju Diskotik MG kemudian Terdakwa menelan pil ekstasi tersebut didiskotik tersebutsambil berjoget4, Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa janjiandengan Sdr Andi bertemu di Diskotik Miles Lokasari di daerah Mangga Besar Jakarta Barat lalu Terdakwaberangkat dari rumah di asrama dengan mengendarai sepeda motor menuju Komplek Perumahan Citra Layadi