Way jepara, Kab.Lampung Timur tepatnya di rumah saksi RONI SUSANTO BIN SURIP,Terdakwa SUHENDRI BIN SLAMET bersamasama dengan CIU (BelumTertangkap) dan kedua temannya mengambil sesuatu barang berupa (satu)unit Hand Phone Samsung Galaxi Flame warna biru, (satu) unit HandphoneNokia 1202 Warna biru hitam, 1 (satu) unit Handphone Nokia 1202 Warnahitam, 1 (satu) unit Handphone Merk Cross warna hitam milik saksi RONISUSANTO BIN SURIP tanpa jin ;Bahwa pada saat kejadian saksi FITRA AIDA BIN M.JOHAR sedang

tidurdirumah saksi RONI SUSANTO BIN SURIP ;Bahwa saksi FITRA AIDA BIN M.JOHAR terbangun ketika pelaku mengambildompet saksi FITRA AIDA BIN M.JOHAR ;Bahwa saksi FITRA AIDA BIN M.JOHAR berteriak maling kemudian pelakukemudian berlari keluar kamar menuju pintu rumah ;Bahwa pelaku menjatuhkan senter dan arit di depan rumah kemudian pelakuberlari ;Bahwa saksi FITRA AIDA BIN M.JOHAR bersama dengan temantemannyamengejar pelaku sampai ke sawah dan bertemu dengan pelaku yang berjumlah4 (empat) orang;Bahwa

B/ 2014/ PN SDNberkata jangan sok jagoan, diam kalian disitu kemudian para pelaku pergimeninggalkan saksi FITRA AIDA BIN M.JOHAR dan temannya ;Bahwa saksi FITRA AIDA BIN M.JOHAR dan temannya meneriaki pelakudengan teriakan maling kemudian pelaku melarikan diri ;Bahwa ketika terdakwa berlari, 1 (satu) unit Handphone Merk Blue Berrywarna hitam dan (satu) pasang sandal merk Swalow warna putih dengan taliwarna biru milik Terdakwa terjatuh ;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku berupa (satu) unit Hand

terbangun ketika pelaku mengambildompet saksi FITRA AIDA BIN M.JOHAR ;Bahwa saksi FITRA AIDA BIN M.JOHAR berteriak maling kemudian pelakukemudian berlari keluar kamar menuju pintu rumah ;Bahwa pelaku menjatuhkan senter dan arit di depan rumah kemudian pelakuberlari ;Bahwa Terdakwa, CIU dan dua orang kawannya tersebut pergi meninggalkanrumah saksi RONI SUSANTO BIN SURIP dan menemui Terdakwa di dekatsawah ;Bahwa saksi RONI SUSANTO BIN SURIP bersama dengan temantemannyamengejar pelaku sampai ke sawah

terbangun ketikapelaku mengambil dompet saksi FITRA AIDA BIN M.JOHAR kemudian saksi FITRAAIDA BIN M.JOHAR berteriak maling kemudian pelaku kemudian berlari keluarkamar menuju pintu rumah ketika pelaku berlari, pelaku menjatuhkan senter dan arit didepan rumah saksi RONI SUSANTO BIN SURIP ;Menimbang bahwa CIU dan dua orang kawannya tersebut pergimeninggalkan rumah saksi RONI SUSANTO BIN SURIP dan menemui Terdakwa didekat sawah ;2223Menimbang bahwa saksi RONI SUSANTO BIN SURIP bersama dengansaksi MEISAKH

Bahwa cara permainan judi tersebut yaitu terdakwa terlebih dahulu menyiapkan karturemi yang diambil dari warung terdakwa sendiri, kemudian terdakwa dan saksiZAINAL ARIFIN Bin SANUSI, ERLI AZMI Bin ABDULAH, HERYANTO Bin M.JOHAR, KADUMAN Bin JEMENANG, YUSRAN Bin M.

OKU sering tedadipeduclian, kemudian saksi HENGKI JAUHARI berpatroli lewat rumah terdakwasedang terbuka dan banyak orang yang sedang berkumpul.Kemudian, saksi HENGKI JAUHARI langsung masuk ke rumah terdakwa yangmendapati terdakwa dan saksi ZAINAL ARIFIN Bin SANUSI (dalam berkasterpisah), ERLI AZMI Bin ABDULAH (dalam berkas terpisah), HERYANTO Bin M.JOHAR (alam berkas terpisah), KADUMAN Bin JEMENANG (dalam berkasterpisah), YUSRAN Bin M.

KONI (dalam berkas terpisah) pemain sedang memegangkartu remi dan bermain judi leng dengan taruhan uang.Bahwa cara permainan judi tersebut yaitu terdakwa terlebih dahulu menyiapkan karturemi yang diambil dari warung terdakwa sendiri, kemudian terdakwa dan saksiZAINAL ARIFIN Bin SANUSI, ERLI AZMI Bin ABDULAH, HERYANTO Bin M.JOHAR, KADUMAN Bin JEMENANG, YUSRAN Bin M.

Bahwa Pemohon (Mihunsia binti Idin) adalah istri satusatunya dariHartono bin M.Johar, tidak ada istri yang lain;6. Bahwa selama Pemohon (Mihunsia binti Idin) terikat perkawinandengan Almarhum (Hartono bin M. Johar) telah dikaruniai anak berjumlah3 (tiga) orang masingmasing bernama :a. Oka Sri Nur Wahyuni binti Hartono, umur 23 tahun, sebagaiPemohon II;b. Dwi Harmita binti Hartono, umur 20 tahun, sebagai Pemohon III;C.

P.1 s/d P.5, benar Para Pemohonadalah penduduk dan berdomicili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBengkulu dan berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (b) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, majelis hakim berwenang memeriksa dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok para Pemohonmengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Bengkulu adalah untukmenetapkan para Pemohon sebagai Ahli Waris dari almarhum Hartono Bin M.Johar

Hanan) dengan Pemohon II (Nurkasih Binti M.Johar) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 09 Desember 1972;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Joddy JS Bin M.Johar Majit)terhadap Penggugat (Shofi Adinda Maharani Binti Haryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BILLY KUSUMA bin M.JOHAR ALI) terhadap Penggugat (HABIBAH binti GATOT SUYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,505.000 (Lima ratus lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (M.Johar Arifin bin Satori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maslukha binti Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu

Bahwa Pemohon (Mihunsia binti Idin) adalah istri satusatunya dariHartono bin M.Johar, tidak ada istri yang lain;6. Bahwa selama Pemohon (Mihunsia binti Idin) terikat perkawinandengan Almarhum (Hartono bin M. Johar) telah dikaruniai anak berjumlah3 (tiga) orang masingmasing bernama :a. Oka Sri Nur Wahyuni binti Hartono, umur 23 tahun, sebagaiPemohon II;b. Dwi Harmita binti Hartono, umur 20 tahun, sebagai Pemohon III;C.

P.1 s/d P.5, benar Para Pemohonadalah penduduk dan berdomicili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBengkulu dan berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (b) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, majelis hakim berwenang memeriksa dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok para Pemohonmengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Bengkulu adalah untukmenetapkan para Pemohon sebagai Ahli Waris dari almarhum Hartono Bin M.Johar

Menyatakan terdakwa ARLIS EFENDY Bin M.JOHAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Dan Menyediakan Narkotika Golongan I Jenis Ganja ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARLIS EFENDY Bin M.JOHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Menjatuhkan pula terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar maka diganti dengan pidan penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

132 gram ;- 1 (satu) buah karung beras berisikan 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah pisau curter, 1 (satu) buah heter ;- 10 (sepuluh) lembar kertas pembungkus nasi warna coklat ;- 12 (dua belas) lembar kertas pembungkus nasi warna coklat yang sudah dipotong potong ;- 1 (satu) buah timbangan duduk merk TANITA warna orange ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sejumlah Rp.4000.000,- (empat juta rupiah);Dikembalikan kepada istri terdakwa ARLIS EFENDY Bin M.JOHAR

berdasarkan bukti (P.1) berupa Kartu TandaPenduduk yang tidak dibantah kebenarannya oleh alat bukti lain, makasesual dengan ketentuan Pasal 1 angka 13 dan 14 Undang Undang Nomor23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 165 HIR,harus dinyatakan terbukti Pemohon berdomisili di Dusun Tauhao Desa SukaJaya Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue, yang termasukdalam Yuridiksi Mahkamah Syar iyah Sinabang;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan dalam sidang Pemohonadalah paman dari Anakbin M.Johar

M.JOHAR Als ANDI Bin ASMADI LAILI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani padasaat diperiksa dan dimintai keterangan oleh Pihak Kepolisian.Saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekitarpukul 17.00 Wib sewaktu sakai pulang kerumah, saksi diberitahu oleh adiksaksi yaitu sdr WANDA bahwa handphone miliknya telah hilang, dansetelah itu saksi menanyakan handphone tersebut hilanh dimana, lalu sdrWANDA menjawab

gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa termasuk14.harta bersama Penggugat dengan Tergugat berupa sebidang tanah seluas+/ 19.040 M2 beserta tanaman sawit di atasnya yang terletak di Jin.Proyek arah ke Sungai Rawa Desa Mengkapan (Buton) Kecamatan SungaiApit, Kabupaten Siak, atas nama Tergugat dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kasyarudin;Sebelah Selatan berbatas dengan semak belukar/hutan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.Johar

Proyek arah ke Sungai Rawa DesaMengkapan (Buton) Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, atasnama Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kasyarudin;Sebelah Selatan berbatas dengan semak belukar/hutan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.Johar;Sebidang tanah seluas 337,5.M2 berikut bangunan diatasnya yangterletak di jalan Amalia RT.0O2 RW.11 Desa Tanah Merah, Kec SiakHulu, Kab Kampar berdasarkan Surat Keterangan Ganti

Proyek arah ke Sungai Rawa DesaMengkapan (Buton) Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, atas namaTergugat dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kasyarudin;Sebelah Selatan berbatas dengan semak belukar/hutan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.Johar;Menimbang, bahwa atas eksepsi tentang kewenangan relatif olehTergugat, Penggugat telah memberikan jawaban sebagai berikut:Bahwa berdasarkan azas actor sequitur forum rei, yang

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nurasiah binti M.Johar Ms) di depan sidangPengadilan Agama Ujung Tanjung.4.

Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) telah memutuskanlebih dari yang dituntut (vide amar putusan point 2):e Menghukum Termohon dan Termohon II untuk mengembalikan sisa klaimasuransi kepada Pemohon sebesar Rp93.853.000,00 ditambah sisa klaimyang harus dibayar oleh Termohon II adalah sebesar Rp58.000.000,00,sehingga berjumlah Rp151.000.000,00 setelah dikurangi seluruh biayapremi asuransi dan biaya lain menyangkut pembiayaan sebesarRp15.475.000,00, sehingga jumlah kerugian yang harus diterima oleh M.Johar

M.JOHAR. Menimbang, bahwa surat Permohonan Pemohon Pihak Ketiga tertanggal 6Januari 2014, yang diterima oleh Majelis Hakim dipersidangan pada tanggal 9 Januari2014 yang diajukan oleh H. MAD JOHAR selaku pihak ketiga melalui Kuasanyabernama LUCKY MOCHTAR, SH dan FUADI HILMI, SH, keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan sebagai Advokat pada kantor LUCKYMOCHTAR, SH dan PATNER, yang beralamat di Jalan S. M.

M.JOHAR, (Potokopi sesuai dengan asli);Hal 18 dari 40 halaman Putusan Perkara No.40/G/2013/PTUNPLG2. Bukti T 2:Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota PalembangNo.473520.126.012009 tanggal 13 Mei 2009 tentang Pemberian hakmilik kepada H. M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arlis Efendi Alias Arlis Bin M.Johar (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I dengan berat melebihi 5 gramsebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliyar

pula menambah keyakinan akan kesalahan Terdakwa,yakni barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 20 (dua puluh) lembar, yang mana barang bukti tersebuttelah disita secara sah menurut hukum, kemudian diajukan dipersidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perlu22ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yangberhak atau kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi RUSNELLY Binti M.JOHAR

dilokasi dan mencoba mengamankan terdakwa dankawankawan hingga terjadi ribut mulut dengan saksi BERITANIA; Bahwa kemudian datang saksi SURATNO (kanit reskrim Polsek WayJepara) dan mencoba berkomunikasi dengan terdakwa dan kawankawankemudian kami berniat pergi dari lokasi kejadian namun saksi korbanberteriak kunci kontak dibawa ; Bahwa kemudian saksi SURATNO mengejar kami yang pergi denganmengendarai 1 (satu) unit mobil suzuki splash dan akhirnya Terdakwabersama dengan Terdakwa TABRANI Als RONI Bin M.JOHAR

Saksi Tergugat II/TERBANDING Ill, ibu Rohani binti M.Johar, AlamatJI. Bukit barisan no.43 RT 02 RW 10 Kel.

Muara Dua Kec PrabumulihTimur, Pekerjaan Pensiunan PNS (Guru), Menerangkan bahwa : Beliau(ibu Rohani binti M.Johar), pernah menjadi murid di SDN 6 Prabumulihmulai kelas 1 pada tahun 1958, juga Pernah menjadi guru SDN 6Prabumulih Tahun 19791985 dan menjadi Kepala SDN 24 Tahun .... s.dPensiun dan saat ditanya Majelis Hakim, ibu Rohani binti M.Joharmenjelaskan bahwa : selama ibu Rohani menjadi Guru SDN 6 Prabumulihdan menjadi kepala SDN 24 Prabumulih, tidak pernah ada pihak yangmenggugat Lahan Sekolah

Menghukum Termohon dan Termohon II untuk mengembalikan sisa klaimasuransi kepada Pemohon sebesar Rp93.853.000,00 ditambah sisa klaimyang harus dibayar oleh Termohon II adalah sebesar Rp58.000.000,00,sehingga berjumlah Rp151.000.000,00 dan setelah dikurangi seluruh biayaPremi asuransi dan biaya lain menyangkut dengan pembiayaan sebesarRp15.475.000,00 sehingga jumlah kerugian yang harus diterima oleh M.Johar/Eni Marsini adalah sebesar Rp135.325.000,00 (seratus tiga puluh limajuta tiga ratus dua puluh