Ditemukan 30 data
19 — 1
- NOFRIDA YENI binti M.SIRI- RANTIUS bin ANUAR
15 — 7
Rasyid) terhadap Penggugat (Murni binti M.Siri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
-Murni binti M.Siri-Hatta Rasyid bin Abd. Rasyid
9 — 4
Lisma Inda binti BurhanSyachrul Siri bin M.Siri
BRANDO PARDEDE
Terdakwa:
JARDI JUMBRI Als JAR Bin M.SIRI
19 — 12
Penuntut Umum:
BRANDO PARDEDE
Terdakwa:
JARDI JUMBRI Als JAR Bin M.SIRI
17 — 13
No.0409/Pdt.P/2016/PA Dglhadiri saksi Nikah lebih dari dua orang diantanya masing masingbernama M.Sain dan M.Siri dengan mas kawin berupa mas kawinemas 5 gram;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4.
Rahman dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Masjid bernama Abdullah ;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa emas 5 gram;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah M.Sain dan M.Siri ;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah;Bahwa antara Pemohon
Rahman dengan mahar berupaemas 5 gram dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaM.Sain dan M.Siri serta dihadiri oleh banyak orang; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka,sedangkan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syari lainnyauntuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ilsampai sekarangmasih beragama IslamMenimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon
13 — 1
Penetapan No. 526/Pdt.P/2019/PA.Sbswali nasab, bapak kandung Pemohon II yang diwakilkan kepada P3NTRbernama M.Siri, adapun yang menjadi saksi adalah dua orang lakilakidewasa bernama Ufron dan Musni, dengan maskawin berupa denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas 1 gram, dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidaksesusuan;3.
DesaTebas Sungai, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, sebagai suamiisteri; Bahwa saksi sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1989, secara agamaIslam; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan keduanya; Bahwa pernikahan dilaksanakan di Kecamatan Jawai; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah bapak kandungPemohon Il bernama Ladai, diwakilkan kepada penghulu M.Siri
Penetapan No. 526/Pdt.P/2019/PA.Sbspermohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon menmiilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para PemohonHakim Tunggal menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama Ladai diwakilkankepada penghulu M.Siri, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Ufron danMusni, Pemohon II mengucapkan ijab dan gabul oleh Pemohon dengan maharberupa
27 — 3
ATAUKEDUATerdakwa SYAHRUL ALS.ALUNG BIN M.SIRI, pada hari sabtu tanggal 23Nopember 2013 sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Nopember 2013, bertempat di JI.
12 — 6
No.1087/Pdt.P/2015/PA.Witp.oleh dua orang saksi masingmasing bernama M.Siri dan Asse, dengan maharberupa seperangkat alat shalat.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDesa Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,dan dikaruniai lima orang orang anak bernama
17 — 3
M.Siri);3.
13 — 0
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( SA'RAWI BIN M.SIRI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( UMMI KALSUM BINTI DJAMADIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );
64 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyan Setiawan Bin Gijanto) terhadap Penggugat (Sindawati Binti Hadi M.Siri) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);
10 — 8
Rahman bin M.Siri terhadap penggugat, Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rodi bin M.Siri)) dengan Pemohon II (Dahlia binti Abdullah), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1997 di di Desa Sebubus, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah<
84 — 12
Bahwa Penggugat sekitar bulan Desember Tahun 2010, kembali ke Sidrap untukmelihat objek sengketa, ternyata ada orang yang menguasai objek sengketa tesebutyakni Tergugat (M.SIRI BONGKASA) dengan alasan objek sengketa adalahmiliknya;.
ELIS AJENG SULISTYOWATI (Turut Tergugat II) dan SASKIAMARJAM karena warisan;9.10.11.12.13.Bahwa kemudian Tergugat ( M.SIRI BONGKASA) peroleh Sertifikat Hak MilikNomor : 1040/Desa Mojong, tangga 27 Februari 1982, dengan Surat Ukur (SUNomor : 3442/1981 tanggal 30 Oktober 1981, serta luas 5950 M2 dari Hali WarisNURDIN LAPENG yait HJ.
tanah15.Sertifkat Hak Milk No.1040/Desa Mojong dari NURDIN LAPENG hinggakemudian dilakukan balik nama dalam Sertifikat aquo menjadi atas nama Tergugattelah memenuhi prosedur hukum yang berlaku, maka tergugat mohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini menyatakan menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya dengan menyatakan Tergugat adalah pemilik yang sah atas tanah SertifikatHak Milik No.1040/Desa Mojong dengan Surat Ukur (SU) No.3442/1981, tanggal 30Oktober 1981 dengan luas 5.950 m2 atas nama M.SIRI
SIRIBONGKASA (Tergugat) ;Bahwa saksi mengetahui objek sengketa itu mempunyai sertifikat atas nama M.SIRI BONGKASA (Tergugat) karena saksi diberitahu oleh NURDIN LAPENG;23Bahwa saksi melihat dengan benar sertifikat tersebut sebab saksi melihat langsungdihadapan Hakim sewaktu berperkara di Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) ;Bahwa NURDIN LAPENG mendapatkan objek sengketa itu dari M. ALIMASSINAT;Bahwa saksi tidak mengetahui berdasarkan apa objek sengketa beralh M.
Terbanding/Tergugat : M. SIRI BONGKASA Diwakili Oleh : SAFRIL PARTANG, SH. MH
Terbanding/Tergugat : ZAENAB ALI MASSINAE
Terbanding/Tergugat : Hj. ELIS AJENG SULISTYOWATI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDRAP
35 — 19
Bahwa kemudian Tergugat ( M.SIRI BONGKASA) perolehSertifikat Hak Milik Nomor : 1040/Desa Mojong, tangga 27Februari 1982, dengan Surat Ukur (SU Nomor : 3442/1981tanggal 30 Oktober 1981, serta luas 5950 M2 dari Hali WarisNURDIN LAPENG yaiut HJ. ELIS SULISTYOWATI ( Turut Tergugat II)dan SASKIA MARJAM dengan cara jual beli dengan nomor :118/JB/MTG/III/2013 Tanggal 18 Maret 2011 tertanggal 1September 2004;10.
ALI MASSINAI Hal tersebut menunjukkan bahwa Nurdin Lapenglah yang merekayasamunculnya sertifikat hak milik Nomor :1040/Desa Mojong yangditerbitkan pada tanggal 27 Februari 1982 atas nama AliMassinai,Padahal objek sengketa itu yang telah disertifikat bukanmilik Ali Massinai ,Nurdin Lapeng apalagi M.Siri Bongkasa ,melainkanmilik Penggugat Langgong Ahmad;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan bantahanbantahankeberatan Memori banding tersebut diatas yang diajukan oleh kuasahukum Pembanding/Penggugat Asal
18 — 12
M.Siri) untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama(Darmawati binti Usman).3.
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.ASRI YETTI,SH
3.HELMIDES, SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
M. SIRI Bin IBRAHIM panggilan SIRI
103 — 22
SAK Aye tersebut di hadapan saksi Terdakwa mengaku bernama M.SIRI Panggilan SIRI umur;Bahwa pada saat di hadapan saksi Terdakwa mengakui semuaperbuatannya yaitu telah mengambil tanpa seizin pemiliknya buah kelapasawit milik PT. SAK Aye sebanyak 28 (dua puluh delapan) tandan;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa tersebutsebanyak 28 (dua puluh selapan) tandan sedangkan yang menjadikorbannya yaitu PT.
SAK Aye tersebut di hadapan saksi Terdakwa mengaku bernama M.SIRI Panggilan SIRI;Bahwa pada saat di hadapan saksi Terdakwa mengakui semuaperbuatannya yaitu telah mengambil tanpa seizin pemiliknya buah kelapasawit milik PT. SAK Aye sebanyak 28 (dua puluh delapan) tandan;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa tersebutsebanyak 28 (dua puluh selapan) tandan sedangkan yang menjadikorbannya yaitu PT.
15 — 7
Siri bin Muhammad M.Siri) dan Pemohon II (Maryam Puni binti Yules Puni) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Februari 1990 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.
13 — 1
Cahaya, pendidikan SMP, tempattinggal di Jalan Jendral Sudirman RT.16 No. 16 KelurahanKarang Balik Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanMOHAMMAD SAINI bin M.SIRI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanKusuma Bangsa RT.2 No. 2 Kelurahan Gunung LingkasKecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
17 — 8
Agustina binti M.Siri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ASNDiknas Kabupaten Bone, bertempat tinggal di BIN Timurama Kelurahan Macege, Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari 12 Put No 775/Pdt.G/2015/PA wtpBahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 7 April 2010;Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal di rumahsaksi selama