Ditemukan 48 data
22 — 3
Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 10 Oktober 1954 telah lahir MADHORI anak laki-laki kelahiran ke-3 (tiga)dari seorang perempuan bernama: AMYATI;3.
MADHORI
red255;P ENE TAPANNomor : 155/Pdt.P/2012/PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :MADHORI, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir : Probolinggo / 10 Oktober1954, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Basuki Rahmad No. 19 A, RT.001 RW.005, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo
DASUKI, Lakilaki ;MADHORI, lakilaki, tempat / tanggal lahir : Probolinggo, 10Oktober 1954 (Pemohon) ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan orang tua Pemohon, kelahiranPemohon belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, sehingga sampai saat ini pemohon tidak memiliki aktakelahiran ;e Bahwa mengingat pentingnya akta kelahiran tersebut bagi pemohon,baik untuk masa sekarang maupun untuk masa yang akan datang,maka Pemohon berkeinginan untuk mengurus akta kelahirandimaksud namun karena pendaftarannya
Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 10 Oktober 1954telah lahir MADHORI anak lakilaki kelahiran ke3 (Tiga) dari seorangperempuan bernama: AMYATI ;3.
Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 10 Oktober 1954telah lahir MADHORI anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga)dari seorangperempuan bernama: AMYATI;3.
MADHORI
22 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengijinkan Pemohon untuk mempergunakan satu nama dari MADHORI dan MATHARI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama MADHORI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar penetapan satu nama Pemohon tersebut dicatatkan
Pemohon:
MADHORIBahwa Pemohon terlahir dengan nama MADHORI, tanggal 04 Agustus1973;2. Bahwa, terhadap nama MADHORI diterbitkan Kartu Tanda Penduduk NIK3510180408730003 atas nama MADHORI diterbitkan tanggal 23 Agustus2012 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangidan Kutipan Akta Nikah nomor 01/01/I/2015 atas nama MADHORI yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PN Bywdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep tanggal 04Januari 2015;3.
Mengijinkan Pemohon untuk mempergunakan satu nama dari MADHORI danMATHARI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untukselanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama MADHORI;3.
permohonan Penetapan bahwa nama MADHORI dan MATHARIadalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohonmempergunakan Identitas nama MADHORI;Saksi. 2.
; Bahwa benar oleh karena kesalahan Pemohon terdapat ketidaksamaan namaPemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan akta nikah dan AktaKelahiran Pemohon tertulis nama Madhori sedangkan didalam Kartu Keluargatertulis nama Mathari; Bahwa benar agar tidak terjadi permasalahan dikemudan hari, maka Pemohonmengajukan Penetapan bahwa nama Madhori dan Mathari adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon dan untuk selanjutnya akan mempergunakannama Madhori;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/
27 — 2
MADHORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
MADHORI
MADHORI ;Tempat Lahir : Lumajang ;Umur/ tanggal lahir : 43 tahun /1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/Madura ;Tempat Tinggal : Dsn. Kampung Baru, Desa.
MADHORI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD HUDHORI al.
MADHORI berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa sebuah sandal warna hitam merk Topsi dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa dipersidangan tidakmengajukan pembelaan melainkan hanya mengajukan permohonan keringanan hukuman kepada MajelisHakim karena terdakwa merasa menyesal dan bersalah
MADHORI, pada hari Rabu, tanggal 27 Pebruari2013, sekira pukul 18.00 WIb atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2013,bertempat di Rumah milik saksi JUPRI, di Dusun. Kampung Baru, Desa.
MADHORI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa sebuah sandal warna hitam merk Topsi,dirampas untuk dimusnahkan ;6.
2.AGUNG ANUGRAH TRI LAKSONO
56 — 10
MADHORI BACHTIAR alias DHORI dan Terdakwa II. AGUNG ANUGRAH TRI LAKSONO bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama sama melakukan kekerasan di muka umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MADHORI BACHTIAR alias DHORI dan Terdakwa II. AGUNG ANUGRAH TRI LAKSONO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3.
1.MADHORI BACHTIAR alias DHORI
2.AGUNG ANUGRAH TRI LAKSONOMADHORI BACHTIAR alias DHORI bersamasama denganterdakwa Il.
MADHORI BACHTIAR alias DHORI dan terdakwa II.AGUNG ANUGRAH TRI LAKSONO, terdakwa I. MADHORI BACHTIAR aliasDHORI memukul saksi korban ISKANDAR dengan menggunakan alat berupa (satu) potong kayu jenis reng yang dipegang tangan kanan dengan panjang ? 50 Cmyang dipukulkan sebannyak 3 (tiga) kali yang mengenai kepala bagian atas danlengan sebelah kiri, sedangkan terdakwa II.
MADHORI BACHTIAR alias DHORI danTerdakwa Il. AGUNG ANUGRAH TRI LAKSONO bersalah melakukan TindakPidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. MADHORI BACHTIAR aliasDHORI dan Terdakwa Il.
NUR alias KARJO memukuli saksi ISKANDAR lebih dari 3 kali,dan MADHORI BACHTIAR alias DHORI memukuli saksi ISKANDAR juga lebihdari 3 kali, sedang Sdr.
MADHORI BACHTIAR alias DHORI dan TerdakwaIl. AGUNG ANUGRAH TRI LAKSONO bersalah melakukan Tindak Pidanasecara bersama sama melakukan kekerasan di muka umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MADHORI BACHTIAR alias DHORIdan Terdakwa Il.
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
MADHORI BACHTIAR Alias DORI
27 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MADHORI BACHTIAR Alias DORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
- Menjatuhkan
Penuntut Umum:
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
MADHORI BACHTIAR Alias DORI
37 — 6
MADHORI BACHTIAR alias DHORI, dkk), dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
MADHORI BACHTIAR alias DHORI, dkk),Dirampas untuk dimusnahkan4.
Perk : PDM28/Mlang/Ep.2/05/2016 yang isinyasebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD HIDAYATUR ROHMAN aliasKARJO alias PAIRUN bersamasama dengan MADHORI BACHTIAR aliashalaman 2 dari 13 halaman. Put.
Risal Wintako.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa MADHORI BACHTIARalias DHORI dan AGUNG ANUGRAH TRI LAKSONO melakukan pemukulanterhadap ISKANDAR dengan cara menggunakan alat berupa pipa besihalaman 3 dari 13 halaman. Put.
Kemudian terdakwa menghampiri ISKANDARdan melakukan pemukulan kepada ISKANDAR dengan menggunakan pipabesi dan disusul kedatangan MADHORI BACHTIAR dan AGUNG ANUGRAHyang membantu terdakwa memukuli ISKANDAR dengan menggunakan kayu.halaman 6 dari 13 halaman. Put.
Klojen, Kota Malang.Bahwa pengeroyokan dilakukan oleh terdakwa, MADHORI BACHTIAR danAGUNG ANUGRAH.Bahwa pengeroyokan terdakwa lakukan dengan cara : memukul ISKANDARsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan pipa besi yang mengenaikepala bagian belakang, disambung dengan MADHORI yang melakukanpemukulan sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali kepada ISKANDAR menggunakanpipa besi dan AGUNG melakukan pemukulan kepada ISKANDAR denganmemakai kayu sebanyak 1 (satu) kali mengenai pinggang kiri.halaman 8 dari 13
9 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Noviana untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andreansyah Cahyo Ramadan bin Madhori;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)
Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaWahyu Noviana binti untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaAndreansyah Cahyo Ramadan bin Madhori;3.
;o Bahwa anak Pemohon dan Andreansyah Cahyo Ramadan bin Madhoritelah saling mencintai sejak lama, karena itu sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Andreansyah Cahyo Ramadan bin Madhoriserius berhubungan dan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa Andreansyah Cahyo Ramadan bin Madhori dan keluarganyatelah datang untuk melamar anak Pemohon; Hal. 3 dari 20 Hal.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Andreansyah CahyoRamadan bin Madhori (calon suami) yang dikeluarkan di KabupatenPonorogo tanggal 8 April 2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.9). Diberi tanggal dan parafHakim;10.
dengan alasan dankepentingan yang mendesak;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan pihak terkait dipersidangan antara lain anak Pemohon (Wahyu Noviana), calon suami(Andreansyah Cahyo Ramadan bin Madhori) serta orang tua calon suami dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan anak Pemohon dan calon Hal. 12 dari 20 Hal.
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaWahyu Noviana untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAndreansyah Cahyo Ramadan bin Madhori;3.
73 — 16
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dava Aliviansyah Bachtiar bin Madhori Bahtiar untuk melangsungkan perkawinan dengan Bidadari Cahya Putri Safinda binti Bakhtiar Safiudin; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama :Dava Aliviansyah Bachtiar bin Madhori BahtiarTanggal lahir : 06 Juni 1999, umur 18 tahun 2bulanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta (sablon)Tempat kediaman di Jalan Brigjen Katamso Gg.7 No.10 RT:012 RW:007Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen Kota Malang;Dengan calon istriHim. 1 dari 9 him.
perjaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami dan kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: (Dava Aliviansyah Bachtiar bin Madhori
(P.2);3 fotokopi penolakan pemikahan dan pemberitahuan adanya halangan persyaratantanggal 13 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.3);4 fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1679/Tlb/2003 atas nama Dava AliviansyahBachtiar , tanggal 29 Mei 2003, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.4);5 fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Madhori
mengajukan buktibukti tertulis P1 sampaidengan P5 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupsehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut:e bahwa anak Pemohon (Dava Aliviansyah Bachtiar bin Madhori
Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, ketentuan hukum Islam, dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dava AliviansyahBachtiar bin Madhori
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
Antonius Boro alias Anton
27 — 8
P 4159 WH, warna merah maron, atas nama pemilik SUDY HARTINI alamat Karimun Jawa 1 RW 03/ RT 01, Kelurahan Lateng, Kecamatan Banyuwangi Kota, Kabupaten Banyuwangi Jatim Nomor Rangka MH32S60016K058486;
- 1 (satu) buah Kunci Kontak sepeda Motor Merk Yamaha berisi gantungan dan satu buah kunci gembok;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk/ jenis Yamaha Jupiter MX warna merah maron, Nomor Registrasi P 4159 WH, Nomor Rangka MH 32S600116K058486;
dikembalikan kepada saksi MADHORISISPRAPTO WIJOYO alias PAK KOYOK, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman saksi MADHORI alias PAK DORIX; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 1 Maret 2019 sekitar pukul 07.30WITA, saksi MADHORI alias PAK DORIX kehilangan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merah marun, nomor polisi P 4159 WH, ditempat parkir proyek bangunan hotel Kwarasan yang berlokasi di JalanCinta, Banjar Panusuan, Desa Tegalalang, Kecamatan Tegalalang,Kabupaten Gianyar; Bahwa saksi berada
YOHANIS HOLO alias HANE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman saksi MADHORI alias PAK DORIX; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 1 Maret 2019 sekitar pukul 07.30WITA, saksi MADHORI alias PAK DORIX kehilangan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merah marun, nomor polisi P 4159 WH, ditempat parkir proyek bangunan hotel Kwarasan yang berlokasi di JalanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN GinCinta, Banjar Panusuan, Desa Tegalalang, Kecamatan Tegalalang
pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019 sekitar pukul 23.00WITA, Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merahmarun, nomor polisi P 4159 WH milik saksi MADHORI alias PAK DORIX ditempat parkir proyek bangunan hotel Kwarasan yang berlokasi di Jalan Cinta,Banjar Panusuan, Desa Tegalalang, Kecamatan Tegalalang, KabupatenGianyar; Bahwa selain sepeda motor milik saksi MADHORI alias PAK DORIX, ditempat itu juga ada sepeda motor lain yang terparkir;
Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi MADHORI aliasPAK DORIX menggunakan kunci palSu yang dipinjamkan oleh saksiYOHANIS HOLO alias HANE, karena sepeda motor milik saksi YOHANISHOLO alias HANE sama merk Yamaha dengan sepeda motor milik saksiMADHORI alias PAK DORIX; Bahwa sepeda motor milik saksi MADHORI alias PAK DORIX yangpaling bagus di antara sepeda motor lain yang terparkir di lokasi tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi MADHORI alias PAK DORIX
Selanjutnya uanghasil menjual sepeda motor milik saksi MADHORI alias PAK DORIX akandigunakan untuk pulang kampung;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa Terdakwa sudah membawa sepeda motor milik saksi MADHORIalias PAK DORIX dari proyek hotel Kwarasan ke Ubud; Bahwa pada saat Terdakwa akan mengembalikan sepeda motor miliksaksi MADHORI alias PAK DORIX dengan menaruh di pinggir jalan raya dilokasi proyek hotel Kwarasan, Terdakwa diamankan oleh pengawas proyekhotel Kwarasan tersebut
397 — 21
MISRANbin GANDUL, kemudian dilanjutkan oleh MUHAMAD BASRI binHALIMI dan NURDIN alias ENUR bin MADHORI turun menyelamke dasar laut untuk menangkap ikan hias denganmenggunakan perlengkapan yang sama yang digunakan olehJASIMAN bin MASTA dan OBAY bin MARDI.
MUHAMADBASRI bin HALIMI, NURDIN alias ENUR bin MADHORI, JASIMANbin MASTA dan OBAY bin MARDI (dilakukan penuntutanterpisah) telah menangkap ikan hias yang berada diwilayah blok Perairan Laut Taman Nasional Ujung KulonSPTN I wilayah I Panaitan blok Batu Asin KabupatenPandeglang ;Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa I. SAYUTIbin HALIMI, terdakwa II. ARMADI bin DEDI dan teman paraterdakwa lainnya yaitu.
SAYUTI bin HALIMI dan terdakwa II ARMADI binDEDI, kemudian dilanjutkan oleh MUHAMADBASRI bin HALIMIdan NURDIN alias ENUR bin MADHORI turun menyelam kedasar laut untuk menangkap ikan hias dengan menggunakanperlengkapan yang sama yang digunakan oleh JASIMAN binMASTA dan OBAY bin MARDI.
MUHAMAD BASRI bin HALIMI, NURDIN aliasENUR bin MADHORI, JASIMAN bin MASTA dan OBAY bin MARDI(dilakukan penuntutan terpisah) telah menangkap ikanhias yang berada di wilayah blok Perairan Laut TamanNasional Ujung Kulon SPIN I wilayah I Panaitan blok BatuAsin Kabupaten Pandeglang ; Bahwa benar' terdakwa UI. SAYUTI bin HALIMI, bersamadengan terdakwa II. ARMADI bin DEDI,Terdakwa III.
1.RISTY ALIFAH PUTRI, SH
2.FIKRI FAWAID, SH
Terdakwa:
Sukur bin Madhori
49 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sukur Bin Madhori (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan.
Penuntut Umum:
1.RISTY ALIFAH PUTRI, SH
2.FIKRI FAWAID, SH
Terdakwa:
Sukur bin Madhori
379 — 12
NURDIN alias ENUR bin MADHORI, Terdakwa III. JASIMAN bin MASTA dan Terdakwa IV OBAY bin MARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana
Nurdin alias Enur bin Madhori, terdakwa Ill.Jasiman bin Masta dan Terdaka IV.
Nurdin alias Enur bin Madhori,terdakwa III. Jasiman bin Masta dan Terdakwa IV.
Nurdin alias Enur bin Madhori, terdakwa Ill.Jasiman bin Masta dan Terdakwa IV.
11 — 3
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman :dengan calon istrinya :NamaUmurAgamaTempat kediaman :AFFINAS SULUNG WIDODO P. bin FANI WIDODO;17 Desember 1995 (umur 16 tahun, 6 bulan)Islam;Buruh TaniSukolilo RT.019 RW. 007 Desa Sukolilo Kecamatan WajakKabupaten MalangDEWY AFIFAH binti MADHORI;16 tahunIslam;Sukolilo RT.002 RW. 001 Desa Sukolilo Kecamatan JabungKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan
diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:AFFINAS SULUNG WIDODO P. bin FANI WIDODO dengan seorang perempuanbernama DEWY AFIFAH binti MADHORIMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :AFFINAS SULUNG WIDODO P. bin FANI WIDODO sebagai anak Pemohon;DEWY AFIFAH binti MADHORI
1.Mega Yulanda, S.H
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
Madhori Alias Mat Bin Nasikan. Alm
22 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Madhori Alias Mat Bin Nasikan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak yang dilakukan oleh keluarga anak korban sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan
Penuntut Umum:
1.Mega Yulanda, S.H
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
Madhori Alias Mat Bin Nasikan. Alm
16 — 9
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Madhori bin Ihya ) dan Pemohon II (Sunarti binti Ahmad Lehu ) yang dilaksanakan di Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak pada tanggal 06 November 2013 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak ;
4.PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2019/PA.Ptkel oe alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Madhori bin Ihya, umur 22 tahun, agama Hindu, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanParit Cahaya Baru, Gang Suryadi RT.003 RW.008 KelurahanBansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Madhori bin Ihya) denganPemohon II (Sunarti binti Anmad Lehu) yang telah dilangsungkanpada tanggal 06 November 2013 di kediaman orang tua Pemohon Ilyang beralamat di Jalan Parit Cahaya Baru, Gang Suryadi RT.003RW.008 Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Madhori bin Ihya) danPemohon Il (Sunarti binti Ahmad Lehu) yang dilaksanakan diKecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak pada tanggal 06November 2013 ;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini oleh Dra. Hj.
17 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADHORI ANWAR bin SANIN) dengan Pemohon II (KHALIMAH binti SAHURI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1995 di Desa Daleman, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.
MADHORI ANWAR bin SANIN, umur 44 tahun (Bangkalan, 08 April1970), agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun BereSabe, Desa Deleman, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,2.
Nikah dari Pengadilan AgamaBangkalan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran anakanak para Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan cq majelis hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.ZnMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (MADHORI
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADHORI ANWAR bin SANIN)dengan Pemohon I (KHALIMAH binti SAHURI) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1995 di Desa Daleman, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
M. SOHIB ALI bin SYAFII
46 — 6
angka dan apabila yang cocoktombokannya 2 (dua) angka dengan harga Rp1000, akan mendapatRp.60.000,, 3 angka akan mendapat Rp.300.000, dan 4 angka anakmendapat Rp.2.000..000, ; Bahwa para pembeli bisa ketemu langsung dan juga bisa dan apabilasudah ada pembeli langsung ditulis di HP milik Terdakwa kemudian olehTerdakwa dikirim kepada bandar judinyaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN BkI Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer dan uang hasil penjualanTogel disetor ke bandarnya bernama Madhori
akan tetapi Terdakwa tidakmengetahui alamat Madhori karena setiap setor hasil pembelian togelketemuan dijalan dengan cara informasi melaalui HP dan Setiap dapatomset sebesar Rp.100.000, terdakwa mendapat Rp. 20.000,/terdakwabilang sak rokoan ; Bahwa permainan jenis Judi Hongkong dalam satu minggu sebanyak 7kali, hasil pengeluarannya jam 11 malam ; Bahwa dalam permainan togel tidak ada keahlian khusus, jadi sifatnyahanya untunguntungan ; Bahwa pekerjaan saksi sebenarnya adalah petani ;Terhadap keterangan
tersebut yakni 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dam 4 (empat) angka dan apabila yang cocoktombokannya 2 (dua) angka dengan harga Rp1000, akan mendapatRp.60.000,, 3 angka akan mendapat Rp.300.000, dan 4 angka anakmendapat Rp.2.000..000, ; Bahwa para pembeli bisa ketemu langsung dan juga bisa dan apabilasudah ada pembeli langsung ditulis di HP milik Terdakwa kemudian olehTerdakwa dikirim kepada bandar judinya Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer dan uang hasil penjualanTogel disetor ke bandarnya bernama Madhori
20 — 7
Ist/ 116/ 5780/ 2003 tanggal 24 Juli 2003 atas namaARIK AVRILIANTINA bukti P. 3e Surat Keterangan Satu Nama No. 470/ 8/ 10.2002/ 2012 atas nama MADHORI bukti P. 4e Surat Keterangan Kelahiran No. Ist/ 116/ 5781/ 2003 tanggal 24 Juli 2003 atas namaRISKA WULAN MAULIDAH bukti P. 5e Surat Keterangan Kelahiran No. Ist/ 116/ 5782/ 2003 tanggal 24 Juli 2003 atas namaILYAS MUDIN AKBAR bukti P. 6e Surat Keterangan Ahli Waris sebagaimana dicatat dan deregister di Kantor DesaKarangsemanding, Kab.
Jember No. 580/ 13/ 10 /2012 atas nama Ahli Waris QORIATULHASANAH, RISKA WULAN MAULIDA, ILYAS MADIN AKBAR tanggal 08 Februari2012 atas nama ILYAS MADIN AKBAR bukti P. 7 Surat Keterangan Satu Nama No. 470/ 9/10. 2002/ 2012 atas nama MADHORI bukti P. 8e Sertipikat Hak Milik No. 866/ Desa Puger Kulon, Surat Ukur No. 00009/ Puger Kulon/2008 tanggal 08 Oktober 2008, luas 235 m2, terletak di Desa Puger Kulon, Kec. Puger,Kab.
13 — 2
Penetapan No.1086/Pdt.P/2020/PA.Bwibernama Sahwawi dan Madhori dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.
orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober2000 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah kandung pemohon II yang bernama Saprawi dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sahwawi dan Madhori
5 — 6
mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon kurang perhatian kepada Pemohon,Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon, Termohon seringberkata tidak jujur kepada Pemohon, Termohon sering keluar rumahtanpa izin dari Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak 7 (tujuh) tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;Edwin Budiawan bin Enjang Madhori
Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Asep bin M.Santika, danEdwin Budiawan bin Enjang Madhori;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas