Salwa Nurfiyah Algadrie binti Umar Farouk Algadrie vs Madyan bin Ahmad H. Abubakar Assegaf

Mengijinkan pemohon untuk bertindak atas diri pribadi dan sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama PANDHU ABI MADYAN untuk melakukan transaksi jual beli atas harta peninggalan almarhum yang berupa :- Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Pulungan Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 102, Gambar Situasi No. 1066/1985 tanggal 15-3-1985 seluas 78 M2 tertulis atas nama : KUSNO EKO BAYU ;4.

terletak di Desa Pulungan Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milk No. 102,Gambar Situasi No. 1066/1985 tanggal 1531985 seluas 78 M2 tertulis atas nama :KUSNO EKO BAYU ;Bahwa pemohon dan anak pemohon bermaksud hendak melakukan tindakan hukum yaituuntuk menjual atas sebidang tanah dan bangunan tersebut diatas, dikarenakan pemohon dananak pemohon membutuhkan modal usaha dan biaya pendidikan anak;Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama PANDHU ABI MADYAN

Bahwa untuk ditunjuk sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut,pemohon terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjoberkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama:PANDHU ABI MADYAN

, lahir di Sidoarjo, 29 September 2006 ;Mengijinkan pemohon untuk bertindak atas diri pribadi dan sebagai wali dari anak yangmasih dibawah umur bernama PANDHU ABI MADYAN untuk melakukan transaksi jualbeli atas harta peninggalan almarhum yang berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Pulungan Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milk No. 102,4.Gambar Situasi No. 1066/1985 tanggal 1531985 seluas 78 M2 tertulis atas nama :KUSNO EKO BAYU

Sidoarjo, tanggal 15Juli2013 (BuktiP4 );1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Kelahran PANDHU ABI MADYAN, No.009218/2007, dari Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,tanggal 25 April 2007( Bukti P5 );1 (satu) lemabr Fotocopy Surat Pernyataan Waris dari ahli waris almarhumn KUSNO EKOBAYU, tertanggal 04 Oktober 2013 (Bukti P6);1 (satu) buku Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1066/1985 tanggal 1531985 seluas 78M2 tertulis atas nama : KUSNO EKO BAYU ( Bukti P7);Menimbang, bahwa

Mengijjinkan pemohon untuk bertindak atas diri pribadi dan sebagai wali dari anak yangmasih dibawah umur bernama PANDHU ABI MADYAN untuk melakukan transaksi jualbeli atas harta peninggalan almarhum yang berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Pulungan Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milk No. 102,Gambar Situasi No. 1066/1985 tanggal 1531985 seluas 78 M2 tertulis atas nama :KUSNO EKO BAYU ;4.

Menetapkan bahwa anak pemohon yang bernama AKHMAD MADYAN dirubah menjadi MUHAMMAD HIFZI;3. Menolak Permohonan pemohon untuk selebihnya ;4. Membebankan ongkos perkara dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 214.000,- ;

:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;;= Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HAMSAN ;= Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai tiga orang anak, dan anakpemohon yang ketiga adalah seorang anak laki laki bernama AKHMADMADYAN ;= Bahwa~ saksi mengetahui dimasyarakat anak pemohon yang bernamaAKHMAD MADYAN biasa dipanggil dengan nama MUHAMMAD HIFZI ;= Bahwa sampai sekarang tidak ada yang keberatan anak pemohon yangbernama AKHMAD MADYAN dipanggil dengan nama MUHAMMAD HIFZI;=

Bahwa anak yang bernama AKHMAD MADYAN dengan anak yang bernamaMUHAMMAD HIFZI adalah anak yang sama ;= Bahwa pemohon merubah nama anak tersebut dengan nama MUHAMMADHIFZI karena anak pemohon tersebut supaya gampang diatur;2.

Saksi ABDURRASYD :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HAMSAN ;e Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai tiga orang anak, dan anakpemohon yang ketiga adalah seorang anak laki laki bernama AKHMADMADYAN ;e Bahwa saksi mengetahui dimasyarakat anak pemohon yang bernamaAKHMAD MADYAN biasa dipanggil dengan nama MUHAMMAD HIFZI ;e Bahwa sampai sekarang tidak ada yang keberatan anak pemohon yangbernama AKHMAD MADYAN dipanggil dengan nama MUHAMMAD

biasa dipanggil dengan nama MUHAMMAD HIFZI;e Bahwa sampai sekarang tidak ada yang keberatan anak pemohon yangbernama AKHMAD MADYAN dipanggil dengan nama MUHAMMAD HIFZI;e Bahwa anak yang bernama AKHMAD MADYAN dengan anak yang bernamaMUHAMMAD HIFZI adalah anak yang sama ;e Bahwa pemohon merubah nama anak tersebut dengan nama MUHAMMADHIFZI karena anak pemohon tersebut supaya gampang diatur;Menimbang, bahwa dari bukti P3, terbukti bahwa Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama JAMRI ;Menimbang

Menetapkan bahwa anak pemohon yang bernama AKHMAD MADYAN . dirubahmenjadi MUHAMMAD HIFZI;3. Menolak Permohonan pemohon untuk selebihnya ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Madyan Haji Wahid bin Haji Abdullah Wahid) terhadap Penggugat (Dewi Ramliana Yani binti H.

Yani Armansyah
Tergugat:
Madyan Haji Wahid bin Haji Abdullah Wahid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madyan Haji Wahid bin HajiAbdullah Wahid) Terhadap Penggugat (Dewi Ramliana Yani binti H. YaniArmansyah);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Madyan Haji Wahid bin HajiAbdullah Wahid) terhadadap Penggugat (Dewi Ramliana Yani binti H. YaniArmansyah);4.

Menetapkan Pemohon adalah wall dart anak yang maslh dlbawah umur yang bemama PANDHU ABI MADYAN 3. Mengijinkan pemohon mewakili dart anaknya yang maslh dlbawah umur bemama PANDHU ABI MADYAN untuk mengurus dana Penslunan di PT. ASABRI ( Persero ) atas nama KUSNO EKO BAYU, NRP 103849 4. Membebani biaya perkara in! kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).;

PANDHUABI MADYAN, lahir dl Sldoarjo, tanggal 29September2006,sebagalmana Akta Kelahiran No. 009218/2007 tertanggal 25 April 2007; Bahwa suami pemohon KUSNO EKO BAVU telah menlnggal dunla karena sakitsebagaimana surat kematian Nomor; KM/24/404.7.5.3/2013, tertangggal 15 Jull 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Betro, Kecamatan Sedati Kabupaten SidoarJo; Bahwa suami pemohon semasa hidupnya bekerja dl Kesatuan terakhir LANUDALJUANDA dengan NRP 103849; Bahwa karena anak pemohon tersebut maslh di bawah

Menetapkan/ Mengijinkan kepada Pemohon mewakili anaknya yang maslh dibawahumur bemama PANDHU ABI MADYAN sebagai orang yang berhalg Untuk mengurus dana Pensiunan dl PT. ASABRI ( Persero) atas nama KUSNOEKOBAYU,NRP103849; 3. Membebankan biaya penkara ml kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada harl persidangan yang teiah dltetapkan, Pemohon datangmenghadap sendhi dipersidangan clan setelah dibacakan permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.

Foto copy Kutipan akta Kelahiran No. 009218/2007 atas nama PANDHU ABI MADYAN,tertanggal 25 April 2007 ( bukti p .4);5. Foto copy Surat Kematlan No. KM/24/404.7.5.3/2013 atas nama KUSNO EKO BAYU,tertanggai 15 lull 2013 (bukti p .5); 6. Foto copy Salman Keputusan Kepala Staf Angkatan Laut No. Kep/119/I/2014 atas namaKUSNO EKO BAVU, tertanggal 30 )anuanl 2014 ( bukti p .6);7. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggai 13112014 atas nama KUSNOEKOBAY U(buktiP.7); 8.

2013 ; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Kusno Eko Bayu dikarunlai (satu ) anakyang bemama Pandhu Abi Madyan berumur 8 (delapan) tahun; Bahwa seteiah Kusno Eko Bayu meninggai Pemohon menikah lagi dengan SumbulSULOLO; n ennn anne nnn nnn meee eee ene e nnn nee cece nce nee eee e ee ee cette ee Bahwa benar pemohon menikah 2 (dua ) kail yang pertama dengan Kusno EkoBayu clan yang ke dua dengan Sumbul Suroto; Bahwa anak yang bernama Pandhu AN Madyan sekarang ikut pemohon clan didldik denganbalk; Bahwa

Eko Bayu dlkarunial 1 (satu ) anak yangbemama Pandhu Abi Madyan berumur 8 (delapan) tahun; Bahwa setelah Kusno Eko Bayu meninggal Pemohon menikah lagi dengan SumbulSuroto; Bahwa benar pemohon menikah 2 (dua) kali yang pertama dengan Kusno Eko( 63"(KO =00wsluspueonOOF erSeerreerrceoreceerrerrePerreerorerrceer/$ y W )!

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD AHYAR ROSYDI pada hari Sabtu tanggal02 Maret 2019 sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2019 bertempat di Dusun Madyan Lembar Barat DesaLembar Selatan Kecamatan Lembar Kabupaten

Saksi RAHIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengerti diminta keterangan dipersidangan sehubungandengan terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna merah hitam Nopol DR 4757 ML, NokaMH1JFY114JK120389 dan 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomiwarna putih milik saksi pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitarjam 08.00 wita bertempat di Dusun Madyan Lembar Barat DesaLembar Selatan Kec. Lembar Kab.

rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa MUHAMAD AHYAR ROSYDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna merah hitam Nopol DR 4757 ML dan 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi warna putin pada hari Sabtu tanggal 02 MaretHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 438/Pid.B/2019/PN Mtr2019 sekitar jam 08.00 wita bertempat di Dusun Madyan

mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam Nopol DR4757 ML Noka : MH1JFY114JK120389 Nosin : JFY1E1117212 besertaSTNK atas nama RAHIMIN 1 (Satu) kunci kontak sepeda motor Honda VarioMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar jam 08.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019bertempat di Dusun Madyan

Sedangkan yang dimaksud barang adalahsuatu benda baik itu berwujud maupun yang tidak berwujud yang mempunyainilai ekonomis bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2019 bertempat di Dusun Madyan Lembar Barat Desa Lembar SelatanKecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario warna merah hitam Nopol DR 4757 ML, NokaMH1JFY114JK120389

VYRUS MADYAN bin JAIDAN WALIT, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan berupasabu dan heroin jenis putaw yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa . RUSLAN MONTOLALU binARI MONTOLALU dan Terdakwa II VYRUS MADYAN bin JAIDAN WALITtersebut dengan pidana penjara masingmasing selama seumur hidup;3.

Vyrus Madyan bin Jaidan Walid karena tempat tinggal di TanjungPura Kabupaten Langkat antara saksi dengan Pemohon PeninjauanKembali (PK) sdr. Vyrus Madyan bin Jaidan Walid tidak jauh atauberdekatan; Bahwa benar, pada tahun 2000 saksi kenal dan tahu dekat lagi karena satukosan atau satu tempat tinggal, di mana pada saat itu saksi sekolah dipesantren di Jalan Hi. Nawi Radio Dalam Jakarta Selatan sedang PemohonPeninjauan Kembali (PK) sdr.

Vyrus Madyan bin Jaidan Walid saat itusudah lulus STM "POTJUT BAREN" tahun 1994 di Tanjung PuraKabupaten Langkat Sumatera Utara dan bekerja di bengkel servis dinamomilik ayahnya Bapak Jaidan Walid "Sanyo Servis di Jalan Kenari Nomor 2Pasar Kenari dekat Fakultas Kedokteran UI Salemba Jakarta Pusat, karenadia (Vyrus Madyan) mempunyai keahlian menggulung kawat / kabeldinamo.

Vyrus Madyan bin Jaidan Walid bekerja dibengkel servis dinamo "Sanyo Servis" milik ayahnya tersebut, pagiberangkat kerja sore hari pulang kerja lebin banyak berada di rumah danyang sering dilakukan di rumah adalah membaca bukubuku agama karenaVyrus Madyan termasuk rajin ibadahnya; Bahwa benar, sepengetahuan saksi Pemohon Peninjauan Kembali (PK) sdr.Vyrus Madyan bin Jaidan Walid selain bekerja di bengkel servis dinamo"Sanyo Servis" milik ayahnya tersebut ia juga sambil sekolah pelayaranselama 1 (satu

) tahun yaitu tahun 2010, setelah lulus dari sekolahpelayaran tersebut sepengetahuan saksi dia (Vyrus Madyan) sedangmencari kerja di kapal laut dengan cara melamar di beberapa perusahaanpelayaran yang ada di Jakarta, tapi tibatiba tersangkut kasus narkoba yangsedang dimohonkan Peninjauan Kembali (PK) ini; Bahwa benar, saksi yakin betul Pemohon Peninjauan Kembali (PK) saudaraVyrus Madyan bin Jaidan Walid bukan pengedar, bukan penjual narkobaHal. 16 dari 27 hal.

Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Ab Bahwa Madyan telah melahirkan 5 (lima) orang anak masingmasingbernama : Sukma binti Madyan, Agifari bin Madyan, Asifa binti Madyan,Diva binti Madyan dan Alfarisi bin Madyan. Bahwa alamarhumah D A mempunyai 6 (enam) orang saudara, namunpada tanggal 16 April 2016 suami Pemohon (Romy Marasabessy) telahmeninggal dunia di Maluku Desa Kailolo karena sakit dan tetapberagama Islam. Bahwa D A meninggal dunia di RUSD Tulehu pada tanggal 12 Maret2016.

menentukan hubungan status hukum warisantara pemohon sampai dengan Pemohon VI dengan almarhumah D A,Majelis Hakim memandang perlu memeriksa hubungan hukum para pemohon sampai dengan Pemohon VI tersebut ada atau tidaknya halangan untukmenjadi ahli waris dari almarhumah D A.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua bernamaArjun bin Ismail yang tidak lain adalah keponakan sepupu para Pemohonmenyatakan, bahwa selain ahli waris tersebut di atas masih ahli waris yangtidak masuk yaitu anak almarhum Madyan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama AHMAD MADYAN, MUHAMMAD NAUFAL MUBARAK, AZURA SONIA GHINA, MUHAMMAD HUMAIRAH BAKIR, adalah Anak kandung dari LUQMANUL HAKIM;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon RAHMAWATI untuk melakukan perbuatan hukum sebagai wali terhadap anak-anak yang masih dibawah umur bernama

   AHMAD MADYAN, Umur 18 Tahun, Tempat/Tanggal LahirBanjarbaru, O9 Januari 2000, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa,JL. AL Fajar No.17 RT.019 RW.004 Kelurahan Kemuning, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru.b. MUHAMMAD NAUFAL MUBARAK, Umur 16 Tahun, Tempat/ TanggalLahir : Banjarbaru, 10 Juli 2002, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, JL. ALFajar No.17 RT.019 RW.004 Kelurahan Kemuning, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru.c.

   Menyatakan bahwa anak yang bernama AHMAD MADYAN,MUHAMMAD NAUFAL MUBARAK, AZURA SONIA GHINA,MUHAMMAD HUMAIRAH BAKIR, adalah Anak kandung dariLUQMANUL HAKIM;3. Memberikan ijin kepada Pemohon RAHMAWATI untuk melakukanperbuatan hukum sebagai wali terhadap anakanak yang masih dibawahumur bernama MUHAMMAD NAUFAL MUBARAK, AZURA SONIAGHINA, MUHAMMAD HUMAIRAH BAKIR;4.

   Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AHMAD MADYAN, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 014/14/IV/1999, tertanggal 9 April 1999, yangselanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372060111110009 dengan KepalaKeluarga atas nama LUQMANUL HAKIM, tertanggal 19092013, yangselanjutnya diberi tanda P4;5.

   AHMAD MADYAN, Umur 18 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Banjarbaru,09 Januari 2000, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, JL. AL Fajar No.17RT.019 RW.004 Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru.2. MUHAMMAD NAUFAL MUBARAK, Umur 16 Tahun, Tempat/TanggalLahir : Banjarbaru, 10 Juli 2002, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,JL. AL Fajar No.17 RT.019 RW.004 Kelurahan Kemuning, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru.Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Bjb3.

   Menyatakan bahwa anak yang bernama AHMAD MADYAN, MUHAMMADNAUFAL MUBARAK, AZURA SONIA GHINA, MUHAMMAD HUMAIRAHBAKIR, adalah Anak kandung dari LUQMANUL HAKIM;3. Memberikan ijin kepada Pemohon RAHMAWATI untuk melakukan perbuatanhukum sebagai wali terhadap anakanak yang masih dibawah umur bernamaMUHAMMAD NAUFAL MUBARAK, AZURA SONIA GHINA, MUHAMMADHUMAIRAH BAKIR;4.

MARBUN sertaanggota Polisi lainnya melakukan pengamatan sekitar area Dermmaga , danketika Sampai di sSamping toilet unum, saksi PASTIKO JAYADO dan saksi S.MARBUN berikut anggota lainnya merasa curiga dengan sekumpulan orangyang terlinat sedang dudukduduk, lalu saksi PASTIKO JAYADI dan saksi S.MARBUN dan anggota lainnya mendatangi lokasi tersebut, danmenggerebek lokasi tersebut, dan kedapatan 6 (enam) orang lakilaki yangdiketahul masingmasing bernama Terdakwa ARDIANSYAH BIN MADYAN,Terdakwa II MAKMUN

Bahwa para Terdakwa bermain judi dengan cara menggunakan handphonetersebut, yang fungsinya sebagai alat pengganti dadu dan dalam permainanjudi koprok tersebut, peranan masingmasing Terdakwa adalah sebagaiberikut, untuk Terdakwa ARDIANSYAH BIN MADYAN berperan sebagaiorang yang menulis angkaangka di kardus bekas Pop Mie, mulai dari angkaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PN Kla1 (Satu) Sampai dengan 6 (enam) selain itu. ikut serta bermain judi atau ikutmemasang angka dengan uang sebagai

SubsidiairBahwa Terdakwa ARDIANSYAH Bin MADYAN (Alm) , yang bertindak secarabersamasama sebagaimana perannya masingmasing dengan denganTerdakwa Il MAKMUN Bin MUHAMMAD ( Alm), Terdakwa III SAMSUDIN BinMAHYUDI, terdakwa IV SAPTURI Bin NUR SIDIK, terdakwa V LISTONSITORUS ALS EDI Bin YAMIN SITORUS (Alm), dan terdakwa VI ELMANSYAHBin ISDRUS. pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekira pukul 14.30WIB, di areal dermaga 1 Pelabuhan Bakauheni Lampung Selatan setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

MARBUN sertaanggota Polisi lainnya melakukan pengamatan sekitar area Dermmaga , danketika Sampai di Samping toilet unum, saksi PASTIKO JAYADO dan saksi S.MARBUN berikut anggota lainnya merasa curiga dengan sekumpulan orangyang terlinat sedang dudukduduk, lalu saksi PASTIKO JAYADI dan saksi S.MARBUN dan anggota lainnya mendatangi lokasi tersebut, danmenggerebek lokasi tersebut, dan kedapatan 6 (enam) orang lakilaki yangdiketahul masingmasing bernama Terdakwa ARDIANSYAH BIN MADYAN,Terdakwa Il MAKMUN

MARBUNdan anggota lainnya mendatangi lokasi tersebut, dan menggerebek lokasitersebut, dan kedapatan 6 (enam) orang lakilaki yang diketahui masingmasing bernama Terdakwa ARDIANSYAH BIN MADYAN, Terdakwa.

Pelabuhan Lembar, Dusun Madyan, RT.02,Desa Lembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang Nomor 776/Pdt.G/2019/PA.GM, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2006 Pemohon melangsungkan

Dan pada saat ituTermohon sudah berada dirumah kediaman orangtua Termohon di di JL.Pelabuhan Lembar, Dusun Madyan, RT.02, Desa Lembar, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat. sejak kejadian tersebut sudah 5 tahun 9bulan bulan hingga sekarang.

Madyan. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Madyan, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak.d. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan, antara keduanya tidak ada hubungan mahram dantidak ada sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.e.

Madyan, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah),harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIbersetatus perawan, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak adahubungan semenda, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa

Madyan, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIbersetatus perawan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungansemenda.6.

Saksisaksi:1SISWANDI bin MADYAN, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanKaur Pembangunan, bertempat tinggal di Jambu Kidul RT.0O1 RW.02Desa Jambu, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang yangmenerangkan di bawah sumpahnya:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah akhir 2008;e Bahwa, setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak diasuhPenggugat;e Bahwam antara Penggugat dengan

Hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi masing masing bernama SISWADI bin MADYAN dan AFIFAHbintt HLNURDIN, maka dalil gugatan Penggugat haruslah dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dancukup alasan sebagaimana Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f?

Kota MadyaN4. Kepala Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Jakarta Kota Madya Jakarta Selatan

Kota MadyaN Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;4. Kepala Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Jakarta KotaMadya Jakarta Selatan, Alamat : JI. Alwi No. 99 Tanjang Barat JagakarsaJakarta Selatan, Untuk selanjutnya disebut sebaga TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ; 2200 nne neo nnn neSetelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi; Setelah mendengar keterangan Penggugat ;PUTUSAN Nomor : 772/Pdt G/ 2014/PN.