MAHATMA HATTSYAH menjadi MAHATMA HATTASYAH;

MAHATMA HATTSYAH menjadi MAHATMA HATTASYAH;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dirinya dari nama YOHANES ANDREAS MAHATMA menjadi YUNUS MAHATMA;

YOHANES ANDREAS MAHATMA

dilahirkan diBlitar, 4 Januari 1964 anak kedua dari pasangan suami istri sah HARIYANAdan TAMSIWULAN sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta KelahiranNomor 357702LT180420130001 tanggal 18 April 2013.e Bahwa saat dilahirkan Pemohon diberi nama oleh kedua orang tuanya yaituYOHANES ANDREAS MAHATMA hingga sekarang ini.e Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya dari nama YOHANESANDREAS MAHATMA untuk diganti menjadi YUNUS MAHATMA.e Bahwa penggantian nama tersebut bertujuan agar namanya bersesuaiandengan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namadirinya dari nama YOHANES ANDREAS MAHATMA untuk digantimenjadi YUNUS MAHATMA;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat gantinama Pemohon dari nama YOHANES ANDREAS MAHATMA untukdiganti menjadi YUNUS MAHATMA. didalam daftar yang telah disediakanuntuk itu. dan didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 357702LT180420130001 tanggal 18 April 2013:4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3577020401640004 atas namaYOHANES ANDREAS MAHATMA,Dr ( Tanda bukti P.1.) ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3577020107090002 atas nama YOHANESANDREAS MAHATMA,Dr ( Tanda bukti P.2. ) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Madiun Nomor 357702LT180420130001, tertanggal 18 April2013, atas nama YOHANES ANDREAS MAHATMA, anak kedua lakilakidari ayah HARIYANA dan ibu TAMSIWULAN ( Tanda bukti P.3. ) ;4.

YUNUS MAHATMA dengan DIAN VIVITPAHALANINGRUM, SE ( Tanda bukti P.4. ) ;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dirinya darinama YOHANES ANDREAS MAHATMA menjadi YUNUS MAHATMA;3.

Tapin atas nama MUHAMMAD SAYID NOR RAHMAN ANANTA Lahir di Bajarbaru pada tanggal 19 September 2007 anak kedua laki-laki dari Ayah MAHATMA GANDI dan Ibu HASTINAH menjadi SAYYID MUHAMMAD NOR RAHMAN ANANTA Lahir di Bajarbaru pada tanggal 19 September 2007 anak kedua laki-laki dari Ayah MAHATMA GANDI dan Ibu HASTINAH;

Pemohon:
MAHATMA GANDI

Menyatakan terdakwa Dr.LUTHFY MAHATMA HADI,Sp.Rad Bin HUSNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Dr.LUTHFY MAHATMA HADI,Sp.Rad Bin HUSNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama ;4.

Dr.LUTHFY MAHATMA HADI,Sp.Rad Bin HUSNI.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yangmengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : Dr.LUTHFY MAHATMA HADI,Sp.Rad Bin HUSNI.Tempat lahir : Banyuwangi.Tgl.

diatur dalam Pasal 3 jo.Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 jo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana,sebagaimana dalam dakwaan subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dr.LUTHFY MAHATMA HADI,Sp.RadBin HUSNI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah ditahan dan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa dan dari Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Dr.LUTHFY MAHATMA HADI,Sp.Rad Bin HUSNI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair dan subsidair ; Membebaskan Terdakwa Dr.LUTHFY MAHATMA HADI,Sp.Rad Bin HUSNI. darisegala dakwaan dan tuntutan hukum ; Mengembalikan harkat

LUTHFY MAHATMA HADI, Sp.Rad Bin Husni, selakuDirektur RSUD Dr. Moch. Ansari Saleh Banjarmasin selaku Pengguna Anggaran /Pengguna Barang pada RSUD Dr. Moch. Ansari Saleh Banjarmasin sebagaimanaLampiran keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor 188.44 /07/KUM/2011tentang penunjukan Pengguna Anggaran / Pengguna Barang satuan KerjaPerangkat Daerah di Lingkungan Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatantertanggal 03 Januari 2011 bersamasama dengan saksi H.

LUTHFY MAHATMA HADI, Sp.Rad Bin Husnibersamasama dengan saksi H. SUHARTO, SE MM Bin SUPRAPTO selakuDirektur Utama CV.

Menyatakan Terdakwa Dr.LUTHFY MAHATMA HADI,Sp.Rad Bin HUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan Subsidair, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana.2. Melepaskan terdakwa Dr.LUTHFY MAHATMA HADI,Sp.Rad Bin HUSNI dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Alle Rechhtsvervolging) 3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti semula; 4.

LUTHFY MAHATMA HADI, Sp.Rad Bin HUSNI

LUTHFY MAHATMA HADI, Sp.Rad BinHUSNI;Banyuwang;57 Tahun / 03 Mei 1956;Laki laki;Indonesia;Jalan Darma Praja V No.37 Kelurahan PemurusLuar Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin;Islam;PNS (Direktur RSUD Dr. Moch.

27 Januari 2015 Nomor 05/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM, tentanghalaman 1 dari 65 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2015/PT.BJMPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara TindakPidana Korupsi dalam tingkat banding;Berkas perkara dan suratsurat dipersidangan, berikut berita acara sidangserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana KorupsiBanjarmasin tanggal 15 Desember 2014 Nomor : 38/Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm., yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Dr.LUTHFY MAHATMA

HADI,Sp.Rad BinHUSNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan terdakwa Dr.LUTHFY MAHATMA HADI,Sp.Rad BinHUSNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah

LUTHFY MAHATMA HADI, Sp.Rad Bin Husni,selaku Direktur RSUD Dr. Moch. Ansari Saleh Banjarmasin selaku PenggunaAnggaran / Pengguna Barang pada RSUD Dr. Moch.

LUTHFY MAHATMA HADI, Sp.Rad BinHusni bersamasama dengan saksi H. SUHARTO, SE MM Bin SUPRAPTOselaku Direktur Utama CV. Resindo Perkasa Utama bertentangan dengan: Pasal 6 huruf f Pepres No. 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barangdan Jasa disebutkan bahwa para pihak yang terkait dalam pelaksanaanpengadaan barang / jasa harus mematuhi etika yaitu : menghindan danmencegah terjadinya pemborosan dan kebocoran keuangan negaradalam Pengadaan Barang/Jasa,.

Penggugat:
Mahatma I.Panjaitan, SE
Tergugat:
Albert Sunaryo

Mahatma Dewanapraya, vs H. Dedy Hanurawan,dkk

Mahatma Dewanaprya yang telahdibaliknama An. Dedy Hanurawan;24 1 (satu) lembar Asli STTS dengan objek pajak Desa Menteng luasbangunan 680 m? An. Mahatma Dewanaprya di Jl. Besuki No. 14RT.03/05 Menteng Jakarta Pusat tahun 2005;dikembalikan kepada yang berhak, melalui Kurator Junaidi, S.H., LL.M.

Menteng an Mahatma Dewanaprya yang telahdibaliknama An. Dedy Hanurawan;e 1 (satu) lembar asli STTS dengan objek pajak Desa Menteng luasbangunan 680 m? An. Mahatma Dewanaprya;e 1 (satu) lembar STTS objek tanah An.

Sudirman No. 579 Bandung;e Bahwa Terdakwa juga menjanjikan apabila jangka waktu berakhirnya perjanjianmaka saksi Mahatma Dewanapraya dan saksi Marsekal Pertama Saman Hutagaul dapatmengambil lagi aset yang telah ditanamkan yaitu Sertifikat Hak Milik No. 1425 atasnama Mahatma Dewanapraya yang terletak di Kel. Menteng Jl.

Besuki No. 14 Jakarta1011Pusat, oleh Terdakwa telah dijaminkan/dipindah tangankan kepada pihak BankDanamon Cabang Bandung sebesar Rp.6.000.000.000,00 untuk jangka waktu 5 (lima)tahun mulai dari tanggal 29 Juni 2004 sampai dengan 10 Juni 2009 tanpa sepengetahuansaksi Mahatma Dewanapraya;Bahwa dalam perjanjian kerjasama No. 108 tahun 2004 tidak ada ketentuan yangmengatur tentang pengalihan/pemindahtanganan aset milik saksi Mahatma Dewanapryaberupa SHM No. 1425 kepada pihak lain sesuai Surat Perjanjian

Sedangkan pada bagian Recital halaman 1 Akta Jual Beli No. 20/2004menyebutkan:"Tuan Mahatma Dewanaprya.....selanjutnya disebut Pihak Pertama/PenjualTuan Deddy Hanurawan.....selanjutnya disebut Pihak Kedua/ Pembeli.Berdasarkan Pasal 1233 KUHPerdata menyebutkan:"Perikatan, lahir karena suatu persetujuan atau karena undangundang".Sedangkan Pasal 1313 KUHPerdata menyebutkan:Hal. 25 dari 74 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUSILO MAHATMA telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "perjudian";
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUSILO MAHATMA selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa

:

- HANDI MAHATMA PRADANA bin MULYADI
- BELLYTA VIRGONTA PUTRA KRISNATA bin AGUS SUWITO

LahirSeptember 1993.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKediri yang memeriksa dan mengadilibiasa dalam tingkat pertama telahsebagai berikut dalam perkara terdakwaHANDI MAHATMA PRADANAbin MULYADIKediri..18 Tahun / 13. JuliLaki laki.Indonesia.Jin.

HANDI MAHATMA PRADANA binMULYADE terdakwa II.

HANDY MAHATMA PRADANA kerumah terdakwa untukmengajak terdakwa kewarung Sdri. AGUSTINA PURWANTARIkemudian Sdr. HANDY mengambil tas warna hitam milikterdakwa dikamar tidur setelah itu terdakwa bersamaSdr. HANDY MAHATMA PRADANA pergi kewarung Sdri.AGUSTINA PURWANTARI dengan berjalan kaki dan sesampainya disana18Sdr. HANDY MAHATMA PRADANA tidak masuk warung Namunmenunggu diluar warung dan terdakwa masuk kedalam warungdan memesan makan nasi pace/ serta es teh selanjutnyaSdr.

HANDY MAHATMA PRADANA bertanya kepada terdakwaW"sopo ae sing nek jero warong" dan terdakwa jawab "makipung sama mbahe" setelah itu Sdr. HANDY MAHATMAPRADANA masuk kedalam ruang tamu rumah bagian belakangdan mengambil PS 2Bahwa benar setelah berhasil diambil kemudian Sdr.HANDY MAHATMA PRADANA menghampiri terdakwa dan berkata"tasnya nanti kamu bawa kerumah kamu,tak tunggu nekomahmu" kemudian Sdr.

AGUSTINA PURWANTARI agar saudaraHANDY MAHATMA PRADANA bisa mengambil PS tersebut.Bahwabenar mengambil PS tersebut hanya menggunakan19alat berupa tangan sajaBahwa benar saat mengambil PS tersebut sudah direncanaSdr. HANDY MAHATMA PRADANA dan karena terdakwamembutuhkan uang makan terdakwa wmengikuti apa yangdirencanakan Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa GITA MAHATMA MANIK Als GITA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum mengetahui perbuatan tindak pidana Narkotika namun tidak melaporkannya kepada pihak yang berwajibsebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GITA MAHATMA MANIK

Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
GITA MAHATMA MANIK Als GITA