M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Johanes Makandi Kutanggas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Johanes Makandi Kutanggas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200,000,000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

MEKA MPUDER JAYA nomor : 028 /MMJ-SP-PML/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015;

melihat kurakura dan setibanya dirumah terdakwamaka terdakwa langsung menarik Anak Saksi dan mendudukkan Anak Saksidipangkuannya sehingga mendapat' perlakuan demikian maka AnakSaksimekakukan perlawanan dengan memberontak dan berusaha mencobamelepaskan diri dari rangkulan terdakwa tetapi tidak berhasil karna terdakwaterlalu kuat bagi Anak Saksi setelah itu terdakwa kembali memegang danmengeluselus kemaluan Anak Saksi secara berulangulang lalu Anak Saksilangsung berucap "jangan, kamu itu terlalu makandi

memanggil saksi dan temanteman saksi untuk melihatkurakura di rumah terdakwa, namun setibanya di rumah terdakwaternyata kurakura yang dikatakan terdakwa tersebut tidak ada dan olehterdakwa dikatakan kalau kurakuranya sembunyi di pohon pisang; Bahwa saat dirumah terdakwa tersebut, terdakwa memiinta saksi untukduduk dekat dengannya dan kemudian terdakwa memangku saksi, laluterdakwa memegang dan mengeluselus kemaluan saksi secaraberulangulang sehingga saksi langsung berucap "jangan, kamu ituterlalu makandi

dan saksi langsung lari keluar dari rumah terdakwa danpulang ke rumah saksi dalam keadaan menangis; Bahwa benar, saksi merasa tidak senang dan tidak mengiginkanperbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut sehingga saksi langsungHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Baumenangis dan mengatakan kalau terdakwa itu makandi yang artinyagenit; Bahwa benar saat itu saksi memakai celana kaos dan terdakwamerabanya dari luar tetapi saksi merasakan sentuhan tangan terdakwa; Bahwa benar saat tiba

WolioKota Baubau;Bahwa awalnya terdakwa baru pulang kerja, lalu Anak saksidatang meminta uang dari terdakwa, kemudian terdakwa katakan kepadaAnak saksi tunggu dulu karena pakaian terdakwa masih kotor, tetapiAnak saksi tetap meminta uang, akhirnya terdakwa memberikan uangsebesar Rp.2.000., (dua ribu rupiah) sambil memegang dan mengeluselus kemaluan Anak saksi menggunakan tangan sebelah kiri, dimanaposisi Anak saksi ketika itu sedang berdiri, lalu Anak saksi katakan BapaEla Makandi dan pergi meninggalkan

terdakwa;Bahwa Terdakwa memberikan uang Rp. 2.000, (dua riburupiah) pada Anak Saksi setelah memegang pahanya;Bahwa setelah diberi uang maka Anak Saksi langsung lari dan berkatasaya kasi tau mamaku, bapak Ela makandi;Bahwa setelah diperlihatkan BAP Terdakwa yang dibuat oleh Penyidikdan ditandatangani oleh terdakwa maka terdakwa membenarkan telahmembaca dan menandatangani BAP tersebut dan saat memberikanketerangan tidak ada paksaan dan tidak dalam tekanan pihak Penyidik;Bahwa setelah BAP Terdakwa

Sibolga Selatan KotaSibolga, telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa, berawal pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 pukul 08.00WIB terdakwa dan saksi Nurhajar Samosir pergi ke Jalan Balam untukmembeli ikan sesampainya disana saksi Nurhajar Samosir memarkirkansepeda motor di depan Gudang Saipul tepatnya di depan rumah makandi Jalan Balam; Bahwa, setelah itu saksi Nurhajar Samosir pergi untuk membeli ikandan tidak mengunci stang sepeda motor milik nya.

Negeri Sungailiat, dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukaluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada hari Sabtu Tanggal 05 April 2014 sekira pukul 10.00 WIB, berawal ketikaSaksi (korban) Marzuki Als Juki Bin Abdulrohim bersama kedua temannya SaksiAbdullah Als Hanif Bin Agus Fauzi dan Saksi Marwanwyah Bin Amran sedang makandi

Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Mereka YangMelakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang Turut Serta MelakukanPenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada hari Sabtu Tanggal 05 April 2014 sekira pukul 10.00 WIB, berawal ketikaSaksi (korban) Marzuki Als Juki Bin Abdulrohim bersama kedua temannya SaksiAbdullah Als Hanif Bin Agus Fauzi dan Saksi Marwanwyah Bin Amran sedang makandi

Bangka Selatan;e Bahwa awalnya korban bersama kedua temannya Saksi Abdullah AlsHanif Bin Agus Fauzi dan Saksi Marwanwyah Bin Amran sedang makandi Kantin Simpang SMP PGRI dasn setelah makan berencana kembali kesekolah namun tiba tiba korban didatangi Terdakwa bersama temanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 381/Pid.

Bangka Selatan;Bahwa awalnya korban bersama kedua temannya Saksi Abdullah AlsHanif Bin Agus Fauzi dan Saksi Marwanwyah Bin Amran sedang makandi Kantin Simpang SMP PGRI dasn setelah makan berencana kembali kesekolah namun tiba tiba korban didatangi Terdakwa bersama temanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 381/Pid.

KemudianTerdakwa mengeluarkan katakata secara lisan dalam Bahasa Daerah Tolaki yangditujukan kepada Korban dengan cara teriakteriak, dengan mengatakan MOKORAUMOAPI yang berarti Perempuan yang telah bersuami suka selingkuh dengan Lakilakilain dan katakata TINA MAKANDI yang berarti Perempuan gatal, yang menurutKorban katakata tersebut tidak benar adannya atau tidak sesuai dengan aktifitasnyasaat ini karena Korban masih memiliki seorang suami dan tidak berselingkuh dengan lakialaki lain.

atau tidak sesuai dengan aktifitasnya saat ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban (Susi Binti Din), keterangan saksiLILISAMSI Als LILIS Binti MANSUR, saksi MURNI Binti ENDANG, Saksi SIT RAHMIDA als NANA bintiSAPE dan keterangan Terdakwa MURNI als MURU Binti Dema diperoleh fakta bahwa Terdakwamenghina saksi korban dengan katakata secara lisan dalam Bahasa Daerah Tolaki denganmengatakan UMOAPI yang berarti Perempuan yang telah bersuami berselingkuh dengan LakiLaki laindan kata MAKANDI

pemilik rumah dari luar, setelah terdakwa memastikan kalaupemilik rumah tersebut berangkat ke Mushola lalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan cara memanjat jendela belakang /dapurHal 4 dari 31 hal Putusan No.490/Pid.B/2015/PN.BIt.yang dalam keadaan tidak terkunci dengan berpakaian memakai jaket,jumper,topi ,sarung tangan,tutup wajah/masker dan sepatu warna putih,dengan tujuan biar tidak ketahuan pemilik rumah tersebut, setelahterdakwa bisa masuk kemudian masuk ke dalam dapur dan ruang makandi

keadaan agak terbuka, sehingga terdakwabisa melihat pemilik rumah dari luar, setelah terdakwa memastikan kalaupemilik rumah tersebut berangkat ke Mushola lalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan cara memanjat jendela belakang /dapuryang dalam keadaan tidak terkunci dengan berpakaian memakai jaket,jumper,topi ,sarung tangan,tutup wajah/masker dan sepatu warna putih,dengan tujuan biar tidak ketahuan pemilik rumah tersebut, setelahterdakwa bisa masuk kemudian masuk ke dalam dapur dan ruang makandi

hal Putusan No.490/Pid.B/2015/PN.BIit.bisa melihat pemilik rumah dari luar, setelah terdakwa memastikan kalaupemilik rumah tersebut berangkat ke Mushola lalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan cara memanjat jendela belakang /dapuryang dalam keadaan tidak terkunci dengan berpakaian memakai jaket,jumper,topi ,sarung tangan,tutup wajah/masker dan sepatu warna putih,dengan tujuan biar tidak ketahuan pemilik rumah tersebut, setelahterdakwa bisa masuk kemudian masuk ke dalam dapur dan ruang makandi

keadaan agak terobuka, sehingga terdakwabisa melihat pemilik rumah dari luar, setelah terdakwa memastikan kalaupemilik rumah tersebut berangkat ke Mushola lalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan cara memanjat jendela belakang /dapuryang dalam keadaan tidak terkunci dengan berpakaian memakai jaket,jumper,topi ,sarung tangan,tutup wajah/masker dan sepatu warna putih,dengan tujuan biar tidak ketahuan pemilik rumah tersebut, setelahterdakwa bisa masuk kemudian masuk ke dalam dapur dan ruang makandi

Ali Hindom

1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga nomor : 9203050903110002 tanggal 02 Mei 2018 atas nama Kepala Keluarga JOHANES MAKANDI KUTANGGAS.

Bundel 42 dikembalikan kepada Sdr. Johanes Makandi Kutanggas.

8. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000 (lima ribu rupiah).

Johanes Makandi Kutanggas;5.

Selanjutnya dokumen penawaran yang diajukan kami lakukanevaluasi administrasi, teknis, harga dan pembuktian kualifikasi danpembuktian;Bahwa Saksi kenal dengan saudara MAKANDI KUTANGGAS namun yangSaksi tahu bahwa pemenang lelang saat itu adalah CV.

Fakfak;halaman 64 dari 130 Putusan Nomor: 17Pid.SusTPK/2019/PN.Mnk Bahwa Saksi tidak pernah dijanjikan atau menerima sesuatu dari CV.MAMUR JAYA (Direktur MAKANDI KUTANGGAS) berhubungan dengankegiatan lelang rumah guru di kompleks SD Negeri Urat yang berada diKampung Urat Distrik Fakfak Timur Kab.

Direktur : JOHANES MAKANDI KUTANGGAS (Saksi)2. Pembukuan > ARI WIBOWO RUMALEAN3. Administrasi : ARI WIBOWO RUMALEAN ;4.

CV MAMUR JAYA) selaku kontraktor maka Terdakwasudah bertemu dengan saudara ALI HINDOM, S.Pd selaku PA bahwahalaman 90 dari 130 Putusan Nomor: 17Pid.SusTPK/2019/PN.Mnksaudara JOHANES MAKANDI KUTANGGAS (dir. CV. MAMUR JAYA) tidakdapat menyelesaikan pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri UratTA 2015 tepat waktu.

Bahwa tidak benar Tergugat tidakmenghargai Penggugat, yang benar Tergugat tetapmenghargai Penggugat, Tergugat tetap sering makandi rumah walaupun kadang kadang Tergugat ada makandi luar rumah;Bahwa benar puncak ketidak harmonisan rumah tanggaTergugat dan Penggugat terjadi pada tanggal 03 Januari2011 dan memang benar ada terjadi pertengkarandikarenakan orang tua Tergugat, dan tidak benarTergugat ada melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat;6.

Saksi KOKO PRASETYO Bin DEDI GUSTIAN:woo n nnn nen n nnn nee Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidikan Kepolisian danketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian adalahbenar;one enna nen Bahwa Saksi dan tim sat res narkoba polres Bengkulu Selatanmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 9 April 2021 sekira pukul 18.00 WIB di warung makandi desa Air Tenam Kec.

Saksi FIGURULLAH Bin (Alm) AMIRULLAH:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidikan Kepolisian danketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian adalahbenar;oon nnnn nen Bahwa Saksi dan tim sat res narkoba polres Bengkulu Selatanmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 9 April 2021 sekira pukul 18.00 WIB di warung makandi Desa Air Tenam Kec.

Doni berhenti di warung makandi desa Air Tenam Kec. Ulu Manna karena Sdr. Doni ingin buang airsedangkan Terdakwa menunggu dengan duduk di kursi depan warung,dan saat itulah polisi tibatiba datang menangkap Terdakwa sedangkanSdr. Doni berhasil melarikan diri menggunakan sepeda motor;won n nnn nn nee Bahwa pembelian ganja tersebut menggunakan uang Sdr. Doni,Terdakwa mau membawa Sdr. Doni ke Tanjung Sakti untuk membeliganja karena Sdr.

Doni berhenti di warung makandi desa Air Tenam Kec. Ulu Manna karena Sdr. Doni ingin buang airsedangkan Terdakwa menunggu dengan duduk di kursi depan warung,dan saat itulah polisi tibatiba datang menangkap Terdakwa sedangkanSdr. Doni berhasil melarikan diri menggunakan sepeda motor;one e nnn nn nee Bahwa pembelian ganja tersebut menggunakan uang Sdr. Doni,Terdakwa mau membawa Sdr. Doni ke Tanjung Sakti untuk membeliganja karena Sdr.

April1976, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberi nafkanh kepada Penggugat meskipun setiap hari Tergugatbekerja bahkan Tergugat tidak pernah makan di rumah dan selalu makandi

April1976, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat meskipun setiap hari Tergugatbekerja bahkan Tergugat tidak pernah makan di rumah dan selalu makandi

SAKSI 0Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada = tahun2008 ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal di rumah orangtua Pemohon dalam keadaanrukun, namun dikaruniai anak ; Bahwa sekarang mereka telah berpisah selama sekitar2 tahun 3 bulan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena pada waktu) Pemohon kedatanganteman dari Malang kemudian Pemohon mengajaknya makandi warung

bukti P tersebut, maka telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 7 Oktober 2007 diKabupaten Probolinggo; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan untuk bercerai dengan Termohon denganalasan karena sejak Januari 2009, rumah tangganyasudah tidak harmonis disebabkan karena antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena pada waktu Pemohon kedatangan temandari Malang kemudian Pemohon memngajaknya untuk makandi

pukul 14.00 Wita,bertempat di Warung Podomoro di Dusun Sandik Desa SandikKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, terdakwa telahmengambil 2 (dua) unit handphone dengan posisi diatas meja yaitu : 1(satu) unit handphone merk Oppo A5 2020 warna hitam dengan NomorIMEI 1 : 865413045544433, IMEI 2 : 865413045544425 dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung J2 Prime warna Silver dengan Nomor IMEI 1 :357464099929553, IMEI 2 : 357465099929550 ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut berawal pada saat terdakwa makandi

unitHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 658/Pid.B/2021/PN Mtrhandphone merk Oppo A5 2020 warna hitam dengan Nomor IMEI 1 :865413045544433, IMEI 2 : 865413045544425 dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung J2 Prime warna Silver dengan Nomor IMEI 1 :357464099929553, IMEI 2 : 357465099929550 milik saksi Fatimah dansaksi Amin Dayah yang berada diatas meja di Warung Podomoro diDusun Sandik Desa Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten LombokBarat ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut berawal pada saat terdakwa makandi

No. 441/Pid.B/2013/PN.GS Hal. 3 dari 43. halkorban ditempat kerjanya di PT.GGP Umas Jaya di Kampung Terbanggi besarKecamata Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa terdakwa menunggu saksi korban di pos Satpam dan setelah ituterdakwa dan saksi korban bertemu dan terdakwa mengajak saksi korban makandi BTN, dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z milik terdakwadenga Nomor Polisi BE3539 HJ warna biru.Bahwa sebelum sampai di BTN sebagaimana janji terdakwa mengajak saksikorban makan

dan keadaan sebagaiberikut :Berawal dari pertemanan terdakwa dengan saksi korban melalui jejaringsocial facebook dimana terdakwa mengajak saksi korban untuk ketemuan hinggapada tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 19.00 wib terdakwa menjemput saksikorban ditempat kerjanya di PT.GGP Umas Jaya di Kampung Terbanggi besarKecamata Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa terdakwa menunggu saksi korban di pos Satpam dan setelah ituterdakwa dan saksi korban bertemu dan terdakwa mengajak saksi korban makandi

dan keadaan sebagai berikut:Berawal dari pertemanan terdakwa dengan saksi korban melalui jejaringsocial facebook dimana terdakwa mengajak saksi korban untuk ketemuan hinggapada tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 19.00 wib terdakwa menjemput saksikorban ditempat kerjanya di PT.GGP Umas Jaya di Kampung Terbanggi besarKecamata Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa terdakwa menunggu saksi korban di pos Satpam dan setelah ituterdakwa dan saksi korban bertemu dan terdakwa mengajak saksi korban makandi

;Berawal dari pertemanan terdakwa dengan saksi korban melalui jejaringsocial facebook dimana terdakwa mengajak saksi korban untuk ketemuan hinggapada tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 19.00 wib terdakwa menjemput saksi10korban ditempat kerjanya di PT.GGP Umas Jaya di Kampung Terbanggi besarKecamata Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa terdakwa menunggu saksi korban di pos Satpam dan setelah ituterdakwa dan saksi korban bertemu dan terdakwa mengajak saksi korban makandi BIN, dengan mengendarai

keadaan sebagaiberikut :Berawal dari pertemanan terdakwa dengan saksi korban melalui jejaringsocial facebook dimana terdakwa mengajak saksi korban untuk ketemuan hinggapada tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 19.00 wib terdakwa menjemput saksikorban ditempat kerjanya di PT.GGP Umas Jaya di Kampung Terbanggi besarKecamata Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa terdakwa menunggu saksi korban di pos Satpam dan setelah ituterdakwa dan saksi korban bertemu dan terdakwa mengajak saksi koroban makandi

Sumenep ;e bahwa saat itu terdakwa membawa sebuah parang lalu dipergunakan untuk mencongkelpintu belakang kemudian lemari terdakwa geser lalu saya buka kemudian mengambilsemua yang ada dalam lemari tsb ;e bahwa setelah berhasil mencuri barang barang tsb terdakwa naik taksi dan turun diterminal pasar Anom Sumenep kemudian sekitar pk. 17.00 Wib pada saat terdakwa makandi warung lalu dibawa ke Polres Sumenep ;e bahwa barang yang terdakwa curi antara lain 12 potong baju, 6 potong rok,1 potongsarung,

setelah itu sekitar pk. 17.00 Wib, saksi mendengar informasi dari tetanggabahwa pencurinya berhasil ditangkap lalu diserahkan ke Polisi ;e bahwa benar saat itu terdakwa membawa sebuah parang lalu dipergunakan untukmencongkel pintu belakang kemudian lemari terdakwa geser lalu saya buka kemudianmengambil semua yang ada dalam lemari tsb ;e bahwa benar setelah berhasil mencuri barang barang tsb terdakwa naik taksi dan turun diterminal pasar Anom Sumenep kemudian sekitar pk. 17.00 Wib pada saat terdakwa makandi

dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Termohon, karena Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkarsebanyak tiga kali, bentuk pertengkaran Pemohon dengan Termohonadalah pertengkaran mulut.Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak menghargai Pemohon bahkanTermohon melarang ke rumah orang tua Pemohon bahkan dilarang makandi

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak menghargai Pemohon bahkanTermohon melarang ke rumah orang tua Pemohon bahkan dilarang makandi rumah orang tua Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2014, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon. Bahwa selama tidak satu rumah antara Pemohon dan Termohon tidaksaling komunikasi lagi.

Bondowoso Terdakwa telah ditangkap petugas Polres Bondowosokarena membawa senjata tajam jenis pisau tanpa ijin pihak yang berwajib;Bahwa pada awalnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa berangkat menuju ke kota Bondowosobersama temannya untuk membeli nasi di Bu Banjir dengan membawasenjata tajam jenis yang telah diselipkan dicelana Terdakwa, setelah makandi Bu Banjir Terdakwa bersama temannya sepakat untuk membeli minumminuman keras di areal sirkuit BMX di

memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; b Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil; c Tergugat tidak pernah akur dengan keluarga Penggugat, bahkan bila adahajat keluarga Tergugat tidak pernahmenghadiri;d Tergugat suka mengungkitungkit pemberian yang pernah ia berikan kepadaPenggugat;e Selama 4 tahun Penggugat dengan Tergugat tidak pernah makan bersama,karena Tergugat makan dirumah orang tuanya, begitu pula Penggugat makandi

memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, Tergugat tidak pernah akurdengan keluarga Penggugat, bahkan bila ada hajat keluarga Tergugat tidak pernahmenghadiri, Tergugat suka mengungkitungkit pemberian yang pernah ia berikankepada Penggugat, Selama 4 tahun Penggugat dengan Tergugat tidak pernah makanbersama, karena Tergugat makan dirumah orang tuanya, begitu pula Penggugat makandi

MARJOKO Bin SUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sebelum kejadian dalam perkara ini, saksi kenal denganTerdakwa namun tidak ada hubungan keluarga, Terdakwa sering makandi warung milik saksi ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 14.00Wita, Terdakwa datang ke Warung Makan Nganjuk milik saksi yangberalamat di Jalan PM.

PUJIATI Binti PUJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sebelum kejadian dalam perkara ini, saksi kenal denganTerdakwa namun tidak ada hubungan keluarga, Terdakwa sering makandi warung milik saksi ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 14.00Wita, Terdakwa datang ke Warung Makan Nganjuk milik saksi yangberalamat di Jalan PM.

Noor RT. 26 Samarinda, lalu Terdakwamenemui korban, dengan tujuan untuk meminjam Sepeda Motor Yamaha MioGT warna merah hitam KT 1652 II milik korban, sebelum kejadian dalamperkara ini, antara Terdakwa dengan saksi korban (Marjoko dan Pujiati) telahsaling kenal namun tidak ada hubungan keluarga dan Terdakwa sering makandi warung milik korban, alasan Terdakwa meminjam sepeda motor milik korbanadalah untuk pergi mengambil uang di mesin ATM, kemudian korbanmemberikan kunci kontak sepeda motor milik korban

Waduk Desa Benua TengahRT.004 RW.003 Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan, karena Terdakwa telah menyimpan dan menjual minuman beralkoholtanpa ijin, Kemudian dirumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 18(delapan belas) botol plastik berbagai merk berisi minuman beralkohol tradisionaljenis CIU/ ARAK, yang disimpan didalam rumah tepatnya dibawah meja makandi dapur rumah, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tanah lautuntuk pemeriksaan lebih lanjut

MARJOKO Bin SUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sebelum kejadian dalam perkara ini, saksi kenal denganTerdakwa namun tidak ada hubungan keluarga, Terdakwa sering makandi warung milik saksi ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 14.00Wita, Terdakwa datang ke Warung Makan Nganjuk milik saksi yangberalamat di Jalan PM.

PUJIATI Binti PUJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sebelum kejadian dalam perkara ini, saksi kenal denganTerdakwa namun tidak ada hubungan keluarga, Terdakwa sering makandi warung milik saksi ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 14.00Wita, Terdakwa datang ke Warung Makan Nganjuk milik saksi yangberalamat di Jalan PM.

Noor RT. 26 Samarinda, lalu Terdakwamenemui korban, dengan tujuan untuk meminjam Sepeda Motor Yamaha MioGT warna merah hitam KT 1652 II milik korban, sebelum kejadian dalamperkara ini, antara Terdakwa dengan saksi korban (Marjoko dan Pujiati) telahsaling kenal namun tidak ada hubungan keluarga dan Terdakwa sering makandi warung milik korban, alasan Terdakwa meminjam sepeda motor milik korbanadalah untuk pergi mengambil uang di mesin ATM, kemudian korbanmemberikan kunci kontak sepeda motor milik korban