• Yayasan Union Makes Strenght

• - YOZUA MAKES, S.H. vs - H. ABDURAHIM SALIM, alias ABASEDO

  YOZUA MAKES SH, Umur 52 tahun, Kristen WNI, Swasta, Bertempattinggal di jalan Durian No.25 RT 008 RW 001 Kel.

  EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I, I dan III untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletakdi Karangang, Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat dengan batasbatas sebagai berikut := Utara : Panjang 63 meter, berbatasan dengan tanah Ulayat /Hotel Batu Gosok;= Selatan : Panjang 62 meter, berbatasan dengan tanahJAINUDIN SULAIMAN / JARIAH SURYANTO /ZULKARNAIN DJUDJE / YOZUA MAKES

  ADAM DJUDJE.Selatan : berbatasan dengan tanah ulayat.Barat : berbatasan dengan rencana jalan.Sedangkan batasbatas tanah obyek perkara menurut gugatanPenggugat adalah :Utara : berbatasan dengan tanah ulayat/tanah Hotel BatuGosok.Timur : berbatasan dengan tanah adat (tanahulayat)/Zulkarnain Dyjudje/Yozua Makes SH.Selatan : berbatasan dengan Jaenudin Sulaiman / ZakariasSuryanto/Zulkarnain Dyudje/Yozua Makes SH.Barat ...Putusan Nomor : 41/PDT/2013/PTK.

  Yozua Makes SH (Tergugat HI)merupakan tindakan Pejabat Tata Usaha Negara yang telah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, bukan merupakan perbuatanmelawan hukum sebagaimana tercantum dalam pertimbangan hukumMajelis Hakim (vide putusan Pengadilan Negeri a qua halaman 93sampai dengan 94 alinea pertama).Menimbang, bahwa atas memori banding dari para Pembandingsemula para Tergugat, Terbanding Semula Penggugat mengajukan kontramemori banding yang terdiri dari 48 halaman, pada pokoknyamengemukakan

  SH ;Barat : dengan Usman Umar/Jalan ;Timur : dengan tanah adat (tanah ulayat/ZulkarnainDjudje/Yosua Makes SH ;Sedangkan yang disertifikatkan adalah seluas 20.000 m2 denganbatasbatas :Utara : dengan tanah PT.Murni Multi Rejeki ;Selatan : dengan tanah adat ( tanah ulayat) ;Timur : dengan tanah H.M.Adam Djudje ;Barat : dengan rencana jalan ;Menimbang, bahwa Tergugat II/Pembanding II mendalilkan bahwatanah sengketa adalah milik Tergugat H/Pembanding II yang terletak diBatu Gosok Selatan Kelurahan Labuan

• YAYASAN UNION MAKES STRENGTH (UMS) ; vs. NY. TETTY HERTIKA ; WIBISONO ; Dkk

  PUTUSANNmor 514 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :YAYASAN UNION MAKES STRENGTH (UMS) berkedudukan diJalan Ubi No. 10 C, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTamansari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSOEMARJONO S, SH. dan kawankawan, para Advokat,berkantor pada SOEMARJONO, HERMAN & Rekanberkedudukan di Jalan Sultan Agung No. 62 Jakarta ;Pemohon Peninjauan

  Nyonya Moehsinabinti Moehamad Saleh sebagai Penjual dengan Tuan Tjoa Tjoen Bie selakuKetua dan oleh karena itu untuk dan atas nama perkumpulan Tiong HoaOen Tong HweeUnion Makes Strength sebagai Pembeli (bukti T10) hanyadengan mendasarkan pada surat pernyataan sepihak dari tuan H. AnwarManaf tertanggal 03 Maret 1999, padahal nyatanyata bahwa :a. Tuan H.

• MH
  Terbanding/Penggugat : Yozua Makes

  Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum PUSURA (Putera Surabaya), beralamat di JalanYos Sudarso Nomor 9 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 September 2019 untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MelawanYozua Makes,Tempat Lahir Jakarta 14 Maret 1961, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Kristen,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Konsultan Hukum, Alamat Jalan DurianNo.26 RT.008, RW.001, Kelurahan Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula

• TETTY HERTIKA; W I B I S O N O; ARIE LESMANA; ARIE LESMANA; YAYASAN UNION MAKES STRENGTH (UMS)

  YAYASAN UNION MAKES STRENGTH (UMS), Beralamat di Komplek TamanKedoya Baru, Jl.

  HALIFAH, partikulir ;2 Njonja JOEMENA I3INTI MOEIIAMAD SALEFI, partikulir ;3 Njonja MOEHSINA BINTI MOEHAMAD SALEM partikulir, semuanja tinggaldi Djakarta ;won nne nena nanan n= = pertama (para pendjual) TuanTJOA TJOEN BE, partikulir, tinggal di Djakarta, menurut keterangannja didalamsurat note ini menjdjalani djabatannja sebagai ketua (president) dari dan olehkarena itu bertindak untuk dan atas nama perkumpulan "TIONG HOA OENPutusan No.243/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR Hal. 5 dari 45 Hal.TONG HWEE UNION MAKES

  Selengkapnyaberikut dikutip butir 2 paragraf 2 Bantahan :"Hal ini seperti tersebut dalam Surat Keterangan pada tanggal 21 Desember1956 yang ditandatangani oleh Ketua TIONG HOA OEN TONG HWEEUNION MAKES STRENGTH ...dst...berbunyi sebagai berikut : ..", maka kamimemberikan hak sepenuhnya kepada Tuan LIE TJHOEI HIAW, Direktur dariPerseroan Komanditer CV.

  Merry & Co ada juga yang dibeli dimanabangunan ber IMB tersebut aslinya ada pada PEMBANTAH ;Hal ini seperti tersebut dalam Surat Keterangan pada tanggal 12 Desember 1956yang ditandatangani oleh Ketua TIONG HOA OEN TONG HWEE UNIONMAKES STRENGTH yaitu TJOA TJOEN BIE ...... 7Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan Ketua TIONG HOA OENTONG HWEE UNION MAKES STRENGTH kemudian CV. Merry & Co.menyewa dan menjual kepada PEMBANTAH ;3.3.

  No.146Pdt.G/2002/PN.Jkt.Bar, tanggal 24Nopember 2010, bukti P1 ;2 Foto copy Surat Keterangan tanggal 21 Desember 1956 yang ditanda tangani olehKetua Tiong Hoa Oen Tong Hwe Union Makes Strength yaitu Tjoa Tjoen Die, P2 ;3 Foto copy Akta Jual Beli No.53 tanggal 6 Maret 1954 antara Thoth UMS denganAbdul Manaf di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, SH, bukti P3 ;4 Foto copy Akta Jual Beli No.48/2/Tamansari/1988 tanggal 17 Juni 1988 di hadapanC.Hardjono Puspudihardjo, SH, bukti P4 ;5 Foto copy Putusan

• Pencurian;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rangga Pangestu Alias Rangga Bin Edi Pracoyo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 2 (dua) buah lampu merek All makes

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah lampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam;Dikembalikan kepada PT.

  Opersional; Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar jam13.00 wita saksi SAMIRAN Bin SAKIJAN melihat Terdakwa mengunggahfoto 2 (dua) buah lampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam milikPT.

  2 (dua) buahlampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam milik PT.

  Harmoni Mitra Utamacabang Banjarmasin;> Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian tersebutadalah Terdakwa dan barang yang telah dicuri berupa 2 (dua) buahlampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam milik PT.

  di atas meja leaderwarehouse, setelah itu Terdakwa membawa pulang tas yang berisi 2 (dua)buah lampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam danmenawarkannya di media sosial Facebook dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);> Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil 2 (dua) buah lampu merekAll makes type AMPL4x4F warna hitam milik PT.

Dirampas untuk negara

• 4 (empat) buah lampu sorot LED merk ALL MAKES.

Dikembalikan kepada PT. Kalimantan Prima Persada (KPP) melalui saksi SABIRIN MOHTAR

• 5 (lima) buah kunci pas berbagai macam ukuran yang terbuat dari besi
• 1 (satu) buah obeng berwarna merah.

  exavator, saa tiba di lokasi terdakwa langsung naik ke atas exavatordengan cara memanjat di atas kabin kemudian terdakwa mengeluarkan kunci pasmilik terdakwa dan langsung melepaskan satu persatu baut yang terpasang padalampu sorot tersebut dengan menggunakan kunci pas dimana kepala baut di putardengan menggunakan kunci pas dan bautnya terdakwa tahan dengan menggunakantang potong milik terdakwa untuk mempermudah membuka bautnya, setelah berhasilmelepaskan 4 (empat) buah lampu sorot LED merk All Makes

  Kemudian ada salah satusecurity yang memberikan informasi kepada saksi HERMAN bahwa 4 (empat) buahlampu sorot LED merk All Makes dari 2 (dua) unit exavator PC 300 dengan kodelambung EX 301 dan exavator PC 200 kode lambung EX 218 telah hilang.Kemudian saksi HERMAN dan saksi JOKO menuju kerumah terdakwa dan bertemuistri terdakwa yang kemudian istri terdakwa menyampaikan bahwa terdakwa barusaja keluar. Kemudian saksi JOKO menelepon terdakwa untuk menyuruh terdakwapulang.

  Kemudian ada salah satusecurity yang memberikan informasi kepada saksi HERMAN bahwa 4 (empat) buahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Rtalampu sorot LED merk All Makes dari 2 (dua) unit exavator PC 300 dengan kodelambung EX 301 dan exavator PC 200 kode lambung EX 218 telah hilang.Kemudian saksi HERMAN dan saksi JOKO menuju kerumah terdakwa dan bertemuistri terdakwa yang kemudian istri terdakwa menyampaikan bahwa terdakwa barusaja keluar.

  dimasukan kedalam karungplastik dan setelah itu Terdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebutmenuju sepedamotor miliknya dan kabur;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil 4 (empat) buah lampu sorot jenisLED merek ALL MAKES milik Perusahaan PT.

  4 (empat) buah lampu sorot LED merk ALL MAKES makaterhadap barang bukti tersebut Ddikembalikan kepada PT.

• Namun ternyata setelahperkawinan berlangsung, Pemohon mengetahui bahwa Termohon tidakbenar bekerja di Kantor Hukum MAKES & Partners Law Firm yang olehkarenanya Pemohon merasa tertipu dan salah sangka mengenai diriTermohon;5.3.

  ,tanggal 17 Maret 2021 perihal Permohonan konfirmasi terkait karyawatibernama Arga Advenia, selanjutnya diberi tanda Bukti P 21;Fotocopy Surat dari Kantor Makes & Partners Law Firm No.003a.III.Konf.MAA21 tanggal 17 Maret 2021 kepada Makes & PartnersHalaman 13 dari 31 Putusan nomor 700/Pdt.G/2020/PN MdnLaw Firm perihal Permohonan konfirmasi terkait karyawati bernama ArgaAdvenia, selanjutnya diberi tanda Bukti P 22;Keseluruhan bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan

  , Pemohon melaluikuasa hukumnya telah melakukan kofirmas ke Kantor Hukum MAKES &Partners telah melakukan klarifikasi kepada Kantor Hukum MAKES & Partnersapakah Termohon benar pernah bekerja di kantor hokum tersebut pada Tahun2019 (Bukti P13).

  Atas surat klarifikasi tersebut telah dibalas oleh KantorHukum MAKES & Partners yang menyatakan berdasarkan system dan datakepegawaian MAKES & Partners tidak tercatat Arga Advenia (Termohon)sebagai pegawai pada Tahun 2019 (bukti P21);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksiyang diajukan oleh Pemohon, yaitu Saksi John Nainggolan, SE., dan SaksiFrank Sinatra Nainggolan yang pada pokoknya menyatakan sebelum Pemohondan Termohon menikah, telan dilakukan acara perkenalan antara

  Pada saat perkenalan Termohon mengatakankepada keluarga Pemohon termasuk kedua saksi bahwa Termohon sebagailulusan S1 dan S2 dari Universitas Indonesia, dan bekerja sebagai pengacarapada Kantor Hukum MAKES & Partners di Jakarta. Selain itu Termohon jugamengaku Termohon dan keluarganya bertempat tinggal di Perumahan GrandOrchad Kelapa Gading Jakarta Utara.

• Komang Makes Lantamal Belawan.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal 5Huruf a jo Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer pada OdituratMiliter O2 Medan yang diajukan kepada Pengadilan Militer I02 Medan pada tanggal 7 Agustus 2019 yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa :a.

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RS TNI AL dr.Komang Makes Nomor Ver/34/VII/2018 Rumkit tanggal 19Juni 2018.2) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Medis dari RS MitraMedika Nomor 001/SKM/RSMM/VIII/2018 tanggal 16 Juni2018.33) 1 (Satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor502/31/IX/2011 tanggal 18 September 2011.4) 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Dinas NomorKK/09/XI1/2014 tanggal 1 Desember 2014.5) 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu Penunjukkan

  TNI AL dr.Komang Makes Nomor Ver/34/VII/2018 Rumkit tanggal 19Juni 2018.1 (Satu) lembar Surat Keterangan Medis dari RS.

  Komang Makes Nomor Ver/34/VII/2018 tanggal 19 Juni2018.a.

  Komang Makes NomorVer/34/VII/2018 tanggal 19 Juni 2018 berdasarkan Pasal 176Ayat (1) Huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 yaituSurat yang dibuat menurut ketentuan peraturan perundangundangan atau surat yang dibuat oleh pejabat mengenai haltermasuk dalam tata laksana yang menjadi tanggungjawabnya dan yang diperuntukkan bagi pembuktian sesuatuhal atas sesuatu keadaan, oleh karena itu keberatan dariPenasihat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima.2.

• Komang Makes Nomor : 116/VIII/2011/Rumkittanggal 12 Agustus 2011 atas nama Evan Ali yang ditandatangani olehDr.

  Komang Makes Belawan Nomor : 116/VIII/2011/Rumkit tanggal 12Agustus 2011.12.

  Komang Makes Nomor :116/VII1/2011/Rumkit tanggal 12 Agustus 2011 atas nama Evan Aliyang ditandatangani oleh Dr.

  Komang Makes BelawanNomor : 116/VII1/2011/Rumkit tanggal 12 Agustus 2011 tentangkondisi kesehatan korban (Sdr.

• ------------------------- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di Karangang, Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : panjang 63 meter, berbatasan dengan tanah Ulayat / Hotel Batu Gosok ;---------------------------------------------------------------- Selatan : panjang 62 meter, berbatasan dengan tanah JAINUDIN SULAIMAN / JARIAH SURYANTO / ZULKARNAIN DJUDJE / YOZUA MAKES

  , SH ;---------------------------------------------------------- Timur : panjang 123,50 meter, berbatasan dengan tanah adat (Ulayat) / ZULKARNAIN DJUDJE / YOZUA MAKES ;------------------ Barat : panjang 126 meter, berbatasan dengan rencana jalan ;----- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I yang menerbitkan sertifikat Nomor : 01873 adalah perbuatan melawan hukum ;---------------------------------------------- Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat

  (lebih kurang seratus dua puluh kali enampuluh meter persegi), terletak di Karangang, Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah ulayat / tanah hotel Batu Gosok ;e Sebelah selatan dengan tanah Jaenudin Sulaiman / Jakariah Suryanto /tanah ZULKARENAIN DJUDJE / YOSUA MAKES, SH ;e Sebelah Timur dengan tanah adat (tanah ulayat) / ZULKARENAINDJUDJE / YOZUA MAKES, SH ;25 Sebelah Barat dengan tanah Usman Umar / jalan ;Tanah

  Komodo, KabupatenManggarai Barat atas nama ZULKARNAEN DJUDJE sebagaiTergugat II sesuai sertifikat No: 01873 dan telah dilakukan pengalihanhak A.n: YOZUA MAKES, SH.

  ke Polisi karenapengrusakan pagar sehingga baru saat itu saksi mengetahui kalau tanahsengketa sudah dikuasai oleh YOZUA MAKES, pada saat ituPenggugat ABASEDO juga dipanggil oleh Polisi ;Putusan Nomor 03 /PDT.G / 2012/ PN.LBJBahwa menurut Polisi tanah yang saksi miliki dan tanah ABASEDOtelah diklaim menjadi milik YOZUA MAKES dan saksi tidak pernahketemu dengan YOZUA MAKES ;Bahwa di Kantor Polisi saksi pernah diminta menandatangani suratpernyataan yang menerangkan bahwa saksi tidak pernah mendapatpembagian

  atas permintaan Haji UMAR ;Bahwa Haji UMAR meminta saksi untuk menemani YOZUA MAKESkarena dikatakan tanah tersebut telah dibeli oleh YOZUA MAKES dariZULKARNAIN DJUDJE dan sebelumnya Haji UMAR mengatakanbahwa ia tidak sedang berada di Labuan Bajo ;Bahwa Haji UMAR itu adalah kenalannya General Manager hotelnyaYOZUA MAKES yang bernama ERIC yang tidak bisa ke Labuan Bajosehingga saksi diminta menemani YOZUA MAKES ;Bahwa saksi tidak mengetahui lagi perkembangan tanah tersebutsetelah menemani YOZUA MAKES

  , karena selanjutnyaZULKARNAIN DJUDJE yang berurusan mengenai jual beli denganYOZUA MAKES sendiri ;81Bahwa Haji UMAR adalah penghubung dalam proses jual beli antaraZULKARNAIN DJUDJE dengan YOZUA MAKES, dan selaindimintai tolong untuk mencarikan tanah, saksi juga pernah dimintaibantuan oleh Haji UMAR untuk membantu proses penerbitansertifikat ;Bahwa saksi hanya sebagai Fasilitator untuk memonitor prosespenerbitan sertifikat tanah tersebut dan yang memohon sertifikat padasaat itu adalah ZULKARNAIN

• Nomor 422 PK/Pdt/2017 Sebelah Utara dengan tanah ulayat/tanah hotel Batu Gosok; Sebelah Selatan dengan tanah Jaenudin Sulaiman/Jakariah Suryanto/tanah Zulkarenain Djudje/Yosua Makes, S.H.; Sebelan Timur dengan tanah adat (tanah ulayat)/ZulkarenainDjudje/Yozua Makes, S.H; Sebelah Barat dengan tanah Usman Umar/jalan;Tanah tegalan seluas + 120 x 60 m?

  Idris Ebang, BA. telahterjadi peralihan hak atas tanah tersebut dari Tergugat II kepada Tergugat III(Yosua Makes, S.H.);Bahwa berdasarkan Akta Jual Bali (Bukti Peralihan Hak) tersebut di atas,Tergugat melakukan tindakan administratif yang bersifat konkrit, individualHalaman 7 dari 36 hal. Put.

  adat (tanah ulayat) Zulkarnain Djudje/Yosua Makes, SH.Sebelah Barat : Dengan tanah Usman Umar/Jalan;Yang luasnya + 120 x 60 m?

  dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Dengan tanah ulayat/tanah Hotel Batu Gosok;Sebelah Selatan : Dengan tanah Jaenudin Sulaiman/JakariahSuryanto/tanah Zulkarnain Djudje/Yosua Makes,S.H.;Sebelah Timur : Dengan tanah adat (tanah ulayat) ZulkarnainDjudje/Yosua Makes, S.H.

  yang terletak diKarangan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Dengan tanah ulayat/tanah Hotel Batu Gosok;Sebelah Selatan : Dengan tanah Jaenudin Sulaiman/JakariahSuryanto/tanah Zulkarnain Djudje/Yosua Makes,S.H.;Sebelah Timur : Dengan tanah adat (tanah ulayat) ZulkarnainDjudje/Yosua Makes, S.H.

• Komang Makes Nomor:VER/99/VIIV2020/RUMKIT tertanggal 24 Agustus 2020 oleh dr.

  Komang Makes Nomor:VER/98/VIIV2020/RUMKIT tertanggal 24 Agustus 2020 oleh dr.

• Komang Makes yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Muhammad Nur pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 19.05Wib dengan hasil pemeriksaan yaitu terdapat Kelainan berupa luka memar di pipi kirisebagai akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa keberatandengan mengajukan eksepsi tertanggal 30 Januari 2014 yang pada pokoknya adalah menolakHalaman 3 dari 12 Putusan

  Komang Makes yang telah melakukan pemeriksaan terhadap MuhammadNur pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 19.05 Wib dengan hasilpemeriksaan yaitu terdapat Kelainan berupa luka memar di pipi kiri sebagai akibattrauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi terjadi padahari Sabtu

  Komang Makes yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Muhammad Nur pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul19.05 Wib dengan hasil pemeriksaan yaitu terdapat Kelainan berupa luka memardi pipi kiri sebagai akibat trauma benda tumpul.

  Fitri Wulan Sari pada tanggal 25 Agustus 2013, dokter pada Rumah Sakit TNI AL Dr.Komang Makes yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Muhammad Nur pada hari Sabtutanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 19.05 Wib dengan hasil pemeriksaan yaitu terdapatKelainan berupa luka memar di pipi kiri sebagai akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari dalil sangkalan Terdakwa yang menyatakan tidak berada dilokasi kejadian dan tidak ada melakukan pemukulan menurut Majelis Hakim haruslah ditolakkarena keterangan

• KOMANG MAKES No: 114/VI/ 2011/ RUMKIT tanggal 6 Juni 2011 ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 (1) KUHP ; ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Armin Als.

  KOMANG MAKES No: 114/VI/ 2011/ RUMKIT tanggal 6 Juni 2011 ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarPasal 335 (1) ke1 KUHP ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 2267 K/Pid/2012Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Belawan tanggal 16 Januari 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Armin Als.

• KOMANG MAKES No: 114/VI/2011/RUMKIT tanggal 6 Juni 2011. Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 (1) KUHP;tau Atau ecccceeKedua: Bahwa ia terdakwa Armin als Armen pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2011 sekirapukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2011bertempat di jalan Stasiun lorong sekolah Lingkungan 21 Kel.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalam luka robek dibibirbawah bagian kiri ukuran lebih kurang 1 cm sesuai dengan Visum Et Repertum RSTNI AL.Dr.KOMANG MAKES No: 114/V1/2011/RUMKIT tanlggal 6 Juni 2011. Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanake 1 KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Pehuntut Umum tanggal16 Januari 2012 Reg. Perkara . PDM475/RP.9/Ep.2/10/2011 Tardakwa telah dituntut pada pokoknya sebagai berikut :1.

• Komang Makes yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

  Komang Makes yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.

  saksi korban, kemudian saksi korbanmengambil secara paksa pisau dari tangan kanan terdakwa yang sedang terdudukakibat dari tunjangan saksi korban mengakibatkan luka gores di tangan saksikorban dan luka robek di betis kanan, dengan ukuran panjang empat sentimeter,lebar satu sentimeter, dalam tiga sentimeter; dan luka gores di jari ke tiga dan kelima tangan kanan, dengan ukuran panjang satu sentimeter yang berdasarkanVisum et Repertum nomor : VER/11/I/2021/RUMKIT dari Rumah Sakit TNI AL Dr.Komang Makes

• Komang Makes dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanM.ZULHABIBI Als BIBI mengalami Iluka lebam, luka gores dan bengkak diatasdiakibatkan kekerasan benda tumpul sehingga korban dalam keadaan sakitdan berhalangan untuk melakukan pekerjaan dan butuh istirahat, sesuai VisumEt repertum Nomor : VER/126/X/2020/RUMKIT tanggal 06 Oktober 2020 yangdibuat dan ditanda tangani sesuai Sumpah jabatan oleh dr. Fitri Wulan Saridokter pada Rumas Sakit Dr.

  Komang Makes dan atas perbuatan terdakwatersebut saksi korban Yuliandi mengalami luka robek diatas diakibatkankekerasan benda tumpul sehingga korban dalam keadaan sakit danberhalangan untuk melakukan pekerjaan dan butuh istirahat, sesuai Visum Etrepertum Nomor : VER/124/X/2020/RUMKIT tanggal 06 Oktober 2020 yangdibuat dan ditanda tangani sesuai sumpah jabatan oleh dr. Fitri Wulan Saridokter pada Rumas Sakit Dr.

  Komang Makes;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta bukti surat yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 538/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan bersama dengan temanTerdakwa yang bernama Wendy, Bayu, Sadam alias Godoi dan Reza; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan penganiayaan atauPengeroyokan pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 sekira pukul 02.30wib di jalan Pancing Kel.

  Komang Makes dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami Iluka lebam, Iluka gores dan bengkak diatas diakibatkan kekerasanbenda tumpul sehingga korban dalam keadaan sakit dan berhalangan untukmelakukan pekerjaan dan butuh istirahat, sesuai Visum Et repertum Nomor :VER/126/X/2020/RUMKIT tanggal 06 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani sesuai sumpah jabatan oleh dr. Fitri Wulan Sari dokter pada RumasSakit Dr.

  Komang Makes dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanYuliandi mengalami luka robek diatas diakibatkan kekerasan benda tumpulsehingga korban dalam keadaan sakit dan berhalangan untuk melakukanpekerjaan dan butuh istirahat, sesuai Visum Et repertum NomorVER/124/X/2020/RUMKIT tanggal 06 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani sesuai sumpah jabatan oleh dr. Fitri Wulan Sari dokter pada RumasSakit Dr.

• dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor KT 6799 UN merk Yamaha Jupiter Z warna Hijau

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa;

• 1 (satu) buah AKI 210 Amper Merk ALL MAKES

• 5 (lima) buah AKI 200 Amper Merk ALL MAKES
• 1 (satu) buah AKI 100 Amper Merk GS
• 2 (dua) buah AKI 70 Amper Merk GS

Dikembalikan kepada pihak perusahaanPT.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP, dalam surat Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor KT 6799 UN merk Yamaha Jupiter Z warnaHijau;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa; 1 (satu) buah AKI 210 Amper Merk ALL MAKES

; 5 (lima) buah AKI 200 Amper Merk ALL MAKES; 1 (satu) buah AKI 100 Amper Merk GS; 2 (dua) buah AKI 70 Amper Merk GS;Dikembalikan kepada pihak perusahaan PT.

Road Surya C Desa Swarga BaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai TimurBahw saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya;Bahwa saksi diberitahu oleh Security NPN mengenai kejadian hilangnyabaterey accu bekas di wilayah tambang PT Kaltim Prima Coal;Bahwa Baterey Accu yang hilang sebanyak 9 (Sembilan) buah antara lain : 5(lima) buah baterey Accu) 200 Ampere merk All makes, 1 (Satu) buahbaterey 210 ampere merk All Makes, 1 (Satu) buah baterey 200 amperemerk All Makes, 1 (Satu) buah baterey 100

; 5 (lima) buah AKI 200 Amper Merk ALL MAKES; 1 (Satu) buah AKI 100 Amper Merk GS; 2 (dua) buah AKI 70 Amper Merk GS;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang saling bersesuaian, Majelis Hakimmemperoleh Fakta Hukum yang diperoleh saat persidangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian baterey accu yang terjadipada hari Sabtu, tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 14.00 Wita di JI.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor KT 6799 UN merk Yamaha Jupiter Z warnaHijau;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa; 1 (satu) buah AKI 210 Amper Merk ALL MAKES; 5 (lima) buah AKI 200 Amper Merk ALL MAKES; 1 (Satu) buah AKI 100 Amper Merk GS; 2 (dua) buah AKI 70 Amper Merk GS;Dikembalikan kepada pihak perusahaan PT. Pamapersada Nusantara;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN.Sgt6.