Menetapkan bahwa Pemohon SUDARSO MAKFUL sebagai wali dari keponakan-keponakannya yang belum dewasa bernama : NUR FUAD HASAN, IMAM NOVIANTO, SEPTIATI dan AYU AGUS NINGRUM, khusus ijin untuk menjual sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah di atasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No.4671 - tertanggal ......... tertanggal 28 September 2007 ; ---------------------------------------------------------4.

Sudarso Makful

PENETAPANNo.08/Pdt.P/2008/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUDARSO MAKFUL : umur 58 tahun, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, Alamat / tempat tinggalJl.Komplek Deplu Rt. 003 Rw. 003 KelurahanGandaria Selatan, Kecamatan Cilandak,Kotamadya Jakarta Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai

MAKFUL dan Ibu Hj. MAS SUEMI yang keduanya kini telah meninggal Bahwa dari perkawinan antara Bapak R. MAKFUL dengan Ibu Hj. MASSUEMI tersebut telah lahir 9 (sembilan) orang anak, masing masing bernama............bernama : 1. H. SUKISTO MAKFUL, 2. SUMIYATI, 3. SUDARSO MAKFUL,4. Hj. SUMITRI, 5. R. SUPRAPTO ( telah meninggal dunia ),6. Hj. SUPRAPTI, S.Sos., 7. SUDRAJAT, 8. H.

MAKFUL dan almarhumah Ibu Hj. MASSUEMI juga mempunyai sebidang tanah pekarangan beserta bangunanOMA Gl LAGI YG n mmm mm nnn mn nnn rn Bahwa tanah pekarangan beserta bangunan rumah di atasnya tersebutsekarang statusnya telah dibalik nama menjadi atas nama semua ahliwarisnya, tanah pekarangan tersebut telah bersertifikat hak milik (GSHM)No.4671, terletak di Kelurahan Gandaria Selatan, luas 561 m2, denganbatasDalas 2 ee eeeesseseeeereeeeeese rere eneeaee eReSebelah Utara : tanah B.488.

MAKFUL dan almarhumah IbuHj. MAS SUEMI sekarang bermaksud akan menjual tanah pekaranganbeserta bangunan rumah di atasnya tersebut ; Bahwa dikarenakan NUR FUAD HASAN, IMAM NOVIANTO, SEPTIATI danAYU AGUS NINGRUM ( anakanak almarhum R.

Menetapkan bahwa Pemohon SUDARSO MAKFUL sebagai wali darikeponakankeponakannya yang belum dewasa bernama : NUR FUADHASAN, IMAM NOVIANTO, SEPTIATI dan AYU AGUS NINGRUM, khususijin untuk menjual sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No.4671terianggal 26: September ZOO sansncennececeenssnnncamernnnnnnnnanemannnnnneaaentn3.

SLAMET RAHARJO bin MAKFUL

PUTUS ANNomor : 343 / Pid.B / 2011 / PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap j SLAMET RAHARJO bin MAKFUL ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur / tgl. Lahir F 57 tahun / 30 Agustus 1954Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kuripan Lor Gg.

Menyatakan terdakwa Slamet Raharjo bin Makful, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengadakanperjudian sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal303 ayat 1 ke2 KUHP jo UU RI No. 7 tahun 1974 ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan~ dikurangi selamaterdakwa ditahan ;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;4.

IB Rt.01 Rw.I Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan ; bahwa benar terdakwa berjualan togel tersebut mendapatkupon dari seorang kurir yang panggilannya MES danmenadapat komisi sebesar 25% ; bahwa benar terdakwa berjualan togel tersebut tidak adaijinnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat dakwaan Penuntut Umum yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan tunggal, yaituBahwa ia terdakwa Slamet Raharjo bin Makful pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2011 sekira pukul 20.30

Unsur ke1 : Barang siapa ;Menimbang, bahwa barang = siapa yang dimaksud adalahsubyek hukum atau pelaku tindak pidana yang didakwakan dalamperkara ini baik menurut' keterangan para saksi maupunketerangan terdakwa sendiri, maka benar terdakwa SlametRaharjo bin Makful, adalah sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan, dengan demikian unsur ini telah terbuktibs11Ad.

Menyatakan Terdakwa SLAMET RAHARJO bin MAKFUL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Muchamad Makmur Bin Makful tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- Muchamad Makmur Bin Makful

KHUMAIDI MAHFUD bin MAKFUL (TERDAKWA)

Menyatakan terdakwa KHUMAIDI MAHFUD bin MAKFUL terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanaDakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHUMAIDI MAHFUD binMAKFUL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dan memerintahkan supayaterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwadi persidangan secara lisan menyatakan mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR : Bahwa terdakwa KHUMAIDI MAHFUD bin MAKFUL pada harikamis tanggal 17 Maret 2011 sekira jam 20.00 wib

Di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalamdakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telah diakui olehTerdakwa KHUMAIDI MAHFUD bin MAKFUL yang dalam persidanganmenyatakan sehat jasmani maupun rohani hal ini dapat dilihatbahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan lancar danberurutan, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanya KHUMAIDIMAHFUD bin MAKFUL adalah seorang manusia yang dapat dimintaipertanggungjawabannya, dengan demikian unsur ini

Unsur tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaKHUMAIDI MAHFUD bin MAKFUL pada hari kamis tanggal 17 Maret2011 sekira jam 20.00 wib, bertempat di Kelurahan BanyuripAgeng Gg 3, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan,tanpa ijin dari pihak yang berwenang, dengan sengaja menjualkupon jenis togel Hongkong press.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsurini terpenuhi.3.

Menyatakan terdakwa KHUMAIDI MAHFUD bin MAKFUL telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa MAKFUL Bin SAMAK MUCH IKSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dengan sengaja memberike-sempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MAKFUL Bin SAMAK MUCH IKSAN

Nomor 20/ Pid.B / 2014/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MAKFUL Bin SAMAK MUCH IKSAN ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/Tanggal lahir : 64 tahun /10 Maret 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Paten Jurang Rt.04 Rw.i7 KelRejowinangun Utara Kec.

Menyatakan terdakwa MAKFUL Bin SAMAK MUCH IKSANbersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAKFUL Bin SAMAK MUCHIKSAN (alm) dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Dengan Tidak Berhak ;Menimbang yang dimaksud Tidak Berhak dalam perkara ini adalahTerdakwa dalam melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk Itu tidak mendapat ijin dari pihakyang berwenang ;1617Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,saksisaksi dan pengakuan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwaterdakwa MAKFUL Bin SAMAK MUCH.

Bahwa sengaja disinimeliputi tindakannya dan obyeknya, artinya Terdakwa mengetahui danmenghendaki memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;Menimbang berdasarkan fakta di persidangan, terdakwa MAKFUL BinSAMAK MUCH IKSANpada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul14.00 WIB bertempat di Gg. Langgar Kp. Paten Jurang RT.04 RW.17 Kel.Rejowinangun Utara Kec.

Menyatakan terdakwa MAKFUL Bin SAMAK MUCH IKSAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (Tujuh ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD WIDIYANTO Bin DJASWADI MAKFUL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Muchamad Widiyanto Bin Djaswadi Makful

menawarkan kepada saksi SAKRONI alsKANTONG kemudian saksi SAKRONI als KANTONG menggadaikankepada Terdakwa ,Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi LUKMAN alsTENGEL, saksi MUHAMAD WIDIANTO als SLAMET, saksi MUHAMADRIFAl mengalami kerugian sekira Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) atau sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUH Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD WIDIANTO bin DJASWADI MAKFUL

darikejahatan;Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Ad.2.Unsur Barangsiapa;Bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, dimanaperbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukumkepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Muhamad Widiyanto bin Djaswadi Makful

MAKFUL Bin SAMAK MOH IKSAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum pasal 303 Ayat (1) ke-1 KUHP.;2. Membebaskan Terdakwa I. MARSUDI Bin SAMAK MOH IKSAN dan Terdakwa II. MAKFUL Bin SAMAK MOH IKSAN dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;-3. Menyatakan Terdakwa I. MARSUDI Bin SAMAK MOH IKSAN dan Terdakwa II.

MAKFUL Bin SAMAK MOH IKSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin memberi kesempatan kepada umum untuk main judi yang dilakukan secara bersama-sama;-4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MARSUDI Bin SAMAK MOH IKSAN dan Terdakwa II.

MAKFUL Bin SAMAK MOH IKSAN dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan;5.Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;6.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone NOKIA 2330c warna hitam silver nomor imei:358303/03/972343/8 dengan kartu perdana nomor 085726535862;-- 2 (dua) ballpoint warna hitam merk standart;-- 1 (satu) buah spidol kecil

MARSUDI Bin SAMAK MOH IKHSAN - TERDAKWA I ;MAKFUL Bin SAMAK MOH IKHSAN - TERDAKWA II ;

MAKFUL Bin SAMAK MOH IKHSAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke1, KUHP. jo. Pasal55 ayat (1) ke1l KUHP. sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa I. MARSUDI Bin SAMAK MOH IKHSANdan Terdakwa II. MAKFUL Bin SAMAK MOH IKHSAN daridakwaan Primair Penuntut Umum; Menyatakan Terdakwa I. MARSUDI Bin SAMAK MOH IKHSANdan Terdakwa II.

MAKFUL Bin SAMAK MOHIKHSAN dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama paraTerdakwa menjalani tahanan, dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan.5.

,Sabtu dan Minggu di mulai dari pukul 14.00 wib sampaidengan pukul 15.30 wib terdakwa I MARSUDI bin SAMAK MOHIKSAN menerima pasangan langsung dari pembeli judi totogelap (togel taksio/ singapura) yaitu masyarakat umum yangdatang langsung sedangkan terdakwa II MAKFUL bin SAMAK MOHIKSAN menerima pesanan pembeli judi toto gelap (togeltaksio/singapura) melalui SMS/pesan singkat ke handphoneterdakwa II MAKFUL bin SAMAK MOH IKSAN dari masyarakatumum dan setelah terdakwa II MAKFUL bin SAMAK MOH IKSANmenerima

MAKFUL Bin MOH IKSAN.Bahwa Terdakwa II dihadapkan di persidangan karenamasalah perjudian berupa menjual nomor Togel TS, padahari Minggu tanggal 4 November 2012 sekitar jam 15.30Wib di Kp.

MAKFUL Bin SAMAK MOH IKSAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.;2. Membebaskan Terdakwa I. MARSUDI Bin SAMAK MOH IKSANdan Terdakwa II. MAKFUL Bin SAMAK MOH IKSAN daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. MARSUDI Bin SAMAK MOH IKSANdan Terdakwa II.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Makful bin Mukmin) terhadap Penggugat (Ismaya Gilang Pramudita binti Entis Sutisna );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur

Penggugat:
Ismaya Gilang Pramudita binti Entis Sutisna
Tergugat:
Makful bin Mukmin

Terbanding/Terdakwa : Budi Utomo Bin Makful

MOHAMAD MAKFUL ARIFIN bin SEGER, dan
II. DEDI HERMAWAN bin SATUMAN

MOHAMAD MAKFUL ARIFIN bin SEGER, II.DEDI HERMAWAN bin SATUMAN pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2014, bertempat di halaman SD. Negeri Badas II JI.

MOHAMAD MAKFUL ARIFIN bin SEGERHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No.72/Pid.Sus/2015/PN.Gpr.(selanjutnya disebut terdakwa !) dan Il. DEDI HERMAWAN binSATUMAN (selanjutnya disebut terdakwa Il) bertempat di warungkopi di Dusun Puh Blembem, Desa Badas, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri sepakat patungan uang untuk membeli sediaanfarmasi pil jenis LL dari sdr.

MOHAMAD MAKFUL ARIFIN bin SEGER, Il.DEDI HERMAWAN bin SATUMAN pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2014, bertempat di halaman SD. Negeri Badas II JI.

MOHAMAD MAKFUL ARIFIN bin SEGER, 2.DEDI HERMAWAN bin SATUMAN menyatakan dirinya dalam kondisi sehatjasmani rohaninya, dan dirinya mengakui kebenaran identitas yang terteradalam surat dakwaan maupun dalam berkas pemeriksaan pendahuluan yangdilakukan pihak Kepolisian adalah benar sebagai identitas dirinya ;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut diatas maka paraterdakwa . MOHAMAD MAKFUL ARIFIN bin SEGER, 2. DED!

MOHAMAD MAKFUL ARIFIN bin SEGER,dan Terdakwa II. DEDI HERMAWAN bin SATUMAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpakeahlian dan kewenangan memiliki, menyimpan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar keamanan dan mutu ;2.

Pembanding/Penggugat : SUNARDI Bin SAIRI Diwakili Oleh : TAUFIQURROHMAN, SH, MH
Terbanding/Tergugat : Djamilah Binti Makful

KENANG (DPO KEPOLISIAN) sebagai bandarmemberitahu terdakwa nomor judi togel jenis singapura/TSyang keluar melalui SMS/pesan singkat dan terdakwameneruskan informasi tersebut kepada saksi MARSUDI bin SAMAKMOH IKSAN dan saksi MAKFUL bin SAMAK MOH IKSAN' sebagaipengecer melalui SMS/pesan singkat selanjutnya terdakwasebagai pengepul memperoleh komisi sebesar 10 % dari totalpenjualan judi togel jenis singapura/TS tersebut sedangkansaksi MARSUDI bin SAMAK MOH IKSAN dan saksi MAKFUL bin SAMAKMOH IKSAN sebagai

KENANG (DPO KEPOLISTIAN) sebagai bandarmemberitahu terdakwa nomor judi togel jenis singapura/TSyang keluar melalui SMS/pesan singkat dan terdakwameneruskan informasi tersebut kepada saksi MARSUDI bin SAMAKMOH IKSAN dan saksi MAKFUL bin SAMAK MOH IKSAN' sebagaipengecer melalui SMS/pesan singkat selanjutnya terdakwasebagai pengepul memperoleh komisi sebesar 10 % dari totalpenjualan judi togel jenis singapura/TS tersebut sedangkansaksi MARSUDI bin SAMAK MOH IKSAN dan saksi MAKFUL bin SAMAKMOH IKSAN

MKFUL danMARSUDI, serta mengamankan barang bukti yang berkaitandengan tindak pidana perjudian togel tersebut, bahwa padasaat dilakukan penangkapan MARSUDI dan MAKFUL sedangmenulis rekapan togel tersebut, selanjutnya diperolehketerangan bahwa seluruh pemasangan nomor togel besertauang pemasangan yang diterima oleh MAKFUL dan MARSUDI,kemudian oleh MARSUDI disetorkan kepada Terdakwa dengancara MARSUDI datang dan menyerahkan langsung angkaangkapemasangan beserta uang pemasangan di rumah Terdakwa diKp

Menyatakan Terdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL, terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwa SONY GUNAWAN BIN MULYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

pidana- Terdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL, terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwa SONY GUNAWAN BIN MULYADI

Saksi putri melihat Terdakwa DIUS MELANA FULRIADIBIN MAKFUL, terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) danterdakwa SONY GUNAWAN BIN MULYADI berada di dalam katiyasa sportcenter dan saksi melihat Terdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL,terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwa SONYGUNAWAN BIN MULYADI duduk dikursi depan resepsionis. Kemudian saksiputri melihat terdakwa DIUS membawa (satu) motor jenis suzuki FU 150 scd(new satria 150) PA milik saksi korban Suryana.

Saksi putri melihat Terdakwa DIUS MELANA FULRIADIBIN MAKFUL, terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) danterdakwa SONY GUNAWAN BIN MULYADI berada di dalamkatiyasa sportcenter dan saksi melihat Terdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL,terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwa SONYGUNAWAN BIN MULYADI duduk dikursi depan resepsionis. Kemudian saksiputri melihat terdakwa DIUS membawa (satu) motor jenis suzuki FU 150 scd(new satria 150) PA milik saksi korban Suryana.

Saksi putri melihatTerdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL, terdakwa ARIESMULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwa SONYGUNAWAN BIN MULYADI berada di dalam katiyasa sport center dansaksi melihat Terdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL,terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwaSONY GUNAWAN BIN MULYADI duduk dikursi depan resepsionis.Kemudian saksi putri melihat terdakwa DIUS membawa (satu) motorjenis suzuki FU 150 scd (new satria 150) PA milik saksi korbanSuryana.

NUR CAHYO SARWONO Bin JASWADI MAKFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Pidana :1.AGUS QURNIAWAN Alias AGUS bin SARWONO2.MUHAMMAD SAHAL RAGIL bin TOHARI3.NUR CAHYO SARWONO bin JASWADI MAKFUL

NUR CAHYO SARWONO bin JASWADI MAKFUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaankami melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4,5. KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1. AGUS QURNIAWANAlias AGUS bin SARWONO, terdakwa 2. MUHAMMAD SAHAL RAGIL binTOHARI, dan terdakwa 3. NUR CAHYO SARWONO bin JASWADIMAKFUL dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

NUR CAHYOSARWONO bin JASWADI MAKFUL serta DODIK alias SULTON (DPO) padahari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2013 bertempat di toko Areta Baby Shop yang terletakdi Jalan Dr.

NURCAHYO SARWONO bin JASWADI MAKFUL serta DODIK alias SULTON (DPO)berkumpul di Terminal Magelang kemudian mereka bersepakat untuk bersamasama melakukan kejahatan. Dengan mengendarai mobil Xenia warna hitammetalik Nomor Polisi AA 8890 QB mereka berempat berangkat ke daerahJogjakarta dimana terdakwa 2 sebagai pengemudinya. Bahwa pada saat merekamelewati Jalan Dr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SAIFI alias ASEP bin JUMHAN, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) ; (tiga) potong baju batik lakilaki ; (empat) potong baju batik perempuan ; (satu) potong jarit batik ;Dikembalikan kepada KHUSAINI bin MAKFUL ; (satu) SEPEDA MOTOR Yamaha Jupiter Z No.Pol. G6642RA wama hitamputih berikut STNK ;Dikembalikan kepada IMAM SHIDIQ bin WARKOSO ;4.

1potong jarit batik padahal barangtersebut milik KHUSINI ;Bahwa saksi tahu barang tersebut hilang, ketika ada sepeda motor milik IMAMSHIDHIQ hilang, disitu ditemukan tas plastik warna hitam berisi baju batik sebanyak 8potong yang diduga milik pencurinya yang tertinggal, ternyata barang tersebut milikKHUSAINI bin AMKFUL yang dijahitkan ditempat saksi ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui secara pasti, dan terdakwa adalahbekerja ditempat saksi sebagai buruh menjahit ;Bahwa KHUSAINI bin MAKFUL

adalah pengusaha batik dimana saksi sering menjahitpakaian batiknya ;Bahwa barang yang diperlihatkan dipersidangan berupa uang tunai sebesar Rp. 42.000,adalah milik saksi, sedangkan 7 potong batik dan 1 kain jarit batik adalah benar milikKHUSAINI bin MAKFUL yang dijahitkan ditempat saksi ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar ;Saksi : KHUSAINI bin MAKFUL ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Pebruari 2012

G6642RA, milik IMAMSHIDHIQ bin WARKOSO, dengan kata lain bahwa barangbarang tersebut bukan milikterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwasendiri dipersidangan, terdakwa mengambil barang berupa 7 potong batik, 1 buah jarit batikyang disimpan didalam almari, dan uang tunai sebanyak Rp.42.000, milik saksiKHUSAINI bin MAKFUL, dan terdakwa mengambil sepeda motor Yamah Yupiter ZNo.Pol.

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah), 3 (tiga) potong bajubatik lakilaki, 4 (empat) potong baju batik perempuan, 1 (satu) potong jarit batik,dikembalikan kepada KHUSAINI bin MAKFUL ; (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z No.Pol. G6642RA warnahitam putihberikut STNK, dikembalikan kepada IMAM SHIDHIQ bin WARKOSO ;6.

Terdakwa:
MUCHAMAD MAKMUR bin MAKFUL

Makful lahu/pihak yang berpiutangd. Makful bihi/ obyek kafalah dane.

Akad.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 335 ayat (1)Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah tersebut di atas yang bertindak sebagaiKafil (Penjamin) dalam perkara ini adalah Piko Lemena, yang bertindaksebagai Makfulanhu (pihak yang dijamin) dalam perkara ini adalah SantosoWibowo, yang bertindak sebagai Makful lahu (pihak yang berpiutang) dalamperkara ini adalah BNI Syariah, sebagai Makful bihi (obyek kafalah) dalamperkara ini adalah sebidang tanah seluas 150 m2 berikut bangunan diatasnya, SHM Nomor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Yulmi Mokodongan binti Zulhazi Mokodongan untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Jamaludin bin Makful
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116000,00 ( seratus enam belas ribu );

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainya yangkeberatan atas berlangsunganya pernikahan tersebut karena keluarga anakPemohon telah dilamar calon suaminya JAMALUDIN BIN MAKFUL;.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya JAMALUDIN BIN MAKFUL pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Barat, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan PerkawinanNomor : B159/Kua.23.09.3/PW.01/VII/2020 pada tanggal 16 Juli 2020;.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyaJAMALUDIN BIN MAKFUL dapat dilaksanakan, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotamobagu untuk memerintahkan kepadaPenghulu pada KUA Kecamatan Kotamobagu Barat, untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.

memenuhi syarat usia perkawinan terkait kelangsunganpendidikan, kesehatan reproduksi, kondisi psikologis, ekonomi, dan sosial bagianak Pemohon, namun Pemohon menolak dan tetap memohon dispensasipengadilan untuk dapat menikahkan anak Pemohon.Menimbang, bahwa pemohon pada intinya memohon agar pengadilanAgama Kotamobagu memberikan dispensasi kepada anaknya bernama DelfiMamonto binti Ramdani Mamonto, perempuan lahir pada tanggal 2 Desember2001, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jamaludin bin Makful

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangHalaman 13 dari 15 Halaman Penetapan No. 96/Pdt.P/2020/PA Ktg.bernama Yulmi Mokodongan binti Zulhazi Mokodongan untuk menikahdengan calon suami bernama Jamaludin bin Makful.3.

Surat Tanda Djual Beli Sebitan Tanah, tertanggal 12 Dajnuari 1968,sebagai penjual adalah Makful dan sebagai pembeli adalah saudaraMasud Jusuf ;3.2.

dengan Masud bin Yusuf, bahwa asal tanah Obyek Hukumtersebut adalah Milik Makful yang didapatkan dari Nawawi selaku kakakkandungnya sebagai ganti bayar hutangnya pada tahun 1963 yangdalam Buku C Desa/Kelurahan Kauman belum dipindah nama ;Gugatan Penggugat Kabur (Obscur libellium).3.

Bahwa pada tahun 1963, Pasangan Suami Istri Bapak Nawawidan lbu Khunaenah (Kakek Penggugat) mempunyai Hutangkepada Makful selaku Adik Kandungnya Bapak Nawawi, karenaBapak Nawawi tidak bisa melunasi hutangnya maka Tanah atasnama Nawawi sebagaimana tercatat dalam C Desa Kauman yangtercatat dalam Register I.V.No.2.Persil 4d. No. NM. Luas 1,7. Aredengan batasbatas yang tersebut dalam Surat tersebut:sebelah utara : MakfulSebelah timur : Djl.

KampungSebelah selatan : AmbarSebelh barat : Mbok Kunainah.Diberikan sebagian atau sebitan kepada Makful sebagaiPelunasan hutangnya tersebut. Namun dalam Buku Register CDesa belum dilakukan Perubahan atau turunan C Desanya,karena hubungan keluarga mengedepankan saling percaya.4.2.

KampungSebelah selatan : AmbarSebelah barat : Mbok Kunainah.Diberikan sebagian atau sebitan kepada Makful sebagaiPelunasan hutangnya tersebut. Namun dalam Buku Register CDesa belum dilakukan Perubahan atau turunan C Desanya,karena hubungan keluarga mengedepankan saling percaya.Halaman 17, Putusan No. 53/Pdt/2018/PT SMG.10.1112.b.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Elda Zulfa Mahfelia binti Makful Amri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Mufid bin Tubari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

bagi anak, potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga calon suami isteri, orang tua/calon wali/besanjika dilanjutkan pernikahannya, akan tetapi tidak berhasil dan para Pemohontetap ingin melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon tertanggal 08 Maret 2021 yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak para Pemohonbernama Elda Zulfa Mahfelia binti Makful

Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANPebruari 1997, atas nama para Pemohon (Makful Amri), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wiradesa xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon (Makful Amri)Nomor 3326192902120013 tanggal 10 Maret 2015, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Dermateral cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANyang bernama Elda Zulfa Mahfelia binti Makful Amri dengan seoranglakilaki bernama Abdul Mufid bin Tubari;Bahwa hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintai tetapianak para Pemohon belum hamil;Bahwa setahu saksi calon suami anak para Pemohon bekerjasebagai Guru MI Pretek Pecalungan;Bahwa anak para Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkancalon suami anak para Pemohon sebagai jejaka;Bahwa setahu saksi mereka sudah bertunangan;Bahwa tidak ada hubungan darah

XxXXxXXXxXXXXX XXXXXXXXxXxX, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga calon besan para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur;Bahwa yang akan dinikahkan oleh para Pemohon adalah anaknyayang bernama Elda Zulfa Mahfelia binti Makful

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaElda Zulfa Mahfelia binti Makful Amri untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Abdul Mufid bin Tubari;3.