• MALOK BIN BACOK

  TJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MALOK BIN BACOK $:Tempat Lahir : Sulawesi Selatan ;Umur/ Tanggal Lahir : 70 Tahun / Tahun 1939 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt. 11 Dusun Maculliloloe Desa Simpang TabuLagan Ilir Kec.

• Menyatakan Terdakwa SUMITRO MALOK, SE. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa SUMITRO MALOK, SE. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Subsidair ; 4.

  Biaya akomodasi bapak Sumitro malok ke banda tanggal 17 Januari 2012 ; Rp 3.000.000.-48. Biaya RUPS di ambon tanggal 19 Januari 2012 ; Rp 50.000.000.-49. Panjar gaji bapak Purwanta bulan januari 2012 tanggal 07 Februari 2012 ; Rp 5.000.000.-50. Biaya akomodasi bapak Sumitro dari ambon ke banda PP dan biaya perjalanan dinas bapak Rajab Saleh utk RUPS di ambon tanggal 11 Februari 2012 ; Rp 7.500.000.-51. Gaji karyawan bulan januari 2012 tanggal 16 Februari 2012 ; Rp 30.800.000.-52.

  Biaya perjalanan Dinas Direksi bapak Sumitro Malok tanggal 20 Februari 2012 Rp 5.000.000.-53. Biaya untuk direksi bapak Sumitro tanggal 24 Februari 2012 ; Rp 10.000.000.-54. Biaya transportasi dan akomodasi ke ambon dalam rangka RUPS tanggal 25 Februari 2012 ; Rp 3.600.000.-55. Panjar gaji Bpk Purwanta bulan Januari 2012 tanggal 7 Pebruari 2012 ; Rp 5.000,000.-56. Biaya persiapan Taksasi dan Taksasi Periode II Thn 2012 tanggal 08 Maret 2012; Rp 40.000.000.-57.

  SOEMITRO MALOK, SE

  Soemitro Malok, SE sejak tahun 2010 sampai dengan 2012 adalahsebagai berikut :Biaya untuk Dewan Direksi Ke Jakarta tanggal 19 Oktober2010, saksi Rajab Saleh serahkan kepada terdakwaSoemitro Malok, SE selaku Direktur Umum dan KeuanganPT.

  Banda Permainamun kenyataannya terdakwa Soemitro Malok, SE tidak pernah membuatlaporan tahunan tersebut sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 ; Bahwa perbuatan terdakwa Soemitro Malok, SE selaku Direktur Umum dankeuangan PT.

  biayabiaya tersebut oleh saksi Rajab Saleh serahkan kepada terdakwaSoemitro Malok, SE tidak sekaligus namun secara bertahap setiap kalidimintakan oleh terdakwa Soemitro Malok, SE. ; Bahwa saksi Rajab Saleh menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa SoemitroMalok, SE baik secara langsung maupun dengan cara transfer melalui RekeningBank BRI atas nama terdakwa Soemitro Malok, SE. ; Bahwa rincian penyerahan uang dari saksi Rajab Saleh kepada terdakwaSoemitro Malok, SE sejak tahun 2010 sampai dengan 2012

  Banda Permai adalahDirektur umum dan Keuangan yaitu terdakwa Soemitro Malok ,SE.

  tahun 2012 dan biayabiaya tersebut saksi Rajab Saleh serahkan kepada terdakwa Soemitro Malok, SEtidak sekaligus namun secara bertahap setiap kali dimintakan oleh terdakwaSoemitro Malok, SE. baik secara langsung maupun dengan cara transfer melaluiRekening Bank BRI atas nama terdakwa Soemitro Malok, SE.

• Muji Bin Sansu;Sugi Binti Malok

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Muji Bin Sansu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diSyarikat KlKepong, Jalan Tawau, Semporna, Tawau, Sabah,Sabah, sebagai Pemohon I;Sugi Binti Malok

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( HUDOYO ISTIKO Bin ISWAHYUDI ) terhadap Penggugat ( MILSA Binti HASAN MALOK ) ; -------3.

  MILSA Binti HASAN MALOK HUDOYO ISTIKO Bin ISWAHYUD

  SalinanPUTUSANNomor : 210/Pdt.G/2009/PA.Ab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu) dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan olehMILSA Binti HASAN MALOK , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Asuransi Bumi Putra Ambon, bertempat tinggal diDesa Wayame ( Keluarga Sumitro ), Kecamatan Baguala, KotaAmbon, dalam hal ini didampingi oleh KuasanyaRUSTAM.E.MARUAPEY,SH.

  Milsa Mariska Malok,S.E dengan batas batas Sebelah Barat dengan rumah BapakGola ge = 2 ese 2 eece seme see shine seme seme Sebelah Utara dengan Saluran air ; Sebelah Timur dengan rumah Bok Eko ;Tanah dan rumah tersebut senilai Rp.50.000.000,;.

  keluargaTergugat dan bukan orang lain;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya,Tergugat/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan~= alat buktiberupa SSM Me SMe eke he a hee oe oe ee Bukti suratberupa Foto copy kartu) keluarga atas nama Iswahyudi,bermaterai ( T.1 ); Foto copy Akta tanah dari Notaris Thomas AgusTrisnarjo,SH ( T.2 ) 5; Foto copy kwitansi perbaiki motor, bermaterai cukup( T.3 ); Foto copy bukti cek in, bermaterai cukup ( T.4 ); Foto copy formulir penyetoran ke rekening atas namaMilsa Mariska Malok

  , melalui Bank BIN, bermateraicukup ( 17.5 ); rrr err er errr eee Foto copy formulir penyetoran ke rekening atas namaMilsa Mariska Malok melalui Bank BIN, bermateraicukup ( 1.6 ); rrr er ere eee ee Foto copy formulir penyetoran ke rekening atas namaMilsa Mariska Malok melalui Bank BIN, bermateraicukup ( 1.7 )j r rrr rrr ere rere eee Foto copy formulir penyetoran ke rekening atas namaMilsa Mariska Malok melalui Bank Danamon bermateraicukup ( 1.8 ); Bahwa selain bukti bukti surat tersebut, Tergugattelah

• JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA CABANG KEJAKSAAN NEGERI AMBON DI BANDA NEIRA ; SOEMITRO MALOK, SE

  Nomor 1476 K/PID.SUS/2016Bahwa Terdakwa SOEMITRO MALOK, SE selaku Direktur umum dankeuangan PT.

  Nomor 1476 K/PID.SUS/2016Bahwa biayabiaya tersebut oleh saksi Rajab Saleh serahkan kepada TerdakwaSoemitro Malok, SE tidak sekaligus namun secara bertahap setiap kalidimintakan oleh Terdakwa Soemitro Malok, SE;Bahwa saksi Rajab Saleh menyerahkan uang tersebut kepada TerdakwaSoemitro Malok, SE baik secara langsung maupun dengan cara transfer melaluiRekening Bank BRI atas nama Terdakwa Soemitro Malok, SE;Bahwa rincian penyerahan uang dari saksi Rajab Saleh kepada TerdakwaSoemitro Malok, SE sejak tahun

  BandaPermai namun kenyataannya Terdakwa Soemitro Malok, SE tidak pernahmembuat laporan tahunan tersebut sejak tahun 2010 sampai dengan tahun2012;Bahwa perbuatan Terdakwa Soemitro Malok, SE selaku Direktur Umum dankeuangan PT.

  tersebut oleh saksi Rajab Saleh serahkan kepada TerdakwaSoemitro Malok, SE tidak sekaligus namun secara bertahap setiap kalidimintakan oleh Terdakwa Soemitro Malok, SE;Bahwa saksi Rajab Saleh menyerahkan uang tersebut kepada TerdakwaSoemitro Malok, SE baik secara langsung maupun dengan cara transfer melaluiRekening Bank BRI atas nama Terdakwa Soemitro Malok, SE;Bahwa rincian penyerahan uang dari saksi Rajab Saleh kepada TerdakwaSoemitro Malok, SE sejak tahun 2010 sampai dengan 2012 adalah sebagaiberikut

  biayabiaya tersebut oleh saksi Rajab Saleh serahkan kepada TerdakwaSoemitro Malok, SE tidak sekaligus namun secara bertahap setiap kalidimintakan oleh Terdakwa Soemitro Malok, SE.

• Selayar;Bahwa, awalnya kambing milik Korban Malok Asang masuk ke dalamkebun milik Terdakwa dan memakan tanaman kacangkacangan sertajagung yang berada di kebun Terdakwa tersebut;Bahwa, Terdakwa kemudian menebas kambing milik Korban Malok Asangtersebut dengan menggunakan parang milik Terdakwa yangmengakibatkan 2 (ekor) kambing milik Korban Malok Asang mati;Bahwa, Saksi sempat melihat kambing milik Korban Malok Asang dirumah Terdakwa dimana terdapat luka robek pada perut dan punggung;Halaman 4 dari

  persidangan terkait dengan kematian2 (dua) ekor kambing milik Korban Malok Asang; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Lura Pakdang Dusun Boritta Desa TaneteKec.

  Asang; Bahwa, akibat dari perbuatan Terdakwa, Korban Malok Asang mengalamikerugian materil sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, Terdakwa menyesali perobuatannya dan bersedia mengganti kerugianmateril yang diderita oleh Korban Malok Asang yang diakibatkan olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

  Kemudian cerita tersebutterdengar oleh Korban Malok Asang dan setelah melihat kambing yang diparangiTerdakwa ternyata kambing tersebut milik Korban Malok Asang dimana akibatperbuatan tersebut Korban Malok Asang mengalami kerugian sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN SirMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dimana 2 (dua) ekorkambing milik Korban Malok Asang mati akibat ayunan parang Terdakwa yangmengenai bagian perut

  Kemudian cerita tersebutterdengar oleh Korban Malok Asang dan setelah melihat kambing yang diparangiTerdakwa ternyata kambing tersebut milik Korban Malok Asang dimana akibatperbuatan tersebut Korban Malok Asang mengalami' kerugian sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut telah jelas bahwa 2(dua) ekor kambing yang mati akibat tebasan parang Terdakwa bukanlah milikTerdakwa pribadi melainkan milik Korban Malok Asang sehingga Majelis

• lalu nama MALOK menjawab Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dek kemudian Terdakwa berkata Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)biso dak bang soalnya aku baru ado duet segitu dan nama MALOKmenjawab Kirim lah dek duitnyo.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN.

  Terdakwamemutuskan untuk menginap dirumah temannya, selanjutnya keesokanharinya sekira pukul 06.00 wib nama MALOK menghubungi Terdakwadengan berkata Bangunlah, kalau biso jam 07.00 wib sudah didepan Lapaslalu dijawab oleh Terdakwa lyolah bang.Kemudian Terdakwa langsung berangkat menuju ke Lapas Klas II B KualaTungkal dan sesampainya ditempat tersebut Terdakwa langsungmenghubungi nama MALOK dengan perkataan Bang aku sudah sampedidepan Lapas lalu dijawab oleh nama MALOK Tunggu sebentar yoorangnyo

  Tjtmenjadi 16 (enam belas) paket kecil dengan tujuan untuk dijual denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per paket kecilnya danpada hari itu Terdakwa berhasil menjual sebanyak 3 (tiga) paket, kKemudianpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Terdakwa berhasil menjualsebanyak 6 (enam) paket dan Terdakwapun berniat membayar hutangkepada nama MALOK atas pembelian narkotika jenis sabu yang belumlunas, lalu. sekira pukul 21.00 wib Terdakwa mengirimkan uang kepadanama MALOK dengan cara

  lalu nama MALOK menjawab Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dek kemudian Terdakwa berkata Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)biso dak bang soalnya aku baru ado duet segitu dan nama MALOKmenjawab Kirim lah dek duitnyo.Selanjutnya Terdakwa langsung pergi menuju BRILink yang berada diLambur Luar untuk mentransfer uang tersebut ke nama MALOK, dan setelahuang berhasil ditransfer kemudian Terdakwa menghubungi nama MALOKdengan berkata Bang duitnyo sudah aku transfer?

  Terdakwa langsung berangkat menuju ke Lapas Klas II B KualaTungkal dan sesampainya ditempat tersebut Terdakwa langsungmenghubungi nama MALOK dengan perkataan Bang aku sudah sampedidepan Lapas lalu dijawab oleh nama MALOK Tunggu sebentar yoorangnyo belum bangun.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN.

• JUBAIRAls IWAN Als IWANG Bin MALOK dan Sdr. ABDUL RAHMAN Als RINGGOBin SYAHRUDIN, dilokasi tanah tersebut tanah tersebut Sdr. BOY, Sdr. M.JUBAIR Als WAN Als WANG Bin MALOK dan Sdr. ABDUL RAHMAN AlsRINGGO Bin SYAHRUDIN memukul pagar yang terbuat dari seng sampairusak atau penyok dengan menggunakan kayu balok yang tertancap diatastanah disekitar lokasi pagar seng, setelah penyok dan terdapat celahdiantara pagar seng tersebut, kemudian Sdr. BOY, Sdr. M. JUBAIR AlsIWAN Als WANG Bin MALOK dan Sdr.

  JUBAIR Als IWANAls IWANG Bin MALOK dan Sdr. ABDUL RAHMAN Als RINGGO BinSYAHRUDIN memukul pagar yang terbuat dari seng sampai rusak ataupenyok dengan menggunakan kayu balok yang tertancap diatas tanahdisekitar lokasi pagar seng, setelah penyok dan terdapat celah diantarapagar seng tersebut, kemudian Sdr. BOY, Sdr. M. JUBAIR Als IWAN AlsWANG Bin MALOK dan Sdr.

  JUBAIR Als WANAls WANG Bin MALOK dan Sdr. ABDUL RAHMAN Als RINGGO BinSYAHRUDIN, dilokasi tanah tersebut tanah tersebut Sdr. BOY, Sdr. M. JUBAIRAls WAN Als WANG Bin MALOK dan Sdr. ABDUL RAHMAN Als RINGGO BinSYAHRUDIN memukul pagar yang terbuat dari seng sampai rusak atau penyokdengan menggunakan kayu balok yang tertancap diatas tanah disekitar lokasipagar seng, setelah penyok dan terdapat celah diantara pagar seng tersebut,kemudian Sdr. BOY, Sdr. M. JUBAIR Als IWAN Als IWANG Bin MALOK danSdr.

  JUBAIR Als IWAN Als IWANG Bin MALOK dan Sdr. ABDULRAHMAN Als RINGGO Bin SYAHRUDIN, pada pukul 17.00 WIB masih dihariyang sama, Sdr.

  JUBAIR Als IWANAls WANG Bin MALOK dan Sdr. ABDUL RAHMAN Als RINGGO BinSYAHRUDIN, dilokasi tanah tersebut tanah tersebut Sdr. BOY, Sdr. M. JUBAIRAls WAN Als WANG Bin MALOK dan Sdr. ABDUL RAHMAN Als RINGGO BinSYAHRUDIN memukul pagar yang terbuat dari seng sampai rusak atau penyokdengan menggunakan kayu balok yang tertancap diatas tanah disekitar lokasipagar seng, setelah penyok dan terdapat celah diantara pagar seng tersebut,kemudian Sdr. BOY, Sdr. M. JUBAIR Als IWAN Als WANG Bin MALOK danSdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaRizal Alias Peeng Bin Malokterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  
  Terdakwa:
  RIZAL Alias PE'ENG Bin MALOK

• pagar yang dilakukan oleh saksi M.SYAHRIL ALS BOYBIN DAENG PASABBIH, saksi ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan saksi JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK(berkas terpisah) ; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya saksi M.SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBIH, saksi ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 82Pid.B/2016/PNTBKSYAHRUDIN dan saksi JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK(berkas terpisah) dalam melakukan pembongkaran pagar di lahandepan rumah makan purnama jalan R.

  IWANG BIN MALOK(berkas terpisah) dalam melakukan pembongkaran pagar di lahandepan rumah makan purnama jalan R.

  pagar yang dilakukan oleh saksi M.SSYAHRIL ALS BOYBIN DAENG PASABBIH, saksi ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan saksi JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK(berkas terpisah) ; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya saksi M.SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBIH, saksi ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan saksi JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK(berkas terpisah) dalam melakukan pembongkaran pagar di lahandepan rumah makan purnama jalan R.

  pidana dan saksi melihat langsung terjadinyapembongkaran pagar yang dilakukan oleh saksi M.SYAHRIL ALS BOYBIN DAENG PASABBIH, saksi ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan saksi JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK(berkas terpisah) ; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya saksi M.SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBIH, saksi ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan saksi JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK(berkas terpisah) dalam melakukan pembongkaran pagar di lahandepan rumah makan purnama jalan R.

  tindak pidana tersebut saksi berada tidak jauh darilokasi terjadinya tindak pidana dan saksi melihat langsung terjadinyapembongkaran pagar yang dilakukan oleh saksi M.SYAHRIL ALS BOYBIN DAENG PASABBIH, saksi, dan saksi JUBAIR ALS IWAN ALSIWANG BIN MALOK (berkas terpisah) ; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya saksi M.SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBIH, saksi, dan saksi JUBAIR ALS IWAN ALS IWANGBIN MALOK (berkas terpisah) dalam melakukan pembongkaran pagardi lahan depan rumah makan purnama jalan R.Oesman

• ASP Devisi 3 Malok Dusun Malok Desa PanaKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau,Bahwa terdakwa merupakan Mandor di PT.

  ASP Devisi 3 Malok Dusun Malok Desa PanaKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi hari melihat pintutempat penyimpanan obatobatan sudah rusak;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan pencuriantersebut tetapi terdakwa pernah mengatakan kepada saksi bahwa terdakwasering mengambil barang digudang dan dibawa ke Desa Beruak kec.Bodok;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

  ASP Devisi 3 Malok Dusun Malok Desa PanaKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau,Bahwa terdakwa juga merupakan Mandor di PT.

  ASP Devisi 3 Malok Dusun Malok Desa PanaKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau,Bahwa terdakwa juga merupakan Mandor di PT. ASP;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dari gudang dengancara mencongkel pintu terlebih dahulu;Bahwa sebelumnya gudang PT.

  ASP Devisi 3 Malok Dusun Malok Desa Pana KecamatanKapuas Kabupaten Sanggau,e Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah berupa obat pembasmi rumputGromoxon sebanyak 2 botol dan 9 botol Metsulindo dan obatobatanpembasmi rumput sebanyak 3 liter dan satu kantong plastik pupuk boratte;e Bahwa terdakwa mengambil 3 liter Gromoxon atau 2 botol plastik adalahterdakwa ambil dari sisa penyemprotan dilokasi, sedangkan 9 botolMetsulindo terdakwa ambil dari gudang dengan cara memasuki gudangdari dinding triplek

• pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Selayar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum membunuh, merusakkan, membikin tak dapat digunakan ataumenghilangkan hewan yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban MALOKASANG Bin TAHERE, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,berawal dari kambing milik saksi korban MALOK

  Kemudian terdakwa mengusir kambingmilik saksi korban dengan mengayunayunkan parang dan pada saat itu terdakwalangsung memarangi 2 (dua) ekor kambing milik saksi korban dibagian punggungbelakang dan perut dengan menggunakan sebilah parang hingga kedua kambingmilik saksi korban mati.Hal 2 dari 12 hal.Put.No. 416/Pid/2016/PT.MksAkibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MALOK ASANG BinTAHERE mengalami kerugian materi sebanyak Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

  Kepulauan Selayar atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSelayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa tujuan yangpatut atau dengan melampaui batas untuk mencapai tujuan dengan sengajamenyakiti atau melukai atau mengakibatkan mati hewan yang seluruhnya atausebagian milik saksi korban MALOK ASANG Bin TAHERE, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

  telah diuraikan diatas,berawal dari kambing milik saksi korban MALOK ASANG Bin TAHERE masukkedalam kebun milik terdakwa dan memakan kacangkacangan serta Jagung milikterdakwa yang berada dikebun tersebut.

  Kemudian terdakwa mengusir kambingmilik saksi korban dengan mengayunayunkan parang dan pada saat itu terdakwalangsung memarangi 2 (dua) ekor kambing milik saksi korban dibagian punggungbelakang dan perut dengan menggunakan sebilah parang hingga kedua kambingmilik saksi korban mati.Hal 3 dari 12 hal.Put.No. 416/Pid/2016/PT.MksAkibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MALOK ASANG BinTAHERE mengalami kerugian materi sebanyak Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

• MENGADILI

  • Menerima permintaan banding dari Pembanding /Penasehat Hukum Terdakwa;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2014/PN Amb, tanggal 15 September 2015 atas nama terdakwa SOEMITRO MALOK,SE.

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Ambon di Banda Neira Nomor Register Perkara : PDS-01/BND/12/2014 tanggal 19 Desember 2014 atas nama Terdakwa SOEMITRO MALOK, SE, Batal Demi Hukum.

  Biaya akomodasi bapak Sumitro malok ke banda tanggal 17 Januari 2012 ;

  Rp

  3.000.000,00

  48. Biaya RUPS di ambon tanggal 19 Januari 2012;

  Rp

  50.000.000,00

  49.

  Biaya perjalanan Dinas Direksi bapak Sumitro Malok tanggal 20 Februari 2012

  Rp

  5.000.000,00

  53.

  Pembanding/Terdakwa : SUMITRO MALOK, SE Diwakili Oleh : LATTIF LAHANE, SH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : JAFET OHELLO, SH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : HUBERTUS TANATE, SH

  biayabiaya tersebut oleh saksi Rajab Saleh serahkan kepadaterdakwa Soemitro Malok, SE tidak sekaligus namun secara bertahap setiapkali dimintakan oleh terdakwa Soemitro Malok, SE. ; Bahwa saksi Rajab Saleh menyerahkan uang tersebut kepada terdakwaSoemitro Malok, SE baik secara langsung maupun dengan cara transfermelalui Rekening Bank BRI atas nama terdakwa Soemitro Malok, SE.

  biayabiaya tersebut oleh saksi Rajab Saleh serahkan kepadaterdakwa Soemitro Malok, SE tidak sekaligus namun secara bertahap setiapkali dimintakan oleh terdakwa Soemitro Malok, SE. ; Bahwa saksi Rajab Saleh menyerahkan uang tersebut kepada terdakwaSoemitro Malok, SE baik secara langsung maupun dengan cara transfermelalui Rekening Bank BRI atas nama terdakwa Soemitro Malok, SE. ; Bahwa rincian penyerahan uang dari saksi Rajab Saleh kepada terdakwaSoemitro Malok, SE sejak tahun 2010 sampai dengan 2012

  biayabiaya tersebut oleh saksi Rajab Saleh serahkan kepadaterdakwa Soemitro Malok, SE tidak sekaligus namun secara bertahap setiapkali dimintakan oleh terdakwa Soemitro Malok, SE.

  Bahwa saksi Rajab Saleh menyerahkan uang tersebut kepada terdakwaSoemitro Malok, SE baik secara langsung maupun dengan cara transfermelalui Rekening Bank BRI atas nama terdakwa Soemitro Malok, SE. ; Bahwa rincian penyerahan uang dari saksi Rajab Saleh kepada terdakwaSoemitro Malok, SE sejak tahun 2010 sampai dengan 2012 adalah sebagaiberikut :1.

  Tipikor/2015/PT.AMB.Soemitro Malok, SE untuk kepentingan pribadinya adalah sebesar Rp.302.900.000, (tiga ratus dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa Soemitro Malok, SE selaku Direktur Umum dan KeuanganPT.

• JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK ; ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN ;

  Oesman Kelurahan SeiLakam Barat Kecamatan Karimun yang dilakukan oleh terdakwaM.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENG PASABBIH, terdakwa ABDULRAHMAN ALS RINGGO BIN SYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALSIWAN ALS WANG BIN MALOK (berkas terpisah) ada menggunakanalat bantu atau tidak, karena saksi tidak melihat pembongkarantersebut dilakukan ;Bahwa adapun saksi bersedia menyampaikan pesan saksi HASIM BINH.

  yang dilakukan olehterdakwa, terdakwa ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BIN SYAHRUDINdan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK (berkasterpisah) ; Bahwa terdakwa tidak tahu sebabnya terdakwa, terdakwa ABDULRAHMAN ALS RINGGO BIN SYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALSIWAN ALS WANG BIN MALOK (berkas terpisah) dalam melakukanpembongkaran pagar di lahan depan rumah makan purnama jalan R.Oesman Tanjung Balai Karimun ; Bahwa yang menyuruh terdakwa, terdakwa ABDUL RAHMAN ALSRINGGO BIN SYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR

  ALS IWAN ALSWANG BIN MALOK (berkas terpisah) dalam melakukan pengrusakanpagar didepan rumah makan purnama jalan R.

  terdakwamelihat langsung terjadinya pembongkaran pagar yang dilakukan olehterdakwa M.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENG PASABBH, terdakwa,dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK (berkasterpisah) ;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya saksi M.SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBH, saksi, dan saksi JUBAIR ALS IWAN ALS IWANGBIN MALOK (berkas terpisah) dalam melakukan pembongkaran pagardi lahan depan rumah makan purnama jalan R.

  Oesman Tanjung BalaiKarimun ;Bahwa yang menyuruh terdakwa M.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENGPASABBIH, terdakwa, dan terdakwa JUBAIR ALS WAN ALS WANGBIN MALOK (berkas terpisah) dalam melakukan pengrusakan pagardidepan rumah makan purnama jalan R. Oesman Tanjung BalaiKarimun terdakwa tidak tahu, namun berdasarkan informasi yangberedar bahwa yang menyuruh adalah saksi M.

• JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK ; ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN ;

  Oesman Kelurahan SeiLakam Barat Kecamatan Karimun yang dilakukan oleh terdakwaM.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENG PASABBIH, terdakwa ABDULRAHMAN ALS RINGGO BIN SYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALSIWAN ALS IWANG BIN MALOK (berkas terpisah) ada menggunakanalat bantu atau tidak, karena saksi tidak melihat pembongkarantersebut dilakukan ;Bahwa adapun saksi bersedia menyampaikan pesan saksi HASIM BINH.

  yang dilakukan olehterdakwa, terdakwa ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BIN SYAHRUDINdan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK (berkasterpisah) ; Bahwa terdakwa tidak tahu sebabnya terdakwa, terdakwa ABDULRAHMAN ALS RINGGO BIN SYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALSIWAN ALS IWANG BIN MALOK (berkas terpisah) dalam melakukanpembongkaran pagar di lahan depan rumah makan purnama jalan R.Oesman Tanjung Balai Karimun ; Bahwa yang menyuruh terdakwa, terdakwa ABDUL RAHMAN ALSRINGGO BIN SYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR

  ALS IWAN ALSIWANG BIN MALOK (berkas terpisah) dalam melakukan pengrusakanpagar didepan rumah makan purnama jalan R.

  terdakwamelihatlangsung terjadinya pembongkaran pagar yang dilakukan olehterdakwa M.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENG PASABBIH, terdakwa,dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK (berkasterpisah) ;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya saksi M.SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBIH, saksi, dan saksi JUBAIR ALS IWAN ALS IWANGBIN MALOK (berkas terpisah) dalam melakukan pembongkaran pagardi lahan depan rumah makan purnama jalan R.Oesman Tanjung BalaiKarimun ;Bahwa yang menyuruh terdakwa M.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENGPASABBIH

  , terdakwa, dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANGBIN MALOK (berkas terpisah) dalam melakukan pengrusakan pagardidepan rumah makan purnama jalan R.

• JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK ; ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN ;

  Oesman Kelurahan SeiLakam Barat Kecamatan Karimun yang dilakukan oleh terdakwaM.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENG PASABBIH, terdakwa ABDULRAHMAN ALS RINGGO BIN SYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALSIWAN ALS WANG BIN MALOK (berkas terpisah) ada menggunakanalat bantu atau tidak, karena saksi tidak melihat pembongkarantersebut dilakukan ;Bahwa adapun saksi bersedia menyampaikan pesan saksi HASIM BINH.

  yang dilakukan olehterdakwa, terdakwa ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BIN SYAHRUDINdan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK (berkasterpisah) ; Bahwa terdakwa tidak tahu sebabnya terdakwa, terdakwa ABDULRAHMAN ALS RINGGO BIN SYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALSIWAN ALS WANG BIN MALOK (berkas terpisah) dalam melakukanpembongkaran pagar di lahan depan rumah makan purnama jalan R.Oesman Tanjung Balai Karimun ; Bahwa yang menyuruh terdakwa, terdakwa ABDUL RAHMAN ALSRINGGO BIN SYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR

  ALS IWAN ALSWANG BIN MALOK (berkas terpisah) dalam melakukan pengrusakanpagar didepan rumah makan purnama jalan R.

  terdakwamelihat langsung terjadinya pembongkaran pagar yang dilakukan olehterdakwa M.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENG PASABBH, terdakwa,dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK (berkasterpisah) ;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya saksi M.SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBH, saksi, dan saksi JUBAIR ALS IWAN ALS IWANGBIN MALOK (berkas terpisah) dalam melakukan pembongkaran pagardi lahan depan rumah makan purnama jalan R.

  Oesman Tanjung BalaiKarimun ;Bahwa yang menyuruh terdakwa M.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENGPASABBIH, terdakwa, dan terdakwa JUBAIR ALS WAN ALS WANGBIN MALOK (berkas terpisah) dalam melakukan pengrusakan pagardidepan rumah makan purnama jalan R. Oesman Tanjung BalaiKarimun terdakwa tidak tahu, namun berdasarkan informasi yangberedar bahwa yang menyuruh adalah saksi M.

• Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di Malok Wae Bonto ( sekarang Pasar Baru), Desa Labuan Bajo (sekarang Desa Gorontalo),Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai (sekarang kabupaten Manggarai Barat), berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.684, luas 306 m2 yang telah dibalik nama a/n.DEWA MADE TATA (in casu Penggugat), dengan batas batas sebagai berikut :Timur : berbatasan dengan jalan raya;Barat : berbatasan dengan tanah milik H.Bedu Pata Serang;Utara

  Menyatakan bahwa tanah yang dikuasai Tergugat I, yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo seluas 84 m2 yang terletak di Malok Wae Bonto (sekarang pasar baru), Desa Labuan Bajo (sekarang Desa Gorontalo), Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai (sekarang Manggarai Barat) yang merupakan bagian dari tanah SHM No. 684 dengan rincian sebagai berikut ; Dari Selatan ke Utara sepanjang 6 meter ;Dari Timur ke Barat sepanjang 14 meter ;Dengan batas-batas sebagai berikut ;Timur : berbatasan dengan

  Obyek Gugatan ;Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara ini tidak menggambarkan keadaan tanahsengketa yang sebenarnya baik menyangkut luas maupun batas batas dari tanah sengketayang terdapat dalam gugatan Penggugat yang sebenarnya tanah milik Penggugat sesuaipembagian tua adat lokasi Malok Wae Bonto pada tahun 1989 untuk anggota atas namaAncang yang sudah dijual kepada Putu Ngurah dari selatan ke utara sepanjang 10 meterdan dari timur ke barat sampai pada titik batas tanah milik Haji Bedu Pata Serang

  Penggugat adalah tidak benar, yang benar batasbatasnya:17Utara : Berbatasan dengan pagar kayu gamal memanjang dari timur ke barat atauberbatasan dengan tanah milik Ancang/Nur Hidayat ;Selatan : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Yong Siswoyo sekarang berbatasandengan tanah milik Tergugat I ;Barat : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Yong Siswoyo sekarang berbatasandengan tanah milik Tergugat I ;Bahwa perlu ditegaskan bahwa Musa Nurdin alias Musa Hamid tidak mendapat pembagiantanah di lokasi Malok

  Saksi NURDIN MUSA ;Bahwa saksi tahu masalah yang disengketakan antara Penggugat danPara Tergugat adalah tanah pekarangan yang terletak di Malok WaeBonto, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat ;e Bahwa tanah yang dieangketakan antara Penggugat dan ParaTergugat sebanyak (satu) bidang tanah namun saksi tidak tahu luastanah yang disengketakan tersebut;e Bahwa batasbatas tanah sengketa ;Timur : berbatasan dengan jalan raya ;Barat : berbatasan dengan tanah milik H.

  Saksi TAHER NEKE TAWA ;32TimurBaratUtaraSelatan :Bahwa saksi tahu masalah yang disengketakan antara Penggugat danTergugat I adalah tanah pekarangan yang terletak di Malok Wae Bonto,Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa tanah yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat Isebanyak 1 (satu) bidang tanah namun saksi tidak tahu luas tanah yangdisengketakan tersebut;Bahwa batasbatas tanah sengketa ;: berbatasan dengan jalan raya ;: berbatasan dengan tanah milik H.

  Wae Bonto, bukti T 9 yangmerupakan berita acara pembagian tanah adat di lokasi laok Wae Bonto, bukti T10 yangmerupakan daftar nama nama yang menerima pembagian tanah adat dilokasi Malok WaeBonto, maka dari bukti surat surat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti suratsurat tersebut menjelaskan tentang adanya kejadian pembagian tanah oleh fungsionaris adatdi lokasi Malok Wae Bonto, akan tetapi dari buktibukti surat tersebut terlihat bahwa yangmendapat pembagian di dekat lokasi sengketa adalah

• Biaya akomodasi bapak Sumitro malok ke banda tanggal 17 Januari 2012 Rp. 3.000.00048. Biaya RUPS di ambon tanggal 19 Januari 2012 Rp. 50.000.00049. Panjar gaji bapak Purwanta bulan januari 2012 tanggal 07 Februari 2012 Rp. 5.000.00050. Biaya akomodasi bapak Sumitro dari ambon ke banda PP dan biaya perjalanan dinas bapak Rajab Saleh utk RUPS di ambon tanggal 11 Februari 2012. Rp. 7.500.00051. Gaji karyawan bulan januari 2012 tanggal 16 Februari 2012 Rp. 30.800.00052.

  Biaya perjalanan Dinas Direksi bapak Sumitro Malok tanggal 20 Februari 2012 Rp. 5.000.00053. Biaya untuk direksi bapak Sumitro tanggal 24 Februari 2012 Rp. 10.000.00054. Biaya transportasi dan akomodasi ke ambon dalam rangka RUPS tanggal 25 Februari 2012 Rp. 3.600.00055. Panjar gaji Bpk Purwanta bulan Januari 2012 tanggal 7 Pebruari 2012 Rp. 5.000,00056. Biaya persiapan Taksasi dan Taksasi Periode II Thn 2012 tanggal 08 Maret 2012 Rp. 40.000.00057.

  Antonius Purwanto, Direktur Umum danKeuangan yaitu Sumitro Malok, SE (saya sendiri), Direktur Produksi danPemasaran yaitu M. Saleh Wattiheluw, SE., MM serta 2 (dua) KomisarisH. Des Alwi (almarhum) dan Drs, Khudni Tuhepali, sedangkanPemegang Saham adalah Des Alwi (Almarhum) dan Pemerintah DaerahProvinsi Maluku ;Bahwa struktur PT.

  Bahwa terhadap buktibukti tersebut setelahMajelis memeriksa dan mengkonfirmasi kepada saksisaksi yang dihadirkan, yaitu SaksiSOEMITRO MALOK, SE. selaku Direktur Umum dan Keuangan PT. Banda Permai danSaksi M.

  Bahwa Besarnya gaji Komisaris dan Direksiditentukan oleh RUPS, sedangkan besarnya gaji karyawan ditentukan oleh Dewan Direksidan bukan kewenangan Terdakwa menentukan besaran gaji direksi dan karyawan PT.Banda Permai;Menimbang, bahwa Saksi SOEMITRO MALOK, SE selaku Direktur Umum danKeuangan PT. Banda Permai dan Saksi M.

  Bahwa terhadap buktibukti tersebut setelah Majelis memeriksa danmengkonfirmasi kepada saksisaksi yang dihadirkan, yaitu Saksi SOEMITRO MALOK, SE.selaku Direktur Umum dan Keuangan PT. Banda Permai dan Saksi M.

  Bahwa Besarnya gaji Komisaris dan Direksiditentukan oleh RUPS, sedangkan besarnya gaji karyawan ditentukan oleh Dewan Direksidan bukan kewenangan Terdakwa menentukan besaran gaji direksi dan karyawan PT.Banda Permai.Menimbang, bahwa Saksi SOEMITRO MALOK, SE selaku Direktur Umum danKeuangan PT. Banda Permai dan Saksi M.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardillian Malok bin Hasan Malok) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarly Dewi binti Basarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tual;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00

• Lonsum Sei Kepayang Estate tersebut, lalu pada hari Jumattanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIB mereka terdakwasecara bersamasama dengan saksi Tatik Binti Rusman, saksi NesiBinti Din, saksi Meliza Als Isa Binti Arpai (masingmasing Berkasterpisah) saudari Mala Als Malok, saudari Riris Adi, saudari Eni ManBurut, saudari Mina, saudara Hen Als Ebok Bin Manan, saudaraMarpin, saudara Aan Bin Mat Hasan, saudara Alen Bin Misran,saudara Misran, saudara Sili dan beberapa warga Desa Tebing Tinggilainnya

  Lonsum Sei Kepayang Estate, danmendorongnya hingga terbalik.Saudari Mala Als Malok (DPO) berperan melempar batu ke arah mobilDump Truck milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate, danmendorongnya hingga terbalik.Saudari Riris Adi (DPO) berperan melempar batu ke arah mobil DumpTruck milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate, dan mendorongnyahingga terbalik.Saudari Eni Binti Man Burut (DPO) berperan melempar batu ke arahmobil Dump Truck milik PT.

  Susi Susanti Binti Bahrudin dan terdakwa Ill. lin BintiAhmad Yani secara bersamasama dengan saksi Tatik Binti Rusman,saksi Nesi Binti Din, saksi Meliza Als Isa Binti Arpai (masingmasingBerkas terpisah) saudari Mala Als Malok, saudari Riris Adi, saudari EniMan Burut, saudari Mina, saudara Hen Als Ebok Bin Manan, saudaraMarpin, saudara Aan Bin Mat Hasan, saudara Alen Bin Misran,saudara Misran, saudara Sili dan beberapa warga Desa Tebing Tinggilainnya (masingmasing DPO) tersebut maka PT.