MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa ALANG Bin MAMPO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3

- ALANG Bin MAMPO Alm

PUTUSANNomor 109 /Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ALANG Bin MAMPO AlmTempat lahir : SengkangU mur/tanggal lahir : 40 tahun/ 31 Desember 1975;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl Kandea Kelurahan Penrang, Kecamatan Wt.

SawittoKabupaten Pinrang, Prov Sulsel dan Kampung SekolaqJoleq Rt 02, Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten KutaiBaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaBahwa Terdakwa ALANG Bin MAMPO Alm di tahan dalam Rumah tahananPolres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal : 07 April 2016 Nomor : SP.Han/3/IV/2016 sejaktanggal 07 April 2016 sampai dengan tanggal 26 April 2016;HAL PUTUSAN NO 109/PID.SUS/2016/PN.SDW2.

112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa ALANG Bin MAMPO (Alm), pada hari Minggu tanggal 3 April2016 sekitar pukul 20.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Apriltahun 2016, bertempat di Kamp.

ALANG Bin MAMPO (Alm), tanggal 7 april 2016yang ditandatangani oleh Rulis Wulandari, Amd. AK selaku pemeriksa, barangbukti yang diterima berupa Urine milik ALANG Bin MAMPO (Alm), Alamat Jl.Kandea Kab. Pinrang Sulawesi Selatan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti urine diatas adalah benar positifmengandung Amphetamine dan Methampetamine terdaftar dalam narkotikaGolongan I No.

Menyatakan Terdakwa ALANG Bin MAMPO (Alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, MenguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (enam) tahun 6 (enam) bulandan denda sejumlah Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Sudirman bin Mampo), umuk malangsungkan perkawinan anak perempuan Pemohon bintiSudirman dengan laki - Ai Jusriadi H bin liasan3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000.00 (. seratus sembilan pui ub sata ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan path bari

Sudirman Bin Mampo

PENETAPANNomor 3/Pdt.P / 2013 / PA Wsp.BISMIILLATITRRAHMANIRRAHIMDEM1 KFADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG NIATIA ESAPengadilan Agama Watansoppeng. yang memeriksa thin mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama tclah meniatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sudirman Bin Mampo., etmur 42 tahun, agarna Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jolle, Kelurahan Urnpung,eng, Kecamatan Lalabata, KahupatenSoppeng, selanjutnya disebut Pernohon .Pengadilan Agama tersebut.Tclah

Sudirman bin Mampo. untukmenikahkan anak perempuannya bernama I lasmiati binti Sudirman, dengantunangannya Jusriadi f I bin Hasan,3, Mernbebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang herlaku,Subsider.lika pengadilan berpendapat lain. motion penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hariMari sidang yang telah ditetapkan,, Pemohondatang menghadap sendiri di hadapan persidangan, dan majelis hakim telahPage 3 of 17 Penetapan Marmot 77/drP/2012/PA Wsp.rmembacakan surat permohonan Pernobon tersebut

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Sudirman bin Mampo), umukmalangsungkan perkawinan anak perempuan Pemohon bintiSudirman dengan laki Ai Jusriadi H bin liasan3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000.00 (. seratus sembilan pui ub sata ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan path bari Kornis, tanggal 10Januani 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1434 Hijriyah, oleh majelishakini Pengadilan Agarna Watarisoppeng,, yang dibacakan dal=

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan sah pernikahan PemohonBadaria binti Langkidengan almarhum Mampo bin Madaleng yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1980, diKelurahan Pannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;
• Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mariso, Kota Makassar, sebagai Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat

Raiz Mampo bin Mampo

Putusan No. 2117/Pdt.G/2019/PA.Mksmaskawin berupa seperangkat alat Sholat, dan sebentuk cincin emasseberat 1 gram, dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan sedangkanalmarhum SUAMI berstatus jejaka dan tidak ada hubungan susuandan nasab karena Pemohon dengan almarhum Mampo sepupu duakali; Bahwa almarhum SUAMI, selama hidupnya tidak pemikah selaindengan Pemohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarthum SUAMI dikaruniai1 (satu ) orang anak yang bemama ANAK, yang sekarang

Menyatakan terdakwa I RUSDI bin MAMPO dan terdakwa II SUKANTO bin (alm) HAJI TARUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN; ---------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RUSDI bin MAMPO dan terdakwa II SUKANTO bin (alm) HAJI TARUF oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------4.

RUSDI bin MAMPOSUKANTO bin (alm) HAJI TARUF.

Burhanuddin Mampo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Kozin Alias Mampo Bin Suharno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Kozin Alias Mampo Bin Suharno tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MUHAMMAD KOZIN Alias MAMPO Bin SUHARNO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abdul Rahman bin Gimpe dengan Pemohon II Intang alias Rappetang binti Mampo, yang dilaksanakan pada hari Senin, 17 Januari 2005 di Lamejo, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur. 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2013/PA.BrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Abdul Rahman bin Gimpe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pacciro, Desa Libureng,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPemohon I.Intang alias Rappetang binti Mampo,

Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam DusunLa Mejo bernama Masjidin, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungbernama Mampo Pemohon II bernama Mampo dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu: 1. Lukman 2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut :Primer:1.2.iMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIMenyatakan sah perkawinan Pemohon I, Abdul Rahman bin Gimpe denganPemohon II, Intang alias Rappetang binti Mampo yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 17 Januari 2005, di Lamejo, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, Propinsi Kalimantan Timur.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan

Saksi kedua : Akbar bin Cennawe, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Abdul Rahman sebagai sepupusaksi, dan kenal Pemohon II bernama Intang.e Bahwa saksi hadir waktu Pemohon I menikah dengan Pemohon I.e Bahwa seingat saksi Pemohon I menikah dengan Pemohon IJ pada tahun2005 di Lamejo, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, PropinsiKalimantan Timur.e Bahwa yang saksi ingat Imam yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Imam Dusun Lamejo yang bernama Mampo dan saksinikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abdul Rahman bin Gimpe denganPemohon II Intang alias Rappetang binti Mampo, yang dilaksanakan pada hariSenin, 17 Januari 2005 di Lamejo, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,Propinsi Kalimantan Timur.3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KOZIN Alias MAMPO Bin SUHARNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Eka Yana Pratiwi, S.H.

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2015/PA.Br.aa oN) Cree ll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarayang diajukan oleh :Pannu bin Muhammad, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Birue, Desa Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ; Mampo binti La Bang, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Pannu bin Muhammad denganPemohon Il, Mampo binti La Bang yang dilaksanakan pada tahun 1969 diBatu Lappa, Desa Tompo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;3.

Bukti Tertulis :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Pannu Nomor7311033112470022 tanggal 25 April 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBarru, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberimeterai cukup, diberi kode P1;e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Mampo Nomor7311037112470026 tanggal 29 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Barru, yang telah dicocokkan dengan aslinyaserta telah

Saksi kedua : Beddolo bin Tajeng, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pannu bin Muhammad danPemohon II bernama Mampo binti La Bang;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1969 diBatu Lappa, Desa Tompo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,akan tetapi saksi pada waktu itu masih kecil;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Tompo bernama Muslimin, yang menjadi wali nikah adalahayah

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I, Pannu bin Muhammaddengan Pemohon Il, Mampo binti La Bang yang dilaksanakan pada tahun1969 di Batu Lappa,Desa Tompo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;3.

Yube) dengan Pemohon II (Mampo binti H.

Yube)dengan Pemohonll (Mampo binti H. Elo) yang telah dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2004 di Desa Bunta, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali (Sekarang Morowali Utara);3.

Mampo yang telah disesuaikan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupetan Morowali dan telah dinazegelen dandilegalisir oleh Wakil Panitera bukti (P2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Abd.

Yube)dengan Pemohon II (Mampo binti H. Elo)telan memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Danialbin H. Yube) dengan Pemohon II (Mampo binti H.

Yube) dengan PemohonI (Mampo binti H.

Yube) denganPemohon II (Mampo binti H. Elo) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2004 di desa Bunta Kecamatan Petasia Timur KabupatenMorowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohonl dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;4.

Muara komamdusun mampo kec. Muara komam kab. Paser kaltim tepatnya dihalaman rumah sdr. BudiRt.08/05 kec. Muara komam kab.

Budi Rt. 08/ 05 Mampo Kel. MuaraKomam Kab.

Budi Rt. 08/ 05 Mampo Kel. Muara Komam Kab.

Muara komam dusun mampo kec. Muarakomam kab. Paser kaltim tepatnya dihalaman rumah sdr. Budi Rt.08/05 kec. Muara komamkab.

dansaksi Rudi Atmoko karena tidak terima dengan perlakuan saksi selanjutnya saksi RudiAtmoko menelepon kembali terdakwa setelah pulang ke rumah orangtuanya danmengambil (satu) bilah Mandau sepanjang 60 cm dan minta untuk dijemput olehterdakwa dirumah orangtuanya, tidak berselang lama terdakwa datang menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah Nopol KT5291EO, terdakwa dansaksi Rudi Atmoko berangkat dengan saksi Rudi Atmoko dibonceng menuju rumah saksiBudi di RT. 08 RW. 05 Dusun Mampo

Atmokomenelepon kembali terdakwa setelah pulang ke rumah orangtuanya dan mengambil (satu) bilah Mandau sepanjang 60 cm dan minta untuk dijemput oleh terdakwa dirumahorangtuanya tidak lama setelah terdakwa datang menggunakan (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter warna merah Nopol KT5291EO dan niat serta rencana saksi RudiAtmoko untuk menganiaya saksi terdakwa ketahui selanjutnya terdakwa dan saksi RudiAtmoko berangkat dengan saksi Rudi Atmoko dibonceng menuju rumah saksi Budi diRT. 08 RW. 05 Dusun Mampo

saksi Bidur dansaksi Rudi Atmoko tidak terima dengan perlakuan saksi selanjutnya saksi Rudi Atmokomenelepon kembali terdakwa setelah pulang ke rumah orangtuanya dan mengambil (satu) bilah Mandau sepanjang 60 cm dan minta untuk dijemput oleh terdakwa dirumahorangtuanya tidak lama setelah terdakwa datang menggunakan (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter warna merah Nopol KT5291EO, terdakwa dan saksi Rudi Atmokoberangkat dengan saksi Rudi Atmoko dibonceng menuju rumah saksi Budi di RT. 08RW. 05 Dusun Mampo

kali dantidak kena kemudian saksi Ibnu Ansar melempar pisau dan menantang berkelahi namunkemudian dilerai oleh saksi Bidur, saksi Rudi Atmoko yang tidak terima denganperlakuan saksi selanjutnya pulang kerumah orang tuanya dan mengambil (satu) bilahparang mandau panjang kurang lebih 60 cm yang diselipkan di baju/ jaket jamper bagianbelakang sehingga tidak terlihat dari luar , selanjutnya terdakwa dihubungi saksi RudiAtmoko yang meminta untuk diantarkan kerumah saksi Budiono di RT. 08 RW. 05Dusun Mampo

kali dantidak kena kemudian saksi Ibnu Ansar melempar pisau dan menantang berkelahi namunkemudian dilerai oleh saksi Bidur, saksi Rudi Atmoko yang tidak terima denganperlakuan saksi selanjutnya pulang kerumah orang tuanya dan mengambil (satu) bilahparang mandau panjang kurang lebih 60 cm yang diselipkan di baju/ jaket jamper bagianbelakang sehingga tidak terlihat dari luar, selanjutnya terdakwa dihubungi saksi RudiAtmoko yang meminta untuk diantarkan kerumah saksi Budiono di RT. 08 RW. 05Dusun Mampo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon bin Mampo dengan Isteriyang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1970 di Bakaru3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2016/PA.Prg.weas ll Cpa lt atl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon bin Mampo, 62 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Kab.Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon bin Mampo dengan PerempuanIsteripada tanggal 12 Desember 1970 di Bakaru Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikan nasehat terkait permohonannya tersebutberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon bin Mampo dengan Isteriyangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1970 di Bakaru3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrang pada hariSenin tanggal 15 Februari 2016 Miladiyah, bertepataan dengan tanggal 7 Jumadilawal1437 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Rasyid, MH sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu olehDra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Herna binti Ararisal) dengan Tergugat (Iwan bin Mampo) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2008 di Lagoci, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat

(Iwan bin Mampo) terhadap Penggugat (Herna binti Ararisal);

dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatyang diajukan olehGITA RIA SINTA binti ASSRIA GHANA umur 23 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJalan Bangkar Raya Desa Muara Uya RT.O1Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut Penggugat;M ELAWANMUHAMMAD HIDAYAT bin H.M.HANAFIAH, umur 28 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan sopir, bertempat tinggal diJalan Negara Desa Muara Komam (Mampo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Muara Uya Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong selama 7 hari, setelah itu tinggal dirumah bersama di Desa Muara Komam (Mampo)Kecamatan Muara Komam Kabupaten PaserKalimantan Timur selama kurang lebih 4 Tahun;Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiisteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nor Halilah Rahmi yang lahir padatanggal 06 Mei 2007;.

Tat.az Gor yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O8 RW.005,Desa Mampo, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27

Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Teratai Gang Bersama, RT.08,RW.05, Desa Mampo, Kecamatan Muara Komam, KabupatenPaser, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri,menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Samarinda kemudian pindah ke Muara Komam

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniTambak, bertempat tinggal di RT.008, RW. 005, Desa Mampo,Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri,nikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Samarinda kemudian pindah ke Muara Komam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

PENETAPANNomor 3/Pdt.P / 2013 / PA Wsp.BISMIITLLLATITRRAHMANIRRAHIMDEM1 KFADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG NIATIA ESAPengadilan Agama Watansoppeng. yang memeriksa thin mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama tclah meniatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sudirman Bin Mampo., etmur 42 tahun, agarna Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jolle, Kelurahan Urnpung,eng, Kecamatan Lalabata, KahupatenSoppeng, selanjutnya disebut Pernohon .Pengadilan Agama tersebut.Tclah

Sudirman bin Mampo. untukmenikahkan anak perempuannya bernama I lasmiati binti Sudirman, dengantunangannya Jusriadi f I bin Hasan,3, Mernbebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang herlaku,Subsider.Jika pengadilan berpendapat lain. motion penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hariMari sidang yang telah ditetapkan,, Pemohondatang menghadap sendiri di hadapan persidangan, dan majelis hakim telahPage 3 of 17 Penetapan Marmot 77/drP/2012/PA Wsp.rmembacakan surat permohonan Pernobon tersebut

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Sudirman bin Mampo), umukmalangsungkan perkawinan anak perempuan Pemohon bintiSudirman dengan laki Ai Jusriadi H bin liasan3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000.00 (. seratus sembilan pui ub sata ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan path bari Kornis, tanggal 10Januani 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1434 Hijriyah, oleh majelishakini Pengadilan Agarna Watarisoppeng,, yang dibacakan dal=

dan Tergugat VII tidakberada di alamat tersebut namun berada di Kalimantan;Selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkannya secara sekaliguseksepsi kuasa para Tergugat aquo sebagai berikut :Mengenai obyek perkara, setelah memperhatikan hasil pemeriksaansetempat dilokasi yang menjadi obyek perkara dan memperhatikan gambar petablok tahun 2001 mengenai obyek perkara yang telah ditunjukkan kepada parapihak pada saat pemeriksaan setempat oleh Kepala Desa Kanrung dan sesuaiketerangan saksi kerra, saksi Mampo

LILV.1 s/d T,LILV.18 sedangkan untuk Tergugat IV sekaligus kuasa TergugatVI tidak mengajukan alat bukti surat namun mengajukan alat bukti saksi yangsama dengan yang diajukan oleh Tergugat Tergugat V sekaligus kuasaTergugat dan Tergugat Il yaitu 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan alat bukti para pihak MajelisHakim akan mempertimbangkan secara menyeluruh, namun terhadap hal yangtidak dipertentangkan tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang,bahwa sesuai keterangan saksi kerra dan mampo

Il sebagai berikut;Menimbang,bahwa sesuai bukti surat T.II,V.1 s/d T.LIlV.16 berupaSPPT PBB atas nama Tuwo Bin Bolong dan Naim Bin Bolong dan bukti suratserta surat keterangan Ahli Waris dari Bolong (ayah) dan Biba (ibu) kepadaanakanaknya yaitu Tuwo Bin Bolong dan Naim Bin Bolong (T.LII,V.17) danbukti surat T. .Lll,V.18 berupa surat keterangan penguasaan tanah;Menimbang,bahwa dengan menghubungkan masingmasing alat buktitersebut diatas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa keterangan saksi Kerradan Mampo

Majelis Hakim bahwa obyek perkara dikuasai terus menerus olehCicu dan ahli warisnya yang sampai akhirnya dalam penguasaan oleh Tergugat dan Tergugat Il serta anakanaknya ( Tergugat Ill s/d VII) serta dikuatkandengan selalu membayar pajak (SPPT PBB) atas nama Tergugat danTergugat Il( bukti surat: T.LILV.1 s/d T.LIV.16) selain itu para Tergugat jugatelah membangun rumah diatas tanah obyek perkara sedangkan Salohe ayahtiri Penggugat tidak pernah tinggal di obyek perkara sesuai keterangan saksikerra,Mampo

SnjMenimbang,bahwa selain itu sesuai dalil Penggugat dalam posita point3 yang mendalilkan bahwa obyek perkara telah diberikan salohe kepadaPenggugat, namun Penggugat tidak dapat meneguhkan dalil tersebut denganhanya mengacu pada keterangan saksi Kerra dan saksi Mampo yangketerangannya tersebut diperoleh dari salohe dan dari Penggugat sehinggaMajelis Hakim berpendapat keterangan tersebut bersifat testimoni de auditu;Menimbang,bahwa sesuai pertimbangan hukum diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa

Yusuf M bin Mampo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Poleonro, Desa Poleonro,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No.20/Padt.P/2022/PA.

Wiptangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Yussuf M bin Mampo dan Suwawar bin Duse, yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian

Sebidang tanah Hak Milik Nomor semula Nomor 58 (sekarang karenapemekaran No. 289)/Winenet Dua tanggal 18 Oktober 1979, SuratUkur No.00022/2012 tanggal 6 Desember 2012, seluas 95.160 M2atas nama Penggugat, yang terletak di Desa Winenet Dua,Kecamatan Aertembaga, Kabupaten Bitung, Sulawesi Utara; denganbatasbatas sebgai berikut : Sebelah Selatan : Tanah Milik Mampo, Soni,Piusan Rompis, Hen Edio Sebelah Utara : Tanah Milik Yos Bakari, Lit Tinta Manis Sebelah Barat : Tanah Milik Majid Kakambong Sebelah

atas nama Penggugat, yang terletak di Desa Winenet Dua,Kecamatan Aertembaga, Kabupaten Bitung, Sulawesi Utara; denganbatasbatas sebgai berikut : Sebelah Selatan : Tanah Milik Mampo, Soni,Piusan Rompis, Hen Edio Sebelah Utara : Tanah Milik Yos Bakari, Lit Tinta Manis Sebelah Barat : Tanah Milik Majid Kakambong Sebelah Timur : Tanah Milik Yeni Polic.

Nomor 2048 K/Padt/2020Kecamatan Aertembaga, Kabupaten Bitung, Sulawesi Utara; denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan: Tanah Milik Mampo, Soni,Piusan Rompis, Hen EdioSebelah Utara: Tanah Milik Yos Bakari, Lit Tinta ManisSebelah Barat =: Tanah Milik Majid KakambongSebelah Timur: Tanah Milik Yeni Poli. Sertifikat Tanah Hak Milik berikut bangunan Nomor : 1270/Paal Dua (semula Hak Guna Bangunan No. 137 ) tanggal 11 Desember 1995,Surat Ukur No.1526/1995 tanggal 31 Juli 1995, seluas 259 M?

atas nama Penggugat, yang terletak di Desa Winenet Dua,Kecamatan Aertembaga, Kabupaten Bitung, Sulawesi Utara; denganbatasbatas sebgai berikut :Sebelah Selatan: Tanah Milik Mampo, Soni,Piusan Rompis, Hen EdioSebelah Utara: Tanah Milik Yos Bakari, Lit Tinta ManisSebelah Barat: Tanah Milik Majid KakambongSebelah Timur: Tanah Milik Yeni Poli.