M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti/memperbaiki, menambah marga pada nama pemohon yang tertulis didalam Kartu Keluarga, KTP, Akte Kelahiran dan data kependudukan yang tertulis pada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang semula tertulis MANAGAM HATORANGAN menjadi MANAGAM H TAMBUNAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
MANAGAM HATORANGAN

Bahwa Pemohon lahir dengan nama MANAGAM H TAMBUNAN, berjeniskelamin lakilaki lahir di tebing Tinggi 18041973, sesuai dengan KTPNomor 1207281804730002 dan KK (Kartu Keluarga No.1207281409096143 atas nama Managam H Tambunan.Bahwa didalam Akte Kelahiran No. 7273/Disp/1989, serta datakependudukan nama pemohon tertulis MANAGAM HATORANGAN. Bahwa nama MANAGAM HATORANGAN didapat pemohon dikarenakanpemohon pada saat pembuatan resi KTP memakai Akte kelahiran pemohonyang lama.

H TAMBUNAN,berjenis kelamin lakilaki lahir di tebing Tinggi 18041973, sesuaidengan KTP Nomor 1207281804730002 dan KK (Kartu Keluarga No.1207281409096143 atas nama Managam H Tambunan; Bahwa didalam Akte Kelahiran No. 7273/Disp/1989, serta datakependudukan nama pemohon tertulis MANAGAM HATORANGAN; Bahwa didlam akte kelahiran anak No. 5439/Disp/2009 atas namaEXAUDI ROGATA TAMBUNAN, dan akte kelahiran anak No.5440/Disp/2009 atas nama DESLIA DOANY BR TAMBUNAN namaorang tua anak tertulis MANAGAM H TAMBUNAN

H TAMBUNAN, tertanggal 10062012,P9 berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1207KW261120190035 antara Managam H Tambunan dengan Saudur P Siregar,tertanggal 26 Nopember 2019,dan P10 berupa foto copy Kartu KeluargaNo.1207281409096143 tertanggal O6032017 atas nama Kepala KeluargaManagam H Tambunan terdapat perbedaan nama Pemohon yang semulabernama Managam Hatorangan dengan Managam H Tambunan ;Menimbang, bahwa untuk itu Hakim mempertimbangkan dengan melihattujuan permohonan Pemohon dalam dalildaliinya

yakni untuk merubahnamanya yang semula bernama Managam Hatorangan menjadi Managam HTambunan pada riwayat silsilanh keluarga dari Pemohon terlebin saksi saksiyang dihadirkan oleh Pemohon yang terdiri dari orangorang terdekat denganPemohon dan isteri sehingga dapat diketahui dengan jelas, terang dan pasti diriPemohon yang sesungguhnya dan pergantian nama ini dikarenakan terdapatperbedaan nama dalam KTP,akte kelahiran dan data kependudukan yangterlampir pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemohon

, dan namaManagam H Tambunan tidak mengandung nilai nilai yang bertentangandengan kesusilaan dan keagamaan serta mempermudah pengurusanadministrasi suratsurat yang berhubungan dengan KK,KTP dan Akte KelahiranPemohon dan bahwa perbaikan nama Pemohon ;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 155/Padt.P/2020/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutHakim memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namanya yangsemula bernama Managam Hatorangan menjadi Managam H Tambunan danPasal

MANAGAM MANIK dan DEPANAN BERUTU

MANAGAM MANIK dan Terdakwa II. DEPANANBERUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menyatakan Terdakwa . MANAGAM MANIK dan Terdakwa II.

MANAGAM MANIK bersamasama dengan saksiTerdakwa II.

PADANG;eBahwa Terdakwa MANAGAM MANIK dan Terdakwa DEPANAN BERUTU berhentimemukuli JIMMI BANCIN karena banyak warga dusun yang datang untukmembantu JIMMI BANCIN dan mereka pun akhirnya pergi sedangkan saksiditahan oleh warga dan dilaporkan kepada pihak yang berwajib;*Bahwa saksi tidak mengetahui lukaluka apa saja yang dialami oleh JIMMI BANCINakibat perbuatan saksi bersama dengan Terdakwa DEPANAN BERUTU danTerdakwa MANAGAM MANIK;eBahwa awalnya saksi menunggu kawankawan saksi di jalan bawah dekat rumahdimana

MANAGAM MANIK dan Terdakwa Il. DEPANANBERUTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang;.

Menyatakan Terdakwa JELISFER SINAGA alias NAGA bin MANAGAM SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- JELISFER SINAGA ALIAS NAGA BIN MANAGAM SINAGA

Berkas perkara No. 34/Pid.B/2017/PN.Tbh atas nama terdakwa JELISFERSINAGA als NAGA bin MANAGAM SINAGA beserta seluruh lampirannyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 16Februari 2017 No.Reg.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JELISFER SINAGA ALS NAGABIN MANAGAM SINAGA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) karung kabel tembaga seberat lebih kurang 45 (empat puluhlima) Kg ;Barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara Atas Nama M.Ariyanto als Ari Bin Poniran, dkk.4.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa saja subyekhukum yang melakukan tindak pidana, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa JELISFER SINAGA ALS NAGA BIN MANAGAM SINAGA yangidentitasnya seperti dalam surat dakwaan dan Terdakwa terbukti dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab pertanyaan Majelis Hakim denganbaik dan jelas serta berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BORNOK MANAGAM TUA TAMBUNAN Alias BORNOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar

Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
BORNOK MANAGAM TUA TAMBUNAN ALS BORNOK

Nama lengkap : BORNOK MANAGAM TUA TAMBUNAN AliasBORNOK;2. Tempat lahir : Medan (Sumut);3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 23 Desember 1981;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin. Pepaya Rt. 001 Rw. 004 Kelurahan PangkalanKerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci;7. Agama : Kristen;8.

Menyatakan terdakwa BORNOK MANAGAM TUA TAMBUNAN ALSBORNOK bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umummelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Plw2.

MeltaTarigan, M.Si menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Plwplastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,56 (nol koma lima enam) grammilik terdakwa BORNOK MANAGAM TUA TAMBUNAN ALS BORNOK adalahPositif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa BORNOK MANAGAM TUA TAMBUNAN ALSBORNOK sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam

Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BORNOK MANAGAM TUA TAMBUNAN AliasBORNOK pada hari Senin tanggal 05 November 2018 sekira jam 17.00 WIBatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018 atau setidaknyadalam tahun 2019, bertempat di Jalan Pepaya Rt.001 Rw.004 Kel.

MeltaTarigan, M.Si menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,56 (nol koma lima enam) grammilik terdakwa BORNOK MANAGAM TUA TAMBUNAN ALS BORNOK adalahPositif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa BORNOK MANAGAM TUA TAMBUNAN ALSBORNOK sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika

tahun dan 6 (enam) bulan;

1. Menyatakan Terdakwa Hotdin Managam Tua Manik Als Agam Bin Sohot Manik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Hotdin Managam Tua Manik Als Agam Bin Sohot Manik

Silalahi bersama dengan saksi Nasip Lahia Silalahi langsungmenuju warung tersebut dan melihat Terdakwa beserta temannya Keman Aritonangmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor dengan membawa jerigen yangberisi minyak, selanjutnya korban Managam Silalahi masuk kedalam warung miliknyadan melihat serta mencek isi warungnya, dan setelah dicek korban baru mengetahuibahwa barangbarang milik korban yang telah hilang dicuri oleh Terdakwa adalahberupa 2 (dua) jerigen minyak dengan isi 45 (empat puluh

rumah untuk pergi melihat durian dibelakang rumah bersamadengan Saksi Managam Silalahi, kemudian saat Saksi dan Saksi KorbanManagam Silalahi sedang menyenternyenter tanah untuk mencari durian jatuh.Selanjutnya Saksi Korban Managam Silalahi mendengar ada suara yangmematikan kunci kontak sepeda motor lalu Saksi Korban Managam Silalahiberkata kepada Saksi "Abang suara sepeda motor, pencuri saya rasa itu bangkarena dua hari ini ada sepeda motor lewat dekat warung kita", lalu Saksimenjawab "cepatcepat

supaya kita periksa";Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Korban Managam Silalahi pergi menujuwarung dan melihat Terdakwa menyandang tas naik keatas sepeda motorbersama temannya melarikan diri naik sepeda motor tersebut lalu Saksi melihattempat penyimpanan minyaknya sudah terbuka;Bahwa yang hilang dari kedai Saksi Korban Managam Silalahi ialah 2 (dua)jerigen minyak dengan isi 45 (empat puluh lima) liter, dan Saksi melihat pintusorong sudah terbuka dan didalam warung Rokok Surya 9 (Sembilan) bungkus,Rokok

;Bahwa Saksi Korban Managam Silalahi menerangkan bahwa ada barangbaranglain yang hilang dikedainya yaitu berupa rokok Surya 9 (Sembilan) bungkus,Rokok Mild 10 (sepuluh) bungkus, Rokok Sampoerna 1 (satu) pack, RokokMustika 1 (satu) pack Rokok Magnum Blue 8 (delapan) bungkus, rokok TenMild 2 (dua) bungkus, Rokok Grendel 4 (empat) bungkus, Rokok Marlboro 8(delapan) bungkus.

Silalahi, Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernamaKeman Aritonang (DPO) berboncengan menggunakan sepeda motor Honda Mega ProNomor Polisi BB 5925 MK, setibanya di kedai Saksi Korban Managam Silalahi,Terdakwa melihat warung milik Saksi Korban Managam Silalahi yang juga menjualbensin dalam keadaan sunyi, kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan langsungmengambil tang lancip yang sudah diselipkan didudukan baterai sepeda motor, lalumendekati tempat penyimpanan bensin dan menggunting

sekira bulan Januari 2014 pada sore hari;eBahwa melihat cucu saksi dipukuli oleh Terdakwa, LOT MARINGANBANUREA, MANAGAM MANIK, dan DEPANAN BERUTU, saksi berusahamelerai akan tetapi salah satu dari mereka menyiku dada saksi sebanyak 1(satu) kali dan saksi langsung lemas dan jatuh dilantai, setelah itu saksitidak mengetahui apaapa lagi dan pada saat saksi sadar saksi telahberada di rumah sakit umum Salak;eBahwa saksi tidak mengetahui siapa diantara Terdakwa, LOT MARINGANBANUREA, MANAGAM MANIK, dan

DEPANAN BERUTU yang menyikudada saksi;e Bahwa saksi melihat salah satu dari mereka ada yang memiting kepala cucusaksi sedangkan yang lainnya memukuli cucu saksi secara bersamasama;eBahwa saksi tidak mengetahui apakah antara cucu saksi dengan Terdakwa,LOT MARINGAN, DEPANAN BERUTU, dan MANAGAM MANIK memilikisuatu masalah sebelumnya;eBahwa saksi tidak memaafkan perbuatan yang dilakukan Terdakwa, LOTMARINGAN BANUREA, MANAGAM MANIK, dan DEPANAN BERUTU;eBahwa tidak terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan

PADANG saksimelihat DEPANAN BERUTU, MANAGAM MANIK, dan Terdakwa mengejarJIMMI BANCIN dari jalan yang berada di depan halaman rumah KORSINABr.

PADANG;eBahwa setahu saksi LOT MARINGAN BANUREA, MANAGAM MANIK,Terdakwa dan DEPANAN BERUTU berhenti memukuli JIMMI BANCINkarena banyak masyarakat yang datang;e Bahwa setahu saksi Terdakwa, MANAGAM MANIK, dan DEPANAN BERUTUmelarikan diri saat masyarakat akan melerai perouatan mereka sedangkanLOT MARINGAN BANUREA ditangkap masyarakat dan kemudiandilaporkan kepada pihak yang berwajib;e Bahwa yang saksi linat selain Terdakwa dan kawankawannya tersebut masihada beberapa kawankawan Terdakwa yang lainnya

penjara selama 6 (enam) bulan;

yang lainnya memukuli cucu saksi secara bersamasama;eBahwa saksi tidak mengetahui apakah antara cucu saksi dengan Terdakwa,AMRI BANUREA, DEPANAN BERUTU, dan MANAGAM MANIK memilikisuatu masalah sebelumnya;eBahwa saksi tidak memaafkan perbuatan yang dilakukan Terdakwa, AMRIBANUREA, MANAGAM MANIK, dan DEPANAN BERUTU;e Bahwa tidak terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan saksi dan cucu saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkansebagian keterangan saksi dan menerangkan

PADANG saksi melihnat DEPANAN BERUTU,MANAGAM MANIK, dan AMRI BANUREA mengejar JIMMI BANCIN dari jalanyang berada di depan halaman rumah KORSINA Br.

PADANG saksi melihat DEPANAN BERUTU,MANAGAM MANIK, dan AMRI BANUREA mengejar JIMMI BANCIN dari jalanyang berada di depan halaman rumah KORSINA Br.

PADANGjatuh ke lantai pada saat itu;eBahwa Terdakwa, AMRI BANUREA, MANAGAM MANIK, dan DEPANANBERUTU memukuli JIMMI BANCIN dengan menggunakan tangan mereka;eBahwa akibat perbuatan Terdakwa, AMRI BANUREA, MANAGAM MANIK, danDEPANAN BERUTU saksi melihat JIMMI BANCIN mengalami luka lecet dipelipis sebelah kiri, lecet pada tangan kanan, luka dan memar pada kepalasebelah kanan;e Bahwa setelah kejadian tersebut KORSINA Br.

PADANG;eBahwa setahu saksi Terdakwa, MANAGAM MANIK, AMRI BANUREA danDEPANAN BERUTU berhenti memukuli JIMMI BANCIN karena banyakmasyarakat yang datang;eBahwa AMRI BANUREA, MANAGAM MANIK, dan DEPANAN BERUTUmelarikan diri saat masyarakat akan melerai perobuatan mereka sedangkanTerdakwa ditangkap masyarakat dan kemudian dilaporkan kepada pihak yangberwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruh keterangan saksi dan tidak merasa keberatan dengan keterangan saksi;5.

,tanggal 1 Desember 2009, atas nama tersangka Budi Purnamadan tersangka Managam Manurung, SH.MKn.;Bahwa mencermati dan memperhatikan Surat PerintahPenghentian Penyidikan No. Pol. SPPP/R/132/X1I1/2009/Dit.1Eksos, tanggal 1 Desember 2009, adapun yang dijadikan dasardan alasan hukum oleh Termohon untuk menghentikanpenyidikan terhadap laporan pengaduan yang diajukan olehHal. 2 dari 14 hal. Put.

Pol. >: SPPP/R/132/X11/2009/Dit. 11Eksos., tanggal 1 Desember 2009 atas nama tersangka BudiPurnama dan tersangka Managam Manurung, SH. MKn., olehTermohon adalah TIDAK SAH dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM, karena telah melanggar Hukum Acara Pidana sertatanpa didasari dengan alasan dan dasar hukum yang cukup;3.

Pol.SPPP/R/132/X11/2009/Dit.I Eksus, tanggal 1 Desember 2009atas nama tersangka Budi Purnama dan Managam Manurung, SH.

Managam Manurung, SH., M.Kn.,selaku) Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi DKI Jakarta yang telahmenerbitkan Surat Keputusan Nomor : 03/01 520.109.04 DIL2007, tertanggal 6 Februari 2007, yangpada pokoknya memutuskan Membatalkan sebagian Hak Milik No. 98/ CipinangBesar sisaseluas 2.138 nf?

Managam Manurung, SH., M.Kn.,selaku Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta, yang dengan gampangnyamembatalkan SHM No. 98/ Tjipinang Besar danmempersilahkan kepada Sadr.

penjara selama 6 (enam) bulan;

Tebo yang telah terbakar tersebutselanjutnya ketua RT mengatakan kepada saksi bahwa pemilik lahan tersebutHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.SusLH/2016/PN Mt.adalah Saksi Tepat Manahan Anggiat Managam Siahaan dan Terdakwakemudian saksi meminta kepada ketua RTI untuk memanggil pemilik lahantersebut dan pemilik lahan tersebut dipanggil oleh ketua RT bertemu disebuahwarung yang berada di jalan koridor Desa Pemayungan dan pada saat ituyang datang adalah Saksi Tepat Manahan Anggiat Managam Siahaanselanjutnya

kami menanyakan kepada Saksi Tepat Manahan AnggiatManagam Siahaan siapa yang telah membakar lahan tersebut kemudiandijawab oleh Saksi Tepat Manahan Anggiat Managam Siahaan kalau untukhari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 dirinya tidak tahu siapakah yang telahmembakar lahan tersebut namun pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 yangtelah membakar lahan tersebut adalah Terdakwa, selanjutnya saksi memintakepada Saksi Tepat Manahan Anggiat Managam Siahaan bersama denganTerdakwa untuk ikut dengan saksi namun

pada saat itu Saksi Tepat ManahanAnggiat Managam Siahaan meminta kepada saksi melalui ketua RT untukdirinya bersama dengan Terdakwa untuk tidak dibawa terlebin dahulu danberjanji kepada saksi bahwa mereka tidak akan melarikan diri dan akanmenyerahkan diri pada keesokan harinya selanjutnya pada hari Minggutanggal 23 Juli 2017 saksi bersama dengan Petugas Kepolisian lainnyamenunggu Saksi Tepat Manahan Anggiat Managam Siahaan dan terdakwa diBase Camp PT.

Tebo yang telah terbakar tersebutselanjutnya ketua RT mengatakan kepada saksi bahwa pemilik lahan tersebutadalah Saksi Tepat Manahan Anggiat Managam Siahaan dan Terdakwakemudian saksi meminta kepada ketua RTI untuk memanggil pemilik lahantersebut dan pemilik lahan tersebut dipanggil oleh ketua RT bertemu disebuahwarung yang berada di jalan koridor Desa Pemayungan dan pada saat ituyang datang adalah Saksi Tepat Manahan Anggiat Managam Siahaanselanjutnya kami menanyakan kepada Saksi Tepat Manahan AnggiatManagam

Siahaan siapa yang telah membakar lahan tersebut kemudiandijawab oleh Saksi Tepat Manahan Anggiat Managam Siahaan kalau untukhari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 dirinya tidak tahu siapakah yang telahmembakar lahan tersebut namun pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 yangtelah membakar lahan tersebut adalah Terdakwa, selanjutnya saksi memintakepada Saksi Tepat Manahan Anggiat Managam Siahaan bersama denganTerdakwa untuk ikut dengan saksi namun pada saat itu Saksi Tepat ManahanAnggiat Managam Siahaan meminta

Atas8perkataan korban tersebut lalu saudara Huse Aritonang dan Managam tersinggungsehingga terjadi pertengkaran mulut. Setelah terdiam sebentar lalu korban berkatakepada terdakwa apa lagi kamu, parkir mobil di rumahmu tetapi menerima raskin.Atas perkataan korban tersebut lalu terdakwa marah dan berkata kepada korban kauketua muda mudi di desa ini tetapi cara bicaramu seperti mamamama, lalu terdakwameninggalkan kedai menuju jalan umum bermaksud pulang.

Pada saat masih berjalan datangmenyusul dari belakang saudara Jonpiter Manalu dan Managam mengenderai sepedamotor dan berhenti di dekat kami bertiga. Jonpiter Manalu berkata jangan lagidiperpanjang masalah itu, terdakwa sudah bicara baikbaik dengan Julkifli Manalu.Waktu terdakwa berjalan ke pinggir jalan ingin kencing, terdakwa melihat korbandatang mengenderai sepeda motor, menurut terdakwa hendak menabrak terdakwa.

Atasperkataan korban tersebut lalu saudara Husein Aritonang dan Managam tersinggungsehingga terjadi pertengkaran mulut. Setelah terdiam sebentar lalu korban berkatakepada terdakwa apa lagi kamu, parkir mobil di rumahmu tetapi menerima raskin.Atas perkataan korban tersebut lalu terdakwa marah dan berkata kepada korban kauketua muda mudi di desa ini tetapi cara bicaramu seperti mamamama, lalu terdakwameninggalkan kedai menuju jalan umum bermaksud pulang.

Pada saat masih berjalan datangmenyusul dari belakang saudara Jonpiter Manalu dan Managam mengenderai sepedamotor dan berhenti di dekat kami bertiga. Jonpiter Manalu berkata jangan lagidiperpanjang masalah itu, terdakwa sudah bicara baikbaik dengan Julkifi Manalu.Waktu terdakwa berjalan ke pinggir jalan ingin kencing, terdakwa melihat korbandatang mengenderai sepeda motor, menurut terdakwa hendak menabrak terdakwa.

Pada saat masih berjalan korban datang menyusul daribelakang saksi Jonpiter Manalu dan Managam mengenderai sepeda motor dan berhenti di dekatsaksi. Jonpiter Manalu berkata Jangan lagi diperpanjang masalah itu, terdakwa sudah bicara baikbaik dengan Julkifli Manalu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Managam Tua Siahaan alias Ahantersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

LUMBANGAOL, SH
Terdakwa:
MANAGAM TUA SIAHAAN alias AHAN

Managam Silaban dihadiri JemaatGereja Pantekosta Kudus Indonesia.26. Bahwa setelah perkawinan berlangsung makaSaksi dan Terdakwa tinggal satu rumah di Jin. Pasar ,Gang Selo, No. 2, Lingk VII, Desa Tanjungsari, Kec.Medan Selayang, Kota Medan, kemudian pada Tahun2016 pindah rumah ke Perumahan Puri Jin. Nusa IndahUjung, Kota Medan.27.

Managam Silaban, Sdr. JumantoHasudungan Simatupang dan Jemaat Gereja PantekostaKudus Indonesia.6. Bahwa pernikahan tersebut adalah sah menurutagama Kristen Protestan karena dilakukan dengan caracara hukum agama Kristen Protestan lalu dikeluarkanSurat Pemberkatan Pernikahan Nomor 016/SPP/GepkinBRDk/BB/VI/2015 tanggal 7 Juni 2015.7.

Managam Silaban diKel. Lima Puluh, Kec. Lima Puluh, Kab. Batubara, dantidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada bulan Mei 2015, Sdr. ManagamSilaban memberitahu Saksi bahwa dalam waktu dekatTerdakwa akan melangsungkan pernikahan denganseorang wanita, dan setelah beberapa hari kemudianSdr. Managam Silaban menghubungi Saksi viahandphone memberitahukan bahwa Terdakwa sudahmembawa calon istrinya sehingga Saksi langsungmenuju kerumah Sdr. Managam Silaban dan setelahHal. 22 dari 51 hal.

Managam Silaban danTerdakwa.3. Bahwa setelah ngobrolngobrol, Terdakwameminta tolong kepada Saksi dan Sdr. Managam Silabanuntuk mempersiapkan segala sesuatunya yang berkaitandengan pernikahan Terdakwa dengan Sdri. MawarMerianti Sianturi seperti makanan untuk dikonsumsisekaligus meminta tolong kepada Sdr. Managam Silabanuntuk mencari Pendeta yang bersedia menikahkanTerdakwa dengan Sdri. Mawar Merianti Sianturi.A. Bahwa pada tanggal 7 Juni 2015 sekira pukul09.00WIB, Sdr.

Managam Silaban mengajak Saksimenghadiri acara pemberkatan pernikahan Terdakwadengan Sdri. Mawar Merianti Sianturi di GerejaPantekosta Kudus Indonesia yang berada di DesaTanjung Kubah, Kec. Air Putih, Kab. Batubara, setelahsampai Saksi melihat dan menyaksikan acarapemberkatan pernikahan yang dimulai dengan acaraibadah, penyampaian Firman Tuhan dan pemberkatannikah dan diakhiri dengan doa penutup.5. Bahwa yang menikahkan/memberkati pernikahanadalah Pdt.

Penggugat:
Awaluddin Gultom
Tergugat:
1.Henra Gultom
2.Karmila(Istri Alm.Buyung Gultom)
3.Rikson Gultom
4.Managam Lumbantobing
5.Melinda Gultom

Saksi MANAGAM HUTABARAT : Bahwa saksi adalah ayah dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Perum Rexvin Village Blok B No.70 RT006 RW 026, Kel. Belian Kec.

tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam permohonan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah pula disesuaikan denganaslinya dimuka persidangan, buktibukti Surat bertanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P1 dan P5 sertadidukung dengan keterangan saksi Managam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Managam Padang Bin Asi padang) dengan Pemohon ll (Sermawati Bancin Binti Dolung Bancin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2004 di Desa Lae itam, Kecamatan siempat Nempu Hilir, Kabupaten Dairi.3. Biayayang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Tht,tentang hari persidangan;Membaca permohonan Pra Peradilan Tertanggal 15 Mei 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi dengan No. 2/Pra.Pid/2017/PNTbt, dalam perkara Pra Peradilan antara : TAGOR MULIA LUBIS, Lakilaki, Umur 42 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Jalan Setia Budi Lingk.IIKelurahan Berohol Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi;MANAGAM TUA SIAHAAN, Lakilaki, Umur 44 Tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Wiraswasta