1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Nas.510/4103/TP/1994, Tertanggal 11 oktober 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Unit Pengelola Administrasi Kependudukan Provinsi Jawa Tengah dari YERI MARTAMAR PUTRA anak pertama laki-laki dari ayah SUMARNO dan ibu SRI BASUKI RAHAYU yang lahir di Surakarta pada tanggal 18 Mei 1993 menjadi YERI MARTAMA

Pemohon:
YERI MARTAMA PUTRA

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan berupaPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan PemohonYERI MARTAMA PUTRA Tempat/Tgl Lahir : Surakarta, 18 Mei 1993Pekerjaan : Karyawan Swasta, agama: Katolik, alamat : JlSembungan RT Raya No.16 Perum JPI RT OO4/RW 019Kelurahan Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut

1993 menjadi YERI MARTAMA PUTRA anak pertama lakilaki dari ayahSUMARNO dan ibu SRI BASUKI RAHAYU yang lahir di Surakarta padatanggal 18 Mei 1993. Untuk menyesuaikan nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Nas.510/4103/TP/1994 dan KTPPemohon dengan NIK : 3313111805930004;4. Bahwa Pemohon bermaksut merubah / memperbaiki nama Pemohontersebut karena itu merupakan syarat untuk Pendaftaran Pernikahan ;5.

Tertanggal 11 Oktober 1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Unit Pengelola Administrasi Kependudukan Provinsi JawaTengah dari : YERI MARTAMAR PUTRA anak pertama lakilaki dari ayahSUMARNO dan ibu SRI BASUKI RAHAYU yang lahir di Surakarta padatanggal 18 Mei 1993 menjadi YERI MARTAMA PUTRA anak pertamalakilaki dari ayah SUMARNO dan ibu SRI BASUKI RAHAYU yang lahirdi Surakarta pada tanggal 18 Mei 1993.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nas/95/1992 tanggal 19 Maret 1992antara Soemarno dengan Emilia Sri Basuki Rahayu, selanjutnya diberiTANGA oo. cece cece cae ecceceeeeececeueeceeuueeeaeceeeeeseeseeeueeseceueeeueeeaeeeueaeeeeeeaneesaes P4:Fotokopi Ijazah dari Sekolah Menengah Kejuruan Kristen 3 Surakartaatas nama Yeri Martama Putra, selanjutnya diberi tanda .................

sendiri pakai Tipex;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 dan P7, bahwadalam dokumen pemohon yang berupa ojazah tertulis Yeri Martama Putra, danberdasarkan Kepala Desa Jaten melalui Surat Keterangan menerangkanbahwa Yeri Martama Putra benar benar penduduk yang tinggal diwilayah Jaten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang bernamaSri Supriyati dan Yosita Dwi Utari, menyebutkan bahwa pemohon merupakananak dari Sumarno dan Sri Basuki Rahayu yang lahir tanggal 18 Mei 1993

Bahwa perusahaan perindustrian gorengan atas nama 2MSnack (Meniwati Mulia Martama) tersebut, kegiatanusahanya telah menyebabkan pencemaran/polusi udaramelalui cerobong asap yang mengakibatkan PENGGUGATmenjadi sesak nafas, sering batuk batuk dan sakitdikarenakan keberadaan usaha penggorengan tersebutpersis berada dibelakang rumah PENGGUGAT, yangmengakibatkan kepentingan Penggugat dirugikan.

BERTENTANGAN DENGAN KETENTUAN PERUNDANGUNDANGAN YANGTERGUGAT telah melakukan pelanggaran dan/atau tidakmengindahkan ketentuan mengenai Tata Ruang dan TataWilayah Kota Bandung, hal ini dapat terlihat padauraian dibawahIni : Bahwa lokasi atau daerah yang kiniditempati perusahaan perindustriangorengan atas nama 2M Snack (MeniwatiMulia Martama) tersebut yaitu) daerahJl.

Centeh No. 12 4dan sekitarnyaberdasarkan tata ruang dan tatawilayah Pemerintah Kota Bandung,diketahui bahwa PERUNTUKKANNYA adalahuntuk PEMUKIMANDAN PENDIDIKAN, DANBUKAN UNTUK DAERAHINDUSTRI; Bahwa tindakan TERGUGAT yang telahmenerbitkan SIUP kepada perusahaanperindustrian gorengan atas nama 2MHalaman 9 dari 70 halaman Putusan Nomor 54/G/2011/PTUN BDGSnack ( Meniwati Mulia Martama )tersebut, sebagaimana dimaksud dalamObyek Sengketa di atas adalah jelasjelas telah melanggar peraturanperundangan yang

Bahwa dalam Surat Gugatan pada lembar kedua angka l1,Penggugat mendalilkan alasannya sebagai berikut : Bahwaperusahaan perindustrian gorengan atas nama M2 Snack(Meniwati Mulia Martama) tersebut, kegiatan wusahanyatelah menyebabkan pencemaran/polusi udara melaluicerobang asap yang mengakibatkan Penggugat menjadi sesaknafas, sering batuk batuk dan sakit dikarenakankeberadaan usaha penggorengan tersebut persis beradadibelakang rumah penggugat yang mengakibatkankepentingan penggugat dirugikan oleh karena

Bahwa Penggugat dalam gugatannya lembar ke2 angka 2huruf A mendalilkan : Bahwa lokasi atau daerah yangkini ditempati perusahaan perindustrian gorengan atasnama M2 snack (Meniwati Mulia Martama) tersebut yaitudaerah Jl.

UlanJulaeha bin Martama dalam usia 68 tahun, berdasarkan SertifikatMedis Penyebab Kematian Nomor : 0000305547 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Fatmawati tertanggal 21 Januari 2009, untukselanjutnya disebut Pewaris.3.

Bahwa ayah Pewaris yang bernama Martama alias Aki Martamabin Fulan telah meninggal terlebin dahulu dari Pewaris pada bulanFebruari 1980 berdasarkan Surat Keteranagan yang dikeluarkan olehPengurus Pengelolaan dan Pemeliharaan Makam Embah Nurkarim(P3MEN), tertanggal 4 Oktober 2019 dan Ibu Kandung Pewaris yangbernama Djuangsih binti Durhalim telah meninggal terleibih dahulu dariPewaris pada tahun 1965;10.Bahwa setelan meninggal, Pewaris meninggalkan Ahli Warissebagai berikut :1.

UlanJulaeha bin Martama telah meninggal dunia pada tanggal 21Januari 2009;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah (Ny. U Djulaehaalias H. Ulan Julaeha bin Martama) adalah sebagai berikut :3.1. Titiek Indrawati binti Sujitno alias Soeyitno, anakperempuan Pewaris;3.2. Wiwi Indratiningsih binti Sujitno alias Soeyitno,anak perempuan Pewaris;Hal. 7 dari 11 Pent. No. 509/Pdt.P/2020/PAJT3.3. Agus Indra Sejati bin Sujitno alias Soeyitno, anaklakilaki Pewaris;3.4.

Ulan Julaehabin Martama telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2009;Hal. 14 dari 11 Pent. No. 509/Pdt.P/2020/PAJT3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah (Ny. U Djulaeha alias H.Ulan Julaeha bin Martama) adalah sebagai berikut :3.1; Titiek Indrawati binti Sujitno alias Soeyitno, anakperempuan Pewaris;3.2. Wiwi Indratiningsih binti Sujitno alias Soeyitno,anak perempuan Pewaris;3.3. Agus Indra Sejati bin Sujitno alias Soeyitno, anaklakilaki Pewaris;3.4.

Bapak Martama (Teman dari Pemohon 1);b.

;Martama dan Bapak Tarjuni, dan mahar uang sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai; bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Gadis; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahanPemohon Pemohon Il; bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon Il sebagai bukti otentik adanya pernikahan tersebut sesuaihukum Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon

memeriksaperkara a quo (vide Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Jakarta Barat menetapkan sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon yang dilaksanakan menurut agamaIslam pada tanggal 24 Juni 2006 di rumah kediaman teman Pemohon diWilayah Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat,yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Herman, disaksikan Bapak Martama

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat ( Muhtadin Bin Madiswan) terhadap Penggugat ( Manisem Binti Martama) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon mengesahkan seorang anak bernama Pataran Martama Hutabarat, laki-laki, lahir di Pandan tanggal 1 November 2019, yang lahir di luar nikah dari seorang Perempuan yang bernama Siti Erbia Tambunan adalah anak Kandung yang Sah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Pendaftaran Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk diberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1201-LT-07032022-0005 atas nama Pataran Martama Hutabarat tertanggal 7 Maret 2022;

1. Menyatakan Terdakwa Agus Gede Bayu Martama als.

2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AGUS GEDE BAYU MARTAMA Als. AGUS

Nama Sumarna bin Martama, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.Cinta Asih, desa Ciapus, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahandilaksanakan pada tanggal 22 November 2006 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Aep, dengan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki

KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung dengan wali nikah ayah kandungPemohon II nama Aep, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Ujang Rukana dan Sumarna, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat tunai, Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti tertulis terhadappernikahan mereka dan bukti tersebut diperlukan saat ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat (bukti P1 s/d P3) dansaksisaksi yaitu Sumarna bin Martama

Ketut Martama Yasa;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan (selanjutnya disebut dengan UndangUndang Perkawinan)disebutkan, Perkawinan talah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami ister! dengan tujuan membentuk keluarga(rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.

Tahun 1974 tentang perkawinanmenyatakan:1) Gugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 19 huruf f,diajukan kepada Pengadilan di tempat kediaman Tergugat;2) Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup jelasbagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisinan dan pertengkaranitu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Sediasa(Ayah Kandung dari Penggugat) dan saksi Ketut Martama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprapto bin Madbasri) terhadap Penggugat (Tarsini binti Martama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Rosadi bin Martama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Hernawati binti Satim Pribadi) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukur Mustofa bin Marjan) terhadap Penggugat (Watini binti Martama);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satijo bin Rejo Semito) terhadap Penggugat (Mujiyem binti Martama alias Ngadikan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

memeriksaberkasberkas perkara perdata ini, bahwa Penggugat/Pemohon Kasasibenar Warga Negara Asing tetapi Penggugat/Pemohon Kasasi adalahbertindak selaku Direktur Utama PT Marmata Prinssen Managementberkedudukan di Bogor adalah suatu Perusahaan Perseroan yangberbadan Hukum Indonesia dan tunduk dengan HukumHukum diIndonesia, jadi terhadap Penggugat/Pemohon Kasasi jelasjelas tidakdapat diterapbkan Pasal 21 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960,kalaupun Badan Hukum (Perseroan Terbatas) yang berbadan HukumIndonesia PT Martama

Jadidalam hal ini bahwa obyek sengketa tersebut semula Hak Milik atastanah oleh Rini Asih setelah itu putusan Pengadilan Negeri PalembangNo. 128/Pdt.G/2001/PN.PLG menyatakan agar Rini Asin menyerahkanobyek sengketa kepada Penggugat (Dick Veen), maka khusus obyektanah milik tersebut untuk beberapa tahun menjadi milik PT MartamaPrinssen Management yang selanjutnya oleh Badan PertanahanNasional Kodya Palembang otomatis merubah statusnya menjadi HakGuna Bangunan milik PT Martama Prinssen (mohon dibaca

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Irma Martama bin Holoil alias Irma Maratama ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yosita Oktaviani binti M

Menetapkan mengizinkan Pemohon (IRMA MARTAMA BIN HOLIL) untukmenjatuhkan talak satu rajiie terhadap Termohon (YOSITA OKTAVIANIBINTI M. OKIB S) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Irma Martama bin Holoil alias IrmaMartama ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YositaOktaviani binti M. Okib S) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang4.