penulisan nama Pemohon karena terdapat perbedaanmengenai penulisan di beberapa dokumen;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam KTP, KK, dan Kutipan AktaKelahiran anak ke2 Pemohon adalah Purwati;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anakke1 Pemohon adalah Titin Endawati;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anakke3 Pemohon adalah Titin Indahwati;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahTintin Indahwati;Bahwa ayahnya Pemohon bernama Matayang

, ibunya Pemohon bernamaMujariyah, dan suaminya Pemohon bernama Lasmono;Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo, tanggal lahir 1 Juni 1963;Bahwa Purwati atau Titin Endawati atau Titin Indahwati atau TintinIndahwati adalah nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon,yang merupakan anak dari pak Matayang dan bu Mujariyah, sertaisterinya pak Lasmono;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan nama yang samauntuk kepastian hukum mengenai nama Pemohon;Halaman 4 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang

, ibunya Pemohon bernamaMujariyah, dan suaminya Pemohon bernama Lasmono;Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo, tanggal lahir 1 Juni 1963;Bahwa Purwati atau Titin Endawati atau Titin Indahwati atau TintinIndahwati adalah nama dari 1 (Satu) orang yang sama yaitu Pemohon,yang merupakan anak dari pak Matayang dan bu Mujariyah, sertaisterinya pak Lasmono;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan nama yang samauntuk kepastian hukum mengenai nama Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

, ibunya Pemohon bernamaMujariyah, dan suaminya Pemohon bernama Lasmono;Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo, tanggal lahir 1 Juni 1963;Bahwa Purwati atau Titin Endawati atau Titin Indahwati atau TintinIndahwati adalah nama dari 1 (Satu) orang yang sama yaitu Pemohon, yangmerupakan anak dari pak Matayang dan bu Mujariyah, serta isterinya pakLasmono;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan nama yang samauntuk kepastian hukum mengenai nama Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu

Ayahnya Pemohon bernama Matayang, ibunyaPemohon bernama Mujariyah, dan suaminya Pemohon bernama Lasmono.Purwati atau Titin Endawati atau Titin Indahwati atau Tintin Indahwatiadalah nama dari 1 (Satu) orang yang sama yaitu Pemohon, yang merupakananak dari pak Matayang dan bu Muyjariyah, serta isterinva pak Lasmono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi sertaketerangan Pemohon tersebut diperoleh suatu fakta hukum bahwa Purwatiatau Titin Endawati atau Titin Indahwati atau Tintin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Basri bin Musuri) dengan Pemohon II (Lela Monika binti Saman Matayang), yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2015 di Dusun Passairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2021/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Hasan Basri bin Musuri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun II Ambarawa,Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Lela Monika binti Saman Matayang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan Basri bin Musuri)dengan Pemohon Il (Lela Monika binti Saman Matayang) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2015 di Dusun Passairang, DesaParappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.439/Pdt.P/2021/PA.Pwlbahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan untuk mengesahkan pernikahannya;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 8 Juli 2015 diDusun Passairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saman Matayang;bahwa yang menikahkan Pemohon

dengan Pemohon IIadalah Saman Matayang (ayah kandung pemohon Il) karenawali nikah mewakilkan padanya;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Basri dan Burhanuddin;bahwa maskawinnya berupa uang senilai 120 (Seratu duapuluh) Riyal diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II;bahwa Pemohon ketika menikah berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 8 Juli 2015 di Dusun Passairang, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;2. bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saman Matayang (ayah Pemohon Il);3. bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSaman Matayang (ayah kandung pemohon Il) mewakili wali nikahPemohon II dan saksinya

Bahwa saksi pernah menggarap dan tinggal disawah itu yang menyuruhmenggarap dan tinggal ditanah tersebut adalah Matayang. Bahwa hubungan Matayang dengan Mambo yakni Matayang adalahsaudaranya Mambo, H.muhdias adalah cucu dari Matayang anaknyaPaja. Bahwa saksi sudah lama tempati tanah tersebut semenjak saksimenikah dan memiliki 4 (empat) orang anak. Bahwa saksi berhenti menggarap tanah tersebut semenjak suami sayameninggal. Bahwa saksi keluar dari tanah tersebut Matayang sudah meninggal.

Bahwa saski mengetahui anak anak dari Matayang yaitu Paja, Mima,Merana dan Muna. Bahwa sepengetahuansaksi tidak ada lagi yang menggarap tanahtersebut setalah saksi keluar dari tanah tersebut. Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah itu dekat sekali. Bahwa luas tanah yang disengketakan sekitar 70 are. Bahwa tidak ada yang menggarap tanah tersebut kecuali saksi dansuami saksi. Bahwa Hasan pernah menggarap, setelah saksi keluar dari tanahtersebut.

Putusan nomor 21/Pat.G/2016/PN.MrsBahwa yang membuatkan saksi rumah ditanah tersebut adalahMatayang.Bahwa saksi tidak tahu berapa tahun saksi tingal disitu karena mulaisaksi baru baru menikah sampai saya punya anak 4 (empat)Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah sekarang.Bahwa saksi mengenal Ua Batang dan Ua Batang mempunyai banyaktanah.Bahwa sepengetahua saksi Matayang tidak pernah Matayang menjualataupun menggadai tanah tersebut.Bahwa Paja mendapatkanTanah sengketa ini dari Matayang

yangberikan pada Paja.Bahwa saksi dengan suami yang menggarap dan tinggal ditanahtersebut.Bahwa sampai sekarang saksi masih tinggal ditanahnya Matayang.3.

Bahwa saat saksi menjabat Kepala Desa tidak ada nama Matayang padapajak tanah tersebut. Bahwa saksi kurang tahu kapan Matayang jual tanah tersebut padaJaling. Bahwa saksi tidak mengetahuinya Matayang mendapatkan dari siapatanah tersebut.Menimbang, bahwa untuk memperoleh kejelasan mengenai objeksengketa a quo, Majelis Hakim telah melaksanakan Pemeriksaan Setempat(descente) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 153 HIR/Pasal 180 RBg jo.

AzilinRizal;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) buah cincin terbuat dari perak dengan matayang terbuat dari batu yang diakui sebagai milik Terdakwa yang dipakaiTerdakwa ketika Terdakwa memukul saksi H. Azilin Rizal ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;3.

AzilinRizal;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) buah cincin terbuat dari perak dengan matayang terbuat dari batu yang diakui sebagai milik Terdakwa yang dipakaiTerdakwa ketika Terdakwa memukul saksi H. Azilin Rizal ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;4.

AzilinRizal;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) buah cincin terbuat dari perak dengan matayang terbuat dari batu yang diakui sebagai milik Terdakwa yang dipakaiTerdakwa ketika Terdakwa memukul saksi H. Azilin Rizal ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;5.

AzilinRizal;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) buah cincin terbuat dari perak dengan matayang terbuat dari batu yang diakui sebagai milik Terdakwa yang dipakaiTerdakwa ketika Terdakwa memukul saksi H.

Azilin Rizal menjaditerhalang melakukan pekerjaannya selama 3 (tiga) hari ;Bahwa benar, Terdakwa maupun keluarganya pernah meminta maafkepada saksi korban namun ditolak oleh saksi korban ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) buah cincin terbuat dari perak dengan matayang terbuat dari batu yang diakui sebagai milik Terdakwa yang dipakaiTerdakwa ketika Terdakwa memukul saksi H.

rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar dengan jumlah total Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1280 warna abu-abu;- 1 (satu) untai tali nilon warna kecoklatan yang dipakai ikat sapi panjang 8 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar KTP elektronik dengan NIK 7409051201610001 atas nama Surya Disman;Dikembalikan kepada Terdakwa Surya Disman;- 1 (satu) ekor sapi induk betina warna merah;Dipergunakan dalam perkara Tayank alias Matayang

B/2017/PN UnhDikembalikan kepada Terdakwa An.Surya Disman;e. 1 (satu) ekor sapi induk betina warna merah;Dipergunakan dalam perkara Tayank alias Matayang bin Daeng Bora,Berteman;4.

samping rumah Terdakwa, laluTerdakwa mengambil 1 (satu) untai tali nilon warna hijau kecoklatan yangberada di dalam rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa mendekati 1 (Satu) ekorsapi induk betina warna merah dan mengikat lehernya setelah itu Terdakwamembawa sapi tersebut ke belakang rumah Terdakwa dan mengikatnya padasalah satui pohon kelapa, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi Matayangalias Tayang (yang dalam berkas terpisah) dan mengatakan adami sapi inisaya ikat, kita ambilmi sekarang lalu Saksi Matayang

alias Tayang mengatakantunggu pale saya telepon teman dulu Bahwa pada tanggal 27 Juli 2017 Saksi Matayang alias Tayang, SaksiQadarisman Mansyur alias Risman dan Saksi Aldi Pratama alias Falen (yangdalam berkas terpisah) datang dirumah Terdakwa lalu menanyakan kepadaHal. 3 dari 15 Hal.Putusan Nomor 169/Pid.

lalu Saksi Afyat mengatakan ada dibelakangrumah di ikatkemnudian Saksi Matayang alias Tayang, Saksi Qadarisman Mansyur aliasRisman dan Saksi Aldi Pratama alias Falen menaikkan sapi ke dalam mobilSuzuki R3 dengan Nomor Polisi DT 1663 FJ untuk dibawa menuju ke Kendari,dan sebelum berangkat Saksi Matayang alias Tayang memberikan uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Saksi Afyat denganmengatakan kasihkan bapakmu Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi induk betina warnamerah

Tayank alias Matayang bin Daeng Boradisumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempuyai hubungankeluarga; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan pencurian sapi; Bahwa Saksi yang mengangkut 1 (satu) ekor sapi berjenis kelamin betina; Bahwa kejadiaannya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitar pukul 14.30WITA di Desa Tondowatu Kecamatan Motui Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Saksi memuat 1 (satu) ekor sapi bersama Qadarisman dan

Kalau ada kartu yang samajumlah mata karunya maka kartu diturunkan dan ditempelkan di jumlah matayang sama begitu seterusnya dan jika ada pemain yang tidak punya kartuyang sama mata kartunya, maka pemain itu membayar sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) kepada pemain yang membuang kartu dibawahnya begituseterusnya dan jika kartu yang dipegang salah satu pemain habis makapemain lainnya harus membayar uang taruhan sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah), tetapi jika semua pemain tidak memiliki kartu dengan

matayang sama dengan mata kartu yang berada di ujung susunan kartu/matimaka dilakukan penghitungan jumlah mata yang sama dengan mata kartuyang masih dipegang masingmasing pemain judi dan jumlah mata kartuterkecil adalah pemenangnya dan pemain lain yang kalah membayar uangtarunan sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) kepada pemain lain yangmenang tersebut.

Kalau ada kartu yang samajumlah mata karunya maka kartu diturunkan dan ditempelkan di jumlah matayang sama begitu seterusnya dan jika ada pemain yang tidak punya kartuyang sama mata kartunya, maka pemain itu membayar sebesar Rp1.000,00(seriou rupiah) kepada pemain yang membuang kartu dibawahnya begituseterusnya dan jika kartu yang dipegang salah satu pemain habis makapemain lainnya harus membayar uang taruhan sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah), tetapi jika semua pemain tidak memiliki kartu dengan

AzilinRizal;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) buah cincin terbuat dari perak dengan matayang terbuat dari batu yang diakui sebagai milik Terdakwa yang dipakaiTerdakwa ketika Terdakwa memukul saksi H. Azilin Rizal ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;3.

AzilinRizal;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) buah cincin terbuat dari perak dengan matayang terbuat dari batu yang diakui sebagai milik Terdakwa yang dipakaiTerdakwa ketika Terdakwa memukul saksi H. Azilin Rizal ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;4.

AzilinRizal;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) buah cincin terbuat dari perak dengan matayang terbuat dari batu yang diakui sebagai milik Terdakwa yang dipakaiTerdakwa ketika Terdakwa memukul saksi H. Azilin Rizal ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;5.

AzilinRizal;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) buah cincin terbuat dari perak dengan matayang terbuat dari batu yang diakui sebagai milik Terdakwa yang dipakaiTerdakwa ketika Terdakwa memukul saksi H.

Azilin Rizal menjaditerhalang melakukan pekerjaannya selama 3 (tiga) hari ;Bahwa benar, Terdakwa maupun keluarganya pernah meminta maafkepada saksi korban namun ditolak oleh saksi korban ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) buah cincin terbuat dari perak dengan matayang terbuat dari batu yang diakui sebagai milik Terdakwa yang dipakaiTerdakwa ketika Terdakwa memukul saksi H.

Terdakwa bergabung dengan massa dan melakukan kerusuhan terdakwamenggunakan odol atas pemberian teman terdakwa yang bernama Zaki danterdakwa oleskan di muka, terdakwa memakai odol karena ada gas air matayang mengenai mata menjadi perih, setelah itu terdakwa ikut melempariaparat kepolisian sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan batu.

Terdakwa bergabung dengan massa dan melakukan kerusuhan terdakwamenggunakan odol atas pemberian teman terdakwa yang bernama Zaki danterdakwa oleskan di muka, terdakwa memakai odol karena ada gas air matayang mengenai mata menjadi perih, setelah itu terdakwa ikut melempariaparat kepolisian sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan batu.Hal. 5 dari 15 Hal.

Terdakwa bergabung dengan massa dan melakukan kerusuhan terdakwamenggunakan odol atas pemberian teman terdakwa yang bernama Zaki danterdakwa oleskan di muka, terdakwa memakai odol karena ada gas air matayang mengenai mata menjadi perih, setelah itu terdakwa ikut melempari aparatkepolisian sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan batu.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah Handphone merk Blacberry berikut simcard (08138161050).b.1 (satu) buah tas merah didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klipberisi narkotika jenis shabu bentuk kristal warna putih dengan berat netto0,2762 gram setelah diperiksa sisanya 0,2489 gram.c.1 (satu) buah tempat kaca matayang didalamnya terdapat peralatan untukmenggunakan shabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

S.melakukan pengeledahan rumah ditemukan dari lantai ruang keluarga berupa : 1(satu) buah tas warna merah yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip kecilnarkotika jenis shabu bentuk Kristal warna putih dan 1 (satu) buah tempat kaca matayang di dalamnya terdapat peralatan untuk menggunakan shabu.

Wib ketika terdakwa sedangberada di rumahnya yang beralamat di Kampung Teriti Rt.02/05 KelurahanKaret, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang lalu datang saksi JOKOLEGOWO bersama dengan saksi YOGI PURNOMO (keduanya anggota Polri)dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu dilakukanpenggeledahan oleh saksi JOKO LEGOWO yang disaksikan oleh saksi YOGIPURNOMO kemudian ditemukan 4 (empat) bungkus plastik klip beningberisikan narkotika jenis sabu yang dimasukan kedalam tempat obat tetes matayang

berawal ketika terdakwasedang berada di rumahnya yang beralamat di Kampung Teriti Rt.02/05Kelurahan Karet, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang lalu datang saksiJOKO LEGOWO bersama dengan saksi YOGI PURNOMO (keduanya anggotaPolri) dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu dilakukanpenggeledahan oleh saksi JOKO LEGOWO yang disaksikan oleh saksi YOGIPURNOMO kemudian ditemukan 4 (empat) bungkus plastik klip beningberisikan narkotika jenis sabu yang dimasukan kedalam tempat obat tetes matayang

berawal ketikaterdakwa sedang berada di rumahnya yang beralamat di Kampung TeritiRt.02/05 Kelurahan Karet, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang laludatang saksi Joko Legowo bersama dengan saksi Yogi Purnomo (keduanyaanggota Polri) dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, laludilakukan penggeledahan oleh saksi Joko Legowo yang disaksikan oleh saksiYogi Purnomo kemudian ditemukan 4 (empat) bungkus plastik klip beningberisikan narkotikajenis sabu yang dimasukan kedalam tempat obat tetes matayang

Akibat pembuatan lipatan matayang dilakukan Terdakwa membuat mata Saksi SISKA MUSTIKA SARImenjadi bengkak dan terasa nyeri.Bahwa Terdakwa dalam menjalankan praktek tindakan medis di salonkecantikan LAVISH tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan berupa 5 (lima) dus jarum sulam, 2 (dua) botol air NACL, 30 (tigapuluh) pcs wadah tinta, 52 (lima puluh dua) botol berisikan cairan tinta sulam20 ml, 3 (tiga) botol berisikan

Akibat pembuatan lipatan matayang dilakukan Terdakwa membuat mata Saksi SISKA MUSTIKA SARImenjadi bengkak dan terasa nyeri. Bahwa Terdakwa dalam menjalankan praktek tindakan medis di salonkecantikan LAVISH tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang yaitutidak memiliki Surat Tanda Registrasi (STR).

Akibat pembuatan lipatan matayang dilakukan Terdakwa membuat mata Saksi SISKA MUSTIKA SARImenjadi bengkak dan terasa nyeri.Bahwa Terdakwa dalam menjalankan praktek tindakan medis di salonkecantikan LAVISH tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang yaitutidak memiliki Surat Tanda Registrasi (STR).Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan berupa 5 (lima) dus jarum sulam, 2 (dua) botol air NACL, 30 (tigapuluh) pcs wadah tinta, 52 (lima puluh dua) botol berisikan cairan

mengantarkan korban pulang ke rumahnyadafi beralasan akan ke rumah temannya, dan korban tetap minta pulang sehinggaterdakwa kembali menampar muka korban sebanyak 1 (satu) kali, Akibat perbuatanterdakwa tersebut, korban mengalami perdarahan bawah kulit di daerah sekitar matasebelah kiri sebagaimana Visum et Repertum yang dibuat dan ditandatangant oleh Dr.Siti Ashfiyah tertanggal 11 Pebruari 2012, dengan kesimpulan terdapat perdarahanbawah kulit di daerah sekitar mata kiri diameter sepanjang kelopak matayang

mengantarkankorban pulang ke rumahnya dafi beralasan akan ke rumah temannya, dan korban tetap mintapulang sehingga terdakwa kembali menampar muka korban sebanyak 1 (satu) kali, Akibatperbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami perdarahan bawah kulit di daerah sekitarmata sebelah kiri sebagaimana Visum et Repertum yang dibuat dan ditandatangant oleh Dr.Siti Ashfiyah tertanggal 11 Pebruari 2012, dengan kesimpulan terdapat perdarahan bawahkulit di daerah sekitar mata kiri diameter sepanjang kelopak matayang

Dalam keadaan muka dan badan terasa panas terbakar saksiHASAN BASRI sempat melihat beberapa orang darl Grup Flamboyan salahsatunya menyatakan api hendak membakar tubuh saksi HASAN BASRI,sehingga saksi HASAN BASRI panik lalu saksi HASAN BASRI mengayunayunkan pedang secara membabi buta menggunakan tangan kanan kearahorangorang dari grupnya Flamboyan sedanigkan tartgan kiri menutupi matayang tersiram air keras sehingga pedang yang diayunkan saksi HASANBASRI mengenai leher salah satu orang dari Grup

Dalam keadaan muka dan badan terasa panas terbakar saksiHASAN BASRI sempat melihat beberapa orang dan Grup Flamboyan salahsatunya menyaLakan api hendak membakar tubuh saksi HASAN BASRI,sehingga saksi HASAN BASRI panik lalu saksi HASAN BASRI mengayunayunkan pedang secara membabi buta menggunkan tangan kanan kearahOrangorang dari grupnya Flamboyan sedangkan tangan kiri menutupi matayang tersiram air keras sehingga pedang yang diayunkan saksi HASANHal 5 dari 9 Hal Put.

.: 127/Pid.B/2014/PN.Cms. halaman 3 dari 18luka robek yang telah diyahit, selaput lender mataberwarna kemerahan dan terdapat perdarahandibawah selaput lender mata dan selaput putih matayang telah diahit sebanyak delapan jahitan selaputbening mata agak keruh, kedalaman bilik matadepan dangkal, terdapat perdarahan didalam bilikmata depan setinggi tiga millimeter disertaikumpulan selsel radang, orangorangan mata tidakdapat dinilai, selaput pelangi mata sebagian atastelihat menyentuh pada selaput bening

selaput bening matajernth, kedalaman bilk mata depansedang dantenang, orangorangan mata bulat dan membesar,selaput pelangi mata normal dan lensa mata jernih.Bagian belakang bola mata terdapat media jernihdan detail lapisan saraf mata dalam batas normal; e =Pada mata kiri : Tajam penglhatan No Light Perception (tidakdapat melihat cahaya), kelopak mata atas terdapatluka robek yang telah diyahit, selaput lender mataberwarna kemerahan dan terdapat perdarahandibawah selaput lender mata dan selaput putih matayang

dantenang, orangorangan mata bulat dan membesar,selaput pelangi mata normal dan lensa mata jernih.Bagian belakang bola mata terdapat media jernihdan detail lapisan saraf mata dalam batas normal; e =Pada mata kiri : Tajam penglihatan No Light Perception (tidakdapat melihat cahaya), kelopak mata atas terdapatPutusan No.: 127/Pid.B/2014/PN.Cms. halaman 13 dari 18luka robek yang telah diyahit, selaput lender mataberwarna kemerahan dan terdapat perdarahandibawah selaput lender mata dan selaput putih matayang

Gresik, Kab Gresik ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena hasil pengembangan dariinformasi dari masyarakat, dimana saat dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa telah ditemukan 1 (Satu) bekas kotak kaca matayang didalamya berisi 1 (Satu) set alat hisap shabu terbuat dari botolkaca, 1 (satu) pipet kaca yang di dalamnya berisi shabu sisa konsumsidengan berat 1,92 gram setelah ditimbang berserta pipet kaca, 1 (Satu)plastic klip bekas isi shabu, 1 (Satu) korek api gas, 2 (dua) sekropterbuat dari

Gresik, Kab Gresik : Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena hasil pengembangan dariinformasi dari masyarakat, dimana saat dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa telah ditemukan 1 (Satu) bekas kotak kaca matayang didalamya berisi 1 (Satu) set alat hisap shabu terbuat dari botolkaca, 1 (Satu) pipet kaca yang di dalamnya berisi shabu sisa konsumsidengan berat 1,92 gram setelah ditimbang berserta pipet kaca, 1 (Satu)plastic klip bekas isi shabu, 1 (Satu) korek api gas, 2 (dua) sekropterbuat dari

No.85/Pdt.G/2019/PA.MIlBahwa puncaknya pada bulan November 2018 ketika tergugat beradakabupaten Sidrap untuk bekerja, terjadi lagi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena, ketika Tergugat ingin menggunakan motorPenggugat, namun motor tersebut telah Penggugat kirim ke Wotu di rumahsaudara Penggugat dan akhirnya Tergugat marah dan menuduh Penggugatmenjualnya sehingga Tergugat memukul Penggugat dibagian bawah matayang mengakibatkan robek dengan 5 jahitan, selain itu Tergugat jugamemukul

Pocary Sweet yang telah dilubangi (diberin pipet), dan 1 buah kotak kaca matayang berisikan pirek dan mancis. Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan 2 (dua) orang saksi bernama:1.

Pocary Sweet yang telah dilubangi (diberin pipet), dan 1 buah kotak kaca matayang berisikan pirek dan mancis.

digoncang salah satunya menunjukan mata yang sesuaidengan pemasang tadi, pembayaran di lakukan olehbandar satu dibanding satu ( Contoh pasang Rp. 1000.dan di bayarkan Rp. 1000. ), dan apabila saat di bukaalat penggoncang semua dadu ( ada 2 ataupun 3 buahdadu sesuai keinginan bandar ) dadu yang keluar sesuaidengan pemasang, pembayaran di kalikan dengan jumlahmata dadu keluar dari dalam goncangan ( contoh pasangRp. 1000. dan di bayarkan Rp. 3000. apabila matadadu dalam goncangan ada tiga buah menunjukan matayang

bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Para terdakwa serta bersesuaian pula dengan barangbukti yang diajukan di persidangan, bahwa pada hari Jumattanggal 24 maret 2017 sekira jam 14.15 wib disebuah pondokyang berada dijalan pesisir pelabuhan T 02 W O01 Desa Kotabarusebirida kecamatan keritang Kabupaten Indragiri HilirRiau.Bahwa Permainan judi ini dilakukan dengan cara pertamatama para pemain memasang uang taruhan disatu kotak gambarmata dadu, selanjutnya dadu yang diguncang menunjukan matayang

Kelopak mata kiri atas dan bawah terlihat membengkak.Kesimpulan : terdapat luka robek dibagian kepala sebelah kiri dan bola matayang berwarna merah disertai kelopak mata kiri atas berwarna lebam danbengkak diduga akabiat bersentuhan dengan benda tumpul.PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana.

Kelopak mata kiri atas dan bawah terlihat membengkak.Kesimpulan : terdapat luka robek dibagian kepala sebelah kiri dan bola matayang berwarna merah disertai kelopak mata kiri atas berwarna lebam danbengkak diduga akabiat bersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan mengerti atas dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Tutut Setyaningsin menerangkan hasil pemeriksaan An.RAMAI YOSUA THAMUS sebagai berikut : Kepala tampak luka robek dibagian tulang dahi sebelah kiri dengan ukuranluka panjang 4 cm, lebar 0,5 cm dan dalam 0,5 cm; Tampak bola mata sebelah kiri berwarna merah dan kelopak mata bagianatas berwarna agak kemerahan dan terlihat lebam; Kelopak mata kiri atas dan bawah terlihat membengkak;Kesimpulan : terdapat luka robek dibagian kepala sebelah kiri dan bola matayang berwarna merah disertai kelopak mata kiri

Marcus dengan mengatakanmana Hengki Luwansa, namun tidak dijawab oleh saksi CintamiMarcus lalu Terdakwa menemui saksi korban yang saat itu sedangduduk di meja kerja dan ketika telah berhadapan dengan saksikorban, Terdakwa mengatakan kepadanya kamu Hengki luwansalalu saksi korban mempersilahkan Terdakwa untuk duduk, namuntibatiba saja Terdakwa memukul saksi korban dengan tangankanannya sebanyak satu kali yang mengenai mata sebelah kiri saksikorban sehingga saksi korban tersandar ke belakang dan kaca matayang

lalu saksi koroan mempersilahkan Terdakwa untuk duduk,namun tibatiba saja Terdakwa memukul saksi korban dengan tangankanannya sebanyak satu kali yang mengenai mata sebelah kiri saksikorban sehingga saksi korban tersandar ke belakang dan kaca matayang dipakainya terjatuh;e Bahwa jarak antara saksi dan saksi korban sekitar 1 (Satu) meter;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Yonatan Suruniapuntuk pergi melapor ke kantor polisi;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menutup pintu toko dan mengatakan inisaya