Ditemukan 745 data
62 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaSUTRISNO HIDAYAT alias MAYIT anak dari SUNARTO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor7/Pid.Sus/2023/PT SMG tanggal 17 Januari 2023 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 245/Pid.Sus/2022/PN Skttanggal 14 Desember 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi pidana
SUTRISNO HIDAYAT alias MAYITanak dari SUNARTO
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRIK MARIANDI bin NUR ROCHMAD alias MAYIT, DKK
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
SUYETNO Alias MAYIT
30 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUYETNO Alias MAYIT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
SUYETNO Alias MAYIT
TRI SULANDARI
Terdakwa:
SUTRISNO HIDAYAT alias MAYIT.
25 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwaSUTRISNO HIDAYAT Alias MAYITtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNO HIDAYAT Alias MAYIToleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan6(enam) bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan dapat diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
TRI SULANDARI
Terdakwa:
SUTRISNO HIDAYAT alias MAYIT.PUTUSANNomor : 248/Pid.Sus/2017/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Surakarta yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO HIDAYAT Alias MAYIT;Tempat lahir : Surakarta ;Umur / tanggal lahir: 32 Tahun / 01 Juni1985;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamar Kost No.5 Kp.Bonorejo Rt.03 Rw.17Kelurahan
Menyatakan terdakwaSUTRISNO HIDAYAT Alias MAYIT terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jualbeli narkotika golongan yaitumelanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair tersebut diatas ;2.
Menetapkanagar terdakwa SUTRISNO HIDAYAT Alias MAYIT dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelan mendengar pembelaan / permohonan Terdakwa, yang padapokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya oleh karenaTerdakwa merasa bersalah , menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga ;Menimbang bahwa atas pembelaan/ Pledooi Terdakwa , JPUmenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutannyadanTerdakwa
BB1936/2017/NNF berupa 6 (enam) bungkus plastik klip berisiserbuk kristal dengan berat bersin keseluruhan serbuk kristal 0,388 gramPositif mengandung Methamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair.Bahwa ia terdakwa SUTRISNO HIDAYAT alias MAYIT pada hariRabutanggal 10 Mei 2017 sekira 23.30 wib
Kit.Menimbang, bahwa , yang dimaksud Setiap Orang dalam hal ini adalahSiapa Saja yang dapat menjadi subjek hukum yang mampu bertanggung jawabmenyandang hak dan kewajiban sebagai pelaku dari Suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 44 ayat (lI) KUH Pidana dapatdiketahui bahwa orang dapat dipertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukanya adalah orang yang memiliki akal sehat ;Menimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa mengaku bernama SUTRISNO HIDAYAT Alias MAYIT
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
MAMAN SUPARMAN ALIAS MAYIT BIN UJANG DAYAT
84 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Maman Suparman Alias Mayit Bin Ujang Dayattersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
MAMAN SUPARMAN ALIAS MAYIT BIN UJANG DAYAT
Terdakwa:
SUTRISNO HIDAYAT Alias MAYIT Anak Dari Sunarto
51 — 8
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa : SUTRISNO HIDAYAT Alias MAYIT Anak dari SUNARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SUTRISNO HIDAYAT Alias MAYIT Anak dari
Terdakwa:
SUTRISNO HIDAYAT Alias MAYIT Anak Dari Sunarto
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
IRAWAN SUBEHI Alias MAYIT Bin M. SAHRI
17 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa IRAWAN SUBEHI Alias MAYIT Bin M.
Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
IRAWAN SUBEHI Alias MAYIT Bin M. SAHRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK ARIYANTO, S.H., M.H.
35 — 14
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUTRISNO HIDAYAT Alias MAYIT Anak Dari Sunarto
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK ARIYANTO, S.H., M.H.
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
1.ADEYANTO Als MAYIT Bin DAYING
2.SAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI
108 — 48
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa I ADEYANTO Alias MAYIT Bin DAYING dan terdakwa II SAMSUDIN Alias SAMSU Bin WARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu.
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.
Penuntut Umum:
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
1.ADEYANTO Als MAYIT Bin DAYING
2.SAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDIBin DAYING danTerdakwa II SAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI dan pada saat ditanyaterdakwa ADEYANTO Als MAYIT Bin DAYING dan Terdakwa IlSAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI mengakui akan mengambil sepedamotor Yamaha Vixion tanpa seijin pemiliknya namun sdr Bambang dapatmelarikan diri, selanjutnya terdakwa ADEYANTO Als MAYIT Bin DAYINGdan Terdakwa II SAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI dibawa ke PolsekCikarang untuk diproses lebih lanjut;Halaman 4 dari 22Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Ckre Bahwa atas kejadian tersebut
Bin DAYING danTerdakwa II SAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI dan pada saat ditanyaterdakwa ADEYANTO Als MAYIT Bin DAYING dan Terdakwa IlSAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI mengakui akan mengambil sepedamotor Yamaha Vixion tanpa seijin pemiliknya namun sdr Bambang dapatmelarikan diri, Selanjutnya terdakwa ADEYANTO Als MAYIT Bin DAYINGdan Terdakwa II SAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI dibawa ke PolsekCikarang untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi HAFID mengalami kerugiankurang lebih sebesar
Als SAMSU Bin WARDI dan pada saat ditanyaterdakwa ADEYANTO Als MAYIT Bin DAYING dan Terdakwa IlSAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI mengakui akan mengambil sepedamotor Yamaha Vixion tanpa seijin pemiliknya namun sdr Bambang dapatmelarikan diri, selanjutnya terdakwa ADEYANTO Als MAYIT Bin DAYINGHalaman 11 dari 22Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Ckrdan Terdakwa II SAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI dibawa ke PolsekCikarang untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa II SAMSUDIN AlsSAMSU Bin
WARDI, telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa ADEYANTO Als MAYIT Bin DAYING danTerdakwa Il SAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI serta sdr BAMBANGpada hari Senin Tanggal 3 September 2018 sekira pukul 23.30 wibmengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol B4841TRMdengan posisi terdakwa ADEYANTO sebagai Pengendara sedangkanTerdakwa Il SAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI serta sdr BAMBANG(DPO) dibonceng selanjutnya terdakwa ADEYANTO Als MAYIT BinDAYING, Terdakwa
Bin DAYING danTerdakwa II SAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI dan pada saat ditanyaterdakwa ADEYANTO Als MAYIT Bin DAYING dan Terdakwa.
34 — 26
Bahwa, SI Mayit bin Bapak Si Mayit pada tanggal 20 April 2021berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Bontang Nomor 6474KM050520210002 tanggal 05Mei 2021 telah meninggal dunia karena Wabah Virus COVID19;4. Bahwa Ayah Kandung SI Mayit bin Bapak Si Mayit yang bernama BapakHal. 2 dari 14 Hal.
Anak Pemohon, sebagai Anak LakiLaki Kandung;Adalah ahli waris dari Almarhum SI Mayit bin Bapak Si Mayit;4.
Bapak Si Mayit telah meninggal dunia terlebih dahulu dibandingkan denganSI Mayit bin Bapak Si Mayit, yakni meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 1974;Menimbang, bukti P.6. (fotokopi Kutipan Akta Kematian), isi buktiHal. 9 dari 14 Hal.
Bahwa SI Mayit bin Bapak Si Mayit telah meninggal dunia dalamkeadaan Islam pada tanggal 20 April 2021 karena sakit;2. Bahwa SI Mayit bin Bapak Si Mayit dengan Pemohon adalah suam1 istriyang sah yang menikah tahun 1993 dan belum pernah bercerai;3. Bahwa selama pernikahan SI Mayit bin Bapak Si Mayit dengan Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Siti Noor Aminah, Ipa DwiNooryanto dan Triagus Noor Rahmaan;4. Bahwa para Pemohon seluruhnya adalah beragama Islam;5.
Bahwa para Pemohon adalah istri dan anakanak kandung dari SI Mayitbin Bapak Si Mayit;2. Bahwa SI Mayit bin Bapak Si Mayit telah meninggal dunia pada tanggal20 April 2021 karena sakit;Hal. 11 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Botg3.
31 — 13
Umar als.Mbah Mayit als. Muslih, setelah sampai di Gringsing sekira pukul 13.00 WIB Sadr.Sodikin als. Markis bin Darmo bersama terdakwa bertemu dengan Sdr. Umarals. Mbah Mayit als. Muslih, di jalan pinggir desa, kemudian Sdr. Sodikin als.Markis bin Darmo bersama terdakwa masuk ke dalam mobil Honda Jazz warnasilver yang dibawa oleh Sdr. Umar als. Mbah Mayit als. Muslih,, selanjutnya didalam mobil Sdr. Umar als. Mbah Mayit als.
Umar als.Mbah Mayit als. Muslih, setelah sampai di Gringsing sekira pukul 13.00 WIB Sdr.Sodikin als. Markis bin Darmo bersama terdakwa bertemu dengan Sdr. Umarals. Mbah Mayit als. Muslih, di jalan pinggir desa, kemudian Sdr. Sodikin als.Markis bin Darmo bersama terdakwa masuk ke dalam mobil Honda Jazz warnasilver yang dibawa oleh Sdr. Umar als. Mbah Mayit als. Muslih, selanjutnya didalam mobil Sdr. Umar als. Mbah Mayit als.
Mbah Mayit als. Muslih, dalampercakapan tersebut. Umar als. Mbah Mayit als.
Mbah Mayit als. Muslih tidak keluar dari kamar dan setelahditunggu sampai habis ashar sekira pukul 15.00 WIB. akan tetapi Umar als.Mbah Mayit als. Muslih tidak keluar sehingga para korban berpikiran tidak enakdan ada yang tidak beres, kemudian saksi korban Tri Wahyuni masuk ke dalamkamar yang digunakan oleh Umar als. Mbah Mayit als. Muslin untuk melihatkeberadaannya, ternyata Umar als. Mbah Mayit als.
Mbah Mayit als. Muslih, setelahsampai di Gringsing sekira pukul 13.00 WIB Sodikin als. Markis bersamaterdakwa bertemu dengan Umar als. Mbah Mayit als. Muslih, di jalan pinggirdesa, kemudian Sodikin als. Markis bersama terdakwa masuk ke dalam mobilHonda Jazz warna silver yang dibawa oleh Umar als. Mbah Mayit als. Musilih,,selanjutnya di dalam mobil Umar als. Mbah Mayit als.
Terbanding/Terdakwa I : HENDRIK MARIANDI BIN NUR ROCHMAD ALIAS MAYIT
Terbanding/Terdakwa II : IRVAN DWI AMRULLOH
Terbanding/Terdakwa III : MOCH. RIZAL BIN NUR ROCHMAD ALIAS CIMPEK
20 — 10
Pembanding/Penuntut Umum : WIDO UTOMO,SH
Terbanding/Terdakwa I : HENDRIK MARIANDI BIN NUR ROCHMAD ALIAS MAYIT
Terbanding/Terdakwa II : IRVAN DWI AMRULLOH
Terbanding/Terdakwa III : MOCH. RIZAL BIN NUR ROCHMAD ALIAS CIMPEKHENDRIK MARIANDI BIN NUR ROCHMADALIAS MAYIT bersamasama dengan Terdakwa II. IRVAN DWI AMRULLOH,Terdakwa Ill. MOCH.
HENDRIK MARIANDI BIN NUR ROCHMADALIAS MAYIT bersamasama dengan Terdakwa Il. IRVAN DWI AMRULLOH,Terdakwa Ill. MOCH.
HENDRIK MARIANDI BIN NUR ROCHMADALIAS MAYIT bersamasama dengan Terdakwa Il. IRVAN DWIAMRULLOH dan Terdakwa III. MOCH.
Hendrik Mariandi Bin Nur Rochmad Als Mayit, 2. Irvan Dwi Amrullah, 3.
Hendrik Mariandi Bin Nur Rochmad Als Mayit, 2. Irvan DwiAmrullah, 3.
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
1.HENDRIK MARIANDI BIN NUR ROCHMAD ALIAS MAYIT
2.IRVAN DWI AMRULLOH
3.MOCH. RIZAL BIN NUR ROCHMAD ALIAS CIMPEK
40 — 5
MAYIT, II. IRVAN DWI AMRULLAH dan III. MOCH.
Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
1.HENDRIK MARIANDI BIN NUR ROCHMAD ALIAS MAYIT
2.IRVAN DWI AMRULLOH
3.MOCH. RIZAL BIN NUR ROCHMAD ALIAS CIMPEKHENDRIK MARIANDI BIN NURROCHMAD ALIAS MAYIT, Terdakwa Il. IRVAN DWI AMRULLOH danTerdakwa Ill. MOCH.
HENDRIK MARIANDI BIN NURROCHMAD ALIAS MAYIT) memaki Saksi dan berkata Opo Cok!
HENDRIKMARIANDI BIN NUR ROCHMAD ALIAS MAYIT, Terdakwa II. IRVAN DWIAMRULLOH dan Terdakwa Ill. MOCH.
HENDRIK MARIANDI Bin) NURROCHMAD Alias MAYIT mengatakan kepada Saksi Korban Cok nontonae, lalu Saksi Korban mengejar dan memukul bagian pipi Terdakwa I.HENDRIK MARIANDI Bin NUR ROCHMAD Alias MAYIT satu kali, laluTerdakwa I. HENDRIK MARIANDI Bin NUR ROCHMAD Alias MAYITmenantang Saksi Korban untuk memukul lagi Terdakwa . HENDRIKMARIANDI Bin NUR ROCHMAD Alias MAYIT, sedangkan TOMMYSETIAWAN SIREGAR menelpon adik Terdakwa . HENDRIK MARIANDI BinNUR ROCHMAD Alias MAYIT yaitu Terdakwa III. MOCH.
HENDRIK MARIANDIBin NUR ROCHMAD Alias MAYIT mengatakan kepada Saksi Korban OpoCok, lalu Saksi Korban mengejar dan memukul bagian pipi Terdakwa I.HENDRIK MARIANDI Bin NUR ROCHMAD Alias MAYIT satu kali, laluTerdakwa I. HENDRIK MARIANDI Bin NUR ROCHMAD Alias MAYITmenantang Saksi Korban untuk memukul lagi Terdakwa . HENDRIKMARIANDI Bin NUR ROCHMAD Alias MAYIT, sedangkan TOMMY SETIAWANSIREGAR menelpon adik Terdakwa . HENDRIK MARIANDI Bin NURROCHMAD Alias MAYIT yaitu Terdakwa Ill. MOCH.
WAHID, SH.
Terdakwa:
SATRIA PANCA HADI PRASDANA BIN SUPARMAN
26 — 7
- Menetpkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah lampu taman dalam keadaan pecah dibagian atas dan samping;
- 2 (dua) buah pecahan logo tugu Perumahan Mutiara Citra Apsari RT. 07 RW. 02 Desa Simogirang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa HENDRIK MARIANDI BIN NUR ROCHMAD Alias MAYIT
sebagai joki dan membonceng Saksi HENDRIKMARIANDI BIN NUR ROCHMAD ALIAS MAYIT; Bahwa pada saat lewat didepan Perumahan Mutiara Citra Apsari KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo Saksi TOMMY SETIAWAN' SIREGARmemainkan gas sepeda motornya sehingga beberapa warga perumahanyang ada dilokasi melihat dan tibatiba Saksi HENDRIK MARIANDI BINNUR ROCHMAD ALIAS MAYIT berkata Jancok delok ae koen, lalu SaksiMOH.
RIZAL BIN NUR ROCHMAD ALIAS CIMPEK; Bahwa pada saat Terdakwa bersamasama dengan Saksi HENDRIKMARIANDI BIN NUR ROCHMAD ALIAS MAYIT, Saksi IRVAN DWIAMRULLOH dan Saksi MOCH.
Citra Apsari Saksi HENDRIK MARIANDI Bin NUR ROCHMAD AliasMAYIT mengatakan kepada Saksi Korban Cok nonton ae, lalu Saksi Korbanmengejar dan memukul bagian pipi Saksi HENDRIK MARIANDI Bin NURROCHMAD Alias MAYIT satu kali, lalu Saksi HENDRIK MARIANDI Bin NURROCHMAD Alias MAYIT menantang Saksi Korban untuk memukul lagi SaksiHENDRIK MARIANDI Bin NUR ROCHMAD Alias MAYIT, sedangkan TOMMYSETIAWAN SIREGAR menelpon adik Saksi HENDRIK MARIANDI Bin NURROCHMAD Alias MAYIT yaitu Saksi MOCH.
mengendarai sepeda motornya sambil membleyerbleyer, saat melewati Saksi Korban yang berdiri dan melihati Saksi di bundaranPerumahan Mutiara Citra Apsari Saksi HENDRIK MARIANDI Bin NURROCHMAD Alias MAYIT mengatakan kepada Saksi Korban Opo Cok, laluSaksi Korban mengejar dan memukul bagian pipi Saksi HENDRIK MARIANDIBin NUR ROCHMAD Alias MAYIT satu kali, lalu Saksi HENDRIK MARIANDIBin NUR ROCHMAD Alias MAYIT menantang Saksi Korban untuk memukul lagiSaksi HENDRIK MARIANDI Bin NUR ROCHMAD Alias MAYIT
, sedangkanTOMMY SETIAWAN SIREGAR menelpon adik Saksi HENDRIK MARIANDI BinNUR ROCHMAD Alias MAYIT yaitu Saksi MOCH.
47 — 7
Bahwa MAYIT ayah kandung dari anakanak tersebut telah meninggaldunia pada tangga 28 Januari 2017 karena sakit dan telah dikebumikanHalaman 1 dari 10 halaman. Penetapan Nomor : 69/Pdt.P/2020/MS.Lgssecara Islam di Pemakaman Umum, Gampong Lengkong, KecamatanLangsa Baro, Kota Langsa;2. Bahwa setelah Alm. MAYIT meninggal dunia, meninggalkan isteri dananakanaknya yang sebagiannya masih di bawah umur;3. Bahwa sejak Alm.
MAYIT meninggal dunia, anakanak tersebut diasuholeh PEMOHON (Pemohon) sampai dengan sekarang ini;4. Bahwa tujuan diajukan permohonan penetapan wali ini disamping untukmengurus Balik Nama Sertipikat dan Jual Beli Tanah yang ditinggal Alm.MAYIT juga bertujuan untuk mengurus hakhak, kewajiban dan kepentingananak tersebut yang masih di bawah umur;5.
MAYIT meninggal dunia, anak tersebut beradadalam asuhan dan pemeliharan Pemohon;Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Mahkamah Syariyah Langsa segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/!
ANAK IV(PR), umur 8 tahun; Bahwa MAYIT telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari2017 karena sakit; Bahwa anak pemohon selama ini ikut bersama pemohon, dalamkeadaan sehat dan terawat dengan baik; Bahwa Pemohon orang yang baik, amanah dan sayang terhadapanaknya; Bahwa keluarga pemohon maupun keluarga pihak ayah dari anakPemohon tidak ada yang keberatan dengan perwalian yangdilakukan Pemohon; Bahwa setahu saksi permohonan perwalian untuk menguruspensiunan MAYIT ke anak tersebut; Bahwa Pemohon sekarang
Bahwa Pemohon dan MAYIT adalah pasangan suami isteri;4. Bahwa suami Pemohon/ MAYIT telah meninggal dunia pada tanggal 28Januari 2017 karena sakit;Halaman 6 dari 10 halaman. Penetapan Nomor : 69/Pdt.P/2020/MS.Lgs5. Bahwa Pemohon dan MAYIT telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama;a. ANAK (LK), umur 18 tahun;b. ANAK II (LK), umur 13, 5 tahun;c. ANAK III (LK), umur 11 tahun 11 bulan;d. ANAK IV (PR), umur 8 tahun;6.
Terbanding/Terdakwa : SATRIA PANCA HADI PRASDANA BIN SUPARMAN
24 — 17
sebagai joki dan membonceng Saksi HENDRIKMARIANDI BIN NUR ROCHMAD ALIAS MAYIT;Bahwa pada Saat lewat didepan Perumahan Mutiara Citra Apsari KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo Saksi TOMMY SETIAWAN' SIREGARmemainkan gas sepeda motornya sehingga beberapa warga perumahanyang ada dilokasi melihat dan tibatiba Saksi HENDRIK MARIANDI BINNUR ROCHMAD ALIAS MAYIT berkata Jancok delok ae koen, lalu SaksiMOH.
YASIN langsung mengejar dan memukul Saksi HENDRIK MARIANDIBIN NUR ROCHMAD ALIAS MAYIT mengenai pipi kanannya. Mengetahulhal tersebut Saksi TOMMY SETIAWAN SIREGAR berhenti disebelah BaratHalaman 3 Putusan Nomor 658/PID/2021/PT SBYBundaran Perumahan tersebut dan Saksi HENDRIK MARIANDI BIN NURROCHMAD ALIAS MAYIT langsung turun dari sepeda motor dan berkatakepada Saksi MOH. YASIN Lho Pak salah kulo nopo kok mukul kulo. Pukullagi Pak, pukul lagi sambil memegangi tangan dari Saksi MOH.
RIZAL BIN NUR ROCHMADALIAS CIMPEK melihat Saksi HENDRIK MARIANDI BIN NUR ROCHMADALIAS MAYIT dipukul oleh Saksi MOH. YASIN, langsung lari menghampiriSaksi MOH. YASIN dan dengan tenaga bersama Terdakwa bersama denganSaksi HENDRIK MARIANDI BIN NUR ROCHMAD ALIAS MAYIT, SaksiIRVAN DWI AMRULLOH dan Saksi MOCH. RIZAL BIN NUR ROCHMADALIAS CIMPEK mengeroyok atau memukuli Saksi MOH. YASIN denganmenggunakan tangan kosong yang dikepalkan sehingga Saksi MOH.
denganposisi Saksi TOMMY SETIAWAN SIREGAR sebagai joki dan memboncengSaksi HENDRIK MARIANDI BIN NUR ROCHMAD ALIAS MAYIT;Bahwa pada saat lewat didepan Perumahan Mutiara Citra Apsari KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo Saksi TOMMY SETIAWAN SIREGARmemainkan gas sepeda motornya sehingga beberapa warga perumahanyang ada dilokasi melihat dan tibatiba Saksi HENDRIK MARIANDI BINNUR ROCHMAD ALIAS MAYIT berkata Jancok delok ae koen, lalu SaksiMOH.
34 — 5
MAYIT (DPO) dengan cara pada saat Sadr.SUTRISNO HIDAYAT Alias MAYIT sedang berkaraoke di AW Restobersamasama dengan Terdakwa dan Saksi STEFANUS LISANPURANTARA Alias SIMAN, setelah selesai karaoke, Sdr. SUTRISNOHIDAYAT Alias MAYIT menunggu di ruang tunggu bersamasama denganTerdakwa dan pada saat berada di ruang tunggu di AW Resto , Sadr.SUTRISNO HIDAYAT Alias MAYIT dan Terdakwa melihat HP jenis Androidmerk OPPO warna putih kombinasi kuning emas yang tergeletak diatas mejaKemudian Sdr.
Tasikmadu, Kab.Karanganyar;bahwa awalnya Terdakwa datang ke AW Resto hari Minggu tanggal 08Januari 2017 sekitar jam 20.00 wib bersama dengan ISMAN, MAYIT danIVAN dan memesan room untuk karaoke sambil minum ciu sebanyak 4(empat) botol);Bahwa setelah sekitar 4 (empat) jam saksi dan temanteman selesai sekitarpukul 01.00 wib mau pulang dan keluar duluan adalah MAYIT, ISMAN,terdakwa dan IVAN, bahwa MAYIT duduk dekat meja bar dan terdakwaberdiri dekat meja bar menunggu ISMAN dan IVAN ke toilet;Halaman
FARA karena pacarnya dariteman terdakwa;Bahwa terdakwa ditanyain oleh FARA tentang HP merk OPPO dan terdakwamenjawab tidak mengerti, terdakwa dan temantemanya sempat berhenti diGOR dan saat di GOR tersebut MAYIT menanyakan kepada terdakwa manaHPnya sehingga terdakwa menyerahkan HP tersebut kepada MAYIT;Bahwa saat bertemu dengan FARA dan ditanyakan HP tersebut sudah padaMAYIT dan diserahkan lagi kepada terdakwa untuk dikembalikan, kKemudianterdakwa ikut bersama dengan FARA menuju ke AW Resto;Bahwa
IMEI 2 : 863441031708789 dengan casing luarwarna hitam kombinasi kuning emas milik HERLINA binti SAJl ATMOKO;Bahwa benar awalnya Terdakwa datang ke AW Resto hari Minggu tanggal08 Januari 2017 sekitar jam 20.00 wib bersama dengan ISMAN, MAYIT,IAN untuk karaoke sambil minum ciu sebanyak 4 (empat) botol) selesaisekitar pukul 01.00 wib mau pulang dan keluar duluan adalah MAYIT,ISMAN, terdakwa dan IVAN, bahwa MAYIT duduk dekat meja tunggu dekatbar dan terdakwa berdiri dekat meja bar menunggu ISMAN dan
, VANuntuk karaoke sambil minum ciu sebanyak 4 (empat) botol) selesai sekitarpukul 01.00 wib mau pulang dan keluar duluan adalah MAYIT, ISMAN,terdakwa dan IVAN, bahwa MAYIT duduk dekat meja tunggu dekat bar danterdakwa berdiri dekat meja bar menunggu ISMAN dan IVAN ke toilet dan saatitu dimeja ada 1 (satu) buah handphone merk OPPO tipe A37f warna putihkombinasi silver pink, no.
25 — 7
yang mana minyak tersebut sulit di dapatkan dan untuk itu agarmemesan terlebih dahuiu dengan harga sebesar Rp. 3.500.000..Bahwa karena yakin atas perkataan terdakwa, maka ELIS MUNAWAROH BintiSARDI kemudian pada hari Senin tanggal 15 Juii 2013 sekira pukul 08.00 WibAtaumenstranfer uang ke rekening terdakwa sesuai dengan yang diminta oleh terdakwa,namun setelah uang terkirim minya gondo mayit yang di janjikan oleh terdakwatidak pernah adaBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
seharga Rp. 3.500.000,Bahwa saksi agar menstransfer uang sebesar yang di minta oleh terdakwa kenomor rekening terdakwa, dimana saat itu saksi menstranfer bersama ibunyamelalui ATMBahwa setelah uang dikirim minyak gondo mayit tidak pernah diterima,akhirnya saksi melaporkan terdakwa karena melakukan persetubuhan padaadiknmya dan selain itu karena menipu saksi.ksi IRWAN TONY SETIAWAN.
bisamempererat hubungan asmara seseorangBahwa terdakwa tidak memiliki ilmu selaku paranormal Bahwa setelah uangdiditerima minya gondo mayit belum diserahkan pada saksi ELISMUNAWAROHMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaie 1 lembar foto copy resi bukti pengiriman transfer sebesar Rp. 3.500.000,tertanggal 15 Juli 2013 dengan trujuan no.
Selain itu saksi ELIS MUNAWAROH disuruh untuk membeliminyak gondo mayit apabila mengmginkan hubungan asmaranya berjalan langgeng.Untuk itu saksi ELIS MUNAWAROH mengirim lewat transfer sebesar Rp. 3.500.000,tertanggal 15 Juli 2013 dengan trujuan no. Rek 618601005047530 an.
Selain itu saksi ELIS MUNAWAROH disuruh untuk membeliminyak gondo mayit apabila menginginkan hubungan asmaranya berjalan langgeng.Untuk itu saksi ELIS MUNAWAROH mengirim lewat transfer sebesar Rp. 3.500.000,tertanggal 15 Juli 2013 dengan trujuan no. Rek 618601005047530 an. Sumarjan,namun setelah uang diterima terdakwa minyak tersebut tidak diterima oleh saksi ELISMUNAWARORH.
DWI YULISTIA, SH
Terdakwa:
Bejo Utomo Als Bejo Bin Sonorejo
113 — 13
MAYIT (DPO) sedangbermain judi QQ dengan menggunakan batu domino sebanyak 1 (satu)set batu domino atau 28 batu dan uang sebagai taruhannya danterdakwa pun ikut bergabung bermain judi tersebut karena menggantikansalah satu pemain yang keluar dari permainan tersebut, adapun carabermain judi QQ menggunakan batu domino yaitu 1 set batu dominodisediakan dan kemudian dikocok terlebih dahulu lalu dibagikan kepadatiaptiap pemain sebanyak 3 batu domino dan masingmasing pemaintelah meletakkan uang taruhannya
MAYIT (DPO), selama permainan judi tersebut berlangsungterdakwa belum ada menang sama sekali dan sekira pukul 17.40 wibterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dengan uang milik terdakwayang terletak di atas meja sebesar Rp 26.000, (dua puluh enam riburupiah), rencananya apabila terdakwa menang uang kemenangantersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untuk menambah penghasilanterdakwa sehari hari, walaupun terdakwa tidak memiliki izin untukmelaksanakan permainan judi tetapi terdakwa tetap bermain
MAYIT (DPO) sedang bermain judi QQ denganmenggunakan batu domino sebanyak 1 (Satu) set batu domino atau 28batu dan uang sebagai taruhannyaBahwa saksi ikut bergabung bermain judi tersebut karena menggantikansalah satu pemain yang keluar dari permainan tersebut, selanjutnyasekira pukul 17.00 wib saksi JUMANI datang ke warung tersebut danjuga ikut bergabung dalam bermain judi bersama dengan saksi REBAN,terdakwa, Sdr. JAILANI (DPO) dan Sdr.
MAYIT (DPO), selanjutnya sekira pukul 17.00 wib saksi JUMANIdatang ke warung tersebut dan juga ikut bergabung dalam bermain judibersama dengan terdakwa, saksi REBAN, Sdr.
25 — 3
Mayit (DPO) dan sar.Mayit (DPO) menyampaiakan kalau ada seseorang suruhannya yang akanmenghubunginya untuk bertemu.selanjutnya sekitar jam 21.00 Wib terdakwa ,yang merupakan suruhan sdr. Mayit (DPO) menemui sdr. Benny di terminalBungurasih Kab.Sidoarjo setelah bertemu dengan terdakwa menyerahkan 1(satu) plastic klip kecil berisi shabushabu kepada sdr. Benny dan sdr. Bennymenyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa sesampainya di Malang di rumah sdr.
Mayit (DPO) dan sdr.Mayit (DPO) menyampaiakan kalau ada seseorang suruhannya yang akanmenghubunginya untuk bertemu.selanjutnya sekitar jam 21.00 Wib terdakwa ,yang merupakan suruhan sdr. Mayit (DPO) menemui sdr. Benny di terminalBungurasih Kab.Sidoarjo setelah bertemu dengan terdakwa menyerahkan 1(satu) plastic klip kecil berisi shabushabu kepada sdr. Benny dan sdr. Bennymenyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa sesampainya di Malang di rumah sdr.
Mayit (DP) melalui perantara terdakwaBahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 11.00Wib saksi dihubungi oleh sdr. Mayit (DPO) dan memberitahu kepada saksikalau ada shabushabu selanjutnya saksi menguhubungi sdr. IMRON danmenawarkan shabushabu dan dijawab oleh IMRON mau mencari uangHalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Perkara Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN MLGterlebin dahulu dan saksi akan dikabari .Kemudian sekitar jam 13.00 Wib saksidihubungi oleh sdr.
Mayit (DPO) dan sar.Mayit (DPO) menyampaiakan kalau ada seseorang suruhannya yang akanmenghubungi saksi untuk bertemu. Kemudian sekitar jam 21.00 Wib terdakwaAgus Widodo, yang merupakan suruhan sdr.
Benny sebanyak 1 bungkusplastic yang berisi 2 plastik klip kecil dengan berat kurang lebih 5 gram dansetelah shabu diserahkan oleg terdakwa , sdr.Benny menyerahkan uangsebesar Rp.500.000, yang selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada sdr.Karim als mayit (DPO) ; Bahwa benar berawal dari sebelumnya sdr. Karim als mayit (DPO) menemuiterdakwa dan meminta terdakwa untuk mengantarkan shabushbau pesanansdr.Benny ke Bungurasih Kab.Sidoarjo, kemudian terdakwa diberi nomortelephon sdr.Benny oleh sdr.