M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Mekong tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah rupiah

Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Alias MEKONG

Nama lengkap : Supriadi alias Mekong. Tempat lahir : Karang Anyar. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 10 April 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Cilawan, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagal. Agama : Islam.

Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Supriadi alias Mekong ditangkap sejak tanggal 12 Juni 2021sampai dengan tanggal 18 Juni 2021;Terdakwa Supriadi alias Mekong ditahan dalam tahanan rumah tahanannegara oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Juli 2021;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2021sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021;.

Menyatakan terdakwa SUPRIADI Als MEKONG bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

KEDUA:Bahwa terdakwa SUPRIADI Als MEKONG pada hari Sabtu tanggal 12Juni 2021 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni dalam tahun 2021 di Dusun VIII, Desa Cilawan, Kec.Pantai Cermin, Kab. Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan !.

Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Mekong tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Gugatan Penggugat didasarkan pada sengketa yang timbul terhadapkesepakatan awal Para Penggugat dengan DFDL Mekong HK yang dimulaidengan adanya pertemuanpertemuan antara Para Penggugat denganTergugat maupun Tergugat Il dalam kapasitasnya selaku perwakilan dariDFDL Mekong HK yang kemudian dituangkan dalam Letter of Intent yangdibuat pada tanggal 20 September 2011 dan ditandatangani oleh Penggugat, Penggugat Il dan DFDL Mekong HK.

Sebelum didirikannya PT DFDL Consulting Indonesia (Turut Tergugat),Tergugat merupakan karyawan yang bekerja pada DFDL Mekong HK danmewakili DFDL Mekong HK dalam PT DFDL Consulting Indonesia, sehinggasegala sesuatu yang dilakukannya dalam memulai adanya kesepakatanantara DFDL Mekong HK dengan Para Penggugat dilakukannya dalamHal 9 dari 47 Hal Putusan No. 245/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.kapasitasnya mewakili perusahaan tempat ia bekerja yaitu DFDL MekongHK.Setelah didirikannya PT DFDL Consulting Indonesia

yang melakukan segala sesuatu yangberhubungan dengan kesepakatan antara DFDL Mekong dan ParaPenggugat dalam kapasitasnya mewakili DFDL Mekong HK. Tergugat llselanjutnya ditunjuk sebagai Komisaris Turut Tergugat.14.Bahwa dengan uraian diatas tersebut, jelaslah bahwa segala tindakan sertaperbuatan Tergugat maupun Tergugat Il sehubungan dengan kesepakatan awalatau rencana kerjasama antara DFDL Mekong HK dengan Para Penggugatdilakukan bukan dalam kapasitas pribadi. 15.

oleh Tergugat dan Tergugat Il dalam kapasitasnya sebagaiperwakilan DFDL Mekong HK.

gugatan ini terutama petitum untukpermintaan maaf tertulis di koran tersebut sebagai upaya penurunan kredibilitasnama DFDL Mekong HK di seluruh negara dimana DFDL Mekong HK bersaingdengan VDB Loi.

Gugatan Penggugat didasarkan pada sengketa yang timbul terhadapkesepakatan awal Para Penggugat dengan DFDL Mekong HK yang dimulaidengan adanya pertemuanpertemuan antara Para Penggugat denganTergugat maupun Tergugat II dalam kapasitasnya selaku perwakilan dariDFDL Mekong HK yang kemudian dituangkan dalam Letter of Intent yangdibuat pada tanggal 20 September 2011 dan ditandatangani olehPenggugat , Penggugat Il dan DFDL Mekong HK.

Sebelum didirikannya PT DFDL Consulting Indonesia (Turut Tergugat),Tergugat merupakan karyawan yang bekerja pada DFDL Mekong HK danmewakili DFDL Mekong HK dalam PT DFDL Consulting Indonesia,sehingga segala sesuatu yang dilakukannya dalam memulai adanyakesepakatan antara DFDL Mekong HK dengan Para Penggugatdilakukannya dalam kapasitasnya mewakili perusahaan tempat ia bekerjayaitu DFDL Mekong Hk;c.

Nomor 2633 kK/Pdt/201514.15.16.Dengan demikian, halhal yang dilakukan oleh Tergugat terkait dengankesepakatan antara DFDL Mekong HK dengan Para Penggugat, dilakukandalam kapasitasnya sebagai Direktur Turut Tergugat;d. Demikian juga dengan Tergugat Il yang melakukan segala sesuatu yangberhubungan dengan kesepakatan antara DFDL Mekong dan ParaPenggugat dalam kapasitasnya mewakili DFDL Mekong HK.

di dalam Letter ofIntent tanggal 20 September 2011 antara Penggugat dan Penggugat II secarapribadi serta DFDL Mekong HK, yang diwakili oleh Tergugat Il.

(quad non) tentunya perbuatan tersebutdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II dalam kapasitasnya sebagaiperwakilan DFDL Mekong HK.

Dari pengakuan terdakwa bahwa barang bukti shabu tersebut adalahsisa dari yang telah dipergunakan oleh terdakwa beberapa saat sebelum tertangkapdan shabu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari yang bernamaDANI HANDOKO als MEKONG dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 13.30 wib .Kemudian terdakwa MUJIONO als MJ berikut barang bukti dibawa dan diserahkanke Polres Deli Serdang untuk diproses sesuai dengan hukum yang

Deli Serdang;e Bahwa Terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis Shabudigudang dekat dapur rumah Terdakwa;e Bahwa Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) paket Shabudikemas plastik klip transparan, ditaksir seberat bruto + 0,26 (nol komadua enam) gram, 1 (satu) buah sendok Shabu terbuat dari pipet plastikdan 1 (satu) unit Handphone warna hitam;e Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya; Bahwa Terdakwa mengakui Shabu tersebut dibelinya dari DANIHANDOKO Alias MEKONG seharga

Deli Serdang;Bahwa Terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis Shabudigudang dekat dapur rumah Terdakwa;Bahwa Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) paket Shabudikemas plastik klip transparan, ditaksir seberat bruto + 0,26 (nol komadua enam) gram, 1 (satu) buah sendok Shabu terbuat dari pipet plastikdan 1 (satu) unit Handphone warna hitam;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya;Bahwa Terdakwa mengakui Shabu tersebut dibelinya dari DANIHANDOKO Alias MEKONG seharga Rp 150.000

Deli Serdang dihubungi oleh suami terdakwa yang bernama DANNYMAY HANDOKO Alias MEKONG dari dalam Lapas Kelas II B Lubuk Pakammelalui handphone meminta terdakwa membelikan obat sakit kepala danbeberapa lama kemudian IRWANTO Alias GAWING (belum tertangkap) datangkerumah dan bertemu dengan terdakwa serta menyerahkan 1 (satu) bungkusannasi, kemudian bungkusan nasi tersebut diletak kan di atas kursi dan tidak lamakemudian terdakwa menerima telp dari BURHANUDDIN Alias AAN yang ada diLapas Kelas I B Lubuk

Pakam meminta terdakwa membawa nasi bungkus dantidak lama kemudian suami terdakwa yang bernama DANNY MAY HANDOKOAlias MEKONG memaksa terdakwa melalui handphone untuk datang ke Lapaskemudian terdakwa pergi ke Lapas Kelas II B Lubuk Pakam, sesampainya di PosP2U (Portir) petugas Lapas memeriksa barang ?

yang ada di Lapas Kelas II B Lubuk Pakam memintaterdakwa membawa nasi bungkus dan tidak lama kemudian suami terdakwa yangbernama DANNY MAY HANDOKO Alias MEKONG memaksa terdakwa melaluihandphone untuk datang ke Lapas kemudian terdakwa pergi ke Lapas Kelas II BLubuk Pakam, sesampainya di Pos P2U (Portir) petugas Lapas memeriksabarang ?

Bis.disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PertamaBahwa terdakwa SAIFUL BAHRI Als POL Bin ANWAR dan saksiSAPUAN Als PUAN Bin TUWIDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2016 bertempat di perairan SungaiTeras dekat Desa Mekong

surat keterangan sahnyahasil hutan;Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 Ayat(1) huruf e UU R1 Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan.ATAU:KeduaBahwa terdakwa SAIFUL BAHRI Als POL Bin ANWAR dan saksiSAPUAN Als PUAN Bin TUWIDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2016 bertempat di perairan SungaiTeras dekat Desa Mekong

Saksi SAPUAN Als PUAN Bin TUWIDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di perairan Sungaiteras dekat Desa Mekong Kec.

barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta kejadiankejadian lain yang terungkap dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama saksi Sapuan Als Puan (dalam penuntutanterpisah) ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 21.00Wib bertempat di perairan Sungai teras dekat Desa Mekong

MajelisHakim bersifat alternatif artinya dengan terpenuhinya salah satu sub unsurmaka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama saksi Sapuan Als Puan (dalam penuntutanterpisah) ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 21.00Wib bertempat di perairan Sungai teras dekat Desa Mekong

Pembuatan 1997 dan TandaPendaftaran Nomor: 2008 GGa No. 3662/L (kondisi rusak berat) yaitubarang yang tercatat dalam Berita Acara Penyitaan Butir 21;1 (satu) unit Kapal jenis Kapal Tongkang yang bernama TGK.Telang1 EKSASL52 dengan panjang 52,67 meter, dengan TonaseKotor 867 Ton dan Tonase Bersih 261 Ton, Tahun Pembuatan 1992dan Tanda Pendaftaran Nomor: 2006 GGa Nomor 5139/L (kondisitak layak pakai/bocor) yaitu barang yang tercatat dalam Berita AcaraPenyitaan Butir 22;Barang yang ada di lokasi Desa Mekong

Barang yang ada di lokasi Desa Mekong, Kecamatan Tebing TinggiBarat, Kabupaten Kepulauan Meranti : 1 (satu) unit kKendaraan roda empat jenis Dump Truck Merek ToyotaType: Dyna dengan nomor seri : B 9751 PDB (kondisi rusak, hidrolikhilang) yaitu barang yang tercatat dalam Berita Acara Penyitaan Butir 3;yang diletakkan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Sita JaminanPengadilan Negeri Batam Nomor 43/PDT.G/CB/2015/PN.BTM tanggal20 April 2015 juncto Berita Acara Penyitaan Jaminan masingmasingNomor 43/BA.PDT.G

Nomor 209 PK/Pdt/2020barang yang ada di Desa Mekong, Kecamatan Tebing Tinggi Barat,Kabupaten Kepulauan Meranti yang dilaksanakan Jurusita PengadilanNegeri Bengkalis tersebut;8.

Nomor 209 PK/Pdt/2020Pendaftaran Nomor: 2008 GGa Nomor 3662/L (kondisi rusak berat)yaitu barang yang tercatat dalam Berita Acara Penyitaan Butir 21;1 (satu) unit Kapal jenis Kapal Tongkang yang bernama TGK.Telang1 EKSASL52 dengan panjang 52,67 meter, dengan TonaseKotor 867 Ton dan Tonase Bersih 261 Ton, Tahun Pembuatan 1992dan Tanda Pendaftaran Nomor: 2006 GGa Nomor 5139/L (kondisitak layak pakai/bocor) yaitu barang yang tercatat dalam Berita AcaraPenyitaan Butir 22;Barang yang ada di lokasi Desa Mekong

Barang yang ada di lokasi Desa Mekong, Kecamatan Tebing TinggiBarat, Kabupaten Kepulauan Meranti: 1 (satu) unit Kendaraan roda empat jenis Dump Truck Merek ToyotaType: Dyna dengan nomor seri : B 9751 PDB (kondisi rusak, hidrolikhilang) yaitu barang yang tercatat dalam Berita Acara PenyitaanButir 3;10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uit voerbaar bij voorraad) walaupun ada banding, kasasi atau PK;Halaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 209 PK/Pdt/202011.

Pada saat saksi PETRUS MEGONG melihat terdakwa sedang memegangtombak besi, saksi PETRUS MEGONG menjadi takut dan melarikan diri, saatterdakwa melihat saksi PETRUS MEKONG melarikan diri, terdakwa mengejarnya danberhasil mendapatinya setelah itu terdakwa memegang tangan saksi PETRUSPutusan No. 63/Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Halaman 5 dari 29MEKONG lalu terdakwa berkata kepada saksi PETRUS MEKONG kau mau mati ataumau hidup sambil mengayunkan tombak besi yang dipegangnya ke arah perut saksiPETRUS MEKONG, pada saat itu saksi PETRUS MEKONG menjawab bahwa sayamau hidup, mendengar jawaban tersebut terdakwa langsung berkata kepada saksiPETRUS MEKONG tolong selesaikan masalah yang kalian lapor di polisi dan saatitu saksi PETRUS MEKONG menjawab iya nana setelah itu terdakwa langsungpulang ke rumahnya.

Akibat perbuatan terdakwa FERDINANDUS JEBARUS AliasFERDI, saksi ARDIANUS JEHATU, saksi ALFIANUS SURYANTO SIMAN dan saksiPETRUS MEKONG menjadi takut dan trauma untuk menjalankan aktivitas seharihari;Perbuatan terdakwa FERDINANDUS JEBARUS Alias FERI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan surat dakwaannya, Penuntut Umumdidepan

setelah itu terdakwa juga pergi ke rumah saksi BERNADUSJEMADU dan juga berteriak yang sama yaitu meminta agar saksiBERNADUS JEMADU segera menyelesaikan masalah yang sudah dilapor ke Polres;Bahwa saksi juga melihat terdakwa ada memegang tangan PETRUSMEKONG di jalan sambil berkata Ema tua, tolong segera selesaikanmasalah yang sudah kamu lapor di polisi dan saat itu PETRUSMEKONG menyampaikan ia nana saya akan urus untuk cabut laporandi Polisi, dan setelah itu terdakwa langsung melepaskan tanganPETRUS MEKONG

Setelah Terdakwa dan Mekong membeli narkotika jenis shabutersebut, mereka kembali ke rumah kost Terdakwa di Kampung Kunyit Dusun Desa Tumpatan Nibung Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya Mekong pun pergi meninggalkan Terdakwa di rumah kost tersebutdan Terdakwa masuk ke dalam rumah kost tersebut. Tidak lama kemudian, parasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Setelah Terdakwa dan MEKONG membelinarkotika jenis shabu tersebut, mereka kembali ke rumah kost Terdakwa diKampung Kunyit Dusun Desa Tumpatan Nibung Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang.

Selanjutnya MEKONG pun pergi meninggalkanTerdakwa di rumah kost tersebut dan Terdakwa masuk ke dalam rumah kosttersebut dan tidak berapa lama kemudian terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin terkait dengan narkotika jenis sabutersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) paket shabu dikemas plastic transpran ditaksir seberat bruto 0,18(nol Koma delapan belas) gram dan 1 (satu) set alat hisap shabu (BONG)yang terbuat dari

Setelah Terdakwa dan MEKONG membeli narkotika jenis shabutersebut, mereka kembali ke rumah kost Terdakwa di Kampung Kunyit Dusun Desa Tumpatan Nibung Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya MEKONG pun pergi meninggalkan Terdakwa di rumah kost tersebutdan Terdakwa masuk ke dalam rumah kost tersebut dan tidak berapa lamakemudian terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin terkait dengan narkotika jenis sabutersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Selanjutnya MEKONG pun pergi meninggalkan Terdakwa dirumah kost tersebut dan Terdakwa masuk ke dalam rumah kost tersebut dan tidakberapa lama kemudian terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian hal manabersesuaian dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 311/NNF/2021 tanggal 21 Januari 2021 dari Puslabfor Narkotika CabangMedan menyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal putin dengan berat bruto 0,18 (nol koma delapan belas

Kuala Parit RT. 03 RW . 01 Desa Mekong , Kec TebingTinggi Barat.;4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belom dikarunialanak5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun selama kurang lebih 2 (dua) tahun, namun sejak 1 (Satu) thun tidakrukun lagi,, karena antara, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan perbuatanTermohon yang: a. Termohon Berselingkuh dengan Pria Lain b.

Kuala Parit RT. 03 RW . 01 Desa Mekong , Kec TebingTinggi Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon belum diakruniai anak; Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2017 sampai sekarang sudahberjalan 3 tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 3 tahun; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohonjuga

Kuala Parit RT. 03 RW . 01 Desa Mekong , Kec TebingTinggi Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon merasa kurang

Barang Yang Ada di lokasi Desa Mekong, Kec. Tebing Tinggi Barat,Kab.

Tebing Tinggi, Kab, Kepulauan Meranti dan Desa Mekong, Kec. TebingTinggi Barat, Kab.

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan perbuatan mengekspor barang tanpa menyerahkanpemberitahuan pabean berupa 2900 (dua ribu sembilan ratus) batang/sejumlah 47.41 M3 kayu teki perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut: e Bahwa berawal pada hari Minggu 21 Juli 2013 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa selaku Nahkoda KAPAL TANPA NAMA memerintahkan paraABK untuk memuat kayu teki keatas KAPAL TANPA NAMA yang sedangbersandar di sekitaran Sungai Mekong

barang ekspor tanpadilindungi dengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabeansebagaimana dimaksud dalam Pasal 9A ayat (1) berupa 2900 (dua ribusembilan ratus) batang/sejumlah 47.41 M3 kayu teki perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: e Bahwa berawal pada hari Minggu 21 Juli 2013 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa selaku Nahkoda KAPAL TANPA NAMA memerintahkan paraABK untuk memuat kayu teki keatas KAPAL TANPA NAMA yang sedangbersandar di sekitaran Sungai Mekong

pemilik yaitu SYAHRUDDIN, namun telah dibeli olehsaksi dengan harga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) berdasarkan Surat Keterangan Jual beli yang telah didaftarkan di NotarisZulkhainen tanggal 11 Desember 2013; Bahwa kemudian saksi dipersidangan menunjukan Surat Perjanjian SewaMenyewa Kapal Tanpa Nama ukuran GT.24 Merk Mesin MITSUBISHIMdl.6D.15; antara saksi sebagai pemilik kapal dengan Terdakwa sebagaipenyewa Kapal Tanpa Nama tersebut pada tanggal 06 Mei 2013 yangdiketahui Kepala Desa Mekong

Kapal antaraSYAHRUDDIN kepada AZNI SAFRI tertanggal 21 September 2010, diberitanda bukti T5; 16telahe Bahwa Kapal Tanpa Nama tersebut merupakan mata pencaharian bagiMenimbang, bahwa Terdakwa ARFAN Bin BOHAKRI, dipersidanganmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu 21 Juli 2013 sekira pukul 08.00 wib,Terdakwa selaku Nahkoda Kapal Tanpa Nama, memerintahkan para ABKuntuk memuat kayu teki keatas Kapal tersebut yang sedang bersandar disekitaran Sungai Mekong

dengan dokumen yang sah yaitudokumen yang dipersyaratkan dalam pengangkutan barang tertentu; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat maupunketerangan Terdakwa dan didukung oleh barang bukti bahwa pada hari Minggu 21Juli 2013 sekira pukul 08.00 wib, Terdakwa dengan menahkodai Kapal TanpaNama memerintahkan para ABK untuk memuat kayu teki keatas Kapal Tanpa Namayang sedang bersandar di sekitaran Sungai Mekong

padapermohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Bis.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PertamaBahwa terdakwa SAPUAN Als PUAN Bin TUWIDIN dan saksi SAIFULBAHRI Als POL Bin ANWAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariKamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2016 bertempat di perairan Sungai Terasdekat Desa Mekong

surat keterangan sahnya hasil hutan;Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 Ayat(1) huruf e UU R1 Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan.ATAU:KeduaBahwa terdakwa SAPUAN Als PUAN Bin TUWIDIN dan saksi SAIFULBAHRI Als POL Bin ANWAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariKamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2016 bertempat di perairan Sungai Terasdekat Desa Mekong

Saksi SAIFUL BAHRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di perairan Sungaiteras dekat Desa Mekong Kec. Tebing Tinggi Barat Kab.

sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta kejadiankejadian lain yang terungkap dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama saksi Saiful Bahri (dalam penuntutan terpisah)ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di perairan Sungai teras dekat Desa Mekong

MajelisHakim bersifat alternatif artinya dengan terpenuhinya salah satu sub unsurmaka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama saksi Saiful Bahri (dalam penuntutan terpisah)ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di perairan Sungai teras dekat Desa Mekong

Barang Yang Ada di lokasi Desa Mekong, Kec. Tebing TinggiBarat, Kab.

Barang Yang Ada di lokasi Desa Mekong, Kec. Tebing TinggiBarat, Kab. Kepulauan Meranti :> 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis DUMP TRUCKMerek TOYOTA Type: DYNA dengan nomor seri: B 9751PDB (kondisi rusak, hidrolik hilang) yaitu barang yangtercatat dalam Berita Acara Penyitaan Butir 3;yang diletakkan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan SitaJaminan Pengadilan Negeri Batam Nomor 43/PDT.G/CB/2015/ PN.BTM tanggal 20 April 2015 jo.

Menyatakan batal dan tidak sah Berita Acara Penyitaan JaminanNomor 43/BA.PDT.G/2015/PN.BTM tanggal 24 April 2015, atasbarangbarang yang ada di Desa Mekong, Kec. Tebing TinggiBarat, Kab. Kepulauan Meranti yang dilaksanakan JurusitaPengadilan Negeri Bengkalis tersebut ;8. Mengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan tersebutterhadap Barangbarang milik sah Pembantah I, yaitu :.

Barang Yang Ada di lokasi Desa Mekong, Kecamatan TebingTinggi Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti:a.1 (satu) unit kendaraan alat berat jenis EXCAVATORMerek KoBelco Type: SK2008 dengan Nomor Seri:YNXXXXXX (kondisi rusak/mesin hilang) yaitu barangyang tercatat dalam Berita Acara Penyitaan Butir 1;1 (satu) unit kendaraan alat berat jenis EXCAVATORMerek KoBelco Type: SK2203LC dengan Nomor Seri:YNXXXXXX (EXCAVATOR LONG ARM) (kondisirusak/mesin hilang) yaitu barang yang tercatat dalamBerita Acara Penyitaan

Barang Yang Ada di lokasi Desa Mekong, Kecamatan TebingTinggi Barat, Kabupaten Kepulauan Meraniti:> 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis DUMP TRUCKMerek TOYOTA Type: DYNA dengan nomor seri: B 9751PDB (kondisi rusak, hidrolik hilang) yaitu barang yangtercatat dalam Berita Acara Penyitaan Butir 3;10.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) walaupun ada banding,kasasi atau PK;11.Menghukum Terbantah , Il secara tanggung renteng untukmembayar

Barang Yang Ada di lokasi Desa Mekong, Kec. Tebing TinggiBarat, Kab.

Barang Yang Ada di lokasi Desa Mekong, Kec. Tebing Tinggi Barat,Kab.

, sedangkan Kadek Partini kelola Toko ikutdengan Bona ada kerja sama;e Bahwa terkait pengelola Mekong diberi teguran saksi tidak tahu, demikian jugasaksi tidak dengar teguran itu adalah untuk menyerahkan Toko dan saksi tidakpernah melihat ada preman;47Bahwa saksi dengan mantan bos dilaporkan ke Polisi, namun yang lebih tahuadalah istrinya, bernama Manuella;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan Toko yang disewa olehPenggugat dan Bona, saksi tahu Toko itu ada masalah dari Fabio;Bahwa

saksi tidak tahu soal sewa menyewa toko itu;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada kerja sama tertulis antara Penggugatdengan Bona, yang tahu adalah Fabio atas nama Ibu Kadek;Bahwa pengelola toko Mekong adalah Fabio;Bahwa saksi tidak tahu orang yang bernama Ibu Suryani;Bahwa saksi tidak tahu Fabio punya ijin kerja di Indonesia;Bahwa pengelola Toko Bona adalah Kadek Partini, namun terkait ijin saksitidak tahu;Bahwa yang disewa adalah Toko/rumah;Bahwa duluan toko Mekong yang disewa, saya lihat dulu ada

tulisan Mekongpengelola Fabio, Bona belakangan oleh Ibu Kadek;Bahwa yang mengontrak adalah Ibu Bona atas nama Ibu Kadek, 1 (satu) Tokolagi namanya Mekong;Bahwa menjadi dua toko, dulu ceritanya satu lajur, menjadi dua toko kalautidak salah tahun 2012, ketika saksi diminta bikin sajen, jelasnya saksi tidaktahu bisa menjadi dua Toko;Bahwa menjadi dua Toko, yakni Mekong dan Bona, saksi tidak tahu atas namasiapa kedua toko itu, jelasnya Mekong atas nama Kadek yang mengontraksama pak Agus, saksi tahu

dan Toko Bona,yang mengelola, Toko Bona dikelola oleh Ibu Kadek, sedangkan TokoMekong dikelola oleh orang lain, saksi tidak tahu apakah orang suruhanFabio, Toko Mekong diberikan oleh Ibu Kadek kepada Fabio dankarena kebaikan Ibu Kadek sewa menyewa sampai dengan 1 Maret2009;Bahwa toko Mekong diserahkan oleh Ibu Kadek kepada Fabio karenaada pembagian keuntungan, namun saksi tidak tahu soal pembagiantersebut setahu saksi Ibu Kadek sering baik hati saja;Bahwa saksi tahu Fabio membuat perpanjangan sewa

;Bahwa benar tokonya sebagaimana dalam bukti P5, yakni tokoMekong dan toko Bona;Bahwa yang dikontrak oleh Ibu partini adalah semua atas dua bangunanitu, yang mengelola Ibu Kadek dan Bona;Bahwa Toko Mekong dikelola oleh orang lain, orang yang bekerjaadalah orang Indonesia dan betul obyek sengketa sebagaimana yangdiperlihatkan;hal 57 dari 101 halaman putusan perkara Nomor 172/Pdt.G/2015/PN Dps.58e Bahwa duluan ada Toko Mekong dari pada Toko Bona;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan Toko Mekong dan Bona

Pemohon tinggal di rumah saudara Pemohon di Desa Mekong,sedangkan Termohon tidak menetap disana;Permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

tinggal; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran, karena Saksi pernah mendengar keduanyabertengkar di rumah tempat tinggal bersamanyanya sekitar 3 (tiga) tahunyang lalu, dimana yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalahTermohon sering membantah nasihat Pemohon; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, karena sejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yanglalu Pemohon tinggal di rumah saudara Pemohon di Desa Mekong

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talah satu bain shughraa Tergugat (Syamsu Rizal Harahap, SE bin Rachmani Harahap) terhadap Penggugat (Herwati, S.Sos binti Idris Mekong);
4. Membebankan

Anang bin Wira Mekong) terhadap Penggugat (Kartimi binti Winata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

HW.) dengan Tergugat (Imron Saheman bin Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2004 di Desa Mekong, Kecamatan Tebing Tinggi Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;