Put Nomor 2882/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikap Tergugat yang kurang dalam membari nafkah ekonomi kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri;.

dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Jalan Perumahan Tegal besar Estate No 11 Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikap Tergugat yangkurang dalam membari

seayah; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat di Jalan Perumahan Tegal besarEstate No 11 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikap Tergugat yang kurang dalam membari

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikap Tergugat yang kurang dalam membari

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat pamit untuk mencaripekerjaan di Surabaya namun sewaktu pulang Tergugat bukannyapulang ke rumah Penggugat malah pulang kerumah orang tuanyasendiri di Pacitan dan jika pulang kerumah tidak membari nafkah kepada Penggugatdan anaknya;c.

Penggugat selama 11dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama ANAK umur 3tahun;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Desember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat pamit untuk mencaripekerjaan di Surabaya namun sewaktu pulang Tergugat bukannyapulang ke rumah Penggugat malah pulang kerumah orang tuanyasendiri di Pacitan dan jika pulang kerumah tidak membari

layaknya suami isteri hinggaHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 2564/Pdt.G/2014/PA.Bjndikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama ANAK umur 3 tahun;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Desember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat pamit untuk mencaripekerjaan di Surabaya namun sewaktu pulang Tergugat bukannyapulang ke rumah Penggugat malah pulang kerumah orang tuanyasendiri di Pacitan dan jika pulang kerumah tidak membari

terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 21 Januari 2011; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan karena Tergugat pamit untuk mencari pekerjaan di Surabayanamun sewaktu pulang Tergugat bukannya pulang ke rumah Penggugatmalah pulang kerumah orang tuanya sendiri di Pacitan dan jika pulangkerumah tidak membari

daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan karena Tergugat pamit untuk mencaripekerjaan di Surabaya namun sewaktu pulang Tergugat bukannya pulang kerumah Penggugat malah pulang kerumah orang tuanya sendiri di PacitanHalaman 6 dari 9 : Putusan nomor: 2564/Pdt.G/2014/PA.Bjndan jika pulang kerumah tidak membari

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat menyuruh pulang kerumah orang tuanya namun kenyataannyaTergugat menyuruh Penggugat untuk membawa barangbarangnyasehingga Penggugat hingga sekarang tidak pernah dijemput lagi olehTergugat dan selamat itu juga Tergugat tidak pernah membari nafkahkepada Penggugat ;5.

suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AnaknyaAsli, umur 10 bulan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenyuruh pulang kerumah orang tuanya namun kenyataannyaTergugat menyuruh Penggugat untuk membawa barangbarangnyasehingga Penggugat hingga sekarang tidak pernah dijemput lagi olehTergugat dan selamat itu juga Tergugat tidak pernah membari

No. 0187 /Pdt.G/2019/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenyuruh pulang kerumah orang tuanya namun kenyataannyaTergugat menyuruh Penggugat untuk membawa barangbarangnyasehingga Penggugat hingga sekarang tidak pernah dijemput lagi olehTergugat dan selamat itu juga Tergugat tidak pernah membari nafkahkepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan sejak Januari 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat menyuruh pulang kerumahorang tuanya namun kenyataannya Tergugat menyuruh Penggugat untukmembawa barangbarangnya sehingga Penggugat hingga sekarang tidakpernah dijemput lagi oleh Tergugat dan selamat itu juga Tergugat tidakpernah membari nafkah kepada Penggugat;3.

- Mengabulkan permohonan Pemohon; - Membari izin kepada Pemohon, xxxx untuk menjatuhkankan talak satu raj'i terhadap Termohon, xxxx di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak atas perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai

bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganHal 45 dari 48 hal Put No. 77/Pdt.G/2011/PA SjUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 terakhir denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohonkonvensi/ Tergugat rekonvensi ;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara sertaperaturan perundang undangan lainnya yang berhubungandengan perkara iniME NGAODtI LIDalam konvensiMengabulkan permohonan Pemohon;Membari

Selain itu Tergugat juga kurang membari belanjakepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat masih dibantu orang tua Penggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak bulan November 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan Kidul RT.002 RW. 003Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;.

2019/PA.Jr1 bernama ANAK I, lakilaki, tempat dan tanggal alhir, Jember 12 Februari 2014,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat yaitu dengan sikap Tergugat yangsering marah kepada Penggugat dan kadang memukul Penggugat, sehinggadengan sikap Tergugat yang demikian membuat Penggugat selalu sakit hati.Selain itu Tergugat juga kurang membari

Selain itu Tergugat jugakurang membari belanja kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu orang tua Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tidak pamitdan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan Kidul RT.002RW. 003 Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun

Selain itu Tergugat juga kurang membari belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masihdibantu orang tua Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah

Bahwa penyebabnya adalah Tergugat gampang marah, selainitu Tergugat yang tidak membari nafkah kepada Penggugat;. Bahwa puncaknya pada bulan Agustus tahun 2019 Tergugatpergi tanpa pamit sampai sekarang sehingga pisah rumah sampaisekarang sudah lebih dari 1 tahun lamanya;. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;. Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No 1306/Pdt.G/2020/PA.Skh.tidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karenaTergugat tidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatyang pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun namun sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat gampang marah, selain itu Tergugat yang tidak membari

saksisaksi adalah orangorang yang dekatdengan kedua pihak yang diajukan telah memberikan keterangan lisan dipersidangan dibawah sumpahnya, keterangan mana berdasarkan peristiwayang dialamai sendiri, saling berhubungan satu dengan yang lain danmendukung dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat gampang marah, selain itu Tergugat yang tidak membari

Putusan No 1306/Pdt.G/2020/PA.Skh.rukun sering berselisinh dan bertengkar masalah Tergugat gampangmarah, selain itu Tergugat yang tidak membari nafkah kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahtanpa saling berkomunikasi lagi Sampai sekarang sudah selama lebihdari 1 tahun lamanya; Bahwa selama berpisah kedua pihak sudah tidak salingberkomunikasi layaknya Ssuami ister1; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua pihaktetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan

fakta tersebut diatas terbuktirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdirukunkan kembali karena selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit didamaikan disebabkan masalah Tergugatgampang marah, selain itu Tergugat yang tidak membari nafkah kepadaPenggugat, sehingga pisah rumah tanpa komunikasi lagi layaknya suamiisteri Sampai sekarang selama lebih dari 1 tahun lamanyaMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah nyata pecah

Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja sehingga jarang membari nafkah kepada Penggugat. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan April 2017 mengakibatkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, sampai sekarang tidakpernah kembali. Bahwa sejak berpisah tidak pernah menjalin hubungan lagi dansudah meninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak adatandatanda rukun kembali.

Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerjasehingga jarang membari nafkah kepada Penggugat. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan April 2017 mengakibatkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat, Sampai sekarang tidak pernah kembali. Bahwa sejak berpisah tidak pernah menjalin hubungan lagi dan sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatandarukun kembali.

Halaman 10 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas majelis hakimmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat, sebagaimana pertimbangandibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2016 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerjasehingga jarang membari nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terjadi pada

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan April 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam membari nafkah ekonomikepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatdibantu oleh orang tua Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 5898/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang dalam membari nafkah ekonomi kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat.

Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 3 masingmasing bernama 1) ANAK I, perempuan,umur 20 tahun 2) ANAK II, perempuan, umur 9 tahun 3) ANAK III, lakilaki, umur7 tahun, sekarang semuanya dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang kurang dalam membari

Salinan Putusan Nomor 5898/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 21 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang kurang dalam membari nafkah ekonomi kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dibantuoleh orang tua Penggugat.

Membari izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i Terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang

3. Menyatakan Permohonan Pehomon untuk selebihnya tidak dapat diterima

4 Menhukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam membari belanja kepadaPenggugat sehingga untuk memenenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 1996/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember dan sudah mempunyai anak 1bernama ANAK, lakilaki, umur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang dalam membari belanja kepada Penggugat sehingga untukmemenenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja

Salinan Putusan Nomor 1996/Pdt.G/2019/PA.Jr Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang kurang dalam membari belanja kepada Penggugatsehingga untuk memenenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Selain itu Tergugat juga sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas bahkan menuduh

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang kurang dalam membari

Salinan Putusan Nomor 4601/Pdt.G/2019/PA.JrSelain itu Tergugat juga kurang membari belanja kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih bergantung kepadaorang tua Penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada

suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sungai Tengah RT.001 RW. 028 DesaManggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sudah mempunyai anakbernama ANAK Ihra, perempuan, umur 7 bulan, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakkerasan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas.Selain itu Tergugat juga kurang membari

Selain itu Tergugat juga kurang membari belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masihbergantung kepada orang tua Penggugat;hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat danTergugat juga tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang kurang membari belanja kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantuorang

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun TambakRejo RT.002 RW. 003 Desa Sumberagung Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sudah mempunyai anak 1 bernama Anak , lakilaki, umur 9 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat kurang memberi perhatiankepada Penggugat dan Tergugat juga tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang membari

Put Nomor 4748/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat dan Tergugat jugatidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikapTergugat yang kurang membari belanja kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang membari perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dikarenakan Tergugat terlalu sibuk berjudi, danbahkan Tergugat pernah diketahui menjalin hubungan yang mengarah padaperselingkuhan

Salinan Putusan Nomor 4581/Pdt.G/2019/PA.Jryang kurang membari perhatian dan kasih sayang kepada Penggugatdikarenakan Tergugat terlalu sibuk berjudi, dan bahkan Tergugat pernahdiketahui menjalin hubungan yang mengarah pada perselingkuhan denganperempuan lain.; Bahwa sejak itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak bulan Juli 2018 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat diDusun Mandigu Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember(sekarang ada di lapas Jember

orang tua Penggugat di Dusun KrajanRT.001 RW. 008 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jemberdan sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK, perempuan, umur 4 tahun 6bulan; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanJuli 2018 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang kurang membari

Salinan Putusan Nomor 4581/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun 3 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang membari perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dikarenakan Tergugat terlalu sibuk berjudi, dan bahkanTergugat pernah diketahui

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan April 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang membari belanja kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat;.

Salinan putusan Nomor 6532/Pdt.G/2019/PA.Jryang kurang membari belanja kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama pamit kepadaPenggugat dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun KrajanDesa Patempuran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang membari

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan April 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang membari uang belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.

Saksi keponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.012 RW. 003 Desa PlereanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1bernama ANAK, Ikailaki, umur 2 tahun 6 bulan; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang membari

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 7 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang membari

Salinan Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat pamitbekerja kepada Penggugat akan tetapi sejak kepergian Tergugat dari rumahkediaman bersama hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali kerumahkediaman bersama bahkan tidak pernah membari kabar apaapa kepadaPenggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak

I, perempuan, 24 tahun (sudahmenikah) 2) ANAK II, perempuan, 19 tahun 3) ANAK III, perempuan, umur 13tahun, sekarang ketiganya dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat pamit bekerja kepada Penggugat akan tetapi sejak kepergianTergugat dari rumah kediaman bersama hingga sekarang Tergugat tidak pernahkembali kerumah kediaman bersama bahkan tidak pernah membari

Salinan Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Jrkembali kerumah kediaman bersama bahkan tidak pernah membari kabar apaapakepada Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan September 2019 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tibatiba meminta Penggugatuntuk keluar dari kontrakan bersama dengan alasan Tergugat akan menerimatamu, dan sejak Tergugat mengusir Penggugat dari kontrakan bersama,Tergugat tidak pernah membari kabar apaapa kepada Penggugat;.

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan bersama di Bali sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK,lakilaki, umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tibatibameminta Penggugat untuk keluar dari kontrakan bersama dengan alasanTergugat akan menerima tamu, dan sejak Tergugat mengusir Penggugat darikontrakan bersama, Tergugat tidak pernah membari

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan bersama di Bali sudahmempunyai anak 1 bernama ANAK, lakilaki, umur 8 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tibatiba meminta Penggugatuntuk keluar dari kontrakan bersama dengan alasan Tergugat akan menerimatamu, dan sejak Tergugat mengusir Penggugat dari kontrakan bersama,Tergugat tidak pernah membari

Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dirumah Pemohon desa Kembang namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohonsering mengabaikan kewajibannya selaku isteri sah dari Pemohon, antaralain Termohon tidak pernah memasak, tidak pernah mencucikan bajuPemohon bahkan Termohon kurang membari

dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon sering mengabaikan kewajibannya selaku isteri sah dari Pemohon,antara lain Termohon tidak pernah memasak, tidak pernah mencucikan bajuPemohon bahkan Termohon kurang membari

tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon,bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 2 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Termohon seringmengabaikan kewajibannya selaku isteri sah dari Pemohon, antara lainTermohon tidak pernah memasak, tidak pernah mencucikan baju Pemohonbahkan Termohon kurang membari

itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon sering mengabaikan kewajibannyaselaku isteri sah dari Pemohon, antara lain Termohon tidak pernah memasak, tidakpernah mencucikan baju Pemohon bahkan Termohon kurang membari

Bawa sini, kalau kada membari, ikam kusodok* atau dalam bahasaIndonesia berarti (mana hp kamu, serahkan ketersangka, kalau tidakmenyerahkan, kalau tidak menyerahkan kamu akan saya tusuk);Bahwa setelah saksi korban RIFKY MAULANA Bin PURWANTOmendengar katakata Terdakwa, saksi korban RIFKY MAULANA BinPURWANTO sebagaimana dimaksud mencoba melarikan diri akan tetapilangsung ditangkap dan dipegangi oleh Terdakwa serta berkata Janganbukah, bediam disini!

bawa sini, kalaukada membari, ikam ku sodok.... mendengar katakata tersebutkemudian Saksi Rifky Maulana mecoba untuk melarikan diri kemudainlangsung ditangkap oleh Terdakwa dan kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi Rifky Maulana jangan bukah, bediam disini setelahmendengar kalimat ancaman tersebut kemudian handphone yang beradadalam penguasaan Saksi Rifky Maulana langsung dirampas oleh Saksi,setelah berhasil mendapatkan handphone kemudian Saksi beralih posisimendekati Saksi Sarmila Errina dan langsung

bawasini, kalau kada membari, ikam ku sodok... mendengar katakatatersebut kemudian Saksi Rifky Maulana mecoba untuk melarikandiri Kemudain langsung ditangkap oleh Terdakwa dan Terdakwaberkata kepada remaja tesebut jJangan bukah, bediam disinisetelah mendengar kalimat ancaman tersebut kemudianhandphone yang berada dalam penguasaan Saksi Rifky Maulanalangsung dirampas oleh Saksi Rahidin, setelah berhasilmendapatkan handphone kemudian Saksi Rahidin beralih posisimendekati Saksi Sarmila Errina dan langsung

bawa sini, kalau kada membari, ikam ku sodok...mendengar katakata tersebut kemudian Saksi Rifky Maulana mecobaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Tjguntuk melarikan diri kKemudain langsung ditangkap oleh Terdakwa dankemudian Saksi Rahidin berkata kepada Saksi Rifky Maulana janganbukah, bediam disini setelah mendengar kalimat ancaman tersebutkemudian handphone yang berada dalam penguasaan Saksi RifkyMaulana langsung dirampas oleh Saksi Rahidin, setelah berhasilmendapatkan handphone

bawa sini, kalau kada membari, ikam ku sodok... mendengarkatakata tersebut kemudian Saksi Rifky Maulana mecoba untuk melarikan dirikemudain langsung ditangkap oleh Terdakwa dan kemudian Saksi Rahidinberkata kepada Saksi RIfky Maulana jangan bukah, bediam disini setelahmendengar kalimat ancaman tersebut kKemudian handphone yang berada dalampenguasaan Saksi Rifky Maulana langsung dirampas oleh Saksi Rahidin,setelah berhasil mendapatkan handphone kemudian Saksi Rahidin beralihposisi mendekati Saksi

April 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Tani, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat, namun masih saja kurang mencukupiselain itu Tergugat juga selama 3 tahun terakhir tidak membari

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.MrTergugat juga selama 3 tahun terakhir tidak membari nafkah batin danTergugat juga sering minum minuman beralkohol sampai mabuk ; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Buruh Tani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehOrang tua Penggugat, namun masih saja kurang mencukupiselain ituTergugat juga selama 3 tahun terakhir tidak membari

tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh Tani, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, namun masih saja kurang mencukupiselain ituTergugat juga selama 3 tahun terakhir tidak membari

tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Buruh Tani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, namun masih saja kurang mencukupiselain ituTergugat juga selama 3 tahun terakhir tidak membari