Memberikann

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikann nafkah lahirdimana Tergugat hanya memberiakan nafkah sekedarnya saja sejakJuni sampai Juli 2016 kemudian Tergugat tidak bertanggung jawabdalam menberikan nafkah lahir batin sejak Januari 2017 sampai saatini;c.

Penggugat;" Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;" Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;= Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah Tergugat selalumembesarkan persoalan sederhana yang menimbulkan pertengkaran,Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikann

kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisinan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah Tergugat selalumembesarkan persoalan sederhana yang menimbulkan pertengkaran,Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikann

perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2016 yangdisebabkan Ketika Penggugat sakit Tergugat mulai menimbulkan permasalahanyang selalu membesarkan persoalan yang sepele dimana Penggugat sakitkarna mengadung anaknya Tergugat yang mana Tergugat tidak mau ambilpusing dan tidak mau mengurusi Penggugat ketika sakit yang akibatnyaTergugat mengatakan ingin pisah dihadapan orang tua Penggugat, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikann

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2016 yang disebabkan Tergugat selalumembesarkan persoalan sederhana yang menimbulkan pertengkaran,Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikann nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Bahwa selama berumah tangga Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikann nafkah lahir, dan sejak bulan Januari2020 sampail Saat ini sudah tidak ada nafkah lahir dan bathin yangdiberikan oleh Tergugat;4.2. Bahwa Tergugat bersifat cuek dan kurang perhatian kepadaPenggugat dan juga anak;5.

suamiisteri;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat pada angka 2 dan 3,selain tidak terbantahkan oleh Tergugat, dikuatkan dengan keteranganpara saksi yang dihadirkan oleh Penggugat, sebagaimana tersebut dalamDuduk Perkara, oleh karenanya dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa pada angka 4 bagian kedua dalil gugatannya,Penggugat mendalilkan sejak bulan Januari 2019 sering terjadipertengkarang, yang disebabkan antara lain: selama berumah tanggaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikann

sampai saat ini sudah tidak ada nafkah lahir danbathin yang diberikan oleh Tergugat, dan Tergugat bersifat cuek dankurang perhatian kepada Penggugat dan juga anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebutPenggugat telah menghadirkan saksisaksinya, yang dalam persidangankeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangketerangan pokok kedua saksi tersebut adalah terjadi pertengkarang,yang disebabkan antara lain: selama berumah tangga Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikann

nafkah lahir;Menimbang, bahwa angka 5 dalil Penggugat, telah didalilkan olehPenggugat bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2019 sering terjadipertengkarang, yang disebabkan antara lain: selama berumah tanggaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikann nafkah lahir, dansejak bulan Januari 2020 sampai saat ini sudah tidak ada nafkah lahir danbathin yang diberikan oleh Tergugat, dan Tergugat bersifat cuek dankurang perhatian kepada

Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat kenal denganPenggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 anak namun sejak tahun2014 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, Tergugattidak memberikann

Islam, Pekerjaan Petani. bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugatkenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 anak namun sejak tahun2014 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, Tergugattidak memberikann

gugatannya ditemukan fakta di persidangan yangdapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat den gan Tergugatsetelah menikah pernah hidup bersama, telah berhubungan kelamin dantelah dikaruniai 1 anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karenaantara Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaranmasalah ekonomi, Tergugat tidak memberikann

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;b.Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut, karena tergugat tidak memberikann nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat sering keluar malam dan pagi harinya barupulang

Tergugat telah menikah padatanggal 12 Desember 1986, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 10tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri hinggaberlangsung 10 tahun, dan telah dikaruniai anak lakilaki;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak oktober 2009 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikann

Tergugat telah menikah padatanggal 12 Desember 1986, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 10tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri hinggaberlangsung 10 tahun, dan telah dikaruniai anak lakilaki;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak oktober 2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikann

,Kotamadya Surabaya (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 12Desember 1986;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan Tergugat tidak memberikann nafkah kepada Penggugat, danTergugat sering keluar malam dan pagi harinya baru pulang, akibatpertengkaran tersebut telah terjadi

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikann nafkahlahir dimana Tergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya saja sepertiTergugat hanya memberikan uang untuk semua kebutuhan rumah tangga2,5 juta untuk satu bulan dan itu pun termasuk untuk tagihan mootorTergugat ;5.

Putusan Nomor 3569/Pdt.G/2020/PA.JT2.namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yaitu: Tergugat memiliki wanitaidaman lain bahkan Tergugat telah menikahi wanita tersebut, Tergugatsering berkata kasar seperti berkata ( anjing, dan sering memakiPenggugat), bahkan Tergugat melakukan KDRT, dan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikann

nafkah lahir.; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena saksi sering melihat dan mendengarsendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah pertengkaran pada telah berpisah tempat tinggalbersama disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain bahkanTergugat telah menikahi wanita tersebut, Tergugat sering berkatakasar seperti berkata ( anjing, dan sering memaki Penggugat), bahkanTergugat melakukan KDRT, dan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikann

nafkah lahir.; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena saksi sering melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah pertengkaran pada telah berpisah tempat tinggalbersama disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain bahkanTergugat telah menikahi wanita tersebut, Tergugat sering berkatakasar seperti berkata ( anjing, dan sering memaki Penggugat), bahkanTergugat melakukan KDRT, dan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikann

Putusan Nomor 3569/Pdt.G/2020/PA.JTkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain bahkan Tergugat telah menikahiwanita tersebut, Tergugat sering berkata kasar seperti berkata ( anjing, dansering memaki Penggugat), bahkan Tergugat melakukan KDRT, dan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikann nafkah lahir.Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

mengajukan hal hal sebagai berikut:Benar jika Penggugat dan Tergugat telah menikah dansebagai suami istri sah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Setelah menikah itu kemudian hidup' bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di dirumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 = orangnama : ANAK I, umur 5% tahun (ikut penggugat) ;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak 1 tahun yang lalu disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat memberikann

pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiibu penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di dirumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak 1 orang nama : ANAK I , umur 5%tahun (ikut penggugat) 5 Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 10 bulan' hingga sekarang ini sudah 10bulan dan penyebab~ percekcokan mereka itu masalahekonomi dimana Tergugat tidak dapat memberikann

Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak 1 orang nama : ANAK I , umur 5% tahun(ikut penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahunsudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak dapat memberikann

rumahtangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 anak namun sejak Mei tahun2016 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, Tergugattidak memberikann

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 5679 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 anak namun sejak Mei tahun2016 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, Tergugattidak memberikann

/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamandapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah pernah hidup bersama, telah berhubungan kelamin dantelah dikaruniai 1 anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak Mei tahun 2016 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal inikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikann

Tergugat adalah suami istri yang sah, danmenikah tahun 2007, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonislagi, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2008; Bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain bahkan telah meniah dengan wanitatersebut, dan Tergugat tidak memberikann

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan telah meniah dengan wanitatersebut, dan Tergugat tidak memberikann nafkah kepada Penggugat dananaknya ssejak tahun 2008 sampai sekarang;4. Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2008, sudah kurang lebih 11 tahun sampai sekarang;5.

Bahwa sejak tahun 2008 hubungan rumah tanggan Penggugat denganTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan telahmeniah dengan wanita tersebut, dan Tergugat tidak memberikann nafkahkepada Penggugat dan anaknya ssejak tahun 2008 sampai sekarang;3.

Seolah olah Tergugat tidakikhlas dalam memberikann nafkah;b) Bahwa Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat;c) Bahwa Tergugat dalam menafkahi Penggugat hanya semau Tergugatsendiri;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sekitar bulan November tahun 2013, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri hingga sekarang.

Seolah olahTergugat tidak ikhlas dalam memberikann nafkah, Tergugat terlalu cemburukepada Penggugat dan dalam menafkahi Penggugat hanya semau Tergugatsendiri;Menimbang, bahwa alasan tersebut (perselisihan dan pertengkaran)telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari Saksisaksi diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat

dengan Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Mei 2013;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamanamun belum dikaruniai anak;e bahwa sejak Juli 2013 Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak memberikann nafkah kepadaPenggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2013 hingga sekarang;e bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat

keterangan di bawah sumpahpada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 2 anak namun sejak tahunPutusan Nomor: 5740 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman2008 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, Tergugattidak memberikann

Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 2 anak namun sejak tahun2008 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, Tergugattidak memberikann

ditemukan fakta di persidangan yangdapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah pernah hidup bersama, telah berhubungan kelamin dantelah dikaruniai 2 anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2008 yang lalu) rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah ekonomi, Tergugat tidak memberikann

Tergugat tidak dapat memberikann nafkah yang layak pada Penggugat,dalam 1 hari Tergugat hanya memberi nafkah Rp.10.000,c. Tergugat meminjam perhiasan milik Penggugat untuk membayar hutangTergugat, namun tidak dikembalikan;.

dhukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Desa Kedungsekar Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik, selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun belakangan antara Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering mengajak hubungan (jima') ketika Penggugat sedang haid;Tergugat tidak dapat memberikann

Putusan No. 252/Pdt.G/2014/PA.Gscerai dengan Tergugat dan kembali hidup rukun dengan Tergugat sebagaisuamiisteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengajak hubungan (jima)ketika Penggugat sedang haid, Tergugat tidak dapat memberikann nafkah yanglayak pada Penggugat,d alam 1 hari Tergugat hanya memberi nafkahRp.10.000, Tergugat

Pekerjaan Swasta, BertempatDetinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 anak, namun sejak Agustus2014 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, Tergugattidak memberikann

memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:Putusan Nomor :1000/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 anak, namun sejak Agustus2014 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, Tergugattidak memberikann

gugatannya ditemukan fakta di persidangan yangdapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah pernah hidup bersama, telah berhubungan kelamin dantelah dikaruniai 1 anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah ekonomi, Tergugat tidak memberikann

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pengguagt; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa sejak bulan November 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsudah tidak pernah memberikann

Putusan No.2453/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa sejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsudah tidak pernah memberikann

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2018 yang disebabkan Tergugat sudahtidak pernah memberikann nafkah kepada Penggugat selaku isteri,Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan sudahtidak ada komunikasi yang baik;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Bahwa, sejak sekitar Januari 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihnan danpertengkaran, disebabkan : Tergugat setiap mempunyai penghasilan dari hasil penjualannyaselalu digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, bahkan Tergugatjarang memberikann nafkah belanja kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi;5.

adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XXX' umur 2 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan dari hasilpenjualannya selalu digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri,bahkan Tergugat jarang memberikann

keterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa, sejak Januari 2018, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat setiap mempunyaipenghasilan dari hasil penjualannya selalu digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri, bahkan Tergugat jarang memberikann

Bahwa penyebabnya karena Tergugat pergi tanpa izin dan tanpa kabarsejak bulan Juni 2011 dan tidak lagi memberikann nafkah sama sekalikepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2011, sampai saat ini;2.

Permasalahan rumah tangga muncul sejak bulan Mei Tahun 2010, atausejak Tergugat karena Tergugat pergi tanpa izin dan tanpa kabar sejak bulanJuni 2011 dan tidak lagi memberikann nafkah sama sekali kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2011, Penggugat dan Tergugat berpisah dan sejak saat itu Penggugatdengan Tergugatberpisah tempat tinggal, sampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan

dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkediaman Tergugat di Kota Jakarta Timur dan selama menikah belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal tahun 2014 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:4.1 Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,seperti tidak memberikann

Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilsebagai tersebut, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak awal Tahun 2014hubungan antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidak baik, disebabkan:o Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,seperti tidak memberikann

Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksisaksi serta bukti tertulis P.1,dan P.2, telah terbukti faktafakta sebagai berikut:o Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahsecara sah, tanggal 19 Maret 2011 telah hidup bersama sebagai suamiistri tapi belum dikaruniai anak;o Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga, seperti tidak memberikann

Termohon menganggap Pemohon tidak dapat memberikann nafkahyang cukup pada Termohon;b. Termohon selingkuh dengan lelaki lain yang bernama PIL yang berasaldari , Panceng;.

Putusan No. 1548/Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon menganggap Pemohon tidak dapat memberikann nafkah yangcukup pada Termohon dan karena Termohon selingkuh dengan lelaki lainyang bernama PIL yang berasal dari , Panceng;Bahwa Ya, saksi mengetahui sendiri pertengkarannya, namun mengenaipenyebabnya saksi hanya mendengar dari Pemohon;Bahwa Akibat pertangkaran tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon

dikehendaki oleh Pasal 170,171 ayat (1) dan 172 HIR, maka keteranganpara saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut di atas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 2 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Termohon menganggapPemohon tidak dapat memberikann

No 1945/Pdt.G/2014/PA.Ba.Identitas Saksi 1, dibawah sumpahnya saksi memberikann keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahselama 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat;eBahwa sejak Januari tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama hampir 2 tahun dan tidak pernah pulang

kepadaPenggugat;eBahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah mengirim nafkahatau barang sebagai pengganti nafkah; Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;Identitas Saksi 2, dibawah sumpahnya saksi memberikann keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahselama 3 tahun;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Modo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orang tua kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikann

Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikann