SEPTIA FERRY, ST. alias CECEP bin METAR

dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SEPTIA FERRY, ST. alias CECEP binMETAR;tempat lahir : Malang;umur/tanggal lahir : 31 tahun/22 September 1976;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Temanggung Tilung No. 06, PalangkaRaya;agama : Kristen;pekerjaan : Honorer;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Septia Ferry, ST Alias Cecep Bin Metar

Alias Cecep Bin Metar bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Septia Ferry, ST. Alias Cecep Bin Metardengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SEPTIA FERRY, ST Alias CECEP Bin METAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kekerasan Fisik dalam Rumah Tangga yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3.

Bahwa saya selaku Terdakwa yaitu Septia Ferry, ST. alias Cecep bin Metar telahmengakui kesalahan di hadapan Pengadilan Negeri Palangka Raya maupun dihadapan saksi/korban yang juga sebagai istri Terdakwa pada saat itu karenasecara sengaja dan tidak sengaja/khilaf melakukan kekerasan fisik dalam rumahtangga terhadap saksi/korban yaitu Else Agustine, ST. alias Else Binti MosesDjinu pada saat kejadian itu yaitu pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2007lalu, dengan maksud pada saat itu untuk menyudahi pertengkaran

bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang dari No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SEPTIA FERRY, ST.alias CECEP bin METAR

Menyatakan Terdakwa I Drs AMBO A METAR, MT, terdakwa II TASWIN, S.Sos, terdakwa III ANWAR EFFENDI, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I Drs AMBO A METAR, MT, terdakwa II TASWIN, S.Sos, terdakwa III ANWAR EFFENDI, SE oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Drs AMBO A METAR, MT, terdakwa II TASWIN, S.Sos, terdakwa III ANWAR EFFENDI, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Drs AMBO A METAR, MT, terdakwa II TASWIN, S.Sos, terdakwa III ANWAR EFFENDI, SE, dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan; 5.

METAR, MT, TASWIN, S.Sos dan ANWAR EFFENDI, SE

METAR, MT.

METAR,MT. Selaku PPTK dan Terdakwa IIT. ANWAR EFFENDI, SE.

METAR, MT. Selaku PPTK dan Terdakwa IIIANWAR EFFENDI, SE.

Metar Bin Ali

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) sepeda motor merk Honda Beatwarna magenta hitam dengan Nomor Polisi KH 5524 YG dan 1 (satu) lembarsurat jalan kendaraan bermotor roda dua merk Honda Beat dengan NomorPolisi KH 5524 YG dikembalikan kepada saksi METAR Bin ALI;4.

Metar Bin Ali yang merupakanKakek dari isteri Terdakwa. Adapun Terdakwa izin meminjam sepeda motortersebut kepada Sdr. Metar Bin Ali hanya untuk keperluan seharihari danbukan untuk kepentingan membawa narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

METAR Bin ALI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN PIk Bahwa saksi merupakan kakek dari isteri Terdakwa; Bahwa saksi merupakan pemilik dari sepeda motor merk Honda Beat warnamagenta hitam dengan nomor polisi KH 5524 YG yang telah disita petugaskepolisian karena digunakan Terdakwa membawa 1 (Satu) paket narkotikajenis sabusabu.

Metar Bin Ali yangmerupakan Kakek dari isteri Terdakwa sebagaimana bukti pembayarancicilan sepeda motor tersebut. Adapun Terdakwa izin meminjam sepedamotor tersebut kepada Sdr.

Metar Bin AliHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Pik6.

Bahwa besi yang diambil oleh terdakwa sebanyak 4batang yang tiap batangnya berukuran 4 metar danbaru ada 12 batang yang sudah dipotong.

NURDIN yangkesemuanya adalah karyawan PG Karangsuwung telahmenangkap terdakwa yang kedapatan sedang mencuribesi rel Roli milik Pabrik Gula Karangsuwung ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 03Agustus 2011 sekitar jam 11.30 Wib di kebun termasukDesa Karangsembung, Kecamatan Karangsembung,Kabupaten Cirebon.Bahwa besi yang diambil oleh terdakwa sebanyak 4batang yang tiap batangnya berukuran 4 metar danbaru ada 12 batang yang sudah dipotong.Bahwa Terdakwa kedapatan sedang memotong besitersebut

NURDINyang kesemuanya adalah karyawan PG Karangsuwungtelah menangkap terdakwa yang kedapatan sedangmencuri besi rel Roli milik Pabrik Gula KarangsuwungBahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 03Agustus 2011 sekitar jam 11.30 Wib di kebun termasukDesa Karangsembung, Kecamatan Karangsembung,Kabupaten Cirebon.Bahwa besi yang diambil oleh terdakwa sebanyak 4batang yang tiap batangnya berukuran 4 metar danbaru ada 12 batang yang sudah dipotong.Bahwa Terdakwa kedapatan sedang memotong besitersebut dengan

Bahwa besi yang diambil oleh terdakwasebanyak 4 batang yang tiap batangnyaberukuran 4 metar dan baru ada 12 batangyang sudah dipotong. Bahwa Terdakwa kedapatan sedang memotongbesi tersebut dengan menggunakan gergajibesi ; Bahwa ketika Terdakwa ketahuan olehPatroli Pegawai PG.

dari keterangan para saksitersebut, apabila dihubungkan dengan keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan, makadiperoleh fakta hukum dalam perkara ini yang antara lainsebagai berikut Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 3 Agustus 2011sekitar jam 11.30 Wib di kebun' termasuk DesaKarangsembung, Kecamatan Karangsembung, KabupatenCirebon Terdakwa KARSO bin SARYAD telah melakukanpencurian rel besi Roli milik Pabrik GulaKarangsuwung sebanyak 4 batang yang tiap batangnyaberukuran 4 metar

Oberlin Metar Gg.

Oberlin Metar Gg. Berlin AS Rt 003 Kel. Pulang Pisau Kec.Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prop.

Saksi Teguh Ahmad Efendi Bin Muksin (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 01.15WIB di Mushola/ Langgar Al Gufran Jalan Oberlin metar Gg.

Saksi Muhammad Riki Bin Romy Yosanto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 01.15WIB di Mushola/ Langgar Al Gufran Jalan Oberlin metar Gg.

METAR, MT.

METAR, MT. Selaku PPTK dansaksi ANWAR EFFENDI, SE.

Metar Bin Ali6.

, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingtertanggal 2 September 2019, yang pada pokoknya keberatan atas putusanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal13 Agustus 2019 khusus mengenai barang bukti :Hal 7 dari 9 hal Put No.61/PID.SUS/2019/PT.PLK. 1 (satu) R2 merk Honda Beat warna magenta hitam dengan Nopol KH5524 YG; 1 (satu) lembar surat Jalan Ranmor Roda 2 merk Honda Beat Nopol KH5524 YG;yang dalam putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya dikembalikankepada Sdr Metar

Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 13 Agustus 2019Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Plk, dan telah membaca, memperhatikan,memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama baik mengenai perbuatan yang terbukti dilakukan Terdakwadengan hukuman yang dijatuhkan maupun mengenai barang bukti yangdikembalikan kepada Saudara Metar

Bin Ali sudah tepat dan benar, karena itudijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini ditingkat bading dengan tambahan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa mengingat barang bukti tersebut adalah milikSaudara Metar Bin Ali dan statusnya masih kredit (belum lunas) sesuaidengan Berita Acara Sidang, maka apabila barang bukti tersebut dirampasuntuk negara akan menjadi masalah dengan pihak pemberi kredit;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan

Oberlin Metar Kel. Bereng Kec. Kahayan Hilir Kab.

Oberlin Metar Kel. Bereng Kec. Kahayan HilirKab. Pulang Pisau Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mengetahui keberadaan Terdakwa HILDA ARIATI AliasJEMBUT Binti MASHUDI sebelumnya berada dirumah kontrakan bersamaSuaminya yang beralamatkan di JI. Oberlin Metar Rt/Rw 006/ No. 13 Kel.Bereng Kec. Kahayan Hilir Kab.

Oberlin Metar Kel. BerengKec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prop.Kalimantan.Proses ditemukannya Barang Bukti Narkotika : Pada saat Terdakwaditangkap dan diamankan petugas di ujung muara jalan kecil (gang) arah keJl. Oberlin Metar Kel. Bereng Kec. Kahayan Hilir Kab.

Oberlin Metar Rt/Rw 006/ No. 13 Kel. Bereng Kec.Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau, Waktu itu tidak ada orang lain selainTerdakwa dan Sdri. TUTI, suami Terdakwa Sdr. RAHMAN lagi dikantorsedang bekerja;Bahwa Terdakwa menerangkan sewaktu di rumah Terdakwa Sdri.

Menetapkan barang Bukti :- 40 (empat puluh) batang kayu olahan ukuran 2x6x2 metar dengan jenis kayu meranti;- 8 (delapan) batang kayu olahan ukuran 2x6x2 meter dengan jenis kayu rimba campuran (jeumpa);- 12 (dua belas) batang kayu olahan 2x4x3 meter dengan jenis kayu rimba campuran;- 8 (delapan) batang kayu olahan ukuran 4x4x3 meter dengan jenis kayu rimba campuran;- 4 (empat) batang kayu olahan ukuran 2x3x4 meter dengan jenis kayu rimba campuran;- 1 (satu) unit mesin chainsaw rakitan

Undangundang Nomor 19 Tahun 2004 tentang kehutanan sesuai dakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syaiful AA Als Mariyuti Bin Sayuti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan sementaradengan perintah terdakwa di tahan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 40 (empat puluh) batang kayu olahan ukuran 22x6x2 metar dengan jenis kayumeranti; 8 (delapan) batang kayu olahan ukuran

Buchari dan saksi Wien Mahara dan beberapa anggota Polres Aceh Tengah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Wien Mahara dan beberapa anggota Polres Aceh Tengahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Saiful AA Alias Mariyuti bin Sayuti karenaterdakwa telah menyimpan, memiliki hasil hutan berupa kayu olahan sebanyak 72 (tujuhpuluh dua) batang/keping yang terdiri dari : 40 (empat puluh) batang kayu olahan ukuran 2/2x6x2 metar dengan jenis kayumeranti; 8 (delapan) batang kayu olahan ukuran 242x6x2 meter

Aceh Tengah pada hari sabtu diBulan Januari 2011;Bahwa pengolahan kayu tersebut terdakwa lakukan sendirian denganmenggunakan mesin Chainsaw dan hasil olahan tersebut terdiri atas 40(empat puluh) batang kayu olahan ukuran 2/2x6x2 metar dengan jeniskayu meranti, 8 (delapan) batang kayu olahan ukuran 2%2x6x2 meterdengan jenis kayu rimba campuran (jeumpa), 12 (dua belas) batang kayuolahan 2x4x3 meter dengan jenis kayu rimba campuran, 8 (delapan)batang kayu olahan ukuran 4x4x3 meter dengan jenis kayu

Aceh Tengah;e Bahwa dalam keterangannya saksi menyatakan tetap sebagaimanaketerangan yang telah diberikannya dalam berita acara sewaktudipenyidik;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang telah diberikannyadalam BAP;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan diperiksa barang bukti berupa:40 (empat puluh) batang kayu olahan ukuran 22x6x2 metar dengan jenis kayumeranti;8 (delapan) batang kayu olahan ukuran 2'2x6x2 meter dengan jenis kayu rimbacampuran (jeumpa);12 (dua belas) batang

Unsur menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut di dugaberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur menyimpan atau memiliki hasilhutan yang diketahui atau patut di duga berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah adalah berdasarkan bukti dan fakta persidangan bahwa kayusebanyak 72 (tujuh puluh dua) batang/keping yang terdiri dari 40 (empat puluh) batangkayu olahan ukuran 2/2x6x2 metar

Setelahmendapatkan target sapi ayang akan mereka curi selanjutnya para terdakwasepakat akan mengambil sapi tersebut pada malam harinya, sambil menunggumalam para terdakwa dudukduduk di simpang beringin satu kemudian sekirapukul 24.00 Wib para terdakwa langsung menuju kandang sapi denganmemarkirkan mobil mereka dengan jarak 500 (lima ratus) metar dari kandangSapi selanjutnya para terdakwa dengan jalan kaki melewati semaksemak menujukandang sapi, setelah mengamati kondisi di sekitar lokasi aman kemudian

belakang rumah warga, lalu terdakwa II berkata sedao yang iniajalah sapi yang kita ambil kemudian dijawab terdakwa III oke.Bahwa setelah mendapatkan target sapi yang akan dicuri selanjutnyaterdakwa sepakat akan mengambil sapi tersebut pada malam harinya,sambil menunggu malam terdakwa bersama rekan terdakwa dudukduduk di simpang beringin satu.Bahwa kemudian sekira pukul 24.00 Wib terdakwa bersama rekanterdakwa langsung menuju kandang sapi dengan memarkirkan mobilmereka dengan jarak 500 (lima ratus) metar

Bahwa setelah mendapatkan target sapi yang akan dicuri selanjutnyaterdakwa sepakat akan mengambil sapi tersebut pada malam harinya,sambil menunggu malam terdakwa bersama rekan terdakwa dudukdudukdi simpang beringin satu.Putusan Nomor 328/Pid.B/2017/PN.PLW, Halaman 12 dari 29Bahwa kemudian sekira pukul 24.00 Wib terdakwa bersama rekanterdakwa langsung menuju kandang sapi dengan memarkirkan mobilmereka dengan jarak 500 (lima ratus) metar dari kandang sapi selanjutnyaterdakwa dan rekan terdakwa dengan

rumah warga, lalu terdakwa berkata sedao yang iniajalah sapi yang kita ambil kemudian dijawab terdakwa III oke.Bahwa benar setelah mendapatkan target sapi yang akan dicuriselanjutnya terdakwa sepakat akan mengambil sapi tersebut pada malamharinya, sambil menunggu malam terdakwa bersama rekan terdakwadudukduduk di simpang beringin satu.Bahwa benar kemudian sekira pukul 24.00 Wib terdakwa bersama rekanterdakwa langsung menuju kandang sapi dengan memarkirkan mobilmereka dengan jarak 500 (lima ratus) metar

lalu terdakwa berkata sedao yang ini ajalah sapi yangkita ambil kemudian dijawab terdakwaa Ill oke.Menimbang, bahwa setelah mendapatkan target sapi yang akan dicuriselanjutnya terdakwa sepakat akan mengambil sapi tersebut pada malamharinya, sambil menunggu malam terdakwa bersama rekan terdakwa dudukduduk di simpang beringin satu.Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 24.00 Wib terdakwa bersamarekan terdakwa langsung menuju kandang sapi dengan memarkirkan mobilmereka dengan jarak 500 (lima ratus) metar

NIRWAN MOKOGINTA:Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat adalahlubang galian emas yang terletak di areal tambang emasDesa AnggalKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dengan ukurannya 1 (satu)metar x 1 (Satu) meter;Bahwa pada Tahun 2001 saksi disuruh oleh penggugat untuk bekerja objeksengketa;Bahwa lobang galian tersebut berada ditebing gunung yang bagian utaraberbatasan dengan kebun saudara Yamres;Bahwa kebun saudara Yamres berada di dataran rendah;Bahwa pada Tahun 2003 saksi

MUHAMAD PELESIP:Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat adalahlubang galian emas yang terletak di areal tambang emas Desa AnggaiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dengan ukurannya 1 (satu)metar x 1 (satu) meter;Bahwa objek sengketa berada di dalam tanah hutan yang berbatasandengan hutan;Bahwa saksi melakukan penambang lubang galian yang terletak diatasobjek sengketa pada Tahun 2001;Bahwa yang bekeraja di dalam objek sengketa adalah saudara SaifulMokoginta;Bahwa tanah milik

HAMBA MANUI: Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat adalahlubang galian emas yang terletak di areal tambang emas Desa AnggaiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dengan ukurannya 1 (satu)metar x 1 (Satu) meter; Bahwa objek sengketa berada di dalam tanah hutan bukan di lahan kebun; Bahwa pada Tahun 1997 saksi sudah membuat rumah tempat tinggalkaryawan sampai dengan sekarang; Bahwa jaraknya tempat tinggal saksi tidak jauh dari objek sengketa yaitudisebelah selatan dari lobang

JABIR KARAMAHA: Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat adalahlubang galian emas yang terletak di areal tambang emas Desa AnggaiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dengan ukurannya 1 (satu)metar x 1 (Satu) meter dengan batasbatas sebelah Timur dan Utara denganperkebunan masyarakat, sebelah Barat dan Selatan dengan hutan.

MASRI LOMBOGIA:Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat adalahlubang galian emas yang terletak di areal tambang emas Desa AnggaiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dengan ukurannya 1 (satu)metar x 1 (Satu) meter;Bahwa objek sengketa tersebut milik penggugat karena yang pertamamenggali lubang tersebut adalah saudara Saiful dan yang menunjangadalah penggugat;Bahwa pada saat Saiful menggali lubang emas tersebut terdapat banyak airdan saudara Saiful tidak mampu lagi untuk menggali

NIRWAN MOKOGINTA:Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat adalahlubang galian emas yang terletak di areal tambang emasDesa AnggalKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dengan ukurannya 1 (satu)metar x 1 (Satu) meter;Bahwa pada Tahun 2001 saksi disuruh oleh penggugat untuk bekerja objeksengketa;Bahwa lobang galian tersebut berada ditebing gunung yang bagian utaraberbatasan dengan kebun saudara Yamres;Bahwa kebun saudara Yamres berada di dataran rendah;Bahwa pada Tahun 2003 saksi

MUHAMAD PELESIP:Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat adalahlubang galian emas yang terletak di areal tambang emas Desa AnggaiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dengan ukurannya 1 (satu)metar x 1 (satu) meter;Bahwa objek sengketa berada di dalam tanah hutan yang berbatasandengan hutan;Bahwa saksi melakukan penambang lubang galian yang terletak diatasobjek sengketa pada Tahun 2001;Bahwa yang bekeraja di dalam objek sengketa adalah saudara SaifulMokoginta;Bahwa tanah milik

HAMBA MANUI: Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat adalahlubang galian emas yang terletak di areal tambang emas Desa AnggaiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dengan ukurannya 1 (satu)metar x 1 (Satu) meter; Bahwa objek sengketa berada di dalam tanah hutan bukan di lahan kebun; Bahwa pada Tahun 1997 saksi sudah membuat rumah tempat tinggalkaryawan sampai dengan sekarang; Bahwa jaraknya tempat tinggal saksi tidak jauh dari objek sengketa yaitudisebelah selatan dari lobang

JABIR KARAMAHA: Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat adalahlubang galian emas yang terletak di areal tambang emas Desa AnggaiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dengan ukurannya 1 (satu)metar x 1 (Satu) meter dengan batasbatas sebelah Timur dan Utara denganperkebunan masyarakat, sebelah Barat dan Selatan dengan hutan.

MASRI LOMBOGIA:Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat adalahlubang galian emas yang terletak di areal tambang emas Desa AnggaiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dengan ukurannya 1 (satu)metar x 1 (Satu) meter;Bahwa objek sengketa tersebut milik penggugat karena yang pertamamenggali lubang tersebut adalah saudara Saiful dan yang menunjangadalah penggugat;Bahwa pada saat Saiful menggali lubang emas tersebut terdapat banyak airdan saudara Saiful tidak mampu lagi untuk menggali

oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019, skj. 17.45 Wib terdakwa kerumah teman terdakwa yang berada di Jalan Oberlin Metar

Oberlin Metar RT 03 Kel. Pulang PisauHalaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor : 8/Pid.B/2020/PN PpsKec. Kahayan Hilir Kab.

ada beberapa laptop yang ada diruangan tersebut karena pada saat itu tidak ada penerangan yang adadiruangan tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa tidak mengetahui siapa pemilik 2 (dua) buahlaptop merk Acer warna hitam 14 Inchi beserta 2 (dua) buah tas warna HitamMerk Acer beliskan hijau yang terdakwa ambil tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa kronologi kejadian pencurian tersebut yaitupada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019, skj. 17.45 Wib terdakwa ke rumahteman terdakwa yang berada di Jalan Oberlin Metar

Oberlin Metar RT 03 Kel. Pulang PisauKec. Kahayan Hilir Kab.

saat itu tidak ada penerangan yang adadiruangan tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa tidak mengetahui siapa pemilik 2 (dua) buahlaptop merk Acer warna hitam 14 Inchi beserta 2 (dua) buah tas warna HitamMerk Acer beliskan hijau yang terdakwa ambil tersebut.Halaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor : 8/Pid.B/2020/PN Pps Terdakwa menerangkan bahwa kronologi kejadian pencurian tersebut yaitupada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019, skj. 17.45 Wib terdakwa ke rumahteman terdakwa yang berada di Jalan Oberlin Metar

PANJAITAN, dengan batas batas keseluruhan tanah adalahsebagai berikut : Sebelah Utara sepanjang + 100 Meter berbatas dengan tanah milikHalasan TobingHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 220/Pdt/2020/PT MDN Sebelah Selatan sepanjang + 90 Meter berbatas dengan rumah SopoAlbert Hutahuruk Sebelah Timur sepanjang + 120 Meter berbatas dengan Persawahan Sebelah Barat sepanjang + 70 Metar berbatas dengan rumah JapaetNaipospos, rumah Ama Ranap ButarButar, rumah Op. RotuaNaipospos, rumah Ama.

PANJAITAN, dengan batas batas keseluruhan tanah : Sebelah Utara sepanjang + 100 Meter berbatas dengan tanah milikHalasan Tobing Sebelah Selatan sepanjang + 90 Meter berbatas dengan rumah SopoAlbert Hutahuruk Sebelah Timur sepanjang + 120 Meter berbatas dengan Persawahan Sebelah Barat sepanjang + 70 Metar berbatas dengan rumah JapaetNaipospos, rumah Ama Ranap ButarButar, rumah Op. RotuaNaipospos, rumah Ama. Lasma Naipospos, rumah Ama. Ranap ButarButar, rumah Ama.

(depalan ribu lima ratus meter per segi) berikut bangunanyang terdapat diatasnya tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara sepanjang + 100 Meter berbatas dengantanah milikHalasan Tobing Sebelah Selatan sepanjang + 90 Meter berbatas dengan rumah SopoAlbert Hutahuruk Sebelah Timur sepanjang + 120 Meter berbatas dengan Persawahan Sebelah Barat sepanjang + 70 Metar berbatas dengan rumah JapaetNaipospos, rumah Ama Ranap ButarButar, rumah Op. RotuaNaipospos, rumah Ama.

Bahwa mereka terdakwa ADE MOH RUBBA BIN METAR RUBBA iterbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Perjudiansebagaimana yang didakwa melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP JoPasal 2 ayat (2), (4) UURI No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.

Perbuatan terdakwaADE MOH RUBBA Bin METAR RUBBA dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari selasa tanggal 05 Februari 2019 pukul 15.00 wib terdakwaditelepon oleh Sdr.SAMUN (DPO) untuk datang kerumah Sdr.AZHARI Kp.Cileuksa Rt/Rw 003/002 Desa.Bandung Kec.Banjar Kab.Pandeglang untukbermain permainan judi jenis qiuqiu bersama dengan saksi WAWAN, saksiAZHARI, sdr. SAMUN (DPQ) dan sdr. TIAN (DPO).

Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis giugiu tersebut Terdakwatidak mempunyai izin dari yang berwajib.Sseaaaase Perbuatan terdakwa ADE MOH RUBBA Bin METAR RUBBA diatur dandiancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jopasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUAwanennn=== Bahwa ia terdakwa ADE MOH RUBBA Bin METAR RUBBA pada hariSelasa tanggal 05 Februari 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang

Perbuatan terdakwa ADE MOHRUBBA Bin METAR RUBBA dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN PdlBerawal pada hari selasa tanggal 05 Februari 2019 pukul 15.00 wib terdakwaditelepon oleh Sdr.SAMUN untuk datang kerumah Sdr.AZHARI Kp. CileuksaRt/Rw 003/002 Desa.Bandung Kec.Banjar Kab.Pandeglang untuk bermainpermainan judi jenis qiuqiu bersama dengan saksi WAWAN, saksi AZHARI,sdr. SAMUN (DPO) dan sdr. TIAN (DPO).

Bahwa Terdakwa mempergunakan kesempatan permainan judi jenis qiuqiutersebut Terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwajib.aman Perbuatan terdakwa ADE MOH RUBBA Bin METAR RUBBA diatur dandiancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP jopasal 2 Ayat (2), (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi dibawah sumpah menurut cara agamanya,yang pada pokoknya masingmasing memberikan

. ; Bahwa terdakwa tidak kenal nama pemilik barang yang terdakwa ambilterdakwa hanya kenal wajahnya saja ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan caraterlebin dahulu terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor yang manamenempel pada sepeda motor dan setelah larut malam dimana situasi telahsepi kemudian terdakwa mengambil sepeda motor yang tidak terkunci stangtersebut dengan mendorong sekitar 5 (lima) metar dan setelah merasa amanterdakwa gunakan kunci sepeda motor yang sebelumnya

;Bahwa benar terdakwa tidak kenal nama pemilik barang yang terdakwa ambilterdakwa hanya kenal wajahnya saja ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengancara terlebih dahulu terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor yangmana menempel pada sepeda motor dan setelah larut malam dimana situasitelah sepi kemudian terdakwa mengambil sepeda motor yang tidak terkuncistang tersebut dengan mendorong sekitar 5 (lima ) metar dan setelan merasaaman terdakwa gunakan kunci sepeda motor

melakukanpencurian tersebut hanya sendiri;Menimbang, Bahwa benar terdakwa tidak kenal nama pemilikbarang yang terdakwa ambil terdakwa hanya kenal wajahnya saja ;Menimbang, Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sepedamotor tersebut dengan cara terlebin dahulu terdakwa mengambil kuncikontak sepeda motor yang mana menempel pada sepeda motor dansetelah larut malam dimana situasi telah sepi kemudian terdakwamengambil sepeda motor yang tidak terkunci stang tersebut denganmendorong sekitar 5 (lima ) metar

melakukanpencurian tersebut hanya sendiri;Menimbang, Bahwa benar terdakwa tidak kenal nama pemilikbarang yang terdakwa ambil terdakwa hanya kenal wajahnya saja ;Menimbang, Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sepedamotor tersebut dengan cara terlebih dahulu terdakwa mengambil kuncikontak sepeda motor yang mana menempel pada sepeda motor dansetelah larut malam dimana situasi telah sepi kemudian terdakwamengambil sepeda motor yang tidak terkunci stang tersebut denganmendorong sekitar 5 (lima ) metar

YOGI langsung mendekati sekaligus memastikan di rumahtersebut apakah ada orang atau tidak, karena Terdakwa lihat tidak adaorang, Terdakwa langsung masuk dan mengeluarkan sepeda motor tersebutdari rumah melewati pintu, setelan sepeda motor berhasil Terdakwakeluarkan, Terdakwa langsung menyalakan sepeda motor dan membawasepeda motor tersebut kearah Sebangki dan menjualnya kepada saksi ALIUAls WEANA Anak (Alm) METAR sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).

Aliu Alias WeAna Anak (Alm) Metar, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi telan membeli sepeda motor dari Terdakwa padahari selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul 10.00 Wib di Kec.Sebangki, Kab. Landak tepatnya transaksi jual beli tersebut di rumahsaksi. Bahwa, saksi membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Bahwa, saksi membeli sepeda motor tersebut tanpa suratsuratnya.

Bahwa, setelah sepeda motor berhasil Terdakwa keluarkan, Terdakwalangsung menyalakan sepeda motor dan membawa sepeda motor tersebutkearah Sebangki dan menjualnya kepada saksi ALIU Als WEANA Anak(Alm) METAR sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) sepeda motor merk Yamaha XRide warna putih, tanpa platnomor kendaraan, Nomor rangka: MH32BU005HJ355644, Nomor mesin:2BU355655 berikut kunci kontak sepeda motor dengan gantungan

Bahwa, setelan sepeda motor berhasil Terdakwa keluarkan, Terdakwalangsung menyalakan sepeda motor dan membawa sepeda motor tersebutkearah Sebangki dan menjualnya kepada saksi ALIU Als WEANA Anak(Alm) METAR sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Pahauman untuk kemudiandibawa ke daerah Sebangki dan dijual kepada saksi ALIU Als WEANAAnak (Alm) METAR sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap,Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa, telah memenuhi unsurmengambil sebagaimana dimaksudkan unsur kedua ini.Unsur 3.

Pendidikan: NUR KOMAR Alias KOMAR;: Waenetat;: 37 Tahun/07 Februari 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Unit 2 Desa Wanareja, Kecamatan Waeapo, KabupatenBuru;: Islam;: Petani;: SD Kelas 2;: ERWIN RENLEU Alias ERWIN;: Tual;: 50 Tahun/tahun 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Metar, Kecamatan Lolong Guba, Kabupaten Buru;: Katolik;: Petani;: Tidak Sekolah;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:iL,Penyidik, sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengan tanggal 2 Januari2020;.

bersama dengan terdakwaERWIN RENLEU Alias ERWIN sedangkan terdakwa NUR KOMAR AliasKOMAR langsung pulang ke rumah dan malam harinya sekitar pukul 19.30 Witterdakwa NUR KOMAR Alias KOMAR pergi kerumah saudara YUNALDO MARAdi Desa Metar untuk melayat.Bahwa hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 17.30 Wit saksi EKOPUDJIANTO mendapat informasi dari masyarakat terkait adanya kegiatanpenambangan emas tanpa izin di Desa Gogrea, Kecamatan Waeapo,Kabupaten Buru, kemudian saksi EKO PUDJIANTO melaporkan

Buru.Bahwa setelah itu saksi DIDIK SETIAWAN, saksi AGUNG DARWANTO dansaksi EKO PUDJIANTO langsung mengamankan barangbarang yang ada dilokasi penambangan liar yang digunakan untuk melakukan penambangan emas,dan membawa barangbarang untuk dimankan.Bahwa saksi DIDIK SETIAWAN, saksi AGUNG DARWANTO dan saksi EKOPUDJIANTO menuju ke rumah yang saudara YUNALDO MARA yang tertimbunTanah di Desa Metar Kec. Lolongguba Kab.

mematikan telepon karena panik dansetelah itu sudah ada banyak orang yang datang untuk membantu mencarisuami saksi yang tertimbun dan saat itu saksi juga sempat melihat TerdakwaNur Komar membantu mencari Suami saksi yang sedang tertimbun dengancara menggali tanahn menggunakan tangan dan setelah itu dilakukanpencarian terhadap suami saksi dengan menggunakan mesin pompa air dansekitar pukul 17.00 Wit suami saksi ditemukan dalam keadaan meninggaldunia, setelah itu Suami saksi langsung dibawa ke Desa Metar

i telah dievakuasi kerumahnya di Desa Metar Kecamatan Lolong GubaKabupaten Buru, kemudian saksi dan rekanrekan saksi mengamankanbarang bukti kKemudian pada tanggal 12 Desember 2019 kami mencariinformasi terkait tempat tinggal Para Terdakwa, kemudian pada hari Jumattanggal 13 Desember 2019 kami menjemput Para Terdakwa di rumahnyamasingmasing beserta barang bukti ke Polres Pulau Buru untuk di lakukanpemeriksaan;Bahwa sepengetahuan saksi Yunaldo Mara (Almarhum), Terdakwa Nur Komardan Terdakwa Erwin

terdapat memar merah keunguan dikelilingibengkak;Pada kelopak bawah mata kiri, terdapat memar merah keunguandikelilingi bengkak berukuran lima sentimeter kali dua sentimeter;Pada pelipis kanan, kelopak bawah mata kanan dan pipi kanan, terdapatmemar merah keunguan dikelilingi bengkak, berukuran tujuh sentimeterkali lima sentimeter;Pada batang hidung, tepat garis pertengahan depan, setinggi sudutdalam mata, terdapat memar merah keunguan dikelilingi bengkakberukuran empat sentimeter kali dua senti metar

bengkak berukuran lima sentimeter kali dua sentimeter;Pada pelipis kanan, kelopak bawah mata kanan dan pipi kanan, terdapatmemar merah keunguan dikelilingi bengkak, berukuran tujuh sentimeter kalilima sentimeter;Pada batang hidung, tepat garis pertengahan depan, setinggi sudut dalammata, terdapat memar merah keunguan dikelilingi bengkak berukuran empatsentimeter kali dua senti metar;Pada dahi sisi kanan, empat sentimeter dari pertengahan depan, empatsentimeter di bawah batas tumbuh rambut depan,

terdapat memar merah keunguandikelilingi bengkak;Pada kelopak bawah mata kiri, terdapat memar merah keunguandikelilingi bengkak berukuran lima sentimeter kali dua sentimeter;Pada pelipis kanan, kelopak bawah mata kanan dan pipi kanan,terdapat memar merah keunguan dikelilingi bengkak, berukuran tujuhsentimeter kali lima sentimeter;Pada batang hidung, tepat garis pertengahan depan, setinggi sudutdalam mata, terdapat memar merah keunguan dikelilingi bengkakberukuran empat sentimeter kali dua senti metar

Saya berada dilokasi kejadian dan sekitar 1 metar dansdr korban ;Halaman 4 dari11 halamanBerita Acara No. 01/Pid C/2016/PN TtnAn. Terdakwa EFUT TEHELDI Alias PUTEH Bin M. LABOH, CsApakah sudah ada perdamaian ditingkat kampongsebelumnya?

Saya berada dilokasi kejadian dan sekitar 1 metar dansdr korban ;Apakah sudah ada perdamaian ditingkat kampongsebelumnya?

Saya berada dilokasi kejadian dan sekitar 1 metar dansdr korban ;Apakah sudah ada perdamaian ditingkat kampongsebelumnya?Tidak ada sama sekali :Selanjutnya Hakim mempersilahkan kepada Penyidik untuk menanyakan kepadasaksi IV, atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, penyidik menyatakan cukup ;Halaman 7 dari11 halamanBerita Acara No. 01/Pid C/2016/PN TtnAn. Terdakwa EFUT TEHELDI Alias PUTEH Bin M.