Menyatakan terdakwa : SLAMET HARIYANTO bin MOH.AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SLAMET HARIYANTO bin MOH.AMIN

Menyatakan Terdakwa SLAMET HARIYANTOI bin MOH.AMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3,4 dan 5 jo pasal 65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM199/0.5.21/Epp. 1/09/2014 tanggal 21 Agustus 2014, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SLAMET HARIYANTO Bin MOH.AMIN bersamasamasdr.SUPARJO Bin SUYOTO dan sdr.WARAS Bin

Unsur : barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum atau pelaku dari suatu perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai dasar menghadapkan terdakwa ke persidangan disebutkan bahwayang menjadi subyek hukum dalam perkara ini adalah seorang bernama SLAMETHARIYANTO bin MOH.AMIN yang identitasnya secara lengkap sebagaimana telahtertuang dalam surat dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa

selanjutnya telah dihadirkan di persidangan oleh PenuntutUmum orang bernama SLAMET HARIYANTO bin MOH.AMIN dan setelah ditelitioleh Majelis Hakim tentang identitas terdakwa sebagaimana yang tertuang dalam13 17surat dakwaan Penuntut Umum tersebut sehingga jelas bagi pengadilan bahwaterdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalahterdakwa sebagaimana yang dihadapkan di persidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi menuruthukum

Banyuwangi, terjadi tindak pidana pencurian, yangdilakukan terdakwa SLAMET HARIYANTO Bin MOH.AMIN bersama SUPARJOdan WARAS (keduanya telah divonis).Menimbang, bahwa terdakwa dan kawankawannya tersebut untuk masuk kerumah toko tersebut dengan jalan merusak kunci gembok pitu dan melompati pagar ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya hal tersebut menurut Majelis, unsurke2 ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Pemohon:
MOH.AMIN IDNAN

MOH.AMIN BIN SAHRUDIN

Dari aspek teritorial: penambangan pasiryang berlangsung secara teruS menerus seperti yangterjadi di serangkaian pulau Gilipandan, dapatmenenggelamkan pulau tersebut sehingga teritorialkepulauan wilayah Sumenep menjadi berkurang;Bahwa kegiatan Penambangan Pasir seperti yangdilakukan Terdakwa MOH.AMIN BIN SAHRUDIN~ dapatdikeluarkan ijin usaha guna melakukan usahapenambangan pasir di serangkaian Pulau Gili Pandannamun ijin penambangan pasir di laut tidak semudahijin penambangan pasir di darat karena

BUSRAI MISNADI, JAMALUDINdan MOH.JAI kepada Terdakwa untuk meminjam perahuguna penambang pasir di tengah laut di serangkaianPulau Gili Pandan kemudian hasil penambangan pasiradalah sebanyak truck dan dijual dengan hargaRp.1.280.000,00 dan Terdakwa mendapat bagi hasilRp. 200.000, 00;Bahwa Ahli menyatakan dasar hukum perkara Terdakwaadalah Pasal 73 ayat (1) huruf d UURI No.27 Tahun 2007tentang Pengelolaan wilayah Pesisir;Bahwa Ahli menyatakan kegiatan Penambangan Pasirseperti yang dilakukan Terdakwa MOH.AMIN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Moh.Amin bin Na'am) terhadap Penggugat (Windi Wulandari binti Abd. Fatah) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Fatah-Moh.Amin bin Na'am

Penuntut Umum:
ASTUTI, SH
Terdakwa:
MOH.AMIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOH.AMIN

H.MOH TOHIRIN BiN MARMO MOH.AMIN Diwakili Oleh : Paulus Sirait, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H.MOH TOHIRIN BiN MARMO MOH.AMIN Diwakili Oleh : Paulus Sirait, SH

Penuntut Umum:
JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
Terdakwa:
MOH.AMIN alias RAMBO

Pemohon:
MOH.AMIN
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA KAPOLRI , Cq KAPOLDA JATIM Cq.KAPOLRES JEMBER

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOH.AMIN bin SYAFIUDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa MOH.AMIN bin SYAFIUDIN tersebut diatas oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MOH.AMIN bin SYAFIUDIN tersebut diatas telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
MOH.AMIN Bin SYAFIUDIN

Aldi untukmengambil kunci sepeda motor terdakwa sedangkan terdakwa menunggudiatas sepeda motor milik saksi Moh.Amin Jakfar yang saat itu sepedamotor tersebut masih dalam keadaan menyala. Namun saat saksi Moh.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid.B/2017/PN BjbAmin Jakfar masuk kedalam bengkel, terdakwa lalu membawa sepedamotor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi DA 6432 PAT Nomor RangkaMH1JFP211FK055713 Nomor Mesin JFP2E1055341 milik saksi Moh.Amin Jakfar, tanpa izin dari saksi Moh.

Amin Jakfar; Bahwa awalnya yaitu pada hari Jumat tanggal 22 September 2017sekitar jam 21.00 wita,terdakwa datang ke warung sate milik saksi Moh.Amin Jakfar untuk makan sate. Dan setelah selesai makan sate danterdakwa pun berpurapura untuk meminta tolong kepada saksi Moh.Amin Jakfar untuk diantar ke SPBU yang ada di Jl. Tol dengan alasanmau meminjam sepeda motor temannya. Dan terdakwa pun langsungdiantar oleh saksi Moh. Amin Jakfar ke SPBU JI. Tol dan setelah sampaidi SPBU Jl.

Tol dan terdakwa pun berpurapura lagi kepada saksi Moh.Amin Jakfar agar ia diantar ke Jl. A. Yani Km. 19 dengan alasan maumengambil kunci sepeda motor yang ada di SPBU tadi. Dan terdakwa pun langstmenyuruh saksi Moh. Amin Jakfar agar mengambilkan kuncinyakerumah atas nama Pak RIANTO. Dan saat itu saksi Moh. Amin Jakfarlangsung turun dari sepeda motor dan langsung menuju ke bengkeluntuk mengambil kunci sepeda motor. Dan setelah saksi Moh.

Amin Jakfar;Bahwa benar awalnya yaitu pada hari Jumat tanggal 22 September 2017sekitar jam 21.00 wita,terdakwa datang ke warung sate milik saksi Moh.Amin Jakfar untuk makan sate. Dan setelah selesai makan sate danterdakwa pun berpurapura untuk meminta tolong kepada saksi Moh.Amin Jakfar untuk diantar ke SPBU yang ada di Jl. Tol dengan alasanmau meminjam sepeda motor temannya. Dan terdakwa pun langsungdiantar oleh saksi Moh. Amin Jakfar ke SPBU JI. Tol dan setelah sampaidi SPBU Jl.

meminta tolong kepada saksi Moh.Amin Jakfar untuk mengantar terdakwa ke sebuah warung di JalanTol dengan tujuan untuk mengambil motor terdakwa diwarungtersebut.

ALFAN WAHYONO; Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik Polisi; Bahwa Saksi Saksi bersama dengan saksi ANTON SETYOHADI dan rekansatu tim satresnarkoba Polresta Sidoarjo telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari senin tanggal 17 April 2017 sekitar pukul03.00 WIB bertempat di dalam warnet Kampung Kwadengan KelurahanLemahputro Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo karena Terdakwatelah menjual narkotika jenis sabu kepada saksi JUFRI THAYIB Bin MOH.AMIN (Terdakwa dalam berkas

AMIN(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan berdasarkanpenunjukkan dari ASRUL TAYEB Bin SYARIF TAYEB (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan kemudian saksi JUFRI THAYIB Bin MOH.AMIN menerangkan mendapatkan narkotika jenis sabu dari Terdakwadengan cara membeli secara tunai sebanyak 1 (satu) poket jenis supraseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu saksi JUFRI THAYIBBin MOH.

ALFAN WAHYONO dan rekan satutim satresnarkoba Polresta Sidoarjo telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari senin tanggal 17 April 2017 sekitar pukul03.00 WIB bertempat di dalam warnet Kampung Kwadengan KelurahanLemahputro Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo karena Terdakwatelah menjual narkotika jenis sabu kepada saksi JUFRI THAYIB Bin MOH.AMIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;Bahwa kronologis kejadian penangkapan terhadap Terdakwa yaitu awalnyasaksi bersama saksi M.

ALFAN WAHYONO dan rekan satu timsatresnakoba Polresta Sidoarjo menangkap saksi JUFRI THAYIB Bin MOH.AMIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan berdasarkanpenunjukkan dari ASRUL TAYEB Bin SYARIF TAYEB (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan kemudian saksi JUFRI THAYIB Bin MOH.AMIN menerangkan mendapatkan narkotika jenis sabu dari Terdakwadengan cara membeli secara tunai sebanyak 1 (satu) poket jenis supraseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu saksi JUFRI THAYIBBin MOH.

Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi dari SatresnarkobaPolres Kota Sidoarjo pada hari senin tanggal 17 April 2017 sekitar pukul03.00 WIB bertempat di dalam warnet Kampung Kwadengan KelurahanLemahputro Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo karena Terdakwatelah menjual narkotika jenis sabu kepada saksi JUFRI THAYIB Bin MOH.AMIN

,M.H
2.DEWANGGA ADHI PRADANA,S.H
3.ERNOVI CHAIRIANSYAH,SH
Terdakwa:
AMRULLAH Bin MOH.AMIN SYUKUR

Menyatakan anak yang bernama ELISA QOMAIRO binti AHMAD yang lahir di Situbondo tanggal 11 Nopember 2007 sebagai anak angkat dari Pemohon I (AGUS RAHMAN bin MOH.AMIN) dan Pemohon II (SUSRIYANO binti P.MAHFUD YASIN) ;---------------------------------------------------------------------3.Menyatakan Pemohon I (AGUS RAHMAN bin MOH.AMIN) dan Pemohon II (SUSRIYANO binti P.MAHFUD YASIN) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama : ELISA QOMAIRO binti AHMAD ;----------------------------------4.

Menyatakan anak yang bernama ELISA QOMAIRO lahir diSitubondo tanggal 11 Nopember 2007 sebagai anakangkat dari Pemohon AGUS RAHMAN bin MOH.AMIN denganistri Pemohon SUSRIYANI binti P.MAHFUD YASIN;3. Menyatakan Pemohon I AGUS RAHMAN bin MOH.AMIN danPemohon IISUSRIYANI binti P.MAHFUD YASIN sebagaiorang tua angkat dari anak yang bernama : ELISAQOMAIRO lahir di Situbondo tanggal 11 Nopember2007;4.

Menyatakan anak yang bernama ELISA QOMAIRObinti AHMAD yang lahir di Situbondo tanggal IlNopember 2007 sebagai anak angkat dari PemohonI (AGUS RAHMAN bin MOH.AMIN) dan Pemohon II(SUSRIYANO binti P.MAHFUDYASIN) 9 5 eer reer eee e113. Menyatakan Pemohon I (AGUS RAHMAN binMOH.AMIN) dan Pemohon II (SUSRIYANO bintiP.MAHFUD YASIN) sebagai orang tua angkat darianak yang bernama : ELISA QOMAIRO bintiAHMAD ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit PLM Sinar Baru 1 (satu)lembar Pas Kecil 1(satu) lembar sertifikat kesempurnaan, 1(satu) unitmesin dan selang penyedot pasir dan 8 (delapan) M3 pasir hasil tambang(dilelang seharga Rp150.000,00) dijadikan barang bukti perkara MOH.AMIN Bin SAHRUDIN;5.

Satpolair;Bahwa terdakwa ditangkap sewaktu menambang pasir pada hari Senintanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 12.00 Wib di Pulau GilipandanGiliraja, Kec.Giligenting, Kab Sumenep;Bahwa terdakwa menambang pasir dengan menggunakan PLM SinarBaru Kapal perahu dan alat penyedotnya menggunakan selang dantenaga mesin penggeraknya;Bahwa saat ditangkap PLM Sinar Baru berada di tengah laut perairanpulau Gilipandan Giliraja,Kec Giligenting,Kab Sumenep;Bahwa pemilik PLM Sinar Baru dan alat penyedot pasirnya adalah MOH.AMIN

Satpolair;Bahwa terdakwa ditangkap sewaktu menambang pasir pada hari Senintanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 12.00 Wib di Pulau GilipandanGiliraja, Kec.Giligenting, Kab Sumenep;Bahwa terdakwa menambang pasir dengan menggunakan PLM SinarBaru Kapal perahu dan alat penyedotnya menggunakan selang dantenaga mesin penggeraknya;Bahwa saat ditangkap PLM Sinar Baru berada di tengah laut perairanpulau Gilipandan Giliraja,Kec Giligenting,Kab Sumenep;10Bahwa pemilik PLM Sinar Baru dan alat penyedot pasirnya adalah MOH.AMIN

Bukti T1 : fotokopi Surat Jual Beli Tanah Sawah antara Amag Keri alias PapugMakom dengan Moh.Amin, yang dibuat di Kantor Desa LenekKecamatan Aikmel Kab Lotim, Nomor 6/6/74, tertanggal 30 Januari1974 ;2. Bukti T2 : fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1998 atas nama wajiob pajak Moh.Amin, tertanggal01 April 1998 ;3.

Bukti T3 : fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan atas nama wajib pajak Moh.Amin Tahun 2008, tertanggal02 Januari 2008 ;4.

Bukti T4 : fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan atas nama wajib pajak Moh.Amin Tahun 2017, tertanggal17 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Tergugat melaluiKuasa Hukumnya selain mengajukan bukti surat telah pula mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang memberikan keterangan dimuka persidangan padapokoknya sebagai berikut :1.

Bukti P.5berupa fotokopi Surat Keterangan Jual Beli tanah sawah antara Amagq Keri aliasPapuk Malkom dengan Moh.Amin, tertanggal 30 Januari 1974, Nomor 6/6/74,bukti surat P.5 ini menerangkan bahwa pada tahun 1974 AMAQ KERI AliasPAPUQ MAKOM telah menjual tanah yang terletak di orong mundung, subak omapaer, Desa Lenek, pipil nomor : 1215, percil nomor : 200, klas , luas 0,510 Ha atasnama LOQ KERI (tanah obyek sengketa) kepada MOH.

Menyatakan Surat Jual Beli atas Tanah Sawah/kebun Nomor V6/6/74Tanggal 30 Januari 1974 yang di keluarkan oleh Turut Tergugat/KepalaDesa Lenek dengan para pihak Amaq KERI Alias Papuk MAKOMsebagai Pihak Pertama selaku Penjual sedangkan Pihak Kedua MOH.AMIN/Tergugat sebagai Pembeli tidak sah dan Batal Demi Hukum;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum karena telah menguasai objek sengketa secara melawan hukum;5.

maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu berupa uang kurang lebih sebesar Rp 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah), kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perouatan mana dilakukan terdakwa BUNYAMIN BinMUHTAR dengan cara sebagai berikut:Awalnyaterdakwa BUNYAMIN Bin MUHTAR bertemu dengan saksi MOH.AMIN

AMIN ALAYDRUS kepada saksi MOH.AMIN ALAYDRUS.Setelah adanya kesepakatan antara terdakwa BUNYAMIN Bin MUHTARdengan saksi MOH. AMIN ALAYDRUS kemudian uang kurang lebin sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tersebut diserahkan saksi MOH.

AMINALAYDRUS kepada terdakwa BUNYAMIN Bin MUHTAR dengan beberapatahap yaitu pada sekira bulan Desember 2010 kurang lebih sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), pada sekira bulan Januari 2011kurang lebih sebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), dan hariMinggu tanggal 23 Januari 2016 kurang lebih sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) yang keseluruhannya diserahkan di Toko milik saksi MOH.AMIN ALAYDRUS, yang beralamat di Jalan Raya Barat, Nomor 504, DesaWanayasa

AMINALAYDRUS, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa BUNYAMIN Bin MUHTAR dengan carasebagai berikut:Awalnyaterdakwa BUNYAMIN Bin MUHTAR bertemu dengan saksi MOH.AMIN ALAYDRUS dengan maksud mengajak bekerjasama dalam proyekpengiriman batu alam ke daerah Medan untuk pembangunan Hotel, denganmeminta uang untuk modal kepada terdakwa BUNYAMIN Bin MUHTAR saksiMOH. AMIN ALAYDRUS, serta menjanjikan akan memberikan keuntungansebesar Rp 2.000.

RUKOYAH diMedan Rp 20.852.000,00 dipakai beli meja potong Rp 7.000.000,00 Rehabpabrik batu Rp 20.000.000,00 dan belanja stok batu Rp 20.000.000,00;Bahwa sampai sekarang Terdakwa masih menjalankan usaha batu alam;Bahwa selain itu, sebagian uang tersebut dipakai Terdakwa untukkebutuhan hidup seharihari;Bahwa uang tersebut dipakai oleh Terdakwa tanpa seizin dari saksi Moh.Amin Alaydrus;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar surat keterangan penyerahan (Tanda Terima

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Syahir, karena pada waktu menikah ayah Kandung Pemohon IJ telahmeninggal dunia dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) Moh.Amin binH.Munawar dan 2) Abdul Wahed bin Sihab, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaseorang Kyai bernama KH.

Umar dan disaksikandiantaranya Moh.Amin bin H.Munawar dan Abdul Wahed bin Sihab, maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri orang banyak ; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, tidak ada hubungan keluargabaik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai

Umar dan disaksikan diantaranya Moh.Amin binH.Munawar dan Abdul Wahed bin Sihab, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai,pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan oleh para pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat 1 UndangUndang nomor Tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung dengannomor: 357/10/IX/2003 tanggal 8 September 2003;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Moh.Amin bin Rewang. sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon: Mohamad Amin bin Rewang;5.

Menetapkan Nama Pemohon: Moh.Amin bin Rewang yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 357/10/IX/2003 tanggal 8 September 2003,sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Mohamad Amin bin Rewang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung;hal 2 dari 7 hal penetapan No. 0396/Pdt.P/2016/PA.Mlg4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

fakta: Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam data kependudukan Pemohon,nama Pemohon yang benar adalah Mohamad Amin bin Rewang; Bahwa Pemohon dengan istri Pemohon telah menikah secara sah dan resmi padatanggal 07 September 2003, dan telah memperoleh bukti berupa buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek, Nomor : 357/10/IX/2003 tertanggal 08 September2003, dan dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulis Moh.Amin

Donggala Bahwa saksi menceritakan kejadian tersebut berawal ketika Terdakwadatang kerumah saksi dan sempat jabat tangan dengan suami saksi MOH.AMIN dan tibatiba Terdakwa langsung memukul suami saksi dengantangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali pukulan yang mengenai bagianmulutsuami saksi sehingga bibir bagian bawah suami saksi berdarah. Bahwabenar saksi melihatlangsung pemukulan tersebut.

Luka inimemerlukan perawatan kompres hangat dan pengobatan anti nyeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat,keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan dimana antara satu danlainnya saling bersesuaian maka didapat fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban MOH.AMIN kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6 Maret2017, sekitar pukul 18.30 wita, di desa Wani II Malambaro JI.

Bahwa penganiayaan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwamenggunakan tangan terkepal memukul satu kali kearah bibir koroan MOH.AMIN. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban tidak bisamelakukan aktifitasnya selama kurang lebih 1 (Satu) minggu. Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan kepada MOH. AMINkarena pernah antara Terdakwa dan korban saling berbicara melalui telfondan saat itu MOH.

perkembangannya Mahkamah Agung RImelalui putusannya tgl. 3181957 No. 163 K/Kr/1963 telah menyatakanbahwa Penganiayaan adalah tindak pidana yang dilakukan dengan sengajaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN.Dgl.dan untuk menentukan apakah tindak pidana ini dilakukan dengan sengajaatau tidak, tidak perlu dibuktikan adanya niat buruk pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan ternyatalah:Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban MOH.AMIN