M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan mengganti nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon (Rudi Nurbiantoro) dengan Nomor : 2521/Ist.A/1998 tertanggal 23 Juni 1998, yang dahulu tertulis Muryanto kemudian mulai saat ini dirubah sekaligus diganti secara sah dan resmi melalui Penetapan ini menjadi Murijan

Pemohon:
MURIJAN

Saepan Bin Murijan, sesuai dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Jamal Bin Tasim, Terdakwa II.

Saepan Bin Murijan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak'pidana "Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang" ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Jamal Bin Tasim, Terdakwa II. Saepan Bin Murijan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Buian;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

-JAMAL Bin TASIM-SAEPAN Bin MURIJAN

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa JAMAL BIN TASIM secara bersamasamadengan SAEPAN BIN MURIJAN dan Sdr. LASMO BIN SAEMAN (anggota TNIAD diserahkan kekesatuannya) sdr. SAMSURI Pak UCIK, Sdr. KUNOTO danJOKIMAN (Dpo) pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 00.15 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat dirumah Sdr. LAMIJO Ds. Yungyang, Kec. Modo, Kab.

LAMIJO Desa Yungyang, Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, terdakwa JAMAL BIN TASIM secara bersamasama dengan SAEPAN BIN MURIJAN dan Sdr. LASMO BINSAEMAN (anggota TNI AD diserahkan kekesatuannya) sdr.SAMSURI Pak UCIK, Sdr.

LAMIJODesa Yungyang, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, terdakwa JAMALBIN TASIM secara bersamasama dengan SAEPAN BIN MURIJAN dan Sadr.LASMO BIN SAEMAN (anggota TNI AD diserahkan kekesatuannya) sar.SAMSURI Pak UCIK, Sdr.

LAMIJODesa Yungyang, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, terdakwa JAMALBIN TASIM secara bersamasama dengan SAEPAN BIN MURIJAN dan Sadr.LASMO BIN SAEMAN (anggota TNI AD diserahkan kekesatuannya) sdr.SAMSURI Pak UCIK, Sdr.

Jamal Bin Tasim, Terdakwa II.Saepan Bin Murijan oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Buian;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah); Dirampasuntuk Negara;e 1 (satu) set kartu ceki ; Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rasuki bin Murijan) dan Pemohon II (Misnah binti Nuridin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1989 di Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Rasuki bin Murijan2.Misnah binti Nuridin

PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2016/PA.Mpw.cer yl alll us 2> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Rasuki bin Murijan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Parit Haji Muksin RT. 006RW. 013 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rasuki bin Murijan) danPemohon II (Misnah binti Nuridin) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diDesa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rasuki bin Murijan) danPemohon II (Misnah binti Nuridin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1989 di Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suryono Bin Murijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
SURYONO Bin MURIJAN

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 390/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suryono Bin Murijan;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 04 Maret 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Meny atakan Terdakwa Suryono Bin Murijan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;2. Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;2.

Muhalifah binti Murijan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Muhalifah binti Murijan
Tergugat:
M. Prapton Ab Azis bin Murmorejo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-68 Kua.12.10.16/DN/9/2018 tanggal 19 September 2018, tentang nama Pemohon tertulis Muryanto bin Amat Sayuti menjadi Murijan

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Tukinah binti Arjopawiro,Pemohon berstatus jejaka bernama Murijan bin Amat Sayuti, namunketika Pemohon memberitahukan/ mendaftarkan maksudpernikahannya dengan Tukinah binti Arjopawiro ke KUA KecamatanPleret, Kabupaten Bantul karena kekurang jelian oleh Pemohon,nama Pemohon menjadi Muryanto bin Amat Sayuti ;3.

Adapunkesalahan tersebut adalah nama Pemohon tertulis Muryanto binAmat Sayuti sedangkan yang benar adalah Murijan bin Amat Sayuti;4. Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Pleret,Kabupaten Bantul untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut,akan tetapi pihak KUA Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantulmenyatakan bahwa perubahan biodata pada Duplikat Kutipan AktaNikah harus berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bantul ;5.

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B68 Kua.12.10.16/DN/9/2018 yaitu namaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Btl4.Pemohon tertulis Muryanto bin Amat Sayuti menjadi Murijan binAmat Sayuti;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret,Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B68 Kua.12.10.16/DN/9/2018 tanggal 19September 2018, sebagaimana point 2 di atas;Menetapkan biaya perkara menurut

.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (buktiP.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muryanto (bukti P.3);Fotokopi Tanda Tamat Belajar atas nama Nuning Hidayati (buktiP.4);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nuning Hidayati (bukti P.5);Fotokopi Tanda Tamat Belajar atas nama Zuni Lestari (bukti P.6);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Zuni Lestari (bukti P.7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rudi Nurbiantoro (buktiP.8);Fotokopi Surat Sertipikat (Tanda Bukti Hak) atas nama Murijan

Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B68 Kua.12.10.16/DN/9/2018tanggal 19 September 2018, tentang nama Pemohon tertulisMuryanto bin Amat Sayuti menjadi Murijan bin Amat Sayuti;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, untukmengubah biodata Pemohon menjadi sebagaimana point 2 (dua) diatas;4.

Bahwa, Heri Suparjo bin Matsari dan Sumiani binti Murijan menikah di KUAKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, tanggal 6 Oktober 1979dengan nomor akta nikah: 383/62/X/1979 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak kandung 4 (empat) orang anak kandung yangbernama :a. Ririn Setiawati binti Herry Soeparjob. Roni bin Herry Soeparjoc. Fadliah binti Herry Soeparjod. Ahmad Dedi Setiawan bin Herry Soeparjo;2.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 1989 Heri Suparjo bin Matsari dan Sumianibinti Murijan bercerai di Pengadilan Agama Samarinda dengan nomor aktracerai: 390/AC/2005/PA. Smd;Bahwa, pada tanggal 13 Juli 2012 yang lalu, Sumiani binti Murijanmeninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yangdibuat oleh Kelurahan Sidodadi di bawah Nomor: 474.1/90/KS.

/VIII/2012,tanggal 1 Agustus 2012;Bahwa lbu kandung almarhum Sumiani binti Murijan bernama Samuji bintiTibin masih hidup sedangkan ayah kandung almarhum SumianibintiMurijan bernama Syaidi bin Supariro telah meninggal dunia;Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Sumiani binti Murijan;Bahwa Almarhum Sumiani binti Murijan tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat;Bahwa, oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis hakim yangmenyidangkan

perkara ini menetapkan bahwa para pemohon sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Sumiani binti Murijan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Ahmad Dedi Setiawan bin Herry Soeparjo (anak);Adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Sumiani binti Murijan;3.

Son Bin Murijan (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi ;

Penuntut Umum:
1.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
SUROSO Als SON BIN Alm MURIJAN

Saksi HERI SISWANTO, SHe Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekiraPukul 14.30 Wib di rumah kosong milik MURIJAN alamat Rt 19 Rw 6Halaman 5 dari20 Putusan Nomor : 08/Pid.B/2014/PN.TLKel.

Ngantru Kec/Kab Trenggalek, telah melakukan penangkapanterhadap seseorang bernama KATINO Bin MURAN yang didugamelakukan perjudian jenis togel, melakukan penangkapan bersamadengan BRIPKA SUGIK WIDIANTO SH, BRIGADIR AGUSWAHYUDI SH, dan BRIGADIR JAYENG PANuJI TRISNA, SH;Bahwa saksi menerangkan terdakwa pada waktu di tangkap hariKamis tanggal 12 Desember 2013 sekira Pukul 14.30 Wib berada dirumah kosong milik MURIJAN alamat Rt 19 Rw 6 Kel.

Saksi JAYENG PANuJI TRISNA, SH.Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekiraPukul 14.30 Wib di rumah kosong milik MURIJAN alamat Rt 19 Rw 6Kel.

Ngantru Kec/Kab Trenggalek, telah melakukan penangkapanterhadap seseorang bernama KATINO Bin MURAN yang didugamelakukan perjudian jenis togel, melakukan penangkapan bersamadengan BRIPKA SUGIK WIDIANTO SH, BRIGADIR AGUSWAHYUDI SH, dan BRIGADIR HERI SISWANTO, SH;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap karena di dugamelakukan judi jenis togel;Bahwa saksi menerangkan terdakwa pada waktu di tangkap hariKamis tanggal 12 Desember 2013 sekira Pukul 14.30 Wib berada dirumah kosong milik MURIJAN alamat

TLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Terdakwa KATINO BIN MURAN dan dihubungkan denganbarang bukti, bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekirajam 14.30 Wib, di rumah kosong milik MURIJAN alamat RT 19 RW 06Kel.Ngantru Kec. Trenggalek Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I M Slamet Hariyanto Bin Kasiun dan terdakwa II Djoko Sudarsono alias Harto alias Joko Copet Bin Murijan

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
1.SLAMET HARIYANTO Bin KASIUN
2.DJOKO SUDARSONO Als HARTO Als JOKO COPET Bin MURIJAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hikmah Riyadi Putra Alias Cepluk Bin Murijan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa Hikmah Riyadi Putra Alias Cepluk Bin Murijan dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Hikmah Riyadi Putra Alias Cepluk Bin Murijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum

menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;

Terdakwa:
Hikmah Riyadi Putra Alias Cepluk Bin Murijan

BARDI, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya TUTIK KARYAWATI, JINARTO, SUDARMIATI, MURTINI, MUNARDI, MUJIANTO, dkk ; MULYONO, ALIS ZUBAIDAH binti MURIJAN, ; SITI MARIYAM,

22 Juni 2013, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juni 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sunaryo bin Murijan

dan Sukirno bin Murijan, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun. sejak pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidakmemberi nafkah pada Penggugat, juga tidak diketahui alamatnyahingga sekarang;Bahwa saksi ikut Penggugat mencari informasi di mana alamatTergugat sekarang, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;KASEMAN bin MURIJAN

KASEMAN bin MURIJAN, mereka menerangkanmengetahui sendiri bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan sah diseluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengartersebut telah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keteranganmereka

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Miran bin Murijan) kepada Penggugat (Pawit binti Kasmirun);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);

lamanya ; Bahwa penyebab terjadinya perpisahan tersebutkarena antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah bahkan selama terjadi pisah tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenengok anaknya ; Bahwa selama ini sudah ada upaya yang dilakukanantar keluarga untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, namun belum berhasil ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Ze JUMINI binti MURIJAN

maka perlu didengar keterangansaksi saksi baik dari pihak keluarga atau orang orangyang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimanadikehendaki pasal 76 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat masing masing bernama DEWI EVI RITA bDintiFADLAN dan JUMINI binti MURIJAN

Menetapkan Nama Pemohon I : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir : 24 Tahun dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti MURIJAN tempat tanggal lahir : 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1963 dan Nama Pemohon II : SAMIATI binti MURIJAN tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Januari 1964;3.

mencatatkanperkawinan yang telah dilangsungkan kepada pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon telah dilangsungkan pada tahun 1955, maka berdasarkanpasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam Permohonan ItsbatNikah Pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat dan saksisaksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon(Martomo bin Murijan

Dimyati, Akad Nikahnya dilakukan sendiri dandinyatakan sah, maskawinnya lupa dibayar tunai, dan yang menjadisaksi nikah adalah Martomo bin Murijan dan Amin bin Takrip;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan/Roldo'ah, hubungan semenda/mushoharoh maupun hubungan lain yang dilarang oleh agama/syara'dan atau peraturan perundangundangan yang menjadi halanganuntuk dapat melangsungkan perkawinan (ailgeo) ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan

NURNYOTO dan saksiSURYONO Bin MURIJAN pergi menuju warung kopi yang terletak di SorGedang di Desa Sumberdadi Kec. Sumbergempol Kab. Tulungagung untukminum bir dan memesan room untuk bernyanyi di mana selain saksi AGUSbeserta kedua teman saksi, juga terdapat pengunjung lain yaitu terdakwa I,terdakwa Il, saksi MUNANDRIYANTO Bin JARNO, sdr. TARMAN, saksiMUHAMAD SODIQ AULIYAK Bin SURIMAN dan sdr. ANTOK dan jugapengunjung lainnya.

Saksi Suryono Bin Murijan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa telah menganiaya teman Saksi yang bernamaAgus Kurniawan; Bahwa Sdr.Agus Kurniawan dianiaya Para Terdakwa pada hari Minggu,tanggal 1 September 2019 sekira jam 01.00 WIB di Jalan Raya DesaSumberdadi Kecamatan Sumbergempol

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Masjid bin Murijan) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Rahmad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta duapuluh ribu rupiah);