Menyatakan terdakwa ALI MUSTAFID bin JAMARI , terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memiliki, menyimpan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa di atas dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 tu milyar rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan;3.

ALI MUSTAFID bin JAMARI

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nam a : ALI MUSTAFID alias PETRUK bin JAMARI.Tempat lahir : Demak.Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 22 Maret 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Klipang Pesona Asri Ill Blok B No. 48 RT 14 RW 28, Kelurahan Sendangmulyo

Kelurahan Kebonbatur,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak.Agama : Islam.Pekerjaan : Bengkel.Pendidikan > SMK.Terdakwa ditahan sejak tanggal 01Desember2016 sampai dengansekarang.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca semua surat terkait perkara aquo.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraaquo berjalan.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada intinyasebagai berikut :PERTAMA :wnnnnn Terdakwa ALI MUSTAFID

berat bersin keseluruhan serbuk kristal 1,481 gram setelahdiperiksa sisanya berupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 1,477gram;BB No.3809/2016/NNF berupa 1 (satu) tube plastik berisi urineKesemuannya POSITIF mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) No urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.exeomai Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAmomnennnn Terdakwa ALI MUSTAFID

Bahwa berdasarkan berkas perkara, surat dakwaan, keterangan saksisaksi,petunjuk dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan keteranganterdakwa maka yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara ini adalahterdakwa ALI MUSTAFID alias PETRUK Bin JAMARI.

Bahwa berdasarkan fakta selama persidangan dapat diketahui bahwa terdakwaALI MUSTAFID alias PETRUK Bin JAMARI adalah pribadi yang dapat dimintaiperrtanggung jawaban selaku terdakwa atas perbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur Setiao Orang tersebut telahterbukti secara sah menurut hukum.2.

MUHAMMAD HAIKAL MUSTAFID aliasLURAH bin RAMUDI

Menyatakan Terdakwa ALI MUSTAFID AL. AFID BIN JAMARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;----------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALI MUSTAFID AL. AFID BIN JAMARI dengan pidana penjara selama penjara 1 (satu) tahun;-----------------3.

Pidana:ALI MUSTAFID Als.AFID Bin JAMARI

PUTUSANNomor : 506/Pid.B/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALI MUSTAFID AL. AFID Bin JAMARI;Tempat Lahir 2 Dera pnnseseenseeee eset neces seemeresnceeesUmur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa Ali Mustafid Al.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Mustafid Al. Afid BinJamari dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetapGitahan; 22 2nn enn n concn ncn nccncce3.

Amiruddin Achmad bin Achmad Mustafid (Ayah);3.2. Hasanah binti Hasan (Ibu);3.3. Fuadi A. Gani bin A. Gani (Suami).4. Menolak permohonan Para Pemohon untuk selain dan selebihnya;5.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini sebanyak Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Amiruddin Achmad bin Achmad Mustafid, Cs

SALINAN PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/20 11/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan AbhliWaris yang diajukan oleh:Amiruddin Achmad bin Achmad Mustafid , umur 56 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Jalan MentengDalam Nomor 18, RTI 011, RW 02, Kelurahan MentengDalam, Kecamatan

A.Gani pada tanggal 7 Maret 2010 menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agamasiisiam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 176/48/II1/2011 tertanggal 7 Maret 2010;Bahwa selama Pewaris menikah dengan Pemohon IV,Pewaris tidak dikarunai keturunan;Bahwa pada saat meninggal dunia, Pewaris masihmemiliki orang tua yang masih hidup yang masingmasing bernama;1) Amiruddin Achmad Bin Achmad Mustafid

Gani, (suami)2) Amiruddin Achmad Bin Achmad Mustafid (ayahkandung)3) Hasanah Binti Hasan (ibu kandung)4) NurHalimah Binti Amiruddin Achmad (saudarikandung perempuan)5) Nurlaela Binti Amiruddin Achmad (saudarikandung perempuan)6) Nurhayati Binti Amiruddin Achmad (saudarikandung perempuan)7) Muhammad Farchan Bin Amiruddin Achmad (saudarkandung laki laki)sebagai Para Ahli Waris Pewaris/almarhumKurniawati Binti Amiruddin Achmad yang sah;4.

Amiruddin Achmad bin Achmad Mustafid (Ayah);2. Hasanah binti Hasan (Ibu);3. Fuadi A. Gani bin A. Gani (Suami).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal182 HIR, maka biaya yang timbul dari perkara inidibebankan kepada Pemohon , Pemohon II, dan PemohonVI;Mengingat bunyi pasal pasal dari peraturanperundang undangan yang berlaku serta hukum= syarayang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;2.

Amiruddin Achmad bin Achmad Mustafid (Ayah);3.2. Hasanah binti Hasan (Ibu);3.3. Fuadi A. Gani bin A. Gani (Suami).4.

Menyatakan Terdakwa ALI MUSTAFID Alias PETRUK Bin JAMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( supuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Pidana;- ALI MUSTAFID Als. PETRUK Bin JAMARI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALI MUSTAFID Alias PETRUK Bin JAMARI ;Tempat lahir : Demak ;Umur/Tangga lahir : 26 Tahun/ 22 Maret 1988 ;Jenis klemain : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa ALI MUSTAFID Alias PETRUK Bin JAMARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu( tahun 4 (empat) bulan dipotong dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan : mengakui bersalah, menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ali Mustafid

:JFM2E1670811 TANPA Nopol.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ali Mustafid al Petruk Bin jamari, bersamasama dengansaksi Imam Arifin al Imam Bin Abdul Rohim (terdakwa dalam berkasterpisah), Agung dan Ningdom (keduanya DPO) pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 wib, telah mengambil sepedamotor di rumah saksi Ananda Dewi Maharani di Perum Bambu Asri IIIKav IIB, Jl.

Menyatakan Terdakwa ALI MUSTAFID Alias PETRUK Bin JAMARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10(supuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Aisya Yuhanida Noor binti Mustafid Amna, MA.) sebagai wali terhadap anak-anaknya yang bernama:
   1. Keira Najmi Aziza binti Roni Sadrah, S.T. (Perempuan), tempat tanggal lahir, Bandung, 18 Oktober 2006;
   2. Naya Nur Fuada binti Roni Sadrah, S.T.

(Perempuan), tempat tanggal lahir, Bandung, 28 April 2009;

Menyatakan Terdakwa Muhammad Haikal Mustafid Alias Lurah Bin Ramudi terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman Dan Dengan Sengaja Memproduksi atau Mengedarkan Sediaan Farmasi dan atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Haikal Mustafid Alias Lurah Bin Ramudi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000.,- (satu milyar rupiah.) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga ) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-M.HAIKAL MUSTAFID Als LURAH Bin RAMUDI

Menyatakan Anak Muhamamd Faiz Mustafid Bin Mualib, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama atau dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Membebaskan Anak Muhamamd Faiz Mustafid Bin Mualib, oleh karena itu dari semua Dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan Anak Muhamamd Faiz Mustafid Bin Mualib di bebaskan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan.4.

Memulihkan hak-hak Anak Muhamamd Faiz Mustafid Bin Mualib, dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara untuk Anak Muhamamd Faiz Mustafid Bin Mualib kepada Negara;6.

Terdakwa: MUHAMMAD FAIZ MUSTAFID Bin MUALIB

pada saat di Polsek Pleret Anak Muhammad Faiz Mustafid BinMualib ditampar oleh petugas kepolisian di Polsek Pleret;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 7 Agustus 2020, sekira pukul 21.30 Wib,Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib datang ke rumah Anak SaksiPrakosa Eyas Santosa Bin Abu Santosa di Dusun Wonokromo Il, Rt. 04,Desa Wonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul;Bahwa kemudian Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib bertemudengan Anak Saksi Prakosa Eyas Santosa Bin Abu Santosa, Anak SaksiRizki

FadilBin Dwi Yanto;Bahwa setelah melihat keadaan di dalam rumah kemudian AnakMuhammad Faiz Mustafid Bin Mualib keluar dari rumah dan melanjutkanbermain game di teras rumah bersama Anak Prayoga Enba ArdhianataAlias Gatot Bin Bardi Susilo;Bahwa tak lama kemudian Anak Saksi Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualibmasuk lagi ke dalam rumah karena akan mengecas handphone AnakMuhammad Faiz Mustafid Bin Mualib;Bahwa Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib melihat Korban Lukmansedang ditanya apakah Korban Lukman

Faiz Mustafid Bin Mualib, terlebih dahulusaksi menanyakan kepada Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto dan AnakMuhammad Faiz Mustafid Bin Mualib tentang kesehatan Anak Achmad FadilBin Dwi Yanto dan Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib dan kesediaanAnak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto dan Anak Muhammad Faiz Mustafid BinMualio untuk diperiksa dan dimintai keterangannya sehubungan dengantindak pidana yang telah dilakukannya dan pada saat itu Anak Achmad FadilBin Dwi Yanto dan Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin

Faiz Mustafid Bin Mualio, apakah Para Anak sudah jelas danmengerti dengan isi Berita Acara Pemeriksaan tersebut, dan Anak AchmadFadil Bin Dwi Yanto dan Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualibmenjawab sudah mengerti, kemudian Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto danAnak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib menanda tangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut dengan diikuti dengan saksi selaku PenyidikPembantu;Bahwa Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib pada saat dilakukan BeritaAcara Pemeriksaan menjawab 2 (

Menyatakan Anak Muhamamd Faiz Mustafid Bin Mualib, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama ataudakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Membebaskan Anak Muhamamd Faiz Mustafid Bin Mualib, oleh karena itudari semua Dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan Anak Muhamamd Faiz Mustafid Bin Mualib di bebaskan daritahanan segera setelah Putusan ini diucapkan.Halaman 82 dari 85 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ALI MURTADO Bin MUSTAFID telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari terdapat putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
USMAN , SH
Terdakwa:
ALI MURTADO BIN MUSTAFID

jenis kelaminLakiLaki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamatDesa Tegalmulya, Kec, Krangkeng, Kabupaten IndramayuSebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak PidanaRingan dengan keterangan yang diberikan di persidangan adalah benar; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Sumber telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ALI MURTADO Bin MUSTAFID

Menyatakan Terdakwa ALI MURTADO Bin MUSTAFID telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hariterdapat putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulanberakhir ;4.

Penggugat:
SUBIYANTI,SE
Tergugat:
1.AKHMAD MUSTAFID
2.ARLIS WIRANTI

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (MOHAMAD SYAIHUDIN Bin MUH MUSTAFID ) terhadap Penggugat (SITI MARIFATUL JANNAH Binti MASRU )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
SITI MARIFATUL JANNAH Binti MASRU
Tergugat:
MOHAMAD SYAIHUDIN Bin MUH MUSTAFID

Terdakwa:
moh. mustafid

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mustafid Halim alas Kepet Bin alm Abdul Karim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman dan Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu

Terdakwa:
MUSTAFID HALIM Als KEPET Bin ABDUL KARIM

Nama lengkap : Mustafid Halim als Kepet Bin Abdul Karim. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/19 Mei 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Sumbersari Rt/Rw. 001/011, Ds. Badas, Kec.Badas, Kab. Kediri. Agama : Islam;. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Mustafid Halim als Kepet Bin Abdul Karim ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 29 Juni 2020.

Menyatakan terdakwa MUSTAFID HALIM als KEPET Bin aim ABDULKARIM , bersalah melakukan tindak pidana Kedua Pasal 112 ayat (1) UURI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Kedua Pasal 196 UU RI No.36 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAFID HALIM als KEPETBin aim ABDUL KARIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahunbulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) Subs 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Dalam hal ini dihadapkan kedepan persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalahterdakwa Mustafid Halim als Kepet Bin alm Abdul Karim yang identitasnyasudah jelas diuraikan dalam dakwaan serta diakui oleh yang bersangkutan danselama pemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwa dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umumsecara baik dan lancar.

Menyatakan terdakwa Mustafid Halim alas Kepet Bin alm Abdul Karimterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman dan Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar ;2.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Ahmad Mustafid Kasidi Bin H.

Penuntut Umum:
STEVEN JEFFERSON MALLASAK, SH
Terdakwa:
AHMAD MUSTAFID KASIDI Bin H. MUSRI