Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 130/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUNINGGAR SETYANI, SH
Terdakwa:
NADIMAN
318
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan NADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal.
    Penuntut Umum:
    MUNINGGAR SETYANI, SH
    Terdakwa:
    NADIMAN
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 33/Pid.C/2021/PN SNG
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO
Terdakwa:
NADIMAN
3016
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    EKO
    Terdakwa:
    NADIMAN
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 23/Pid.B/2021/PN Mna
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
1.Peson Bin Nadiman
2.Ariansyah Bin Gunawan
207
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I PESON Bin NADIMAN dan Terdakwa II ARIANSYAH
    Penuntut Umum:
    Joni Astriaman, SH
    Terdakwa:
    1.Peson Bin Nadiman
    2.Ariansyah Bin Gunawan
    Menyatakan terdakwa terdakwa II Peson Bin Nadiman dan Terdakwall Ariansyah Bin Gunawan secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenagaBersama melakukan kekerasan terhadap orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal kami;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Peson Bin Nadiman DanTerdakwa II Ariansyah Bin Gunawan dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan kurangi tahanan sementara dipotong lamanya terdakwaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Mnaditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.
    Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya:Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa PESON Bin NADIMAN
    terurai secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaanagar tidak terdapat kesalahan mengenai orang (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas oleh MajelisHakim di persidangan, keterangan SaksiSaksi serta keterangan Para Terdakwayang bersesuaian satu dengan yang lain, Majelis Hakim berpendapat bahwaPara Terdakwa yang dihadapkan di persidangan adalah Para Terdakwa yangsama dengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum yakni Terdakwa PESON Bin NADIMAN
    Menyatakan Terdakwa PESON Bin NADIMAN dan Terdakwa IlARIANSYAH Bin GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum dan dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIO DEWANTO, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
HELVIDI Bin SUYONO
8714
  • Bahwa selanjutnya terdakwa Helvidi bin Suyono dengan membawa 3(tiga) dos yakni 90 (Sembilan puluh) botol ukuran 1500 ml arak bali tersebutmenuju ke rumah saksi Istada Ropik bin Alm Nadiman, sesampai di rumahsaksi Istada Ropik bin Alm Nadiman kemudian terdakwa menitipkan 3 (tiga)dos yakni 90 (Sembilan puluh) botol ukuran 1500 ml arak bali kepada saksiIstada Ropik bin Alm Nadiman untuk dijualkan kepada masyarakat denganharga per botol ukuran 1500 ml dijual Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dengan
    Bahwa selanjutnya saksi Denis Hendri Paserang dan saksi Nuril Anwar(Anggota Polsek Banyuwangi Kota) langsung melakukan penyelidikanterhadap terdakwa Istada Ropik bin Alm Nadiman dengan cara mendatangairumah terdakwa Istada Ropik bin Alm Nadiman dan benarberhasilmengamankan barang bukti berupa : 32 (tiga puluh dua) botol tanpa merkukuran 1500 ml berisi minuman keras jenis arak bali dengan tutup botol warnabiru, 1 (satu) bendel kantong plastic warna hitam dan 1 (satu) pis botoldengan ukuran botol 600
    Bahwa selanjutnya saksi Denis Hendri Paserang dan saksi Nuril Anwar(Anggota Polsek Banyuwangi Kota) langsung melakukan penyelidikanterhadap terdakwa Istada Ropik bin Alm Nadiman dengan cara mendatangairumah terdakwa Istada Ropik bin Alm Nadiman dan benar berhasilmengamankan barang bukti berupa : 32 (tiga puluh dua) botol tanpa merkukuran 1500 ml berisi minuman keras jenis arak bali dengan tutup botol warnabiru, 1 (Satu) bendel kantong plastic warna hitam dan 1 (satu) pis botol denganukuran botol
    Bahwa terdakwa dalam menjual arak bali yang dititipkan kepada saksiIstada Ropik bin Alm Nadiman tersebut tidak mempunyai izin edar dari pihakyang berwenang..
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
128
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAHMAN bin BAHARUDIN) dengan Pemohon II (RATINAH binti NADIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2009 di Desa Makmur, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu

    tingkat pertama dalam sidang Terpadu yang dilangsungkan digedung yang telah dipergunakan untuk itu di kantor Bupati Jalan Dharma Praja,Kelurahan Gunung Tinggi, Kecamatan Batulicin, kabupaten Tanah Bumbu telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / IstbatNikah yang diajukan oleh:SAHMAN bin BAHARUDIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA tempat tinggal di RT.0O5 Desa MakmurKecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai:Pemohon IRATINAH binti NADIMAN
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama NADIMAN dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danyang menjadi munakih (yang menikahkan) yang bernama WILDAN ASGARdan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama ASBULAH dan ZAINALABIDIN;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SAHMAN bin BAHARUDIN) denganPemohon II (RATINAH binti NADIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 2009 di Desa Makmur Kecamatan Angsana Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Satu;4.
    ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaia telah menikah dengan Pemohon II yang akad nikahnya dilangsungkan di DesaMakmur, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 25September 2009 dengan wali nikah NADIMAN
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SAHMAN bin BAHARUDIN) denganPemohon II (RATINAH binti NADIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 2009 di Desa Makmur, Kecamatan Angsana, Kabupaten TanahBumbu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu;4.
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 432/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (KHAERUL ANAM bin DUNIA ) dengan Pemohon II (JENAB SUSILAWATI binti NADIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan ,Kabupaten Cirebon ;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon ;

    4.

    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :KHAERUL ANAM bin DUNIA, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun 03 RT.O6 RW.03 DesaPanguragan Wetan Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon ";JENAB SUSILAWATI binti NADIMAN
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KHAERUL ANAM bin DUNIA) dengan Pemohon II (JENAB SUSILAWATIHal. 2 dari 9 hal.binti NADIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2013 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon ;4.
    II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nadiman bin Dasman, ada dua orang saksi yangbernama Rusmani bin Nadiman dan Kodra bin Mardi, dengan maharberupa uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan ada ijabkabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini
    Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II yang bernamaNadiman bin Dasman, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Rusmani bin Nadiman dan saksi sendiri dengan maharberupa uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah ) dan ada tjabkabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam;
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KHAERUL ANAM bin DUNIA )dengan Pemohon II (JENAB SUSILAWATI binti NADIMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 2013 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Panguragan, Kabupaten Cirebon ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon ;4.
Register : 03-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 46/PDT.P/2014/PN WNO
Tanggal 20 Oktober 2014 — CHRISTIANA YULIYATI
5111
  • Menetapkan : Akta kelahiran No. 1.061/CS.T/V/1988, yang semula tertulis CHRISTIANA YULIYATI untuk dirubah menjadi CHRISTIANA YULIATI (menghilangkan satu huruf Y); Akta perkawinan No. 146/CS.K/1999 yang semula tertulis CHRISTIANA YULIYATI untuk dirubah menjadi CHRISTIANA YULIATI (menghilangkan satu huruf Y), kemudian nama orang tua yang tertulis dalam kutipan Akta Kelahiran No. 1.061/CS.T/V/1988 dan Akta perkawinan No. 146/CS.K/1999 tersebut yang semula tertulis STEPHANUS NADIMAN untuk
    Bahwa selain itu nama orang tua Pemohon dalam Akta Perkawinan No.146/CS.K/1999 dan Akta Kelahiran No. 1.061/CS.T/V/1988 milik Pemohonadalah tertulis STEPHANUS NADIMAN akan dirubah menjadi NARDIPURWANTA;7. Bahwa alasan Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama orangtua Pemohon dalam Akta Catatan Sipil yang berhubungan dengan namaPemohon tersebut supaya seragam dan sama dengan ijazah yangPemohon miliki agar saling bersesuaian antara dokumen satu dengan yanglain;8.
    (menghilangkan satuhuruf Y), kemudian nama orang tua yang tertulis dalam kutipan Akta KelahiranNo. 1.061/CS.T/V/1988 dan Akta perkawinan No. 146/CS.K/1999 tersebutyang semula tertulis STERHANUS NADIMAN untuk dirubah menjadi NARDIPURWANTA;= Akta kelahiran No. 25/T/2002 atas nama YUSTINA RISKA PUJIATI yangsemula tertulis ! untuk dirubah menjadi !(menghilangkan satu huruf Y);a.
    ( 3HS7'",&"# # 8OL"#E" NADIMAN;Bahwa ayah Pemohon menggunakan nama NARDI PURWANTA setelahmelangsungkan pernikahan dengan YULIANA SUMIYATI, karena adatsetempat begitu seseorang
    dinikahkan lalu dilakukan kenduri dan diberikannama baru atau nama tua kepada mempelai;Bahwa Saksi kenal dengan ayah Pemohon ketika belum menikah yaitubernama STEPHANUS NADIMAN, dan setelah berkeluarga kemudianmenggunakan nama NARDI PURWANTA;Bahwa ayah Pemohon tersebut sudah meninggal dunia sekitar tiga tahun yanglalu;Bahwa saksi mengetahui ketika Pemohon menikah di Gunungkidul secaraagama Katholik dengan MARSIDI;Bahwa nama Pemohon sebenarnya CHRISTIANA , bukanCHRISTIANA YULI ATI;Bahwa Pemohon melakukan
    dan NARDI PURWANTA adalah satuorang yang sama, STEPHANUS NADIMAN merupakan nama ayah Pemohon1519 16sebelum menikah dan setelah menikah ia diberi nama baru yaitu, adapunkedua nama tersebut dikenal di masyarakat setempat;Bahwa Pemohon tersebut belum memiliki akta kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena nama danadalah nama satu orang yang sama, yaitu ayah kandung Pemohonmaka perubahan nama STEPHANUS NADIMAN dirubah menjadidalam akta kelahiran Pemohon dan dalam Akta PerkawinanPemohon tidak merubah fakta
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 14 Nopember 2019 —
Terdakwa:
ISTADA ROPIK Bin Alm NADIMAN
786
  • Menyatakan Terdakwa Istada Ropik Bin Alm Nadimantersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang yang diketahuinya bahwa barang itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang ;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Istada Ropik Bin Alm Nadimanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;

    3.Menetapkan


    Terdakwa:
    ISTADA ROPIK Bin Alm NADIMAN
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 323/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2018/Ms.Lskasc ol) Cpa tl at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Kantor Camat Dewantara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Hermansyah bin Nadiman, tempat dan tanggal lahir Kebun Kelapa Ty P, 01Juli 1986, umur 32, tahun, agama Islam, pendidikan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hermansyah bin Nadiman)dengan Pemohon II (Maryani binti Arahman) yang dilaksanakan tanggal 15 April2003 di Gampong Blang Patra Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan lItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaranpernikahan berdasarkan Itsbat Nikah;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hermansyah bin Nadiman)dengan Pemohon II (Maryani binti Arahman) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 323/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 10 dari 12 halamantanggal 15 April 2003 di Dusun Cot U, Gampong Blang Patra KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara;4.
Register : 12-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0958/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Nadiman bin Sutejob. Embot binTohir3. Bahwa para Pemohon tidakada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku:A. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 (Satu) orang anakbernama :a. Rifai bin Sodik umur 1 Tahun5.
    Saksisaksi1. , umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di >>telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2015 ;2s bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak ,Mad Husin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nadiman bin Sutejo dan
    perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak ,Mad Husindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nadiman
    pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Nadiman
    berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 05 Oktober 2015 di wilayah Kecamatan CileungsiKab.Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Bapak ,Mad Husin dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Nadiman
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
157
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nadiman bin Lasadi) dengan Pemohon II (Sahlan binti Muhtar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten
    PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2018/PA BukLS Ici 4oy aedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Nadiman bin Lasadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bente, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I.Sahlan binti Muhtar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nadiman bin Lasadi)dengan Pemohon II (Sahlan binti Muhtar ) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2004 Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali;. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;.
    atas namaNadiman, tertanggal 11 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7206055106870001 atas namaSahlan, tertanggal 11 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206053006074794, atas nama kepalakeluarga Nadiman
    :J9rF srmliyg wo 9%Artinya : "Didalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksiyang adil "Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Nadiman bin Lasadi) danPemohon II (Sahlan binti Muhtar) telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nadiman bin Lasadi)dengan Pemohon II (Sahlan binti Muhtar) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2004 di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.
Register : 13-08-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 241/Pid.B/2010/PN.Ngjk
Tanggal 24 Maret 2011 — Bin NADIMAN HADI SUWOTO 3.GATOT SUNARTO M., MPd. Bin WAGIMAN
109101
  • Bin NADIMAN HADI SUWOTO dan Terdakwa III. GATOT SUNARTO M., MPd. Bin WAGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Bin NADIMAN HADI SUWOTO3.GATOT SUNARTO M., MPd. Bin WAGIMAN
    Bin NADIMAN HADISUWOTO dan terdakwa (III) GATOT SUNARTO, M.,M.Pd.
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 255/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sofyan Al Farid Bin Nadiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryani Binti Abd. Latif) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );
    MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sofyan Al Farid Bin Nadiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI. Ahmad Kiran(Depannya Kantor Inhutani) Kelurahan Biananga, KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon;melawanSuryani Binti Abd.
    Mengizinkan Pemohon (Sofyan AlFarid Bin Nadiman) untuk mengikrarkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suryani Binti Abd. Latif) di depansidang Pengadilan Agama Mamuju;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.255/Pdt. G/2018/PA. Mmj3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Sofyan Al Farid Bin Nadiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryani Binti Abd. Latif) didepan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMamuju pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1440 Hijrianh oleh Drs. H.
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Nadiman;Bahwa mas kawin adalah berupa uang Rp 5.000 dibayar tunai;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah di lakukan secarasyariat Islam tapi tidak di Daftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat,karena kelalaian P3N untuk mengurus buku nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah di karuniai tigaorang anak yang pertama Mepta Eka Putri perempuan, berumur 23 tahun,anak kedua Herleza Aprilia perempuan berumur 16 tahun, anak ketigabernama Reva cherlia Ningsih perempuan berumur 14 tahun
    KabupatenBengkulu Selatan, saksi adalah Paman Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 06 November1994 di Desa Keban Jati Kecamatan Ulu MannaKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Retani, dan maharnya berupa uang sejumlahRp5.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rachmadi dan Nadiman
    Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.MnaRp5.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rachmadi dan Nadiman; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di Desa KebanJati Kecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan dan telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun beda agama; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan
    II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 06 November1994 di Desa Keban JatiKecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Retani, dan maharnya berupa uang sejumlahRp5.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rachmadi dan Nadiman
    Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.Mnabernama Retani, dan maharnya berupa uang sejumlah Rp5.000,00 dibayartunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRachmadi dan Nadiman; BahwaPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupunhubungan sesusuan; BahwaPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad, baik kKeduanya maupun salah satu diantaranya; Bahwaselama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama memiliki 3(tiga) orang anak, serta masyarakat
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
4611
  • Nadiman bin Asadi, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Bente Kecamatan Bungku TengahKabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohonsebagaisaudara kandung Pemohonl;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Agustus 2003;Bahwa saksi tahu para Pemohonmenikah di Desa Bente KecamatanBungku
    Tengah Kabupaten Morowali;Bahwa yang saksi tahu Pemohonl pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahdan yang menikahkan adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asadi;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Jukran dan Nadiman;Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupauang Rp: 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayarsecara tunai;Bahwa sepengetahuan saksi antara para
    sekali Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Agustus 2003;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Bente KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahdan yang menikahkan adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asadi;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Jukran dan Nadiman
    R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwaatas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksiIImenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Agustus 2003di DesaBente Kecamatan Bungku Tengah KabupatenMorowali yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan adalah ayah kandungPenetapanNo.31 1/Pdt.P/2018/PABukHal. 10 dari 15Pemohon Il yang bernama Asadiserta yang menjadi saksi pernikahanadalahJukran dan Nadiman
    , dengan mas kawin berupa uang Rp: 110.000(seratus sepuluh ribu rupiah)secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahanpara Pemohontelah dilangsungkan pada tanggali2 Agustus 2003DesaBente KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali yang menjadi wali nikah dan yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asadiserta yangmenjadi saksi adalahJukran dan Nadiman, dengan mas kawin berupa uang Rp:110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa para
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 79/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 5 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
124
  • NURMUSLIM bin NADIMAN, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Balau JorongPauh Kenagarian Kamang Mudiak Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi ayahkandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah di Kampung Budi, Kenagarian Kamang Magek pada tahun 1978,dan sebagai
    dan Pemohon Il karena saksisebagai Syahadah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1978 di mesjid kampuang Budi , saksi hadir padawaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, wali yang menikahkanadalah ayah kandung Pemohon II bernama NURMUSLIM bin NADIMAN,maharnya berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dan dihadapanPPN yang bernama ABDUL JALIL, dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama MASRIAL dan KALANI;e Bahwa
    Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini disebabkan surat akta nikah Pemohon denganPemohon II sudah hilang tidak dapat ditemukan lagi ;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1978 di Mesjid Kampung Budi yang menjadi Wali Nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Nurmuslim bin Nadiman
    ,sedangkan yang menjadi kadhi nikah adalah Abdul Jalil serta saksi nikahwaktu itu adalah Masrial dan Kalani dengan mahar berupa uang sebesarRp.3000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu NURMUSLIM bin NADIMAN danKALANI bin ZAKARIA Menurut Majelis buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan meteril sebagai alat bukti, oleh karenanya buktibukti tersebutdapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Bn
Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Nama: Atika Andesti binti Nadiman, umur 19 tahun, agama Islam,Pendidikan: SMA, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal JalanJendaral Ahmad Yani gang Panorama RT 013 RW 004, Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Pasar Manna, Bengkulu Selatan. Sebagai calon isterianak Pemohon;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon pada tanggal 10November 1996 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 162/5/X/1996 yang oS!
    Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak yang bernama (NandaGusti Pratama bin Aswandi) dengan (Atika Andesti binti Nadiman):. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Manna, Bengkulu Selatan. guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih dengan Atika Andesti sekitar 7 bulan;.
    Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama NandaGusti Pratama Bin Aswandi untuk melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Atika Andesti binti Nadiman;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarManna Kabupaten Bengkulu Selatan untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.
Register : 03-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN TAIS Nomor 10/Pid.B/2022/PN Tas
Tanggal 7 Maret 2022 — AMIRASA
2.NADIMAN Alias NADI Bin RUHIN
3.PENDRI Bin RUHIN
7336
  • Aripin Bin Amirasa (Alm), Terdakwa II Nadiman Alias Nadi Bin Ruhin, dan Terdakwa III Pendri Bin Ruhin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian atau turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan itu sebagaimana dalam Dakwaan
    Aripin Bin Amirasa (Alm), Terdakwa II Nadiman Alias Nadi Bin Ruhin, dan Terdakwa III Pendri Bin Ruhin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

    4.

    Dikembalikan kepada Terdakwa II NADIMAN Alias NADI Bin RUHIN;

    13) 1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA VEGA tidak dengan Nomor Polisi.

    Dikembalikan kepada Terdakwa III PENDRI Bin RUHIN;

    8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

    AMIRASA
    2.NADIMAN Alias NADI Bin RUHIN
    3.PENDRI Bin RUHIN
Register : 20-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • KUSNADI Bin NADIMAN, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Cipariuk Rt. 005 Rw.003 Desa Neglasari Kecamatan Banjar Kota Banjar, dan dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon;0 Bahwa Termohon sebagai menantu saksi yang bernamaYeni yang berasal dari Padaherang Pangandaran;0 Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon danTermohon yang dilaksanakan pada tahun 2011;Hal 4 dari 13 hal
    Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPemohon yang bernama KUSNADI Bin NADIMAN (ayah kandungPemohon) dan ATI NURHAYATI Binti KUSNADI ( ayah kandungPemohon) telah saling bersesuaian satu sama lain bahkan salingmendukung dalildalil permohonan Pemohon, sehingga Majelis Hakimmenilai bahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian dengan saksi, sebagaimana dimaksud pasal Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Blu
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5111
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan di dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bolaang Uki pada hari Rabu tanggal 13Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadilakhir 1440Hijriyah, oleh kami Nadiman S.A.g., M.H selaku Ketua Majelis, SukahataWakano, S.HI,.S.H dan Nanang Soleman, S.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam
    sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sobrun Djafar S.Ag., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Hal. 12 dari 13.Putusan No.20/Padt.G/2018/PA.BluHakim Anggota Ketua MajelisSukahata Wakano, S.HI, S.H Nadiman S.A.g., M.HHakim Anggota IINanang Soleman, S.H.1Panitera PenggantiSabrun Djafar S.AgRincian biaya perkara: 1.