• ROMI Bin NAMRI dan terdakwa IV. SUHAILI Als KUYUK Bin SANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang lain yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

  nomor Polisi 2078 PT dengan Nomor STNK : 0138805/ KB / 2008 atas nama Pemilik MARTENDikembalikan kepada ERNAWATI Binti MARTEN.- 1 ( satu ) unit sepeda motor Jenis Kawasaki KR 150 K, tahun 2004, warna putih, Nomor Polisi terpasang KB 2828 PT, dengan nomor mesin : KR 150EEA59731, dan nomor Rangka : JKAKR150K4DA59731.- 1 ( satu ) lembar STNK sepeda Motor Jenis Kawasaki KR150K dengan nomor Polisi 2828 PT dengan Nomor STNK : 0187513 / KB / 2008 atas nama Pemilik PONTIUS P.P PURBADikembalikan kepada NAMRI

  - SITAM Bin MUZANI- SEDANG Bin HERLI SAMSUDI- ROMI Bin NAMRI- SUAHILI Alias KUYUK Bin SANI

  KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: SITAM Bin MUZANT;: Sarang Burung Usrat;: 26 Tahun /03 Juli 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Mailau Rt.12/Rw.10 Desa Sarang Burung UsratKecamatan Jawai Kabupaten Sambas;: Islam;: Swasta;: SEDANG Bin HERLI SAMSUDI,;: Sarang Burung Usrat;: 23 Tahun /19 Mei 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Mailau Rt.21/Rw.10 Desa Sarang Burung UsratKecamatan Jawai Kabupaten Sambas;: Islam;: Swasta;: ROMI Bin NAMRI

  , dan terdakwa IV SUHAILI Alias KUYUKBin SANI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang lainyang mengakibatkan lukaluka sebagaimana didakwa melanggar pasal 170 Ayat (2) Ke1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SITAM Bin MUZANTI terdakwa Il SEDANG BinHERLI SAMSUDI, terdakwa IIIT ROMI Bin NAMRI, dan terdakwa IV SUHAILI AliasKUYUK Bin SANI dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh

  ROMI bin NAMRI, terdakwa IV. SUHAILI alias KUYUK bin SANIT,Sdr. PARMAN bin MARTEN (DPO) dan saksi HERI bin BAKRI (berkas perkara terpisah/disidangkan dalam perkara terpisah No. Reg. Perk.

  ROMI bin NAMRI, terdakwa IV. SUHAILI alias KUYUK bin SANTI,Sdr.

• Pemohon:
  NAMRI

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan nama Namri Hamid berdasarkan Kartu Tanda Penduduk 7107044912630002, nama Namri Hamid Bukku sebagai calon jamaah pada Kantor Departemen Agama Kota Manado adalah orang yang sama dengan dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor 731304107650158 atas nama Nambri;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Tenggara

  untuk menerbitkan Akte Kelahiran berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor 7107044912630002 atas nama NAMRI HAMID guna keperluan Pemohon dalam rangka kelengkapan pemberkasan ibadah haji pada tahun 2024;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
NAMRI HAMID

• Pemohon:
  NAMRI BINTI CACO

• KASPUL ANUAR als IPUL Bin NAMRI

  O9 Sultan Adam, Banjarmasinberdasarkan surat kuasa khusus' tanggal 30 Nopember 2010 ; PENGADILAN TINGGI tersebutjm er me See oe me Re Ee SR Re ee me ee ee oe TelahmembacaSurat Surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri MRantau No. 210/Pid.B/2010/PN.Rtu,, tanggal 16 Maret 2011. yang amarnya berbunyihalaman 3 dari 20 halamanPutusan No.37/PID/201 1/PT.BJMsebagaiBP RUE a en se wre wee Str ee ri ai ee ee = nen aeMenyatakan terdakwa KASPUL ANUAR als IPUL bin NAMRI, telahterbukti

  Reg.Perk : PDM205/RNTAU/12/2010, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut= See = ome = a Bahwa terdakwa KASPUL ANUAR Als IPUL Bin NAMRI bersamadengan saksi MAHYUDIN Bin M. NOOR (dilakukan penuntutan' secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2010 sekira pukul23.15 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2010 atau setidak tidaknya terjadi dalam tahun 2010bertempat di Camp perkebunan Sawit PT.

  Perk.: PDM205/RNTAU/12/2010menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa KASPUL ANUAR als IPUL bin NAMRI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana13percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1), (2) ke1, 2 dan 4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut UmumMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASPUL

• * Perdata- Misrawiyah Binti Isni_ Sabit Bin Namri

• Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Punawi bin Namri) terhadap Penggugat (Halisah binti Arsat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  -Halisah binti Arsat-Punawi bin Namri

• NAMRI PEA alias NAMRI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUMIANTO, Terdakwa II. ZET RERANG alias RERANG dan Terdakwa III.

  NAMRI PEA alias NAMRI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani.

• Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
1.SUMIANTO
2.ZET RERANG alias RERANG
3.NAMRI PEA alias NAMRI

NAMRI PEA alias NAMRI. Tomban0. 7272225 Tahun / 17 Juli 1993. Lakilaki. IndonesiaPuru Lembang Rano Utara KecamatanRano Kabupaten Tana TorajaIslam.Karyawan PT MaleaSMA (tamat).

NAMRI PEA alias NAMRI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanprimar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUMIANTO, Terdakwa Il. ZETRERANG alias RERANG dan Terdakwa Ill. NAMRI PEA alias NAMRIdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani.3.

NAMRI;Bahwa akibat perbuatan saksi, BINTHAFI, SURYADI, ASIS, Terdakwa. SUMIANTO, Terdakwa Il. ZET dan Terdakwa Ill. NAMRI sehinggaAPRIYA AMBA mengalami rasa sakit pada bagian muka dan tidakdapat melaksanakan aktifitas seharihari karena harus mendapatkanperawatan selama beberapa hari di rumah sakit;bahwa tempat dimana APRIYA AMBA dipukul oleh saksi, BINTHAFI,SURYADI, ASIS, Terdakwa I. SUMIANTO, Terdakwa Il. ZET danTerdakwa Ill. NAMRI adalah dipinggir jalan dan dapat dilihat olehkhalayak umum;3.

NAMRI adalah dipinggir jalan dan dapat dilihat olehkhalayak umumTerdakwa Ill.

• Pembanding/Penuntut Umum : DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
  Terbanding/Terdakwa : MUIS Bin NAMRI

  Perk : PDM30/Pangkep/E.nz.2/06/2021 tanggal 16 Juni 2021 Terdakwadi dakwa sebagai berikut ;PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUIS Bin NAMRI, pada hari selasa tanggal 16 Maret 2021sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Maret tahun 2021, atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat diJalan Sultan Hasanuddin Kelurahan Padoangdoangan Kecamatan PangkajeneKab.

  Bahwa terdakwa MUIS Bin NAMRI tidak memiliki ijin untuk membeli,menyimpan, menguasai dan memiliki narkotika jenis sabu dan atau untukkeperluan penelitian perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanapada Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MUIS Bin NAMRI, pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam

  ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUIS BIN NAMRI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangidengan masa tahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwahalaman 5 dari 13 hal Putusan Nomor 709/PID.Sus/2021/PT MKStetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subs. 2 (dua) bulan penjara;3.

  Menyatakan Terdakwa MUIS BIN NAMRI tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primar;3. Menyatakan Terdakwa MUIS BIN NAMRI tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

  Menyatakan terdakwa MUIS Bin NAMRI, terbukti bersalan melakukantindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan subsidair PenuntutUmum.2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aris Gunawan Alias Aris Bin Namri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  
  Terdakwa:
  Aris Gunawan alias Aris bin Namri

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUIS BIN NAMRItersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

  2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;

  3. Menyatakan Terdakwa MUIS BIN NAMRI tersebut di atas, terbukti

  Penuntut Umum:
  DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
  Terdakwa:
  MUIS Bin NAMRI

• Bukti tersebut bemeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian ditandai sebagaibukti P2.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Namri Nomor 7314KM271120200005 tanggal 30 November 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Sosial Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang.

  juga telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 9 Maret2019, saksi hadir saat proses pemakamannyaBahwa almarhum Landae dan almarhumah Namri meninggalkan 5 oranganak, yaitu Risal, Hasanuddin, Yanti, Aldi dan Muh.

  Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayahnya bernama Landaedan ibunya bernama Namri. Bahwa Landae telah meninggal dunia pada tanggal 8 November 2013, saksihadir saat proses pemakamannya. Bahwa almarhum Landae meninggal dunia karena sakit. Bahwa Nanri juga telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 9 Maret2019, saksi hadir saat proses pemakamannya Bahwa almarhum Landae dan almarhumah Namri meninggalkan 5 oranganak, yaitu Risal, Hasanuddin, Yanti, Aldi dan Muh.

  Dengan demikian, majelis hakim berpendapat bahwa terbukti,orang tua Pemohon bernama Landae dan Namri telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Silsilah Keturunan dari Landaedan Namri. Bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Muh. Farelmemiliki hubungan nasab dan saling mewarisi dengan Landae dan Namrisebagai orang tua kandung mereka.

  Farel bernama Landae dan Namri. Bahwa Landae dan Namri telah meninggal dunia. Bahwa setelah Landae dan Namri meninggal dunia, Muh. Farel beradadalam asuhan Pemohon, dalam keadaan sehat serta diasuh dengan penuhkasih sayang oleh Pemohon. Bahwa Pemohon berkelakuan baik, dapat berlaku adil, jujur dan dapatbertindak menurut hukum serta mampu untuk memelihara anak tersebutserta memelihara harta bendanya. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap Pemohon untukmenjadi wali dari Muh. Farel.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Romi bin Namri, Terdakwa II Sandra bin Aspari, Terdakwa III Veldi bin Niamor dan Terdakwa IV Rianto alias Iyan bin Junaidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasaan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana

  buah Gitar warna Hitam;

dikembalikan kepada Terdakwa II Sandra bin Aspari;

• 1 (satu) helai baju lengan pendek warna hitam di depannya bertuliskan AZ georgia state university gordon biersch 11.19.11 dan di belakangnya bertuliskan Semi Formal 2011 DELTA ZETA delta zeta in Paradise dengan motif pohon kelapa;
• 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru dengan sobekan di kedua lututnya;

dikembalikan kepada Terdakwa I Romi bin Namri

Terdakwa:
1.ROMI Bin NAMRI
2.SANDRA Bin ASPARI
3.VELDI Bin NIAMOR
4.RIANTO Als IYAN Bin JUNAIDI

Kemudian Terdakwa ROMI BIN NAMRI ikut memukulSaksi Korban SAMIRI MAIN Bin MAIN menggunakan tangan/meninju korbansebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kepala Saksi Korban SAMIRI MAIN BinMAIN. Terdakwa ROMI BIN NAMRI kemudian memiting kepala Saksi KorbanSAMIRI MAIN Bin MAIN dan menyeret Saksi Korban SAMIRI MAIN Bin MAINke arah gudang kelapa.

Terdakwa ROMI Bin NAMRI danTerdakwa II SANDRA Bin ASPARI mengejar Saksi Korban SAMIRI MAIN BinMAIN ke rumahnya, Terdakwa ROMI Bin NAMRI mengambil sepotong kayusedangkan Terdakwa II SANDRA Bin ASPARI hanya berada diluar rumah. Didalam rumah tersebut, Terdakwa ROMI Bin NAMRI memukul Saksi KorbanSAMIRI MAIN Bin MAIN dengan menggunakan sepotong kayu sebanyak 1(satu) kali dan mengenai bagian belakang kepala Saksi Korban SAMIRI MAINBin MAIN.

Romi bin Namri ;6. 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru dengan sobekan dikedua lutunya pohon kelapa milik Sdr. Romi bin Namri;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Sbs7. 1 (satu) buah potongan kayu yang digunakan Sdr. Romi bin Namri untukmelakukan pemukulan;8. 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan problemmilik Sdr. Veldi bin Niamor;9. 1 (satu) helai celana panjang jeans merek W 11 79 TH DEENOWFORLIFE milik Sdr.

• , NAMRI dan ZET adalah dipinggir jalan dandapat dilinat oleh knalayak umum;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;3.

  , SUMIANTO, NAMRI dan ZET; Bahwa saat itu korban tidak melakukan perlawanan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi, BHINTAHFI, SURYADI,SUMIANTO, NAMRI dan ZET sehingga APRIYA AMBA mengalami rasasakit pada bagian muka dan tidak dapat melaksanakan aktifitas seharihari karena harus mendapatkan perawatan selama beberapa hari diRumah Sakit; Bahwa tempat dimana korban dipukul oleh Terdakwa, saksi, BHINTAHFI,SURYADI, SUMIANTO, NAMRI dan ZET adalah dipinggir jalan dan dapatdilihat oleh khalayak umum;Terhadap

  Tana Toraja;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa, BHINTAHFI,SURYADI, ASIS, NAMRI dan ZET berada di Jembatan Belulang Lemb.Rano Utara Kec. Rano Kab.

  muka korban setelah dipukul oleh Terdakwa, saksi, BHINTAHEFI,SURYADI, ASIS, NAMRI dan ZET;Bahwa saat itu korban tidak melakukan perlawanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi, BHINTAHFI, SURYADI, ASIS,NAMRI dan ZET sehingga APRIYA AMBA mengalami rasa sakit padabagian muka dan tidak dapat melaksanakan aktifitas seharihari karenaharus mendapatkan perawatan selama beberapa hari di Rumah Sakit;Bahwa tempat dimana korban dipukul oleh Terdakwa, saksi, BHINTAHFI,SURYADI, ASIS, NAMRI dan ZET adalah dipinggir

  , SURYADI, ASIS, SUMIANTO,NAMRI dan ZET terhadap korban APRIYA AMBA;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitarpukul 07.40 WITA di Jembatan Belulang Lemb.

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit televisi merk LG 43 inci warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Korban NAMRI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (Dua Ribu Rupiah).

yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban NAMRI atausetidaktidaknya milik orang lain selain terdakwadengan maksud untuk dimilikisecara) melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih, perbuatanterdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa padawaktu tersebut diatas, dimana saat itu Terdakwayangsebelumnya ingin pergi ke tempat bermain game, kemudian melintasdidepan rumah saksi korban (NAMRI) dan saat itu terdakwa melihat pinturumah saksi korban terbuka, sehingga timbul niat Terdakwa

; Bahwa benar pada waktu tersebut diatas, Terdakwa melintas didepan rumahSaksi Korban NAMRI dan saat itu Terdakwa melihat pintu rumah SaksiKorban NAMRI terbuka, sehingga timbul niat Terdakwa untuk masuk danmengambil barang milik Saksi Korban NAMRI didalam rumah tersebut; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi RENO (Terdakwadalam perkara terpisah) yang saat itu Saksi RENO sedang berada dirumahneneknya, kemudian Terdakwa berboncengan dengan Saksi RENO menujuke rumah Saksi Korban NAMRI lalu

saat tiba dirumah Saksi Korban NAMRI,Terdakwa menyuruh Saksi RENO menunggu didepan rumah untuk berjagajaga, selanjutnya Terdakwa masuk ke rumah Saksi korban NAMRI yangmana saat itu pintu rumahnya dalam keadaan terbuka, kemudian Terdakwalangsung masuk kedalam rumah Saksi Korban NAMRI dan langsungmengambil barang milik Saksi Korban NAMRI yaitu berupa 1 (satu) unittelevisi yang tersimpan diruang tengah diatas sebuah meja televisi, laluTerdakwa langsung keluar dari rumah Saksi Korban NAMRI denganmembawa

, Saksi NAMRI menderita kerugiansebesar + Rp.5.700.000.

tersebut kepadaNONO (DPO) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kemudianhasilpenjualan televisi tersebut langsung dibagi bersama Saksi RENO, akibatperbuatan Terdakwa dan Saksi RENO yang dilakukan tanpa izin dari SaksiKorban NAMRI menyebabkan Saksi Korban NAMRI mengalami kerugiansebesar + Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dengan demikianunsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi pula;Menimbang

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14Februari 1979 di Tabbela, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Tajong yang bernama Setta danyang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernamaMappiare dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaTahang dan Namri, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

  bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemenakan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Tabbela, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone pada tanggal 14 Februari 1979;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTajong yang bernama Setta, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Mappiare, sedangkan saksi nikahnyaTahang dan Namri

  Namri bin Sanusi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Tabbela, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone pada tanggal 14 Februari 1979;Hal. 4 dari 12= Bahwa Pemohon

  dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTajong yang bernama Setta, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Mappiare, sedangkan saksi nikahnyaTahang dan Namri dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Tahang dan Namri;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTajong yang bernama Setta dengan Pemohon (Tamrin bin Jabbare), denganmas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

• ANDI HASRIANTI alias ANDI TENRI ANGKA NGEWA2.NAMRI3.BAHARUDDIN YUSUF, SE4.HJ. NISA

• Bahwa yang mengawinkan Pemohon (Ladapi bin La Cabang) dan Pemohonll (Namri binti La Kube) adalah Imam Tayeb ( Imam Rijang Baking ) danyang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kakak KandungPemohon Il bernama Faharuddin bin La Kube, karena ayah kandung telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa Cincin Emas 5 gram danseperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh Bahar dan H.

  Bahwa kenal Pemohon bernama Ladapi bin Lacabang dan Pemohon Ilbernama Namri binti Lakube. Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, dan Pemohon adalah adikipar saksi. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah, saksi yangmenjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Rijang Baking yangbernama imam Tayeb.

  Melati Lingkungan Rijang Baking,Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang Bahwa kenal Pemohon bernama Ladapi bin Lacabang dan Pemohon Ilbernama Namri binti Lakube. Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon Il (bapak Pemohon Il saudarakandung dengan bapak saksi). Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah, saksi yangmenjadi Master Ceremony (MC) ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah.

  yang demikian itu, materi yang termuat dalambukti P1 sampai dangkan P3 ternyata berkaitan dan bersesuaian satu sama lain(innerlijk samenhang) dengan materi keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il serta meneguhkan pula dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il yang secara spesifik berkaitan dengan tujuan Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis terbukti bahwaPemohon (Ladapi bin Lacabang) adalah Kepala Keluarga Pemohon Il (Namri

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ladapi bin Lacabang) denganPemohon Il (Namri binti Lakube) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober1981, di Lingkungan Rijang Baking, Kelurahan Lalebata, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

• Penggugat:
  Safrudin Arif
  Tergugat:
  Idrus Ladong
  Turut Tergugat:
  5.SOFYAN ISMAIL
  6.NAMRI ILOPONO
  7.SAMIN UMAR

  Halmahera Selatan ProvinsiMaluku Utara selanjutnya disebut Turut Tergugat Namri Ilupono, umur 34 Tahun, pekerjaan Wiraswasta alamat DesaLabuha kec. Bacan. Kab. Halmahera Selatan ProvinsiMaluku Utara selanjutnya disebut Turut Tergugat IISamin Umar, umur 47 Tahun, pekerjaan Wiraswasta alamat Desa Labuhakec. Bacan. Kab.

  ; Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan yaitu : SebelahUtara berbatasan dengan pohon sagu (tanah milik Penggugat), sebelahSelatan berbatasan dengan jalan raya, sebelah Timur berbatasandengan kios yang saksi sewa dari Penggugat dan sebelah Baratberbatasan dengan tanah milik Lok; Bahwa saksi menyaksikan saat tanah objek sengketa tersebutdieksekusi; Bahwa Pengadilan Negeri Labuha yang mengeksekusi tanahtersebut; Bahwa saksi tahu tanah tersebut sebelumnya pernah disewakankepada orang lain yaitu Namri

• Misdubin Mat Namri.4.

  dilakukanoleh dua orang atau lebih dan untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianjabatan palsu terhadap Saudara AGUNG POERNOMO WIDAGDO.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal pada pukul 22.00 wib, Terdakwabertemu dengan dengan Saksi INDRA KUSUMAWARDI Alias WARDI BinASNAWI, Saksi MISDU Bin MAT NAMRI

  Kemudian, Terdakwa,Saksi INDRA KUSUMAWARDI Alias WARDI Bin ASNAWI, Saksi MISDU BinMAT NAMRI, dan Saudara ISMAIL (DPO) merencanakan untukmelakukan pencurian di rumah walet Saudara AGUNG POERNOMOWIDAGDO dan selanjutnya berjanji untuk bertemu sekitar pukul 23.30wib di bengkel dekat tugu Durian.~ Bahwa selanjutnya, Terdakwa, Saksi INDRA KUSUMAWARDI AliasWARDI Bin ASNAWI, Saksi MISDU Bin MAT NAMRI, dan Saudara ISMAIL(DPO) berangkat menuju rumah walet Saudara AGUNG POERNOMOWIDAGDO.

  Terdakwa dan Saksi INDRA KUSUMAWARDI Alias WARDI BinASNAWI masuk ke dalam rumah walet tersebut, sedangkan SaksiMISDU Bin MAT NAMRI dan Saudara ISMAIL (DPO) mengawasi keadaandan menunggu di atas sepeda motor merk Honda Beat Pop warnahitam perak metalik, Nomor Polisi KB 6716 WH, Nomor RangkaMH1JF5116FK158968, Nomor Mesin JF51E1156916 milik orang tuaSaksi MISDU Bin MAT NAMRI.w= Bahwa Terdakwa telah mempersiapkan peralatan berupa linggis,obeng, pisau dempul.

  Hasil penjualan tersebut dibagioleh Terdakwa, yang mana Saksi INDRA KUSUMAWARDI Alias WARDIBin ASNAWI dan Saudara ISMAIL (DPO) menerima sebesar Rp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu Rupiah), dan Saksi MISDU BinMAT NAMRI menerima sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu Rupiah)socenceee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanMenimbang