SUCIPTO Lawan NASIPA Alias B. SUCIPTO

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Marsup bin Selamun) dengan Pemohon II (Nasipa binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1998 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Marsup bin Selamun2.Nasipa binti Halim

iy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara ltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Marsup bin Selamun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Saga Rt010/003 Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon I;Nasipa binti Halim, umur 38 tahun,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marsup bin Selamun) danPemohon Il (Nasipa binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1998 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marsup bin Selamun)dengan Pemohon II (Nasipa binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 5Hal. 11 dari 12.Pen.No.442/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Januari 1998 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4.

Saleh) dan Pemohon II (Nasipa binti H. Abdul Azis) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1998 di Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saleh2.Nasipa binti H. Abdul Azis

Saleh, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan sekolah dasar, tempat kediamandi Dusun Bunut Jaya RT 003 RW 001 Desa Mekar BaruKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Nasipa binti H.

Saleh)dan Pemohon Il (Nasipa binti H.

Saleh)dan Pemohon Il (Nasipa binti H. Abdul Azis) yang dilaksanakan padatanggal 3 April 1998 di Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Hal. 9 dari 10 hal. Pen. No. 748/Pdt.P/2016/PA Mpw.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FERI Bin NASIPA dan Terdakwa II DIDI SUPRIYADI Bin AYING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FERI Bin NASIPA dan

   Penuntut Umum:
   KUSTRIYO, S.H.M.H
   Terdakwa:
   1.FERI Bin NASIPA
   2.DIDI SUPRIYADI Bin AYING

Makmuri pada hari Rabutanggal 18 Maret 2015, sekitar pukul 09.00 Wib atau atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2015 bertempatdi rumah saksi Nasipa Bin Mustofa yang terletak di Desa KedungwunguKecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi,melakukan Penganiayaan terhadap saksi Joharoh Binti Rohmat, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal

saat Terdakwa meminta kepada saksi Joharoh Binti Rohmat(mantan istri Terdakwa berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 0317/Pdt.G/2015/PA.Slw tanggal 12 Maret 2015 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap) untuk mengantarkananaknya yaitu saksi Jauharul Makmun Bin Nasrul Latif (hasilperkawinan antara Terdakwa dengan saksi Joharoh Binti Rohmat)kerumah temannya yaitu saksi Nasipa Bin Mustofa yang terletak diDesa Kedungwungu Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal untukbertemu.

Bin Mustofa yang terletak di DesaKedungwungu Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal;e Bahwa awalnya Terdakwa menyampaikan keinginan kepada saksiingin bertemu dengan anak kandungnya yang bernama JauharulMaknun; Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta kepada. saksi untukmengantarkan anaknya yaitu Jauharul Maknun kerumah temanTerdakwa yaitu Bapak Nasipa Bin Mustofa yang terletak di DesaKedungwungu Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal untukbertemu;e Bahwa setelah saksi sampai dirumah Bapak Nasipa Bin Mustofa

Saksi JAUHARUL MAKNUN Bin NASRUL LATIF; e Bahwa saksi diminta keterangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap ibu saksi yang bernama Joharoh;e Bahwa Terdakwa adalah bapak kandung saksi dan sekarang telahbercerai dengan ibu saksi;e Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap ibu saksiterjadi pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015, sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di rumah Bapak Nasipa Bin Mustofa yang terletak di DesaKedungwungu Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal;

e Bahwa awalnya Terdakwa menyampaikan keinginan kepada ibu saksiingin bertemu dengan saksi; Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta kepada ibu saksi untukmengantarkan saksi kerumah Bapak Nasipa Bin Mustofa yang terletakdi Desa Kedungwungu Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal untukbertemu;e Bahwa setelah saksi sampai dirumah Bapak Nasipa Bin Mustofa,Terdakwa tidak ada dan tidak kunjung datang, Terdakwamenghubungi ibu saksi dan meminta agar menunggu Terdakwa;e Bahwa setelah ibu saksi menunggu sekitar 30

Sertipikat Hak Milik Nomor 592/Desa Mentor, terbit tanggal 4 Desember 2007, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 848/Mentor/2007, tanggal 3 Desember 2007, seluas 2.346 M atas nama Nasipa; ---------2.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 599/Desa Mentor, terbit tanggal 4 Desember 2007, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 491/Mentor/2007, tanggal 03 Desember 2007, seluas 1.079 M atas nama Kartono; ------3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupa: ------3.1.

Sertipikat Hak Milik Nomor 592/Desa Mentor, terbit tanggal 4 Desember 2007, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 848 /Mentor/2007, tanggal 3 Desember 2007, seluas 2.346 m atas nama Nasipa; ---------3.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 599/Desa Mentor, terbit tanggal 4 Desember 2007, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 491/Mentor/2007, tanggal 03 Desember 2007, seluas 1.079 m atas nama Kartono; ------4.

yang keduanya terletak di Desa Mentor, Kecamatan Sumbersaridengan batasbatas sebagai berikut: e Sebelah utara tanah milik Sutadi; e Sebelah barat tanah milik Nasipa; e Sebelah selatan tanah milik Bisri; e Sebelah timurtanah B. Salma; 1.3.

atas nama NASIPA,; . Sertipikat Hak Milik No. 599/Desa Mentor yang diterbitkan tanggal 04Desember 2007, sesuai dengan Surat Ukur No. 491/Mentor/2007,tanggal 03122007, seluas 1.079 M? atas nama KARTONO; 3.

atas nama NASIPA,;; . Sertipikat Hak Milik No. 599/Desa Mentor yang diterbitkan tanggal 04Desember 2007, sesuai dengan Surat Ukur No. 491/Mentor/2007,tanggal 03122007, seluas 1.079 M? atas nama KARTONO; 4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 592 atas nama NASIPA, terletak diDesa Mentor pada kolom i) petunjuk : Tanah ini asalnya dari BukuC Desa No. 55/persil 99/klas. S.I, Pengumuman Data Fisik danData Yuridis 195/2/LMPDP/2007 Tgl. 29102007, DI 300 Nomor4414/2007 Tahun 2007, dengan Pengumuman Data Fisik danData Yuridis 195/2/LMPDP/2007 pada Tgl. 29102007, bahwaPengumuman sudah dilakukan sesuai Pasal 26 PP.

Sudah dengan cermat, teliti dan sudah dengan berhatihati, dalammemproses Sertipikat atas nama NASIPA dan KARTONO;; d. Sudah memenuhi ketentuan kelengkapan persyaratan dalammemproses Sertipikat atas nama NASIPA dan KARTONO;; e.

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 07 Mei 1973 telah lahir HOSMI anak Perempuan kelahiran ke dua dari seorang perempuan bernama NASIPA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, agar kelahiran Pemohon tersebut di atas dicatat dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan ;4.

Suratsurat ;Setelah memeriksa mendengar keterangan Pemohon da saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal06 Januari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggopada tanggal 06 Januari 2012, dibawah Register Nomor : 09/Pdt.P/2012/PN.Prob, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 07 Mei 1973, sebagaianak Perempuan ke dua dari seorang perempuan bernama NASIPA

dirumahnya sendiri di Jalan Lawu RT.05,RW.02, dan status Pemohon sudah menikah dengan Jamaludin sertapunya anak 1 bernama JEMI MAULANA IBRAHIM ;Bahwa saksi tahu kalau suami Pemohon sekarang bekerja di ArabSaudi;Bahwa saksi tahu pada waktu Pemohon menikah, Pemohon tidakmenggunakan akte kelahiran karena tidak punya ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusakte kelahiran yang terlambat yang selanjutnya akan digunakan untukmelamar pekerjaan;Bahwa orang tua Pemohon bernama Badri dan Nasipa

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 07 Mei 1973 telah lahirHOSMI anak Perempuan kelahiran ke dua dari seorang perempuanbernama NASIPA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Probolinggo, agar kelahiran Pemohon tersebut di atas dicatat dalambuku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan ;4.

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 07 Mei 1973 telah lahirHOSMI anak Perempuan kelahiran ke dua dari seorang perempuanbernama NASIPA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Probolinggo agar kelahiran anak tersebut di atas dicatat dalam bukudaftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan ;4.

Marhat dan Nordin dan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai, status Pemohon duda nikah dibawahtangan dan cerai mati dan Pemohon Il berstatus perawan serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan mahram baik hubungannasab, semenda maupun saudara sesusuan, selama dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu bernamaRamadika bin Haidir, Aisya Asmarani dan Nasipa Qalbi Nadipa;Bahwa pengadilan telah mengumumkan permohonan itsbat

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan mahram baik hubungan karena nasab, semenda, ataupunsesusuan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam pernikahantidak ada yang menggugat mengenai keabsahan pernikahannya,keduanya juga tidak pernah bercerai maupun pindah agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyaitu yang bernama Ramadika, Aisya Asmarani dan Nasipa QalbiNadipa; Bahwa permohonan ini sebagai persyaratan mendapatkan bukunikah, membuat akta kelahiran dan

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam pernikahantidak ada yang menggugat mengenai keabsahan pernikahannya,keduanya juga tidak pernah bercerai maupun pindah agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyaitu yang bernama Ramadika, Aisya Asmarani dan Nasipa QalbiNadipa; Bahwa permohonan ini sebagai persyaratan mendapatkan bukunikah, membuat akta kelahiran dan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi para Pemohon menyatakanmembenarkan keterangannya

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan mahram baik hubungan karena nasab, semenda, ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Ramadika, Aisya Asmarani dan Nasipa QalbiNadipa; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam pernikahantidak ada yang menggugat mengenai keabsahan pernikahannya,keduanya tidak pernah bercerai maupun pindah agama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dariketerangan kedua saksi di atas, maka

diketahui Pemohon dan Pemohon Ilhanya memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Ramadika, Aisya Asmaranidan Nasipa Qalbi Nadipa, sedangkan anak yang bernama Lita binti Haidirtidak termasuk anak Pemohon dengan Pemohon II, melainkan anak Pemohon dengan istri terdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka hal yang berkaitandengan hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II yangdisebutkan sebagai ayah dan ibu dari ketiga anaknya sebagaimana dalam buktiP.3 tersebut dapat diterima dan hal

/VIII/1975, tanggal 22 Agustus 1975, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, biodata Pemohon I tertulis Djahri bin P Kasri, tanggal lahir 20 tahun, yang benar adalah Jahri bin Kasri, tanggal lahir 6 Oktober 1954, dan biodata Pemohon II tertulis Nasipah binti Satip, tanggal lahir 18 tahun, yang benar adalah Nasipa

Mengubah biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 351/41/VIII/1975 tanggal 22 Agustus 1975,semula DJAHRI bin P KASRI menjadi JAHRI bin KASRI lahir tangal 06Oktober 1954 dan NASIPAH binti SATIP menjadi NASIPA binti SATIPlahir tanggal Pasuruan, 30 Juni 1955 ;Hlm. 2 dari 7 hlm.

biodata suami istridalam Kutipan Akta Nikah Nomor 351/41/VIII/1975, tanggal 22 Agustus 1975,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrati, Kabupaten Pasuruan, terdapat kekeliruan penulisan biodata Pemohon tertulis Djahri bin P Kasri, tanggal lahir 20 tahun, padahal yang benar biodataPemohon adalah Jahri bin Kasri, tanggal lahir 6 Oktober 1954, danpenulisan biodata Pemohon II tertulis Nasipah binti Satip, tanggal lahir 18tahun, padahal yang benar biodata Pemohon II adalah Nasipa