MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendri alias Ndoro Bin Sari Alam tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendri alias Ndoro Bin Sari Alam tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
HENDRI Als NDORO Bin SARI ALAM

Bahwa Pemohon pada tanggal 29 Mei 2009 telah kawin dengan seorang laki lakibernama MOH SOFI'T sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah No.353/72/V/201 1, tanggal 29 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak jenis kelaminlaki laki di Kediri, pada hari Rabu, tanggal 16 September 2009 , pukul 07.23 wib,dan diberi nama MOHAMMAD CELFIN NDORO RAMADANIsebagaimanaSuratKeterangan Kelahiran No.474.1/165

Menetapkan bahwa di Kediri, path hari Rabu, tanggal 16 September 2009, pukul07.23 wib telah dilahirkan anak kedua jenis kelamin laki laki yang diberi namaMOHAMMAD CELFIN NDORO RAMADANTI, yaitu anak yang dilahirkan darisuami istri: MOH SOFT'I dengan YUNI WULANINGRUM ;3.

dengan MOH SOFIT telahdikaruniai (satu) orang anak ;bahwa tentang kelahiran MOHAMMAD CELFIN NDORO RAMADANT anakpertama pemohon belum dilaporkan ke Dinas Kependudukan, karena kealpaanPemohon.Bahwa sampai dengan sekarang MOHAMMAD CELFIN NDORORAMADANTI anak pemohon belum. mempunyai Akte Kelahiran.Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan akte kelahiran anaknya adalahuntuk sekolah dan mass depan anaknya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;2.

Saksi RAGIL AGUS SETYORINIBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon sebagai tetangga saksiBahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untukanaknya yang bernama MOHAMMAD CELFIN NDORO RAMADANT.Bahwa pemohon menikah dengan MOH SOFI' tahun 2009,Bahwa saksi tahu, anak pemohon yang bernama MOHAMMAD CELFINNDORO RAMADAN I dilahirkan di Kediri pada hari Rabu tanggal 16September 2009 pukul 07.23 wib .

Menetapkan bahwa di Kediri,pada hari Rabu, tanggal 16 September 2009, pukul07.23 wib telah dilahirkan anak kedua jenis kelamin laki laki yang diberi namaMOHAMMAD CELFIN NDORO RAMADANT, yaitu anak yang dilahirkandari suami istri MOH SOFT'I dengan YUNI WULANINGRUM ;3.

Muhammad Siddiq Alias Ndoro dan Terdakwa II. Legirin Alias Rin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2.

Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SIDDIQ ALIAS NDORO
2.LEGIRIN ALIAS RIN

merasa bersalam,mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAKIRAN Bin TASMO bersamasama dengan KASNO(belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2013 sekitar pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat ditegalan di Dusun Ndoro

tertangkap), kemudian terdakwa disuruh mengangkut kayu jati dengan caradipikul (dipanggul), yang pada waktu itu kayu jati sudah dibawa JITO dan ditaruh dikandang (tempat hewan) terdakwa, setelah terdakwa sepakat untuk mengangkat kayujati, kemudian terdakwa bersamasama dengan KASNO (belum tertangkap)berangkat ke Desa Bulu Jowo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban denganberjalan kaki dan masingmasing memikul (memanggul) 7 batang kayu jati ukuran :@ 300 x 6x4 cm, akan tetapi setelah sampai di tegalan Dusun Ndoro

,Desa Tenggerkulon, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;e Bahwa pada waktu itu ketika saksi sedang melakukan patroli rutinbersama dengan Sumarno dan rekan yang lain denganmenggunakan mobil patroli milik Perhutani, sesampai di JalanDusun Ndoro, Desa Tenggerkulon, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, di depan kami dari arah timur, di depan kami dengan jarak+ 50 meter, dan saat itu diterangi oleh lampu mobil, kami melihatada 2 (dua) orang sedang memikul kayu menyeberangi jalan,karena kami curiga kemudian

60.774, (enam puluhribu tujuh ratus tujuh puluh empat rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi 2 : SUMARNO Bin RONOYADL, e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan di BAP sudah benar;e Bahwa saksi telah menangkap seseorang yang sedang memikulkayu jati tanpa dilengkapi dengan SKSHH;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal7 Maret 2013 sekitar pukul 03.00 Wib, di tegalan di Dusun Ndoro

,Desa Tenggerkulon, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban; Bahwa pada waktu itu ketika saksi sedang melakukan patroli rutinbersama dengan Sumarno dan rekan yang lain denganmenggunakan mobil patroli milik Perhutani, sesampai di JalanDusun Ndoro, Desa Tenggerkulon, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, di depan kami dari arah timur, di depan kami dengan jarak+ 50 meter, dan saat itu diterangi oleh lampu mobil, kami melihatada 2 (dua) orang sedang memikul kayu menyeberangi jalan,karena kami curiga kemudian

;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang beli oleh Pak Sudarti dari Ndorotersebut yaitu:Utara Jalan desaTimur LapanganSelatan PolsekBarat Jalan Raya BesukBahwa di tanah Pak Sudarti tersebut lapangan sepak bola;Bahwa benar lapangan sepak bola tersebut termasuk tanah yang dibeli olehPak Sudarti dari Ndoro;21Bahwa tanah yang sekarang ditempati oleh Tergugat IV juga tanah dari PakSudarti yang dibeli dari Ndoro;Bahwa Pak Sudarti adalah pekerjanya Ndoro ;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau tanah yang ditempati

oleh Tergugat IVadalah tanah dari Pak Sudarti yang dibeli dari Ndoro karena diberitahu olehPak Sudarti sendiri;Bahwa tanah milik Ndoro sangat luas sehingga saya tidak bisa memastikanberapa luasnya tanah milik Ndoro tersebut ;Bahwa Kantor Kecamatan Besuk tersebut dibangun di atas tanah milik PakSudarti;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Kantor Kecamatan Besuk di bangun diatas tanah milik Pak Sudarti tersebut;Bahwa sebelum ditempati oleh Kantor Kecamatan Besuk, tanah tersebutdikuasai oleh Pak Sudarti

;Bahwa sejak lahir hingga sekarang saya ada di Desa Besuk Kidul,Kecamatan Besuk,, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa ketika itu Pak Sudarti cerita kepada ayah saya kalau tanah Ndoroseluas 1,5 hektare telah dijual kepada Pak Sudarti ;Bahwa Pak Sudarti cerita kepada ayah saksi terkait dengan pembelian tanahseluas 1,5 hektare dari Ndoro sekitar awal tahun 70 an;Bahwa saksi lupa ketika Pak Sudarti bercerita kepada ayah saksi mengenalpembelian tanah dari Ndoro, apakah saat itu Kantor Kecamatan Besuk sudahada

memberi tanah pada PakSudarti;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah Pak Sudarti yang diberi oleh Ndoro;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Pak Sudarti yang diberi oleh Ndoro;Bahwa tanah yang ditempati Kantor Kecamatan Besuk tersebut diperoleh PakSudarti dari membeli kepada Ndoro ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah yang ditempati Kantor KecamatanBesuk tersebut diperoleh Pak Sudarti dari membeli kepada Ndoro karenadiberitahu oleh Pak Sudarti setelah Pak Sudarti membeli tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut

;Bahwa saksi tidak tahu batas tanah milik Pak Sudarti sebelah timur yangdibeli dari Ndoro;Bahwa saksi tidak tahu dibeli dengan harga berapa tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu di dalam Buku Letter C Desa Besuk Kidul, tercatatatas nama Siapa tanah yang dibeli Pak Sudarti dari Ndoro tersebut;Bahwa saksi tidak tahu di dalam Buku Letter C Desa Besuk Kidul, tercatatatas nama siapa tanah Pak Sudarti yang diberi oleh Ndoro tersebut;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Ndoro;Bahwa saksi tidak tahu nama Ndoro

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan damai danbahagia, akan tetapi mulai sejak bulan Agustus 2018, rumah tanggaPenggugat sudah mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering pergi Tanpa ljin kepada Penggugat kalau pulangselalu larut malam kadang pagi terkadang tidak pulang rumah dankepergiannya tergugat di ketahui telah menyimpang aqidah percayaterhadap ndoro rosul ( guru ngaji pemohon ) ;4.

antaraPenggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan Perceraianterhadap Tergugat adalah karena rumah tangganya sejak bulan Agustus 2018,rumah tangga Penggugat sudah mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering pergi Tanpa ljin kepada Penggugat kalau pulang selalularut malam kadang pagi terkadang tidak pulang rumah dan kepergiannyatergugat di ketahui telan menyimpang agidah percaya terhadap ndoro

Karena ituPenggugat secara hukum mempunyai legal standing (legal standing kedudukanhukum) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena terutama karena Tergugat sering pergi TanpaIjin kepada Penggugat kalau pulang selalu larut malam kadang pagi terkadangtidak pulang rumah dan kepergiannya tergugat di ketahui telah menyimpangaqidah percaya terhadap ndoro rosul ( guru ngaji pemohon ) dan puncaknyapada Januari

dalampernikahan yang sah secara hukum yang menikah pada tanggal 14 April 2001;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena terutama karena Tergugat sering pergi Tanpa Ijin kepadaPenggugat kalau pulang selalu larut malam kadang pagi terkadang tidak pulangrumah dan kepergiannya tergugat di ketahui telah menyimpang agidah percayaterhadap ndoro

PUTUSANNomor 0852/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempattinggal di Dusun Ndoro Desa KarangdaganganXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang HewanTernak,

tempat tinggal di Dusun Ndoro' DesaKarangdagangan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 April 2016 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang

* tibatiba Terdakwa masuk kedalam rumah dan menarik kerah baju Saksi sertamembawa Saksi keluar rumah;Bahwa setiba diluar rumah Terdakwa, Bobi, Ndoro dan temantemanmelakukan pemukulan secara bersamasama terhadap Saksi hinggaSaksi terjatun ke tanah, selanjutnya Terdakwa dan temantemannyamerusak pintu depan rumah dan jendela depan, rumah Saksi hinggamengakibatkan rusak, melihat kejadian tersebut warga sekitar tetanggaSaksi datang melerai, selanjutnya Terdakwa dan temantemannyamengatakan awas ya, kami

akan datang lagi lalu Terdakwa dan temantemannya meninggalkan tempat kejadian, dan atas kejadianhalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Bkn.penganiayaan tersebut Saksi melaporkan kejadian ke Polsek Tapung Hilirguna pengusutan lebih lanjut;Bahwa yang melihat dan mengetahui kejadian penganiayaan yangdilakukan secara bersamasama tersebut adalah istri Saksi, Saksi SriWahyuni, Supriadi, Suwarno dan Asrul Juwansyah dan orang sekitartempat kejadian;Bahwa alat yang digunakan Bobi, Ndoro dan temanteman

sewaktumelakukan penganiayaan terhadap Saksi tidak ada hanya menggunakantangan kosong, namun pada saat kejadian tersebut dari salah seorangpelaku membawa 1 (satu) buah pisau dan pisau tersebut terjatuh padasaat pelaku melakukan penganiayaan terhadap Saksi;Bahwa Bobi, Ndoro dan temanteman melakukan penganiayaan yangdilakukan dengan cara bersamasama terhadap Saksi adalah dengancara memukul bersamasama, tepatnya dibagian kepala Saksi danseluruh bagian badan, sehingga Saksi terjatun ketanah, serta Bobi

, Ndorodan temanteman terhadap saksi baru sekali;Bahwa jarak saksi dengan Bobi, Ndoro dan temanteman melakukanpenganiyaan dengan cara bersamasama terhadap Saksi berjarak lebihkurang 12 (Setengah ) meter;Bahwa sebab hingga terjadinya pengeroyokan yang dilakukan dengancara bersamasama terhadap Saksi, adalah dikarenakan Bobi, Ndoro dantemanteman mencari anak Saksi yaitu Kiki, namun terhadap anak saksitidak berada dirumah, selanjutnya akibat yang Saksi alami dari terjadiPenganiayan yang dilakukan bersamasama

SIPAT SUJARWO :Bahwa saksi kenal dengan penggugat sejak tahun 1980an ;Bahwa saksi pernah bertugas sebagai penjaga siskamling di sekitar rumah diJ Buring No.50 Kota Malang ;Bahwa saksi juga pernah bekerja untuk menjaga dan membersihkan rumahtersebut dan yang menyuruh saksi bekerja di sana adalah ndoro Putri ;Bahwa pada tahun 1980 suami Ndoro Putri sudah meninggal dunia dan ndoroputrid tinggal bersama anaknya Ndoro Ismo ;Bahwa pada waktu saksi bekerja Ndoro Putri tinggal bersama Ndoro Tomidan pembantu

sedangkan penggugat hanya berkunjung saja ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan penggugat tinggal di obyek sengketakarena setelah tahun 1992 saksi sudah pindah dari tempat tersebut danbekerja di JI Cikurai ;Bahwa saksi tidak tahu nama asli dari Ndoro putrid yang mempunyai sebelasorang anak ;Bahwa pada tahun 1992 Ndoro Putri masih hidup, saksi tidak tahu kapanndoro Putri meninggal dunia dan tidak tahu siapa yang menempati obyeksengketa setelah meninggalnya Ndoro putri ;Bahwa saksi tidak tahu siapa

PIAJI ASMORO:Bahwa saksi adalah tukang becak yang mangkal di Jl Merapi ;29e Bahwa sejak tahun 1994 sampai dengan tahun 2009 saksi pernah disuruholeh Bambang Suroso untuk menjaga dan membersihkan rumah di Jl BuringNo.50 Kota Malang ;e Bahwa setahu saksi awalnya yang menempati rumah tersebut adalah NdoroPutri (Retno Suparti) dan anaknya yang tinggal disitu adalah Tomi ;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat yang hanya berkunjung ke rumahtersebut ; Bahwa saksi tahu Ndoro Putri meninggal tahun 2004 di

Jakarta ;e Bahwa saksi tahu ndoro Tomi meninggal sebelum ndoro putri ;e Bahwa setelah Ndoro Putri dibawa ke Jakarta, anakanak ndoro Putri tidakada yang tinggal di rumah tersebut karena tinggal di luar kota ;e Bahwa sejak tahun 2000 anaknya Bambang Suroso menyuruh rumah tersebutdijadikan kostkostan dan saksi digaji dari sisasisa uang kost;e Bahwa pada waktu saksi akan memasang tulisan terima kost putri saksidilarang oleh Bambang Suroso karena takut ketahuan yang punya rumah ;e Bahwa saksi berhenti

yangdicurigai tersebut sedang berjalan di jalan raya Desa Lenangguar yaitu 1(satu) unit truk Nopol EA 8549 F (kabin warna kuning, bak kayu warnahijau dan tutup bak belakang warna hitam) dan 1 (Satu) unit truk Nopol M8243 P (kabin warna kuning, bak kayu warna hijau dan tutup bakbelakang warna kuning), kemudian saksi dan rekanrekan saksimembuntuti kedua truk dimaksud dan pada sekitar jam 18.00 wita keduatruk dimaksud masuk ke halaman gudang kayu UD ABAS JAYA, saat itusaksi melihat ada saksi SAOLANI Als NDORO

tersebut berasal dari lokasikawasan hutan karena lokasi pengambilannya jauh masuk ke dalamhutan; Bahwa awalnya saksi sempat menanyakan terkait izin pengangkutannyakepada Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa sudah aman karenapemilik gudang kayu UD ABAS JAYA yang menjamin keamanannya; Bahwa yang mengajak saksi untuk menjadi buruh kayu angkut saat ituadalah saudara ADIT, dan saudara ADIT diperintahkan oleh Terdakwa I,dan saksi juga baru tahu lagi jika yang menyuruh Terdakwa adalahsaudara SAOLANI Als NDORO

ABAS JAYA adalah IBU CATUR dan BAPAKSAOLANI Als NDORO, dan setahu saksi UD. ABAS JAYA memiliki izinyang resmi dan sah;Bahwa pasa saat itu saksi tidak tahu menahu darimana kayukayu yangdiangkut oleh kedua Terdakwa dan saksi tidak tahu mengapa Terdakwa dan Terdakwa II membawa kayu tersebut ke gudang kayu UD.

ABASJAYA;Bahwa saksi kenal dengan kedua Terdakwa dan memang beberapa kalikedua Terdakwa pernah memasukan kayu ke gudang atas perintah ataupesanan dari IBU CATUR dan BAPAK SAOLANI Als NDORO, sementarauntuk keempat buruh pikul kayunya saksi tidak begitu kenal, saksi hanyatahu kalau mereka adalah warga Lenangguar;Bahwa saksi sudah lebih dari 3 (tiga) tahun bekerja sebagai pegawai/karyawan di UD.

ABAS JAYA, dengandijanjikan upah perkubiknya sebesar Rp. 200.000,;Bahwa awalnya pada tanggal 04 November 2019 ia ditelpon olehsaudara NDORO dan diminta untuk mengangkut kayu milik saudaraGUN yang ditebang dari lokasi Tero Desa Teladan, saat itu Terdakwadijanjikan upah sebesar Rp. 200.000,/ perkubiknya dan Terdakwa mauatau setuju, kKemudian Terdakwa menghubungi saudara RAHMAT AlsADIT untuk membantu Terdakwa mengangkut kayukayu tersebut dansaudara RAHMAT Als ADIT setuju, saat itu Saudara ADIT juga

PENETAPANNomor 0344/Padt.P/2016/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUTONO bin KANAPI umur 57 tahun, agama lslam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Dusun Ndoro RT. 25 RW. 03 Desa KarangwidoroKecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danKAMSINAH binti LAMIRUN umur 54 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ndoro RT. 25 RW. 03 Desa KarangwidoroKecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 31 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon Il di Dusun Ndoro RT. 25RW. 03 Desa Karangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang selama 37Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0344/Pdt.P/2016/PAKab.Mlgtahun 6 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ADIKASIONO, umur 36 tahun;b. KRESNI WAHYUNING, umur 31 tahun;3.

PENETAPANNomor 1601/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg3 Kt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:SUCI ANINGSIH HASANAH Binti ABDUL RIFA'l, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diDusun Ndoro RT.020 RW.003 Desa KarangwidoroKecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : AMANDA REGITA CAHYANI Binti SUGENGHARIADITanggal lahir : 28 Oktober 2003 (umur 16 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Ndoro RT.020 RW.003 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama >: JEVAAGUNG PAMBUDI Bin PONIRITanggal lahir : 16 JULI 1994, (umur 25 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.0O10 RW.004 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten

memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu AMANDA REGITA CAHYANI Binti SUGENG HARIADI, tanggal lahir 28Oktober 2003, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Ndoro

Terdakwa pada hari hari Rabu tanggal 16Mei 2018, sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa sudah menerimapesanan/titipan dari Ndoro, Kohir dan Basit dengan jumlah uangtaruhan Rp. 204.000, (dua ratus empat ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dalam melakukan perjudian jenis togel. Dan perjudianjenis togel tersebut sifatnya termasuk permainan untunguntungankarena tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya.

Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018,sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa sudah menerimapesanan/titipan dari Ndoro, Kohir dan Basit dengan jumlahuang taruhan Rp. 204.000, (dua ratus empat ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dalam melakukan perjudian jenis togel.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yony Ndoro Sandy bin Sundoro Sundiran) terhadap Penggugat (Rupiati binti Paeji) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nur Isnaini umur 19 tahun, Putri Sinta umur 13 tahun, dan Rahmad Yony Ndoro Puji Kris Agung Santoso umur 7 tahun berada di bawah pemeliharaan

PENETAPANNomor 0718/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SINAH Binti SARUWI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Ndoro RT.023RW. 003 Desa Karangwidoro Kecamatan DauKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SALMA OKTAVIA Binti WARLIMTanggal lahir : 04 Oktober 2001 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Dusun Ndoro RT.023.

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSALMA OKTAVIA Binti WARLIM, tanggal lahir 04 Oktober 2001, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Ndoro

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Vindi Irma Stefira Binti IrmanuTanggal lahir > 21 Juli 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan Rumah MakanTempat kediaman di : Dusun Karang Ampel RT.016 RW. 002 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > Fahrur Ruzi Bin SubaiTanggal lahir : O09 Januari 1994, (umur 26 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Ndoro RT.023 RW. 003 + #4DesaKarangwidoro Kecamatan

agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Fahrur Ruzi Bin Subai, tanggal lahir 09 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Ndoro

kini Ssudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Subai bin Wari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Ndoro

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SRI WAHYUNI MERITA SARI binti TUMADIalias TUNADI; Tanggal lahir : 21 September 1997 (umur 15 tahun, 5 bulan);Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Pabrik;Tempat kediaman di : Dusun Ndoro RT.019 RW. 003 Desa KarangwidoroKecamatan Dau Kabupaten Malang;dengan calon suaminyaNama : BAYU NOVALDI RAMADHAN bin SUNYOTO;Tanggal lahir : 22 Maret 1994, (umur 18 tahun);Agama : Islam; Pekerjaan : Pekerja Home Idustri; halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor

menikahi anak Pemohon tersebut, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nant; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tuacalon suami Pemohon, bernama : SUNYOTO bin ARJO TUMPO, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Ndoro