Menyatakan terdakwa MAS NGABEI ABDUL MUNTOLIB Bin ABDUL WAHIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milliyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana penjara selama 3 (tiga

MAS NGABEI ABDUL MUNTOLIB Bin ABDUL WAHIB

Menyatakan terdakwa MAS NGABEI ABDUL MUNTOLIB Bin ABDUL WAHIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman2.

MAS NGABEI ABDUL MUNTALIB Bin ABDUL WAHIB

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : MAS NGABEI ABDUL MUNTOLIB Bin ABDULWAHIBTempat lahir : Jombang ,Umur/tanggal lahir : 31 tahun, 25 April 1983,Jenis kelamin : lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Dsn. Tegalan, RT.03 Rw.03 Ds.Curahmalang, Kec.

MUNTALIB Bin ABDUL WAHIB tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 14 Desember 2014 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MAS NGABEI

peredaran Narkoba jenis sabu selanjutnya saksiKARTIKO SETYA BUDI bersama tim melakukan penyidikan di Daerahtersebut.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam 16.00Wib. di pinggir jalan masuk Desa Balongwono, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto saksi menangkap UNTUNG (berkas terpisah) karenatelah menjual paket sabu kemasan plastic klip kepada petugas Polri yangmenyamar sebagai pembeli dan kerika UNTUNG diintegrasi mengakumendapatkan sabu tersebut hasil membeli dari MAS NGABEI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAS NGABEI ABDUL MUNTOLIB BinABDUL WAHIB dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan tenda sebesar Rp.1.000.000.000, Subsidair 6 (enam) bulan penjara.4. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit HP merk Nokia Type 2 RM 305 warna biru dengan Cp081554399365.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan ketentuan dalam : pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.1.6.MENGADILI:Menyatakan terdakwa MAS NGABEI ABDUL MUNTOLIB Bin ABDULWAHIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika GolonganI bukan tanaman.

MAS NGABEI ASJKABOEL, BBAmelawan WALIKOTA SURABAYA Cs

PUTUSANNomor : 1014/ Pdt.G/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :MAS NGABEI ASJKABOEL, BBA, bertempat tinggal di Jalan Dnarmahusada V No.4RT.04 RW.01 Kelurahan Pacar Kembang KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, dalam hal ini dipersidangandihadiri oleh Kuasa Hukumnya bernama SUSILO

(lima ratus riburupiah) setiap harinya, terhitung sejak putusan ini diucapkan sampai dengandipenuhinya isi putusan ini dengan baik ;2 nn nn nn nnn nnn nec cnnnnn10.Menyatakan SAH menurut hukum Surat Keputusan Walikotamadya Kepala DaerahKotamadya Surabaya Nomor : 1163/T Tanggal 21121967 pertama kali diterbitkanoleh Tergugat untuk dipergunakan sebagai dasar pengajuan permohonanperpanjangan dan atau pemutihan Surat ljin Pemakaian Tanah Jangka Menengahatas nama MAS NGABEI ASJKABOEL, BBA atau Keluarganya

Nomor : 113/G/2011/PTUN.Sby dengan pihakpihak yaitu Mas Ngabei Asjkaboel, BBA (Penggugat a quo)sebagai Penggugat, Walikota Surabaya (Tergugat a quo) sebagai Tergugat, dan PTPanca Wira Usaha Jawa Timur (Tergugat II a quo) sebagai Tergugat II Intervensi.Bahwa dalam perkara tersebut Surat Izin Pemakaian Tanah dianggap sah ;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pengadilan Negeri tidak memiliki kewenangan dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo sehingga mohon kepada Majelis Hakim yangmulia untuk menolak

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAS NGABEIASJKABOEL, BBA tersebut;

MAS NGABEI ASJKABOEL, BBAlawanWALIKOTA SURABAYA, dk

PUTUSANNomor 88 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MAS NGABEI ASJKABOEL, BBA, bertempat tinggal di JalanDharmahusada V Nomor 4, RT.04 RW.01, Kelurahan PacarKembang, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Susilo, S.H., M.H., Advokat pada KantorSusilo, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan Tenggilis Lama IIIBNomor 47, Surabaya, berdasarkan

Menerima permohonan Pemohon Kasasi Mas Ngabei Asjkaboel, BBAtersebut di atas:2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 263/PDT/2016/PT SBY Tanggal 29 Juni 2016 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 1014/Pdt.G/2014/PN Sby Tanggal 16 September 2015;Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi Mas Ngabei Asjkaboel, BBAsebagaimana tersebut di dalam petitum gugatan;Atau: Apabila yang terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo padaMahkamah Agung Republik Indonesia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori

TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk mengosongkan tanah sengketayang dikuasai berdasarkan ijin pemakaian tanah yang telah berakhir dantidak lagi diperpanjang oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaipemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dan PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi MAS NGABEI

Khoirotul Aini Alias Cici Binti Raden Ngabei Soeroso Hadirdjo

- TIEN SUPARTIENI Binti MAS NGABEI ASMAUDIN, dkk- Hj. ROHMA, dkk

TIEN SUPARTIENI Binti MAS NGABEI ASMAUDIN, umur 78 Tahun/ 20 April 1936, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JalanDempo Baru Barat 7/53 Rt.05 Rw.02 ~ KelurahanSonokwijenan Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya;Halaman 1, Putusan Nomor 30/PDT/2016/PT.PLG.2. Drs. EC OKI PARAWONO Bin M. EFENDI ATMO, umur 52tahun/15 Juni 1962, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat PerumGriya Utama Nomor C.6 Dusun Saih / Gunung KelurahanPaguyangan Kaja Kecamatan Denpasar Utara KotaDenpasar Bali;3. Ir.

Februari 2015, Tergugat mengajukan Duplik tanggal 11Februari 2015, dan Tergugat III mengajukan Duplik tanggal 11 Februari2015;Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 11 Februari 2015 telahdatang menghadap M.Suharyono,SH.MH, Sugiarto,SH dan EviKuswandi,SH kesemuanya Advokat/Pengacara pada Kantor HukumSuharyono,SH.MH & Associates yang beralamat di Jalan Angkatan 66No.594 RT.08 RW.02 Sekip Ujung Palembang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 09 Februari 2015, selaku kuasa dari :1.Tien Supartien Binti Mas Ngabei

/ Penggugat adalah keliru ;Dalam Pokok Perkara :Bahwa Tergugat Intervensi menolak seluruh dalil dalil dalam gugatanpara Penggugat Intervensi,Bahwa dalil gugatan para Penggugat Intervensi angka 1 sangatmeragukan, karena Penetapan Pengadilan Agama SurabayaNo.1280/Pdt.P/2013/PA.Sby, tanggal 12 September 2013 tersebut tidaktidak didahului adanya Penetapan Isbath Nikah antara orang tuaalmarhum M.Effendi Atmo yaitu adanya perkawinan antara almarhum MasAdiwirjo dengan isterinya Tien Supartieni Bin Mas Ngabei

MAS NGABEI ASJKABOEL, BBA vs WALIKOTA SURABAYA dan Drs. ARIF AFANDI,M.si

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Aqil Dandy Setiawan bin Mas Ngabei Abiyoso) terhadap Penggugat (Citra Kharisma binti Bambang Soekijanto) ;---------------------------------------------------------------3. Menyatakan Surat Kesepakatan yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 28 Februari 2012 sah dan mempunyai kekuatan hukum serta mengikat kedua belah pihak untuk mematuhinya ;--------------------------4.

Citra Kharisma binti Bambang SoekijantoMohammad Aqil Dandy Setiawan bin Mas Ngabei Abiyoso

oleh Raden Ngabei Wignyodarsono dan kemudian lahirlah tergugatasli 1 ;bahwa Raden Ngabei Wignyodarsono semasa hidupnya telah membuat surat wasidt dihadapan Notaris R.

No. 40:4, Menyatakan sah menurut hukum bahwa Raden Sri Rahardjo Hendran adalahanak angkat suamiisteri almarhum Raden Ngabei Wignyodarsono/R. Net. SuwatiWignyodarsono ;5, Menetapkan sah menurut hukum bahwa satusatunya ahliwaris dari almarhumsuamiisteri Raden Ngabei Wignyodarsono adalah putra angkatnya yaitu RadenSri Rahardjo Hendran ;6.

Ngabei Wignyodarsono bahwa penggugat untuk kasasi/penggugatasal II pada tunggal 1 September 1970 pulang ke Barat (kulon) tidak meniadakan kedudukannya scbagai anak angkat, didalam surat wasiat tertanggal 22 Mei1971 penggugat untuk kasasi/penggugatasal I juga masih disebut sebagai anak angkat (anak pupon) oleh almarhum R. Ngabei Wignyodarsono, bahwa oleh sebab perkawinan antara almarhum R.

Ngabei Wignyodarsono dan tergugat dalam kasasi I/tergugatasal dibatalkan oleh Pengadilan Agama/Mahkamah slam Tinggi Solo maka156tergugat dalam kasasi I/tergugatkasasi 1 bukan istri dari RNgabei Wignyodarsonodan Sri Wahyuningsih bukan anak ayah dari almarhum R. Ngabei Wignyodarsonodan oleh sebab itu juga tidak berhak atas warisan almarhum BR.

Ngabei Wignyodarsono/R. Net. Suwati Wignyodarsono ;Menyatakan syah menurut hukum bahwa barangbarang bergerak maupun tidakbergerak seperti tersebut dalam posita gugatan adalah harta peninggalan almarhumR. Ngabei Wignyodarsono ;Menetapkan R. Sri Rahardjo Hendran berhak mewarisi harta peninggalan almarhum R. Ngabei Wignyodarsono tersebut daiam sengketa ;Menetapkan bahwa penggugat I adalah wali dari R.

NGABEI KROMOSEPOETRO dengan ATMINA binti R.P. ASTRODIKORO yang dilaksanakan sekitar tahun 1920 di Kelurahan Kota Kulon Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso ;

Bahwa, pernah hidup sebagai suami isteri yang sah, almarhum KWAI NGABEGUMANTNOQ POERNOMO dengan almarhumah SOEKATI, sebagaimanadimaksud dalam Buku Pendaftaran Kutipan Nikah No. 357 / 1960 tanggal 2Desember 1960, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen ; Bahwa, perkawinan almarhum KNAI NGABEI GUMANTWUO POERNOMOdengan almarhumah SOEKATI, telah dilahirkan 3 ( tiga ) orang anak yaitu : e RR. HUDAYA SURATMI( Penggugat ); e RR. HUDAYATRI INDRATINI,Dra. ( Penggugat Il );e RR.

Bahwa, selama dalam perkawinan KUAl NGABEI GUMANTUJO POERNOMOdengan SOEKATI, telah diperoleh harta berupa sebidang tanah luas 604 M?

Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;Bahwa, kemudian pada tahun 2001 KWAI NGABEI GUMANTUJO POERNOMOmenikah lagi dengan KOESNIAH alias KOESNIYAH ( Penggugat Ill ),sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 1235/ 154/X/2001 tanggal 31 Oktober2001, dan dalam Perkawinan KNAIl NGABEI GUMANTUO POERNOMOdengan KOESNIAH alias KOESNIYAH ( Penggugat Ill ) tidak dilahirkan anak ;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 7 April 2012, KUNA NGABEI GUMANTUOPOERNOMO meninggal dunia, sebagaimana ternyata dalam Surat

KeteranganKematian No. 3578KM020720120033, tertanggal 03 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya ; Bahwa, setelah KUNA NGABEI GUMANTJO POERNOMO meninggal dunia, seluruh obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa, setelah meninggalnya almarhumn KNAI NGABEI GUMANTUOPOERNOMO, Para Penggugat menghendaki dan meminta kepada Tergugatagar dilakukan pembagian waris terhadap obyek sengketa, namun Tergugatmenolak, karenanya Para Penggugat pada tanggal 4 Januari

Bahwa, selain itu Tergugat juga menyatakan bahwa seluruh harta peninggalanalmarhum KWAI NGABEI GUMANTNJOQ POERNOMO dengan almarhumahSOEKATI (obyek sengketa ) adalah menjadi hak Tergugat ;14. Bahwa, serangkaian perbuatan Tergugat tersebut di atas menurut hukummerupakan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat ;15.

NGABEI ACHMAD MOEHAMMAD) Bin M. NGABEI KROMOSEPOETRO(Meninggal Dunia pada Tanggal 15 Januari 1948 di Kelurahan Kota Kulon Bondowoso), dan istrinya yang bernama Almarhummah ATMINA (jugatertulis RADEN AJOE ATMINA) Binti R.P. ASTRODIKORO (Meninggal Duniapada Tanggal 26 Desember 1990) di Kelurahan Kota Kulon, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso ;3. Bahwa selain meninggalkan para Ahli Waris Pengganti tersebut diatas,almarhummah RA. SABI HADIYAH juga telah meninggalkan Harta Warisanberupa :1.

NGABEI KROMOSEPOETRO danATMINA (juga tertulis RADEN AJOE ATMINA) Binti R.P. ASTRODIKORO ;. Bahwa orang tua almarhumah RA. SABI HADIYAH yang bernama AlmarhumAHMAD MUHAMMAD Bin M. NGABEI KROMOSEPOETRO telah menikahpada Tahun 1920 dengan Almarhumah ATMINA Binti R.P. ASTRODIKOROdi Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;. Bahwa selama dalam Pernikahannya tersebut diatas Almarhum AHMADMUHAMMAD Bin M. NGABEI KROMOSEPOETRO dengan AlmarhummahATMINA Binti R.P.

NGABEI ACHMAD MOEHAMMAD) Bin M. NGABEIKROMOSEPOETRO ;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka para Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kepada Yih. Ketua Pengadilan Agama BondowosoCq. Majelis Hakim yang memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaMenjatuhnkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menyatakan secara hukum bahwa almarhummah RA. SABI HADIYAHBinti AHMAD MUHAMMAD telah meninggal dunia ;3.

JET SOEDNATI. tidak dikaruniai seoranganakpun ; adalah anak anak yang sah dari almarhum AHMAD MUHAMMADBin M NGABEI KROMO SEPOETRO dengan ATMINA binti R PASTRODIKOROMenimbang, bahwa berdasrkan bukti P.2 sampai dengan P.10, dandikuatkan dengan keterangan para saksi, menunjukkan bahwa identitas paraPemohon sebagai pemeluk Agama Islam dan para Pemohon adalah anakanak dari saudara kandung Pewaris almarhumah RA SABI HADIYAH danpokok perkara dalam perkara a quo termasuk dalam bidang kewarisan, makaharus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mas Ngabei Alvino Junifar laki-laki lahir tanggal 8 Maret 2008, dan Mas Ngabei Dinnar Junifar, laki-laki lahir tanggal 28 Oktober 2009 berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya

Buku nikah : 189/19/V/2008.Bahwa awal awal kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat berlangsung harmonis penuh dengan rasa kasih sayang;Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah lahir anakyang bernama: Mas Ngabei Aldovino Junifar yang lahir di Jakarta padatanggal 832008Mas Ngabei Dinnar Junifar yang lahir di Jakarta pada tanggal 28102009Bahwa penggugat dan tergugat telah bercerai berdasarkanputusan pengadilan Agama tigaraksa nomor 5782/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 2 Desember 2020

dan akhlaknya.Maka demi kepentingan tersebut, Penggugat memohon hak asuhkepada Majelis Hakim Agar memberikan hak asuh kepadaPENGGUGATBahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menetapkan HAK ASUH anak yang bernama:Mas Ngabei

Aldovino Junifar yang lahir di Jakarta pada tanggal 832008;Mas Ngabei Dinnar Junifar yang lahir di Jakarta pada tanggal 28102009diserahkan kepada PENGGUGATMemerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kedua anak tersebutpada saat perkara ini diputuskanBiaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahHal.3 dari 12 hal.

MAS NGABEI ASJKABOEL., BBA VS I. WALIKOTA SURABAYA., II.DRS. ARIF AFFANDI, M.Si a/n PT. PANCA WIRA USAHA JAWA TIMUR;

PUTUSANNomor 08 PK/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MAS NGABEI ASJKABOEL, BBA., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Dharmahusada V No. 4 RT. 04 RW.

nyata, sebagaimana ketentuan Pasal 67 huruf f UndangUndangMahkamah Agung;Bahwa Penggugat tidak punya hubungan hukum dengat surat keputusan yangditerbitkan oleh Tergugat yang menjadi objek sengketa, sehingga tidak punyakepentingan untuk mengajukan gugatan terhadap surat keputusan a quo ;Bahwa alasanalasan peninjauan kembali hanya merupakan pendapat dariPemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh : MAS NGABEI

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangterkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :MAS NGABEI

MAS NGABEI YOSUA CAHYO WIBOWO CHRISTANTO, laki laki, lahir di Surabayapada tanggal 8 Januari 1998 sesuai Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil PemerintahKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya No.73/1998 tertanggal 20 Januari 1998 ;2.

MAS NGABEI DAVID JOHAN BAGUS CAHYO CHRISTANTO, lakilaki, lahir diSurabaya pada tanggal 3 Pebruari 1999 sesuai Kutipan Akta Kelahiran dariPencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya No.136/1999 tertanggal 13 Pebruari 1998 ;Sy MAS RORO GRACE KEZIA CAHYANI CHRISTANTO, perempuan, lahir di Surabayapada tanggal 27 Januari 2006 sesuai Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil PemerintahKota Surabaya No.102/2008 tertanggal 2 Februari 2006 ;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalmn

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.94/1997, tertanggal 24 Maret 1997, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, bukti P2 ;Sy Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.73/1998 atas nama MAS NGABEI YOSUACAHYO WIBOWO CHRISTANTO, tertanggal 20 Januari 1998, yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Surabaya, bukti P3 ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.136/1999 atas nama MAS NGABEI DAVIDJOHAN BAGUS CAHYO CHRISTANTO, tertanggal 13 Pebruari 1999, yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, bukti P5 ;6.

MAS NGABEI YOSUA CAHYO WIBOWO CHRISTANTO ;2. MAS NGABEI DAVID JOHAN BAGUS CAHYO CHRISTANTO ;3.

TONO SETYO BIMO SENO seharusnya nama Pemohon l adalah RADEN NGABEI PANDAN ARAN PRINGGO NEGORO bin R. NG. TONO SETYO BIMO SENO;

DATOK ditelphone oleh MasNgabei yang memesan sabu kemudian saksi SANDRA ARDIYANTO ala.DATOK menghubungi terdakwa untuk mengambil sabu untuk dijual kembalidengan harga Rp.200.000, kepada Mas Ngabei tetapi perbuatan saksi tersebutdiketahui oleh petugas Kepolisian, sehingga pada saat saksi bertransaksidilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian menyusul kemudian besukharinya dilakukan penangkapan pada terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atas jual beli/ menguasai Sabu tersebut ;Atas keterangan

DATOK ditelphone oleh MasNgabei yang memesan sabu kemudian saksi SANDRA ARDIYANTO ala.DATOK menghubungi terdakwa untuk mengambil sabu untuk dijual kembalidengan harga Rp.200.000, kepada Mas Ngabei tetapi perbuatan saksi tersebutdiketahui oleh petugas Kepolisian, sehingga pada saat saksibertransaksidilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian menyusul kemudian besukharinya dilakukan penangkapan pada terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atas jual beli/ menguasai Sabu tersebut ;Atas keterangan

Trowulan, Kab.Mojokerto ;e Bahwa saksi telah menjual (sebagai perantara) sabu milik terdakwa setelah dimintaitolong kepada seseorang yang bernama Mas Ngabei Abdul Muntholib ;e Bahwa saksi bertransaksi dengan Mas Ngabei Abdul Muntholib atas perintahterdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktobar 2014, sekira jam 14.30 Wib di candiBrahu Bejijong Trowulan Mojokerto ;e Bahwa awalnya saksi ditelphone oleh Mas ngabei yang memesan sabu saksimenghubungi terdakwa untuk mengambil sabu untuk dijual kembali dengan

DATOK ditelphone oleh Mas Ngabei yangmemesan sabu kemudian saksi SANDRA ARDIYANTO ala.

Magersari Kota Mojokerto telah memiliki Narkotika golongan I berupa 1(satu) poket sabusabu dengan cara awalnya terdakwa telah membeli sabusabu sebanyak 1(satu) paket plastic klip kepada seseorang yang bernama UDIN, kemudian karena adapembeli kemudian sabu tersebut diserahkan terdakwa kepada SANDRA ARDIYANTO ala.DATOK untuk dijual kembali dengan harga Rp.200.000, kepada Mas Ngabei AbdulMuntholib tetapi perbuatan tersebut diketahui oleh petugas Kepolisian, sehingga pada saatterdakwa berada di rumahnya

ROHMAsertaTIEN SUPARTIENI binti MAS NGABEI ASMAUDIN, dkkdanNy. SITI HANAFIAH DJADIL, dkk

TIEN SUPARTIENI binti MAS NGABEI ASMAUDIN,bertempat tinggal di Jalan Dempo Baru Barat 7/53, RT 05 RW02, Kelurahan Sonokwijenan, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;2. Drs. EC OKI PARAWONO bin M. EFENDI ATMO,bertempat tinggal di Perum Griya Utama Nomor C.6, DusunSaih/ Gunung, Kelurahan Paguyangan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Bali;Halaman 1 dari 31 hal.Put. Nomor 1090 K/Pdt/20183. Ir. UTARI KHATULISTIANI binti M.

Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi KI NGABEI ROBIANTO dengan saksi RADJA WIJAYANTOmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang melakukan perbuatan tindakpidana perjudian toto gelap (togel) dengan mendapat informasi tersebut saksi bersama anggotakepolisian lainnya melakukan penyelidikan selanjutnya. setelah dilakukan pengintaian lalupada waktu dan tempat sebagaimana uraian diatas saksi KI NGABEI ROBIANTO dengansaksi RADJA WIJAYANTO langsung

senin tanggal 26 mei2014 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan mei tahun2014, bertempat di jalan diponegoro jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi KI NGABEI

ROBIANTO dengan saksi RADJA WIJAYANTOmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang melakukan perbuatan tindakpidana perjudian toto gelap (togel) dengan mendapat informasi tersebut saksi bersama anggotakepolisian lainnya melakukan penyelidikan selanjutnya. setelah dilakukan pengintaian lalupada waktu dan tempat sebagaimana uraian diatas saksi KI NGABEI ROBIANTO dengansaksi RADJA WIJAYANTO langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan kepada

mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 24.000, dan buah HP merk cross type G902 T warna Silver ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKST 1Saksi KI NGABEI

Pengadilan Negeri Surakarta No.43/1967Pdt, tanggal 21 April 1970.Foto copy Surat Pernyataan Kehilangan Anggota Keluarga yang dibuatoleh SUKASNO pada tanggal 15 Juli 2013.Foto copy Surat Keterangan No.280/H tanggal 23 Juli 1959 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kadaster dan Registrasi SurakartaKementerian Agraria RI.Foto copy Surat Keterangan No.2/St/1967 tanggal 16 Oktober 1967yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran dan PengawasanPendaftaran Tanah Surakarta.Foto copy Silsilah Widuran RADEN NGABEI

Skt Halaman : 10 dari 17Jumlah saudara pemohon ada 5 orang, yang pertama bernama Sukasdi(sudah meninggal dunia), jadi tinggal berempat yaitu lbu Minuk, saksi, PadmiSri Lestari dan Sukasno (Pemohon);Benar, saksi adalah salah satu pemberi kuasa kepada Bpk Sukasno untukmengajukan perkara ini.Benar, keempat orang saudara saksi tersebut apakah namanamanya jugaada dalam surat kuasa;Yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah terkait adanyakesepakatan semua keluarga / ahli waris dari Raden Ngabei

sesuai dengan agamanya akan menerangkanyang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya, selanjutnya saksimemberikan jawaban atas pertanyaan Hakim sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon Sukasno sebagai saudara sepupu;Saksi berasal dari keturunan ibu Kasinem Padmosuyitno;Benar saksi juga memberi kuasa kepada Pemohon, nama saksi di nomorurutan 35 dalam surat kuasa tersebut;Yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah terkait adanyakesepakatan semua keluarga / ahli waris dari Raden Ngabei

Skt Halaman : 14 dari 17bukti surat ini Pengadilan Negeri Surakarta menilai bahwa para ahli waris dariRADEN NGABEI DIRGOBAU telah menunjukkan itikad baik untuk inginmendapatkan suatu pernyataan secara hukum dari Pengadilan tentang ketidakberadaan mereka berdua tersebut dan keadaan seperti itu telah diterangkan olehsaksi saksi.Menimbang maka dengan mempelajari seluruh alat bukti yang diajukan paraPemohon tersebut di atas, Hakim Pengadilan Negeri Surakarta berpendapat paraPemohon dapat membuktikan