NGADIRI

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Oku Timur telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri: NGADIRI

tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :%iOaksi Suhartati,SE.MM :dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Oku Timur pada tgl.4 Desember 2007 ;~ Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Ngadiri

Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabuikan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Oku Timur telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri : NGADIRI

NGADIRI bin SAYUTI

Suri Marlena binti NgadiriYulvi Afanda bin Yulius

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOVI ADI SETYAWAN Bin NGADIRI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual atau Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00

Terdakwa:
NOVI ADI SETYAWAN Bin NGADIRI

1. Menyatakan Terdakwa Fredi alias Rendi bin Ngadiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) bungkus plastik bening masing-masing berisikan kristal-kristal putih dengan berat netto 0,643 gram (sisa Lab 0,535 gram);
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha vixion;
Dikembalikan kepada Terdakwa Fredi alias Rendi bin Ngadiri

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Fredi alias Rendi bin Ngadiri alm

Penuntut Umum:
Jendro Hadi Wibowo SH
Terdakwa:
Rizki Anugra Bin Ngadiri

NASIR Als NASIR Bin NGADIRI (Alm.) tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut atau Menguasai Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Bersama-sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

NASIR Als NASIR Bin NGADIRI (Alm.) oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;<

NASIR Als NASIR Bin NGADIRI Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WAWAN SETIAWAN Bin NGADIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Ketertiban Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAWAN SETIAWAN Bin NGADIRI oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan

barang bukti berupa:

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Azis Syafii Prabowo als Azis JT bin Ngadiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

   >Azis Syafii Prabowo als Azis JT bin Ngadiri berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar fotocopy surat tugas dengan nomor: A8.0014.2104001006/09/AMJ310820/17/IV/2021 tanggal 17 April 2021 yang dikeluarkan oleh PT.

Terdakwa:
AZIS SYAFII PRABOWO Als AZIS JT Bin NGADIRI

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3304070304060470 atas nama KepalaKeluarga Ngadiri yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertanggal22 September 2016 (diberi tanda P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/18/1977 atas nama NGADIRIdan UMWATI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSigaluh tertanggal 15 Agustus 1977 (diberi tanda P3);4.

Foto copy Surat Keterangan Nomor 474.4/118/VII/2017, atas nama :NGADIRI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojanegara, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara tertanggal 23 Juli 2017 (diberi tanda P7);Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 tersebut di atas telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan semua bukti tersebut telahPenetapan Nomor 87/Pdt.P/201 7/PN Bnr halaman 4 dari 14bermeterai cukup, sehingga bukti tersebut dapat dipakai sebagai bukti yang sahmenuruthukum;Menimbang, bahwa selain

, WIYANTO danWIYATNO adalah orang yang sama yaitu Bapak kandung PemohonPenetapan Nomor 87/Pdt.P/201 7/PN Bnr halaman 5 dari 14dan untuk kesehariannya di tempat tinggal Saksi dan warga lainmemanggil Bapak kandung Pemohon dengan panggilan NGADIRI; Bahwa Saksi mengetahui ada perbedaan nama Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon dan orang tua Pemohon tidak sama dengan didalam ljazah Madrasah Aliyah milik Pemohon karena di dalam AktaKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca ZAINAL NGABIDIN dan orangtuanya bernama

, WIYANTO danWIYATNO adalah orang yang sama yaitu Bapak kandung Pemohondan untuk kesehariannya di tempat tinggal Saksi dan warga lainmemanggil Bapak kandung Pemohon dengan panggilan NGADIRI;Bahwa Saksi mengetahui ada perbedaan nama Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon dan orang tua Pemohon tidak sama dengan didalam ljazah Madrasah Aliyah milik Pemohon karena di dalam AktaKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca ZAINAL NGABIDIN dan orangtuanya bernama WIYANTO sedangkan dalam jazah Madrasah Aliyahmilik

nama : NGADIRI, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bojanegara, Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara tertanggal 23 Juli 2017 yang dibenarkan oleh keterangan SaksiPenetapan Nomor 87/Pdt.P/201 7/PN Bnr halaman 10 dari 14Saksi yang menerangkan bahwa nama ZAINAL ABIDIN dan ZAENALNGABIDIN adalah 1 (satu) orang yang sama dan nama NGADIRI danWIYATNO adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Bapak kandung Pemohonsehingga terobukti bahwa Pemohon dalam kesehariannya bernama ZAENALNGABIDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan

NASIR Als NASIR Bin NGADIRI (Alm.) tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut atau Menguasai Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Bersama-sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

NASIR Als NASIR Bin NGADIRI (Alm.) oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;<

NASIR Als NASIR Bin NGADIRI Alm

Melihat situasi sepidan gelap yang mana Saksi M.Ivans Tanu Marta pun sedang tidur kemudian timbulahniat Terdakwa untuk mengambil sepeda tersebut dan langsung dinaikan ke keranjang(orok) yang dibawa terdakwa pada motornya dan terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut. sekira kurang lebih 100 (seratus) meter terdakwa dipanggil dan ditegur oleh 2(dua) orang yang terdakwa tidak kenal yakni Saksi Dwi Atmanto Bin Supadi dan SaksiJaisulhaq Bin Ngadiri, dimana pada saat ditegur Terdakwa langsung melarikan

Dimana Terdakwa Ujang Haryanto Bin Marno dalam mengambil 1 (satu) ) unitsepeda anakanak warna kuning Merk New York Police milik Saksi Jaisulhaq BinNgadiri yang diberikan oleh Saksi M.Ivans Tanu Marta tanpa seizin ataupunsepengetahuan dari Saksi Jaisulhaq Bin Ngadiri maupun Saksi M.Ivans Tanu Martaselaku pemilik, sehingga Saksi Jaisulhaq Bin Ngadiri ataupun Saksi M.Ivans TanuMarta mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Dimana Terdakwa Ujang Haryanto Bin Marno dalam mengambil (satu) unit sepeda anakanak warna kuning Merk New York Police milik SaksiJaisulhagq Bin Ngadiri yang diberikan oleh Saksi M.Ivans Tanu Marta tanpa seizinataupun sepengetahuan dari Saksi Jaisulhaq Bin Ngadiri maupun Saksi M.Ivans TanuMarta selaku pemilik, sehingga Saksi Jaisulhaq Bin Ngaderi ataupun Saksi M.Ivans4Tanu Marta mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

PUTUSANNomor: 0867/Pdt.G/2016/PA.LPK.SFOsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Jumiati binti Ngadiri, umur 51 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tinggal di Perumahan GriyaSimas No. 10, Jalan Pancasila, Dusun II, Desa Paya Gambar,Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Ishak bin Kiman)terhadap Penggugat; (Jumiati binti Ngadiri).3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Azis Syafii Prabowo Als Jt Bin Ngadiri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengrusakan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type 54P

,M.H
Terdakwa:
AZIS SYAFII PRABOWO alias JT Bin NGADIRI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Agustus 2018 di Kampung Kesumadadi, Kecamatan BekriHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Gsg.Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah Bapak Kandung PemohonIl bernama Ngadiri Bin Muhdi dengan mahar berupa uang 200 ribu di bayarTunai, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bpk Sajakdengan disaksikan dua orang saksi antara lain yang bernama Bpk Sofiandan Bpk Sonang;2.

karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBekri, Kabupaten Lampung Tengah, telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut agama Islam, yaitu adanya calon suami yakni Pemohon yang berstatus Duda Cerai, adanya calon istri yakni Pemohon II yang berstatusPerawan, dan telah terjadi ijab qabul dimana yang bertindak sebagai wali padaakad pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ngadiri

Memerintahkan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Ngadiri Bin Hartono) untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah sebagaimana pada angka 3.1 dan 3.2, tersebut kepada Termohon (Sri Wahyuni Binti Sukarmun) paling lambat sesaat sebelum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagian;

>Menetapkan hak asuh anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Deviana Shafitri binti Ngadiri, (lahir 6 Desember 2000), dan Rozaq Mukti Nugroho bin Ngadiri, (lahir 5 April 2006) berada dalam hadhanah Penggugat Rekonvensi, dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi memberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu, merawat dan mendidik anak-anak tersebut dengan waktu yang disepakati bersama;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah

anak bernama Deviana Shafitri binti Ngadiri sejumlah Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Rozaq Mukti Nugroho bin Ngadiri sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi (Ngadiri Bin Hartono) untuk menyerahkan nafkah anak sebagaimana dictum pada angka

SAMAI alias MAI bin NGADIRI, Terdakwa II. RIKI WIBOWO alias RIKI bin MUHAMMAD AMIN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;

Penuntut Umum:
RESITA FAUZIAH HAKIM, SH
Terdakwa:
1.SAMA I Als MAI Bin NGADIRI
2.RIKI WIBOWO Als RIKI Bin alm MUHAMMAD AMIN

Magetan.Bahwa setelah bertemu dengan korban selanjutnya terdakwa mengatakan BuEndang kulo nyambut atau ngrental mobile kanggo ponakan kulo, kanggo ngadiri resepsinikahan neng Jogjakarta sampek patang dino wae?(Bu Endang saya pinjam atau sewamobilnya buat keponakan saya untuk menghadiri resepsi pernikahan di Jogjakarta sampai4 (empat) hari saja).

BuEndang kulo nyambut atau ngrental mobile kanggo ponakan kulo, kanggo ngadiri resepsinikahan neng Jogjakarta sampek patang dino wae?(Bu Endang saya pinjam atau sewamobilnya buat keponakan saya untuk menghadiri resepsi pernikahan di Jogjakarta sampai4 (empat) hari saja).

terdakwa membayar lagisewa mobil sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah empat hari lagiterdakwa juga tidak mengembalikan mobil dan terdakwa datang lagi ke rumahsaksi katanya akan menyewa mobil lagi, waktu itu terdakwa membayar sewamobil sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan sampai sekarang mobil saksitidak dikembalikan dan ternyata terdakwa membohongi saya;Bahwa sewaktu terdakwa menyewa mobil mengatakan: Bu, ENDANG kulonyambut atau ngrental mobile kanggo ponakan kulo, kanggo ngadiri

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Azis Syafii Prabowo Als Jt Bin Ngadiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
AZIS SYAFII PRABOWO alias JT Bin NGADIRI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ishak Bin Kiman) terhadap Penggugat (Jumiati Binti Ngadiri);

4.

PUTUSANNomor: 0867/Pdt.G/2016/PA.LPK.SFOsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Jumiati binti Ngadiri, umur 51 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tinggal di Perumahan GriyaSimas No. 10, Jalan Pancasila, Dusun II, Desa Paya Gambar,Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Ishak bin Kiman)terhadap Penggugat; (Jumiati binti Ngadiri).3.