Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 10/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 6 Maret 2019 —
7443
  • Bahwa setelah Tergugat berulangulang kali mendatangi Penggugatmenagih atas tidak dibayarnya kewajiban dari Penggugat, dan Tergugatmenawarkan agar Jual beli tersebut di batalkan saja, barulah Penggugatatas kemacetan tersebut melakukan pengangsuran atas kewajibannya ,yaitu :Tgl 03092015 Ngangsur Rp. 300.000.000,.Tgl 14092015 Ngangsur Rp. 200.000.000,.Tgl 31102015 Ngangsur Rp. 100.000.000,Tgl 07112015 Ngangsur Rp. 200.000.000,.Tgl01122015 Ngangsur Rp. 300.000.000,.Tgl 15122015 Ngangsur Rp. 200.000.000
    ,.Tgl ....., 122015 Ngangsur Rp. 328.875.000..Tgl 12012016 Ngangsur Rp. 800.000.000,.Tgl 1508 2016 Bilyet Giro BRI Rp. 100.000.000..Tgl 31082016 Bilyet Giro BRI Rp. 400.000.000..Tgl 18 maret 2017 Ngangsur Rp. 20.000.000,.4.
    rekonvensi mulai tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimanayang tertuang didalam pasal (2) tersebut, dan Penggugat DalamRekonvensi berulang kali menemui Tergugat dalam rekonvensi untukmenagih kewajibannya atas pembayaran jual Beli tanah tersebut dan itusudah dilakukan PenggugatDalam rekonvensi seperti orang yangmengemis, dan ketika Penggugat dalam Rekonvensi meminta agar JualBeli Tanah tersebut di batalkan saja barulah Tergugat Dalam rekonvensimelakukan Angsuran sebagai berikut :e Tgl 03092015 Ngangsur
    Rp. 300.000.000..e Tgl 14092015 Ngangsur Rp. 200.000.000,.Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 10/PDT/2019/PT YYK11.12.13.e Tgl 31102015 Ngangsur Rp. 100.000.000..e Tgl 07112015 Ngangsur Rp. 200.000.000,.e Tgl 01122015 Ngangsur Rp. 300.000.000..e Tgl 1512 2015 Ngangsur Rp. 200.000.000,.e Tgl...., 12 2015 Ngangsur Rp. 328.875.000,.e Tgl 12012016 Ngangsur Rp. 800.000.000..Bahwa Tergugat kalau tidak ditagin tidak ada etikad baik untukmenyelesaikan kewajibanya, dan Penggugat Dalam Rekonvensi selalumengajak
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 448/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.FARIZ OKTAN SH
2.HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
Anjat Wibawanto Bin Sarifudin
388
  • dijawab terdakwa ade duit sejuta, sekalianaku ngangsur utang / ada uang satu juta, sekalian saya ngangsur hutang dandijawab Sdr.Asri yo kesinilah, aku ade di pondok belakang / ya kesinilah, aku adadi pondok belakang.Kemudian terdakwa berangkat dari rumahnya menggunakan sepeda motorhonda beat warna putih BG 2545 OE milik saksi Andrianto Bin Sarifudin (kakakkandung terdakwa) dengan tujuan ke rumah Sdr.Asri, sesampainya terdakwa dirumah Sdr.Asri di Bantaian Dusun VII Desa Penanggiran Kecamatan GunungMegang
    dijawabterdakwa ade duit sejuta, sekalian aku ngangsur utang / ada uang satu juta,sekalian Saya ngangsur hutang dan dijawab Sdr.Asri yo kesinilah, aku ade dipondok belakang / ya kesinilah, aku ada di pondok belakang;Bahwa terdakwa berangkat dari rumahnya menggunakan sepeda motor hondabeat warna putih BG 2545 OE milik saksi Andrianto Bin Sarifudin (kakakkandung terdakwa) dengan tujuan ke rumah Sdr.Asri, sesampainya terdakwa dirumah Sdr.Asri di Bantaian Dusun VII Desa Penanggiran Kecamatan GunungMegang
    dijawab terdakwa adeduit sejuta, sekalian aku ngangsur utang / ada uang satu juta, sekalian sayangangsur hutang dan dijawab Sdr.Asri yo kesinilah, aku ade di pondok belakang /ya kesinilah, aku ada di pondok belakang;Menimbng, bahwa terdakwa berangkat dari rumahnya menggunakansepeda motor honda beat warna putih BG 2545 OE milik saksi Andrianto BinSarifudin (kakak kandung terdakwa) dengan tujuan ke rumah Sadr.Asri,sesampainya terdakwa di rumah Sdr.Asri di Bantaian Dusun VII Desa PenanggiranKecamatan
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 1/Pid.B/2021/PN Pga
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
Kiki Syaputra Bin Nasri
7216
  • SelanjutnyaSaksi Jasrun Bin Mat Lani mengatakan kepada Sdr.lta Istri saksi Nasri untukmeminjam uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan Sdr.lta mengatakankatek duit nian, lalu Saksi Jasrun Bin Mat Lani berkata keuntungan pasar kanmasih ad, aku nak mintanyo yuk untuk ngangsur mobil aku, kemudian saksiNasri mengatakan dak usah makso bini aku, kalo bini aku ngomong dak katekberarti dak katek nian, Saksi Jasrun Bin Mat Lani menjawab bang aku ni idakmakso, ini masalah gawean aku bukan nak minjam tapi
    Selanjutnya Saksi Jasrun Bin Mat Lani mengatakan kepadaSdr.lta Istri saksi Nasri untuk meminjam uang Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), dan Sdr.Ita mengatakan katek duit nian, lalu Saksi Jasrun BinMat Lani berkata keuntungan pasar kan masih ad, aku nak mintanyoyuk untuk ngangsur mobil aku, Kemudian saksi Nasri mengatakan dakusah makso bini aku, kalo bini aku ngomong dak katek berarti dak kateknian, Saksi Jasrun Bin Mat Lani menjawab bang aku ni idak makso, inimasalah gawean aku bukan nak minjam tapi
    Ita (Istri Saksi Nasri/ Ibu Terdakwa).Selanjutnya Saksi Jasrun Bin Mat Lani mengatakan kepada Sdr.lta Istri saksiNasri untuk meminjam uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan Sdr.ltamengatakan katek duit nian, lalu Saksi Jasrun Bin Mat Lani berkatakeuntungan pasar kan masih ad, aku nak mintanyo yuk untuk ngangsur mobilaku, kemudian saksi Nasri mengatakan dak usah makso Dini aku, kalo biniaku ngomong dak katek berarti dak katek nian, Saksi Jasrun Bin Mat Lanimenjawab bang aku ni idak makso, ini
    Saksi Jasrun Bin Mat Lani berkatakeuntungan pasar kan masih ad, aku nak mintanyo yuk untuk ngangsur mobilaku, kemudian saksi Nasri mengatakan dak usah makso bini aku, kalo bini akungomong dak katek berarti dak katek nian, Saksi Jasrun Bin Mat Lanimenjawab bang aku ni idak makso, ini masalah gawean aku bukan nak minjamtapi aku nak hak aku sisa pembagian dari keuntungan.Selanjutnya SaksiJasrun Bin Mat Lani keluar dari warung milik Saksi Nasri (ayah Terdakwa).Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 2/Pid.B/2021/PN Pga
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
Nasri Bin Zainal Abidin
7223
  • SelanjutnyaSaksi Jasrun Bin Mat Lani mengatakan kepada Sdr.lta Istri Terdakwa untukmeminjam uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan Sdr.lta mengatakankatek duit nian, lalu Saksi Jasrun Bin Mat Lani berkata keuntungan pasar kanmasih ad, aku nak mintanyo yuk untuk ngangsur mobil aku, kemudianTerdakwa mengatakan dak usah makso bini aku, kalo bini aku ngomong dakkatek berarti dak katek nian, Saksi Jasrun Bin Mat Lani menjawab bang aku niidak makso, ini masalah gawean aku bukan nak minjam tapi aku
    Selanjutnya Saksi Jasrun Bin Mat Lani mengatakan kepadaSdr.lta (Istri Terdakwa) untuk meminjam uang Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), dan Sdr.Ita mengatakan katek duit nian, lalu Saksi Jasrun BinMat Lani berkata keuntungan pasar kan masih ad, aku nak mintanyoyuk untuk ngangsur mobil aku, kemudian Terdakwa mengatakan dakusah makso bini aku, kalo bini aku ngomong dak katek berarti dak kateknian, Saksi Jasrun Bin Mat Lani menjawab bang aku ni idak makso, inimasalah gawean aku bukan nak minjam tapi aku
    SelanjutnyaSaksi Jasrun Bin Mat Lani mengatakan kepada Sdr.lta Istri Terdakwa untukmeminjam uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan Sdr.lta mengatakankatek duit nian, lalu Saksi Jasrun Bin Mat Lani berkata keuntungan pasarkan masih ad, aku nak mintanyo yuk untuk ngangsur mobil aku, kemudianTerdakwa mengatakan dak usah makso bini aku, kalo bini aku ngomongdak katek berarti dak katek nian, Saksi Jasrun Bin Mat Lani menjawabbang aku ni idak makso, ini masalah gawean aku bukan nak minjam tapiaku nak
    Saksi Jasrun Bin Mat Lani berkatakeuntungan pasar kan masih ad, aku nak mintanyo yuk untuk ngangsur mobilaku, kemudian Terdakwa Nasri mengatakan dak usah makso Dini aku, kalobint aku ngomong dak katek berarti dak katek nian, Saksi Jasrun Bin Mat Lanimenjawab bang aku ni idak makso, ini masalah gawean aku bukan nak minjamtapi aku nak hak aku sisa pembagian dari keuntungan.Selanjutnya SaksiJasrun Bin Mat Lani keluar dari warung milik Terdakwa Nasri.Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa bersamaTerdakwa
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 38/Pid.B/2014/PN Mkt
Tanggal 27 Maret 2014 — - MARGO UTOMO Bin MARJO (Alm) - SUWASI Binti SUPIRMAN (Alm)
8115
  • kredit sepeda motor di dialer EKA Prima di Mojokerto denganmenggunakan identitas palsu atas nama terdakwa II SUWASI Binti SUPIRMANterdakwa I MARGO UTOMO Bin MARJO Terdakwa II SUWASI BintiSUPIRMAN sejumlah uang sebesar Rp.500.000, dengan katakata neng peanambilno kredit sepeda, aku gak iso kredit entar tak kasi DP dan imbalan 500 entaraku sing nyicil Mbak tolong kamu ambilkan atau kreditkan sepeda motor karenaaku tidak bisa kredit, nanti tak kasih uang muka dan imbalan Rp.500.000, nantisaya yang ngangsur
    kredit sepeda motor di dialer EKA Prima di Mojokerto denganmenggunakan identitas palsu atas nama terdakwa II SUWASI Binti SUPIRMANterdakwa I MARGO UTOMO Bin MARJO Terdakwa II SUWASI BintiSUPIRMANsejumlah uang sebesar Rp.500.000, dengan katakata neng peanambilno kredit sepeda, aku gak iso kredit entar tak kasi DP dan imbalan 500 entaraku sing nyicil Mbak tolong kamu ambilkan atau kreditkan sepeda motor karenaaku tidak bisa kredit, nanti tak kasih uang muka dan imbalan Rp.500.000, nantisaya yang ngangsur
    kredit sepeda motor didialer EKA Prima di Mojokerto dengan menggunakan identitas palsu atas namaterdakwa IT SUWASI Binti SUPIRMAN terdakwa I MARGO UTOMO BinMARJO Terdakwa II SUWASI Binti SUPIRMAN sejumlah uang sebesarRp.500.000, dengan katakata neng pean ambilno kredit sepeda, aku gak iso kreditentar tak kasi DP dan imbalan 500 entar aku sing nyicil Mbak tolong kamuambilkan atau kreditkan sepeda motor karena aku tidak bisa kredit, nanti tak kasihuang muka dan imbalan Rp.500.000, nanti saya yang ngangsur
Register : 26-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA WATES Nomor 91/Pdt.P/2024/PA.Wt
Tanggal 3 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
72
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Alexandra Syifa Prigistya binti Sulistyohadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arya Nugraha bin Ngangsur;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 29-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 301/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon:
ZAINAL ARIFIN
227
  • Astra SedayaFinance Cabang Mataram;Bahwa Pemohon ngangsur setiap bulan sebesar Rp. 11.375.000.;Bahwa pemohon ingin melunasi dan mengambil BPKB mobil tersebut namunNASRULLAH sudah tidak diketahui alamatnya lagi;Bahwa ACC Finace meminta pemohon untuk mengajukan permohonanpenetapan melalui pengadilanSaksi H.
    Astra SedayaFinance Cabang Mataram;Bahwa Pemohon ngangsur setiap bulan sebesar Rp. 11.375.000.
Register : 06-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1643/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JEFRI SAGALA BIN JASEN SAGALA) terhadap Penggugat (SRI YUNITA BR SEMIRING binti NGANGSUR BINTI SEMBIRING).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 17-01-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0070/Pdt.G/2012/PA.Wno
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Tergugat berhutang kepada orang tua Penggugat katanya untuk ngangsur motortetapi hingga tidak dikembalikan maka kemudian Penggugat menasehati Tergugatsoal hutang tersebut tetapi malah terjadi keributan.; 5.
    Tergugat berhutang kepada orang tua Penggugat katanya untuk ngangsur motor tetapihingga tidak dikembalikan maka kemudian Penggugat menasehati Tergugat soalhutang tersebut tetapi malah terjadi keributan.; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengakui danmembenarkan semua dalildalil yang diajukan oleh Penggugat dan tidak keberatan diceraikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui semua dalil gugatanPenggugat, namun karena Penggugat mendalilkan alasan telah terjadinya
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 11/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 26 Februari 2020 — - Dwi Tanoyo bin Ahmad Kasian
11781
  • Bahwa di hari yang sama sekira jam 18.00 WIB pada saat berada diruangdepan Terdakwa Dwi Tanoyo mendengar korban Ahmad Kasian, saksiRasman dan saksi Sulastri sedang berbincangbincang membicarakanTerdakwa Orang udah gak kuat ngangsur motor aja kok dipaksainngangsur, tinggal kasihin aja selesai kemudian Terdakwa kembalimendengar perkataan korban Ahmad Kasian kembali sertipikat tanahSsiapa main gade gadein, itu tanah saya enak saja saya yang bellimendengar hal tersebut Terdakwa Dwi Tanoyo seketika mengambilsenjata
    tersebut diketahui oleh korban yang kemudianmelarang sertifikatnya dijadikan jaminan untuk meminjam di Bank karenakorban menilai Terdakwa tidak akan mampu untuk membayar angsuran,dan karena tidak disetujui pegawai BRI pulang; Bahwa dihari yang sama sekira jam 18.00 WIB pada saat berada diruangdepan Terdakwa Dwi Tanoyo mendengar korban Ahmad Kasian, saksiRasman dan saksi Sulastri sedang berbincangbincang membicarakanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN KotTerdakwa Orang udah gak kuat ngangsur
    Bahwa dihari yang sama sekira jam 18.00 WIB pada saat berada diruangdepan Terdakwa Dwi Tanoyo mendengar korban Ahmad Kasian, saksiRasman dan saksi Sulastri sedang berbincangbincang membicarakanTerdakwa, Orang udah gak kuat ngangsur motor aja kok dipaksainngangsur, tinggal kasihin aja selesai kemudian Terdakwa kembalimendengar perkataan korban Ahmad Kasian kembali sertipikat tanahSiapa main gade gadein, itu tanah saya enak saja saya yang bellimendengar hal tersebut Terdakwa Dwi Tanoyo seketika mengambilsenjata
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2471_Pdt.G_2013_PA.Kdl
Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
91
  • Bahwa karena merasa kurang atas nafkah yang diberikan, sehinggaTermohon seringkali pinjam uang kebanyak pihak, mengajukanpinjaman ke Bank BRI Boja, BMT Taruma Jatisari dan lainnya.Apabila saat ngangsur pinjaman tiba, Termohon selalu menyalahkandan memerintahkan agar Pemohon yang membayarnya, padahalsejak semula Pemohon sudah tidak menyetujui, karena sudah diluarkemampuan Pemohon untuk membayar angsuran, tetapi Termohontetap berkeinginan untuk pinjam uang dengan mengatakan bisabisamembayar, tidak
    Namunkenyataannya tidak bisa ngangsur sehingga saling menyalahkan dantimbullah percekcokan;.
Register : 03-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 460/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
IRWAN FAHMI alias IRWAN bin SOEWARDI ABRAHAM
5110
  • kemudian istri dari terdakwa yangbernama SUSANTI alias SANTI menunjukkan pembukuan bulanan dicounter kota gede dan saksi korban melihat penghasilan kotornya senilaiRp. 20.000.000, dan penghasilan bersihnya Rp. 12.000.000, sampaiRp. 13.000.000, , selanjutnya terdakwa menyampaikan nanti kalo kamumau beli nanti Kamu bisa mengambil profit per hari tapi jangan melebihitujuh juta dan saat itu saksi korban menyampaikan mas aku g adauang segitu dan dijawab terdakwa kamu nanti bisa hutang bank ,nantisaya yang ngangsur
    kemudian istri dari terdakwa yangbernama SUSANTI alias SANTI menunjukkan pembukuan bulanan dicounter kota gede dan saksi korban melihat penghasilan kotornya senilaiRp. 20.000.000, dan penghasilan bersihnya Rp. 12.000.000, sampaiRp. 13.000.000, , selanjutnya terdakwa menyampaikan nanti kalo kamumau beli nanti kamu bisa mengambil profit per hari tapi jangan melebihitujuh juta dan saat itu saksi korban menyampaikan mas aku g adauang segitu dan dijawab terdakwa kamu nanti bisa hutang bank ,nantisaya yang ngangsur
    SUSANTI alias SANTImenunjukkan pembukuan bulanan di konter kota gede dan Saksi melihatpenghasilan kotornya senilai Rp. 20.000.000, dan penghasilan bersihnya Rp.12.000.000, sampai Rp. 13.000.000, , selanjutnya Terdakwa MenyampaikanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Smnnanti kalo kamu mau beli nanti kamu bisa mengambil profit per hari tapijangan melebihi tujuh juta dan saat itu saksi menyampaikan mas ak g adauang segitu dan dijawab Terdakwa kamu nanti bisa hutang bank ,nantisaya yang ngangsur
    menunjukkan pembukuan bulanan di counter kota gededan saksi korban melihat penghasilan kotornya senilai Rp. 20.000.000, danpenghasilan bersihnya Rp. 12.000.000, sampai Rp. 13.000.000, , selanjutnyaterdakwa menyampaikan nanti kalo kamu mau beli nanti kamu bisa mengambilprofit per hari tapi jangan melebihi tujuh juta dan saat itu saksi korbanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Smnmenyampaikan mas aku g ada uang segitu dan dijawab terdakwa kamunanti bisa hutang bank ,nanti saya yang ngangsur
Register : 19-07-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1224/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat Tergugat
1814
  • Penggugat sebagai istri bagaimanapunberatnya tanggung jawab keluarga, supaya terpenuhi dan bisa ngangsur BRI selama 18xyang dulunya dipinjemi, sekarang sudah punya sendiri, Penggugat istri bekerja apapunPenggugat jalani, selingkuhpun aku mau yang penting ada uang demi bisa mendapatkankehidupan yang layak, bisa ngangsur bank; .
Putus : 28-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 35/Pid B/2015/PN Pwt
Tanggal 28 April 2015 — I.DODI PURWANTO bin AMIR SUDIONO(Terdakwa I) II.ANTON BUDI WIBOWO alias ANTO bin SOBARI(Terdakwa II) III.FAJAR PUJI SETIAWAN bin HARSONO(Terdakwa III)
456
  • memepet sepedamotor yang saksi gunakan kemudian satu orang yang membonceng sepedamotor turun dan langsung berdiri persis di depan sepeda motor yang saksigunakan dan langsung mengatakan Arep Takon Sedela Mas, Ngeneh MasNgiyup Disit Lagi Udan.e Bahwa setelah saksi dan orang tua saksi turun lalu orang tersebutmenunjukkan tulisan yang ada dihandphone tertulis Yamaha plat nomor E3708 AA, dan orang tersebut mengatakan kepada saksi dan orang tua saksiMotor ini bermasalah Mas, sudah satu tahun lebih nggak ngangsur
    , kalaulebih jelas nunggu Boss.e Bahwa setelah orang tersebut mengatakan Motor ini bermasalah Mas,sudah satu tahun lebih nggak ngangsur, kalau lebih jelas nunggu Boss,selanjutnya sekitar lima menit kKemudian datang satu unit mobil Avanzawarna putih berhenti ditempat sepeda motor saksi dipepet dan turun 4 orang, salah satu orang yang turun dari mobil dengan cara menutup jalan denganbadan.e Bahwa setelah saksi disuruh ikut masuk kedalam mobil bersama orang tuasaksi lalu mobil berjalan ke arah Purwokerto
    motor memepet sepedamotor yang saksi gunakan kemudian satu orang yang membonceng sepedamotor turun dan langsung berdiri persis di depan sepeda motor yang saksigunakan dan langsung mengatakan Arep Takon Sedela Mas, Ngeneh MasNgiyup Disit Lagi Udan.Bahwa setelah saksi dan anak saksi turun lalu orang tersebut menunjukkantulisan yang ada dihandphone tertulis Yamaha plat nomor E 3708 AA, danorang tersebut mengatakan kepada saksi dan orang tua saksi Motor inibermasalah Mas, sudah satu tahun lebih nggak ngangsur
    , kalau lebih jelasnunggu Boss.Bahwa setelah orang tersebut mengatakan Motor ini bermasalah Mas,sudah satu tahun lebih nggak ngangsur, kalau lebih jelas nunggu Boss,selanjutnya sekitar lima menit kKemudian datang satu unit mobil Avanzawarna putih berhenti ditempat sepeda motor saksi dipepet dan turun 3 orang, salah satu orang yang turun dari mobil dengan cara menutup jalan denganbadan.Bahwa setelah saksi disuruh ikut masuk kedalam mobil bersama orang tuasaksi lalu mobil berjalan ke arah Purwokerto
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Kar.Tergugat (Purwanto), Karena Selama 4,5 Tahun Penggugat (Susmiati) TidakPernah Kirim Uang Satu Rupiah pun Kekeluarga, Padahal WaktuPenggugat (Susmiati) Berangkat Jadi TKW Ke Hongkong ljinnya KepadaTergugat (Purwanto), Untuk Membantu Memperbaiki Ekonomi KeluargaDan Membantu Melunasi Hutang keluarga, Tetapi Semua Itu Bohong, BiayaAnak Anak Sekolah Sampai Anak Kuliah Dan Ngangsur Hutang Tetap DiBebanKan Tergugat (purwanto) Sedangkan Penggugat (Susmiati) TidakMau Tahu.5.
    Masalah Tannggungan Hutang Di Bank BPR Pihak Penggugat (Susmiati)Diminta Untuk Membayar RP.15.000.000 .Sisanya Ditanggung oleh PihakTergugat (Purwanto), Karena Selama 4,5 Tahun Penggugat (Susmiati) TidakPernah Kirim Uang Satu Rupiah pun Kekeluarga, Padahal WaktuPenggugat (Susmiati) Berangkat Jadi TKW Ke Hongkong ljinnya KepadaTergugat (Purwanto), Untuk Membantu Memperbaiki Ekonomi KeluargaDan Membantu Melunasi Hutang keluarga, Tetapi Semua Itu Bohong, BiayaAnak Anak Sekolah Sampai Anak Kuliah Dan Ngangsur
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1782/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Saya akul pernah memukul pakaiderigen plastic, tapi saya akul salah bahkan pada waktu istri sedangemosi, istri saya melempar gula batu 1 kg dimuka saya, membacok pakaipisau di punggung saya, memukul muka pakai sandal / sapu, bahkanmelempar kursi / dingklik;Masalah angsuran Bank juga ikut ngangsur. Walau tidak penuh danusaha ayam saya bangkrut bukan saya untuk mengkianati / selingkuh,judi dsb. Karena tuduhan istri saya. Dan sampai saat ini saya belumpernah melakukan itu.
    Bagaimana tidak emosi Ibu / bapakHakim yang terhomat tahutahu di warung mendapat panggilan sidangPengadilan;Bgaimana bisa ngangsur waktu itu baru merintis usaha tapi keadaansepi....2 Saya juga tidak akan melarikan diri tapi tetap saya bayarhutangnya.............. ;Dan saya tetap tidak akan menceraikan Penggugat sampai mati dan sayatidak ridha karena pengaruh orang tuanya.
Register : 13-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2802/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
111
  • dikaruniai seorang anakbernama ANAKumur : 3 tahun, yang sekarang berada di bawah asuhanPenggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2008, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah dengan layak kepadaPenggugat karena sebagian gaji Tergugat sewaktu kerja di dealer dipakaiuntuk ngangsur
Register : 01-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Gaji Dia hanya separo diberikan ke saya katanya sebagianuntuk ngangsur diKoperasi MEKAR, Diatidak pernah jujur ke saya alasan Dia berhutang ke KOPKAR, Dia punya WILdi Gudang Garam sampai akhirnya saya yang melunasi hutang Dia sebesar 3juta ke WiLnya.Pada akhrinya Dia harus RESIGN ada kasus di Gudang Garam. Itu pun sayatanyakan pesangonnya,Dia malah marah sama saya, jadi saya tidak tahupesangon Dia berapa dan untukapa saja saya tidak tahu.
    Itulah cara Dia menyiksa saya dan membuat Hidup sayasengsara.Untuk Pinjaman di KOPEGTEL sebesar 5 juta dia belum pemah ngangsur samasekali. Demi Allah saya bicara yang sebenamya dan bersedia disumpah, kalausaya tagih saya selalu diancam akan DIBUNUH dan HIDUP saya akan dibuatMENDERITA dan SENGSARA. Saya selalu Terintimidasi, TERTEKAN,TERSIKSA, selalu daiam KETAKUTAN dengan segala ancaman dia.Ancamananacaman itu selalu dikatakan ke semua orang, bahkan dengansaudarasaudara saya.
Register : 24-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 332/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
Wawan Setiawan, SE Bin H. Andih
5929
  • Pol : B1071FFV, Warna Abu abumetalik, Tahun 2011 sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ke rekening Saksi ADE SUPRIADI.Kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018, pukul 16.00 Wib, Saksi ADE SUPRIADI menghubungi Terdakwa berkata "nih gua punya agya,ade gua udah gak mau ngangsur, sudah masuk lima bulan, angsuran tiga juta delapan puluh ribu , selama empat puluh tujuh bulan, lo mau gak balikin lima belas juta dengan syarat lo setorin angsurannya perbulan per tanggal lima dan dijawab
    Pol : B1071FFV, Warna Abu abu metalik, Tahun 2011 sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ke rekening Saksi Korban;Bahwa berikutnya pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018, pukul 16.00 WIB, Saksi Korban menghubungi Terdakwa berkata "nih gua punyaagya, ade gua udah gak mau ngangsur, sudah masuk lima bulan, angsuran tiga juta delapan puluh ribu , selama empat puluh tujuh bulan, lo mau gak balikin lima belas juta dengan syarat lo setorin angsurannya perbulan per tanggal lima dan dijawab
    Pol : B1071FFV, Warna Abu abu metalik, Tahun 2011 sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ke rekening Saksi Korban;Menimbang, bahwa berikutnya pada hari Minggu tanggal 23 Desember2018, pukul 16.00 WIB, Saksi Korban menghubungi Terdakwa berkata "nih guapunya agya, ade gua udah gak mau ngangsur, sudah masuk lima bulan, angsuran tiga juta delapan puluh ribu , selama empat puluh tujuh bulan, lo mau gak balikin lima belas juta dengan syarat lo setorin angsurannya perbulan per tanggal lima dan
    Pol : B1071FFV, Warna Abu abu metalik, Tahun 2011 sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ke rekening Saksi Korban;Menimbang, bahwa keempat pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018, pukul 16.00 WIB, Saksi Korban menghubungi Terdakwa berkata "nih gua punya agya, ade gua udah gak mau ngangsur, sudah masuk lima bulan, angsurantiga juta delapan puluh ribu , selama empat puluh tujuh bulan, lo mau gak balikin lima belas juta dengan syarat lo setorin angsurannya perbulan per tanggal lima dan
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • berhasil, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa Termohon tahu, akan dicerai oleh Pemohon: Bahwa posita point 1 s/d point 3 adalah benar; Bahwa benar pada tanggal 12 Oktober 2012 Pemohon denganTermohon menikah resmi; Bahwa benar Termohon menjual rumah, namun uangnya untuk mantudan motor karena tidak kuat ngangsur