Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Emmang bin Tajihe) dengan Pemohon II (Muliana binti Ngatta) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2005 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Emmang bin Tajihe dan Muliana binti Ngatta

PENETAPANNomor 1600/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Emmang bin Tajihe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tonra, Desa TompongPatu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Muliana binti Ngatta, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Emmang bin Tajihe) denganPemohon Il (Muliana binti Ngatta) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 2005 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tompong Patu,bernama Mustamin, di depan Wali bernama Ngatta dengan mahar sawah 3petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :a. Naura Naziva, umur 11 tahunb. Azizah, umur 4 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Muliana binti Ngatta);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNgatta;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Emmang bin Tajihe) denganPemohon II (Muliana binti Ngatta) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober2005 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bandu bin Ali) dengan Pemohon II (Darmawati binti Ngatta) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2006 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bandu bin Ali dan Darmawati binti Ngatta

Kamaruddin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ngatta dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama P. Suleng dan Lallo,dengan mahar berupa sawah dua petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bandu bin Ali) dengan Pemohon Il(Darmawati binti Ngatta) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2006di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Kamaruddin, di depan Wali bernama Ngatta dengan mahar sawah duapetak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Awaluddin, umur 12 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Darmawati binti Ngatta);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNgatta;4. Adanya 2 orang saksi yaitu P. Suleng dan Lallo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bandu bin Ali) dengan Pemohon Il(Darmawati binti Ngatta) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2006 diDesa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

SURIANI BINTI NGATTA MELAWAN MUH. TAHIR BIN NURIAN

Baharuddin bin CambuandanJale binti Ngatta

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2011/PA.Wtp.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan olah:BAHARUDDIN BIN CAMBU, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan petani, alamat di Dusun Polewali RT/RW 001/002, Desa GayaBam, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, sebagai "Pemohon I", JALE BINTI NGATTA,

BahwaPemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Juli 1956, dan saksi hadir waktu itu.e Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ngatta, dinikahkan oleh imam kampung setempat bernama H.Haruna Rasyid, dansaksi nikah Alimin dan Pare.

Wana binti Ngatta MELAWAN Hamsa bin Syamsuddin Kaca

BONE, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Ngatta dengan dinikahkan oleh imam setempat bernama AbdulHalim, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Umardan Diming dengan mas kawin berupa sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Bone dibayar tunai.Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka.Bahwa, Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imam setempatyang bernama Abdul Halim dan 2 orang saksi nikah yaitu Umar dan Diming,wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Ngatta dan maharnya berupasebidang tanah kering terletak di , Kabupaten Bone.Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sepupu dua kali namun tidakpernah sesusuan.Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, sampaisekarang

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Petta Kello bin Petta Ngatta) dengan pemohon II (Andi Sakka binti Passenang), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1986 di Balikpapan, Kota Balikpapan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Petta Kello bin Petta Ngatta dan Andi Sakka binti Passenang

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Petta Kello bin Petta Ngatta, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan R.

voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Petta Kello bin Petta Ngatta

Nadimah binti Ngatta melawan Alimuddin bin Muh. Neng

Pembanding/Penggugat : BACO TANG DAENG MANESSA BIN MADUNG
Terbanding/Tergugat : NABEANA BINTI NGATTA

NABEANA binti NGATTA , bertempat tinggal di Dususn Lebengnge,Desa Bulupare , Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, ANDI MALLALENGAN,SH, Advokat / Pengacara , berkantor di Jalan CempalagiKomplex Perumahan Mustika Bukaka Permai Blok B IV No. 9,Kelurahan Bukaka ,Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wampone pada tanggal 31Oktober 2013, Nomor 115 / SK / X / 2013 / PN.

Menyatakan Terdakwa Irsandy Agustian Alias Icca Bin Marsih Dg Ngatta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).3.

Terdakwa : Irsandy Agustian Alias Icca Bin Marsih Dg NgattaJPU : RIKA ANDRIANI, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Basyir Bin Ngatta tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Basyir Bin Ngatta

Nama lengkap : Basyir Bin Ngatta;2. Tempat lahir : Bulukumba;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 5 April 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Lanipanipa, Desa Sulaho, Kec.Lasusua,Kab.Kolaka Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 31 Maret 2021;2.

Menyatakan Terdakwa BASYIR BIN NGATTA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan Pidana penjara terhadap Terdakwa BASYIR BINNGATTA, selama 5 (lima) bulan Pidana Penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan agar Terdakwa Membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pernyataan Terdakwa bahwa Terdakwa tidakmengajukan pembelaan maupun permohonan keringanan, meskipun telahdiberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM10/RP9/P.3.16/Eoh.1/04/2021 tanggal 29 April 2021 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa BASYIR BIN NGATTA pada hari Kamis tanggal 11Maret

II, Edisi Revisi Tahun 2004,halaman 208 dari Mahkamah Agung RI dan Putusan Mahkamah Agung RINomor 1398 K/Pid/1994 tertanggal 30 Juni 1995, terminologi katabarangsiapa atau HIJ sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa(dader) atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi subjek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah TerdakwaBasyir Bin Ngatta

Menyatakan Terdakwa Basyir Bin Ngatta tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nani Binti Alm Puang Ngatta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
NANI binti alm PUANG NGATTA

AMAT MARIANGIN yang berada di Lapas KarangIntan yang dipesan melalui Handpone dengan tujuan yang dititipbkan kepadaterdakwa NANI Binti (Alm) PUANG NGATTA untuk di jual;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN. Bin.

RUSTAM tidakmemiliki ijin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan sabusabu;Perbuatan terdakwa NANI Binti (Alm) PUANG NGATTA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal Pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa NANI Binti (Alm) PUANG NGATTA. pada hari minggutanggal 03 Nopember 2019 skj. 16.30 wita, atau setidaktidaknya dalam bulanNovember Tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, bertempat

AMAT MARIANGIN yang berada di Lapas KarangIntan yang dipesan melalui Handpone dengan tujuan yang dititipkan kepadaterdakwa NANI Binti (Alm) PUANG NGATTA untuk di jual olehterdakwaNANI Binti (Alm) PUANG NGATTA;Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Kepolisian Resor Tanah Bumbuyang dibuat dan ditandatangani oleh Inspektur Polisi Dua ADITHIAPRABOWO,S.Tr.K selaku penyidik dan diketahui juga oleh terdakwa NANIBinti (Alm) PUANG NGATTA beserta para saksi pada hari Minggu tanggal 03November 2019 sekira pukul

RioSalam sebagai dokter pada Klinik Medika Batulicin terhadap sampel urineatas nama NANI Binti (Alm) PUANG NGATTA ditemukan zat aditif/narkoba,teridentifikasi Metamfetamina Positif Golongan UU RI NO. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa NANI Binti (Alm) PUANG NGATTA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan melalui Penasihat Hukumnya

Menyatakan Terdakwa Nani Binti Alm Puang Ngatta tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN.

ARIFIN BIN NGATTA TONGKI

ArifinAgama Islam, beralamat di Letengcinranae, RT. 002/ RW.002, Kelurahan Attang Salo, Kecamaatan Marang,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;lawanBin Ngatta Tongki, Agama Islam, Pekerjaan Petani,alamat Paccerakeng, RT 001/RW. 002 Kelurahan AttangSalo, Kecaamatan Marang, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnyaAchmad Ilham, S.H., C,PL, Muhammad Ali, S.H.

dalam menilai dan mempertimbangkan hukumpembuktian dimana buktibukti yang diajukan dan dikemukakan oleh keduabelah pihak (Penggugat maupun Tergugat) di persidangan yaitu berupa buktisurat dan keterangan saksisaksi Semuanya telah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya tersebut, dimana Terbanding semula Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya bahwa tanah objek sengketa adalah miliknyayang diperoleh dari orang tuanya bernama Ngatta

Bin Tongki, Sesuai suratpemberitahuan Ketetapan Ipeda tahun 1984 yang merupakan Petikan dari bukupungutan F IPEDA tahun 1934 dengan Nomor kohir 298 C 1, dengan SPPTPBB Nomor objek pajak : 73.09.080.011.270110.0 atas nama Arifin (Terbandingsemula Penggugat), dan tanah sengketa tersebut sejak tahun 1984 sampaidengan tahun 2007 dibayar pajaknya oleh Ngatta Tongki (bukti P2 sampaiHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 326/PDT/2020/PT MKSdengan bukti P8), kemudian dilanjutkan oleh Terbanding semula Penggugatmembayar

2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatanganiKepala Kelurahan Attangsalo yang menerangkan bahwa lokasi yang terdapatpohon kayu jati tumbuh di lokasi Letteng Cingranae, Kelurahan Attang Salo,Nomor SPPT 73.09.080.011.270110,1 atas nama Arifin (Terbanding semulaPenggugat) dan diperkuat pula dengan bukti P17 berupa surat Camat MarangNomor O6/KCM/II/2019/ tanggal 4 Maret 2019 yang berpendapat danberkesimpulan bahwa tanah yang dimiliki/dikelola oleh Arifin sekarang ini adalahtanah milik Ngatta

Udding menerangkan bahwa saksi tahutanah sengketa milik Ngatta Bin Tongki karena pada waktu saksi masih kecil,sekitar umur 10 tahun menggembala sapi sering melihat Ngatta Bin Tongkisedang menanam ubi di tanah sengketa sekarang, dan yang menanam pohonjati adalah Arifin (Penggugat), dan telah dibenarkan pula oleh saksi Pembandingsemula Tergugat yang bernama Ismail yang menerangkan bahwa benar Arifinyang menanam pohon jati di atas tanah sengketa tersebut, sehingga dengandemikian tidak ada alasan bagi

ARIFIN BIN NGATTA TONGKI
Tergugat:
HJ. SYAMSIAH BINTI H SADDIKE

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Kandang alias Andi Kadamuddin bin Petta Ngatta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Besse binti Dg.

Pemohon:
Andi Kaddang alias Andi Kadamuddin bin Petta Ngatta
Termohon:
Besse binti Dg. Pawawo

PUTUSANNomor 0854/Pdt.G/2016/PA.Wtp7 ge 3 sAS) seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Andi Kaddang alias Andi Kadamuddin bin Petta Ngatta, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pedagang,tempat Kediaman di Dusun Ill Padaelo, Desa Lattekko,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanBesse binti

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Kaddang alias Andi Kadamuddinbin Petta Ngatta) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Besse bintiDg. Pawawo) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Kaddang alias Andi Kadamuddin binPetta Ngatta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bessebinti Dg. Pawawo) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4.

Penggugat:
BRI kanca Panakkukang
Tergugat:
1.M TASBIH DG NGATTA
2.SUKRIAH

Penuntut Umum:
SYAMSU GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ANDI ASO Alias ASO Alias WAHYU Bin PUANG NGATTA

Nama lengkap : Andi Aso Alias Aso Alias Wahyu Bin Puang Ngatta;. Tempat lahir : Binuang;. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 27 Mei 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Marisa, Desa Lariang, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu;Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Andi Aso Alias Aso Alias Wahyu Bin Puang Ngatta ditangkap pada:1. Penangkapan sejak tanggal 12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 14Maret 2021;2.

3 (tiga) buahpenutup botol plastic dan 1 (satu) buah timbangan digital, selanjutnya BrigpolVerdy Ibrahim bertanya kepada terdakwa ANDI ASO Alias ASO Alias WAHYUBin PUANG NGATTA dengan mengatakan betul Rajaman Alias Yaya beli sabusama kamu dan di jawab oleh terdakwa ANDI ASO Alias ASO Alias WAHYUBin PUANG NGATTA iya, betul pak, lalu saksi Brigpol Verdy Ibrahim menyuruhsaksi Briptu Yasser Arafat untuk memanggil kepala Dusun Marisa yaitu saksiMuhammad Idris untuk menyaksikan terdakwa ANDI ASO Alias

ASO AliasWAHYU Bin PUANG NGATTA beserta dengan barang bukti yang telah ditemukan tersebut, selanjutnya saksi Anak Rajaman Alias Yaya dan terdakwaANDI ASO Alias ASO Alias WAHYU Bin PUANG NGATTA beserta barang buktidi bawa ke Polres pasangkayu untuk di proses lebih lanjut.

plastic dan 1 (satu) buah timbangan digital, selanjutnya saksiBrigpol Verdy Ibrahim bertanya kepada terdakwa ANDI ASO Alias ASO AliasWAHYU Bin PUANG NGATTA dengan mengatakan betul Rajaman Alias Yayabeli sabu sama kamu dan di jawab oleh terdakwa ANDI ASO Alias ASO AliasWAHYU Bin PUANG NGATTA iya, betul pak, lalu saksi Brigpol Verdy Ibrahimmenyuruh saksi Briptu Yasser Arafat untuk memanggil kepala Dusun Marisayaitu saksi Muhammad Idris untuk menyaksikan terdakwa ANDI ASO Alias ASOAlias WAHYU Bin PUANG

NGATTA beserta dengan barang bukti yang telah ditemukan tersebut, selanjutnya saksi Anak Rajaman Alias Yaya dan terdakwaANDI ASO Alias ASO Alias WAHYU Bin PUANG NGATTA beserta barang buktidi bawa ke Polres pasangkayu untuk di proses lebih lanjut.

Saksi NGATTA bin H.

KAMBENG ; Bahwa pada saat kejadian saksi melihat Terdakwa marahmarah dan membawaparang dengan menghadap kebawah akan tetapi parang tersebut tidak diayunkan kesaksi NGATTA bin H.

KAMBENG yang menurut laporan bahwa saksi NGATTA bin H.KAMBENG tersebut telah diancam oleh Terdakwa akan tetapi saksi tidakmengetahui apakah saksi NGATTA bin H. KAMBENG diancam oleh Terdakwasebagaimana laporan dari saksi NGATTA bin H.

NUR YAMIN selaku Babinsa danjuga Terdakwa di kebun saksi NGATTA bin H. KAMBENG, untuk menyelesaikanpenutupan jalan yang dilakukan oleh saksi NGATTA bin H. KAMBENG, saat ituTerdakwa dengan emosi mengatakan tappana iyye eloki naewa uno sisekko yangartinya *mukanya ini mau melawan kita, sekalian saya bunuhko saja dan jugaTerdakwa telah mengayunkan sebilah parang ke arah saksi NGATTA bin H.KAMBENG. Bahwa materi keterangan saksi NGATTA bin H.

KAMBENG,selanjutnya kedua orang saksi tersebut menerangkan bahwa Terdakwa memang sempatemosi ketika saksi NGATTA bin H. KAMBENG saat berbicara dengan saksi H.M.MANIR, S.Sos bin JAMMAIDE dengan mengatakan kaloko eloko bebas lalo koeebbutokko laleng artinya kalau mau bebas jalan bikin juga jalan sendiri dan seketikaitu Terdakwa emosi mendengar perkataan dari saksi NGATTA bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tayan bin Nuntung) dengan Pemohon II (Nuhra binti Ngatta), yang dilaksanakan pada tanggal 5 juli 1989 Kunak Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:TAYAN bin NUNTUNG, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Suka maju RT 09, KelurahanBinusan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon ;NUHRA binti NGATTA

Nnk, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 5 juli 1989, telahmenikah menurut syariat Islam di Kunak Malaysia, dengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Abdul Salam bin Ngatta yangmewakilkan kepada seorang imam bernama Hasan bin Sulaiman dan saksinikah masingmasing bernama Agus bin Ngatta dan Ahmad Yani bin H.

kalau selama ini tidak ada yangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, padatanggal pada tanggal 5 juli 1989, telah menikah menurut syariat Islam di KunakMalaysia, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Salam bin Ngatta

yang mewakilkan kepada seorang imam bernama Hasanbin Sulaiman dan saksi nikah masingmasing bernama Agus bin Ngatta dan2Ahmad Yani bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tayan bin Nuntung)dengan Pemohon II (Nuhra binti Ngatta), yang dilaksanakan pada tanggal5 juli 1989 Kunak Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan, pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013 Masehi,bertepatan tanggal 13 Ramadhan 1434 Hijriah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Matong) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Ngatta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2007 di Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sunusi dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ngatta dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Muskadir dan Jumain, dengan mahar berupa 2pohon kemiri.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri bin Matong) denganPemohon II (Nuraeni binti Ngatta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2007 di Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Sunusi, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ngatta, sedangkan saksi nikahnyaMuskadir dan Jumain dengan mahar berupa 2 pohon kemiri; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Sunusi, di depan Wali bernama Ngatta dengan mahar 2 pohonkemiri dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :a. Sarfika Zahra, umur 10 tahunb. Alisyiah, umur 1 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nuraeni binti Ngatta);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ngatta;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muskadir dan Jumain;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMatajang yang bernama Ust.

Bahwa ia ingin menikah dengan anak kandung Pemohon yangbernama XXXXXX XXXXX XXXXXX Ngatta, keinginan menikah ataskehendak bersama antara Ramadhan dengan Irmawati dan bukankehendak orang tua mereka maupun pihak lain ;b. Bahwa ia dan anak kandung Pemohon (Xxxxxx Xxxxx xxxxxx Ngatta)saling mencintai dan telah saling mengenal sejak sekitar 2 (dua) tahunyang lalu serta ia telah dilamar oleh keluarga XxXxxxx XXXXX XXXXXXNgatta;c.

Bahwa ia ingin pernikahannya dengan anak Pemohon (Xxxxxx XxxxxXxxxxx Ngatta) segera dilaksanakan dan tidak ingin ditundatunda lagikarena saat ini ia telah hamil anak dari (Xxxxxx xXxxxx xxxxxx Ngatta)dengan usia kandungan lebih dari 4 (empat) bulan;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat ;1.

; Bahwa orangtua Ramadhan telah melamar Irmawati dan orangiuaIrmawati telah menyetujui perkawinan antara Irmawati denganRamadhan; Bahwa anak kandung Pemohon (Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Ngatta)dengan gadis tersebut (Xxxxxx XXXXxXxx XXxxxx ) tidak ada hubungannasab, sesusuan ataupun semenda; Bahwa anak kandung Pemohon (Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Ngatta) telahbekerja sebagai petani dan berkebun namun saksi tidak tahu berapaPenghasilan yang di perolehnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya

Bahwa hubungan antara Xxxxxx XXXXX XXXXXX XXXxXxx dengan gadisbernama XXXxXxxX XXXXXX XXXXxx Sudah sangat dekat bahkan saat iniXXXXXX XXXXXX XXXXXX telah hamil anak dari XXxxxxx XXxxx XXxXxxx Ngatta;4. Bahwa antara Xxxxxx XXXxXX XXXXXxX XXXxXxx dengan gadis bernamaXXXXXX XXXXXX XXXXXX tidak memiliki hubungan pertalian Nasab, Kerabatsemenda, maupun pertalian sesususan;5.

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (XxxxxxXXXXX XXXXXX Ngatta) untuk menikah dengan wanita bernama (XxxxxxXXXXXX XXXXXX )3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian di jatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 Masehi bertepatan tanggal 7 Jumadil Awal 1437 Hijriyah. olehkami Drs. H. M Thahir Hi.Salim,M.H sebagai Ketua Majelis, serta HafidzUmami.